Nárok na obchodní pověst. Chráníme požadavku na obchodní reputaci společnosti na ochranu před obchodními reputací
Řešení soudů na základě uplatňování normy článku 152 občanského zákoníku Ruské federace.
Umění. 152 občanského zákoníku Ruské federace. Ochrana čestné, důstojnosti a obchodní pověsti
Arbitrážní praxe
Řešení č. 2-1910 / 2019 2-1910 / 2019 ~ M-811/2019 M-811/2019 ze dne 27. června 2019 v případě případu číslo 2-1910 / 2019
Pervomomisky okresní soud Izhevsk (Udmurtská republika) - civilní a administrativní
10 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod práva každého svobodně vyjádřete svůj názor ve vztahu k umění. 46 Ústavy Ruské federace a umění. 152 občanského zákoníku Ruské federace, výše uvedená ústavní ustanovení naznačují, že možnost soudní ochrany čestné, důstojnosti a obchodní pověst ze šířené non-relevantní platnost rozporuje je nezbytným omezením svobody projevu. .
Řešení č. 2-2992 / 2019 2-2992 / 2019 ~ M-1232/2019 M-1232/2019 ze dne 27. června 2019 v případě případu číslo 2-2992 / 2019
Sverdlovský okresní soud Perm (Perm regionu) - civilní a správní
Zavedená zvláštními pravidly pro poskytované umění. 1100 Občanský zákoník Ruské federace případů, jmenovitě: pro případy poškození šíření informací, které jsou narušeny, důstojnost a obchodní pověst - umění. 152 občanského zákoníku Ruské federace v souladu s odstavcem 1, který je občan oprávněn požadovat vyvrácení znepokojující čest své čestné, důstojnosti nebo obchodní pověst informací, pokud tento problém neprokázal takové informace. ..
- ... končí a patří všem z narození. Provádění lidských práv a svobod a občana by nemělo porušovat práva a svobody jiných osob. Podle odstavce 1 článku 152 občanského zákoníku Ruské federace má občan právo požadovat vyvrácení své čestné, důstojnosti nebo obchodní pověsti informací, pokud šíření těchto informací neprokazuje, že odpovídají ...
Usnesení č. 44G-49/2019 4G-561/2019 ze dne 8. července 2019
Krajský soud Orenburg (Orenburg) - Občanská a správní
Účinky iniciativy patřících k občanům, jakož i v jiných případech stanovených zákonem, Soudní dvůr může uložit porušovatel povinnosti peněžní odškodnění stanovené škody. V souladu s článkem 152 občanského zákoníku Ruské federace je občan oprávněn požadovat vyvrácení své čestné čestné čestné, důstojnosti nebo obchodní pověst informací, pokud šíření těchto informací neprokáže, že odpovídají ...
Řešení č. 2-345/2019 2-345/2019 (2-8783 / 2018;) ~ M-8039/2018 2-8783 / 2018 M-8039/2018 ze dne 29. června 2019 v případě případu číslo 2-345 / 2019
Surgut Městský soud (Khanty-Mansiysk autonomní Okrug-UGRA) - Civilní a administrativní
Soud se neobjevil, oznámil datum a čas Soudního sluchu. Po studiu argumentů stran, zkoumání materiálů případu, Účetní dvůr přijme na další. Podle odstavce 1 Čl. 152 Občanský zákoník Ruské federace občana je oprávněn požadovat vyvrácení jeho čestu pojednává o své čestné, důstojnosti nebo obchodní pověsti, pokud informace šíří tyto informace neprokazují, že odpovídají realitě. ...
Řešení č 2-654 / 2019 2-654 / 2019 ~ M-512/2019 M-512/2019 ze dne 28. června 2019 v případě čísla 2-654/2019
Karmaskaliský okresní soud (Bashkortostanová republika) - civilní a administrativní
Práva nebo zasahování jiných nehmotných dávek občanům patřícímu občanům, Soudní dvůr může uložit porušování povinnosti peněžní odškodnění stanovené škody. V souladu s částí 1 Čl. Občanským zákoníkem je oprávněn požadovat vyvrácení své čestné čestné, důstojnosti nebo obchodní pověst informací, pokud informace, které tyto informace šířily, neprokazují, že odpovídají realitě. Podle ...
Řešení č. 2-1776 / 2019 2-1776 / 2019 ~ M-1087/2019 M-1087/2019 ze dne 28. června 2019 v případě čísla 2-1776 / 2019
Železniční okresní soud Barnaul (Altajské území) - civilní a administrativní
Průběh jejich inspekce nenašel potvrzení, tato okolnost sama o sobě nemůže sloužit jako základ pro přilákání této osoby k občanskoprávní odpovědnosti stanovené v článku 152 občanského zákoníku Ruské federace, protože ve stanovené věci došlo k realizaci Občan Ústavní práva k odvolání na orgány, že na základě zákona je povinen zkontrolovat přijaté informace a ...
Řešení č 2-2 / 46/2019 2-2 / 46/2019 ~ M-2 / 37/2019 M-2 / 37/2019 ze dne 28. června 2019 v případě čísla 2-2 / 46/2019
Nolinsky okresní soud (region Kirov) - civilní a administrativní
Zavedeny zvláštními normami pro osoby stanovené v článku 1100 občanského zákoníku Ruské federace, a to: - pro případy poškození šíření informací, které jsou narušeny, důstojnost a obchodní pověst, - článek 152 občanského zákoníku ruského zákona Federace, podle ustanovení 1, z níž má občan právo požadovat vyvrácení své čestné, důstojnosti nebo informace o obchodní pověsti, pokud neexistují žádné takové informace, které by to rozdrávaly ...
Řešení č. 2-687 / 2019 2-687/2019 ~ M-484/2019 M-484/2019 ze dne 27. června 2019 v případě případu číslo 2-687 / 2019
... 3 "o soudní praxi o ochraně čestné a důstojnosti občanů, jakož i obchodní pověst občanů a právnických osob" na základě odstavce 1 článku 152 občanského zákoníku Ruské federace, povinnost prokázat korespondenci platnosti běžných informací leží na obžalovaném. Žalobce je povinen prokázat, že šíření informací, ke kterým je nárok prezentován, stejně jako určitý ...Ústavní smlouvy, Charters → Vzorek. Dohoda mezi zakladatelem a redakční radou novin
Stávající na základě vyhlášky vlády Ruské federace z "" 1994 č.j. , na jedné straně a editory newspeapers. "Ruština noviny"(dále jen" editors) zastupující hlavní editor Polezhava N.I., působící na základě charty ...
Nároky, stížnosti, petice, nároky → Vzorek. Aplikace pro objasnění nároků a zvýšení výše nároku (v souladu s čl. 1 písm. 37 APC RF)
) Poštovní adresa: Obránce: (Jméno) Poštovní adresa: Žádost o objasnění tvrzení Požadavky a zvyšující se částka nárok (v pořadí umění. 37 APC RF) byla prezentována firma nárok (Jméno žalobce) ...
Nároky, stížnosti, petice, nároky → Ukázkové prohlášení
vzorek tvrzení Aplikace v okrese (Urban) Soud lidí (jméno) z GR-ON Život na adrese, jméno, o ...
Nároky, stížnosti, petice, nároky → Vzorek. Prohlášení o změně předmětu
Inter-komunální bydlení 3. tvář: (příjmení, jméno, patronymic) (adresa) prohlášení o změně předmětu nárok Me, "" 20 let (příjmení, i.o. talíř) nárok O rozpoznání neplatnými certifikáty respektu ...
Nároky, stížnosti, petice, nároky → vzorek ze dne 14. prosince 1995. Žádost o poskytování pohledávek
Organizace) Adresa: Respondent: (Jméno organizace) Adresa: Příčina rezervace tvrzení Jsou prezentovány požadavky "20 let (název žalobce) nárok K (pozice, celé jméno) o rozpoznávání ...
Sílem advokáta: Vyplnění vzorků → Vzorek. Síla advokáta provádět soudní případ při zvažování pohledávky
Po živobytí na:, v tom, že je svěřen reprezentovat (jméno organizace) při zvažování nárok Do všech fází soudu, včetně kasačních a dozorčích instancí. V rámci tohoto rámce:
Dokumenty kancelářské práce podnikového → Ukázka z 31. ledna 1996. Časopis účetní časopisové stížnosti a nároky předložené
iskovPlněné + - + ne. Originální název Částka Control - datum Datum Datum Krátká data Smlouva, Zdroj s ...
Nároky, stížnosti, petice, nároky → Vzorek. Nárok na vyloučení vlastnosti od inventáře
nárok o až na Nemovitosti z Opisi do Distribučního dvora Železničního dvora Primorsk žalobce: Ivanova Anna Ivanovna 666095, G ....
Nároky, stížnosti, petice, nároky → Vzorek. Stížnost kassation proti soudu rozhodnutí o nároku na obnovení v práci (stručné)
EtChik: (Jméno organizace) (adresa organizace) o rozhodnutí soudu mezi obcím nárok OH (F.I.O. PLASTF) Restaurování kasačního opravného prostředku rozhodnutím mezinárodního obce obce ...
Dokumenty kancelářské práce podniku → Sample z 31. ledna 1996. Journal of Chiping of Cresring of Centrisply a nároky podniku
j r n a l u h e t reklamace a iskovNaplněn do Enterprise + - + č. PPVkakodata Nemosanissumme Contrit Accrese Criew Doporučená metr z ...
Nároky, stížnosti, petice, nároky → Vzorek. Světová dohoda o zaplacení části žalobců na prohlášení o tvrzení
Patronymic) (licence č. Od) a zaregistrována v registru č. Na druhé straně strany případu nárok NE. Této globální dohody na následujícím způsobem. 1. Tato Světová dohoda je stranami v ...
Nároky, stížnosti, petice, nároky → Vzorek. Petice pro vymáhání důkazů o tvrzení o ochraně cti a důstojnosti
... (příjmení, i.o.) (adresa) respondenti: (přihlášení, i.o.) (adresa) (rodiny, i.o.) vzorek z listopadu 1995 forma tvrzení Výpisy (obecné doporučené schéma)
A bankovní údaje) Respondent: (úplný název organizace, jeho poštovní a bankovní údaje) Cena (částka) nárok třít. (možnost - nárok Bez ceny) státní povinnosti. A s asi v EZ a já jsem v L a E (stručně - stvoření požadavků softwaru a ...
Oblek na ochranu obchodní pověsti u soudu s naším právníkem: profesionálně a včas. Ochrana obchodní pověsti právnické osoby nebo IP je souborem opatření k obnovení subjektu subjektu, který byl zničen pomluvy a poskytování nedůvěryhodných informací.
Pokud jste prošli takovými útoky z konkurentů, zákazníků, lisy, můžete podat žalobu o ochranu obchodní pověsti pro zástupce rozhodčímu soudu.
Kdy je povinen chránit obchodní pověst právnických osob nebo IP?
Pokud máte veřejně pomluvil, postavte se s takovou pozicí věcí. Žádost o ochranu obchodní pověsti za následujících okolností:
Soudní tvrzení o ochraně obchodní pověsti právnické osoby přijata a přezkoumána, pokud můžete prokázat fakta podvodů. Pokud jste našli v tisku nepravdivé články nebo analytické materiály, příspěvky na sociálních sítích, negativní recenze na specializovaných lokalitách, ujistěte se, že je uchovávejte. Proveďte tiskovou obrazovku online, nejlépe s datem publikace. Pravděpodobnost skutečnosti, že autoři těchto informací, kteří vám říkají osobně nebo vaše podnikání, odstraní informace, když zjistí, co jim žalovali. Pokud máte důkazy o jejich vině, vyhrát případ bude snazší.
Ochrana obchodní pověsti na internetu se dnes stává realitou. Kdyby to bylo téměř nereálné prokázat zapojení určité osoby k publikování neošetřených informací tímto způsobem, dnes je vše snadno sledováno.
Užitečné: Sledujte video o ochraně obchodní pověsti:
Jak provést prohlášení o žádosti o ochranu obchodní pověsti?
Soud by neměl obsahovat pouze požadavek na ochranu obchodní pověsti.
Pokud například šíření informací provádí vaše protistrana a je doprovázena současným nepletením smluvních závazků, pak jste oprávněni realizovat současně. Stojí za zmínku, že na žádost žalobce lze uplatnit souhlas žalovaného v takové situaci. To vám umožní výrazně snížit právní náklady.
Prohlášení o nároku obsahuje následující informace:
- jméno soudu;
- informace o žalobci;
- informace o respondentu;
- název tištěné publikace nebo jiného objektu, kde byly publikovány nepravdivé informace;
- podstata stížností;
- důkaz o neformálnosti informací;
- požadavky refurace;
- požadavky na obnovu materiálu a morálního poškození;
- datum, podpis.
Nejprve je třeba správně uspořádat soudní proces o ochraně obchodní pověsti individuálního podnikatele nebo celé společnosti. Naši zkušení právníci vám pomohou.
Užitečný: Sledujte video a dozvíte se více poradenství při vypracování soudního sporu
Určení velikosti poškození způsobila obchodní pověst
Úhrada reálných ztrát způsobených šířením nepravdivých informací
Šíření nepravdivých informací často mohou znamenat skutečné ztráty ve formě ukončení smluv s protistranami. Takové roztržené obchody mohou způsobit vážné škody na podnikání. V tomto případě bude kompetentně sestaven. Chcete-li kompenzovat škody, budete muset prokázat:
- skutečnost šíření nepravdivých informací;
- kauzální vztah mezi ztrátami a šířením informací.
Pokud první v přítomnosti výše uvedeného důkazu je potvrzen dostatečně jednoduchý, poté s důkazem příčinného vztahu bez pomoci kvalifikovaného specialisty, jako je naše často prostě nemohou dělat.
Vzorový nárok na ochranu obchodní pověsti jednotlivce
V okresním soudu Ordzhonikidze
Odpůrce:
Prohlášení o nároku
o ochraně cti, důstojnosti, obchodní pověst, kompenzace morálního poškození
Jsem vedoucím personálního oddělení LLC "..." Mezi mé povinnosti patří, včetně náboru pracovníků. 28. září 2012 spolu s ředitelem M. Máme rozhovor ve městě Jekatěrinburg ul. Perpomayskaya, kde se obžalovaný zúčastnil.
29. září 2012 byl žalovaný schválen pro místo tajemníka kancelářské práce. Zázal jsem žalovaný pro převod případů, ve stejný den, obžalovaný vysvětlil pravidla vnitřních předpisů a úředních povinností. V písemně byl žalovaný převeden ke mně (připojený k obleku). Pokyny byly naléhavou povahu a požadovaly okamžitou implementaci v souvislosti s možností škod, zejména řádu železničních jízdenek. Žalovaný řádně nesplnil pracovní povinnosti, což vedlo ke ztrátám v propojení železničních jízdenek.
03.10.2012, během setkání s obžalovaným v přítomnosti dvou personálních manažerů. Vysvětlil jsem mi, pokud jde o nesprávné akce na pozdním provedení objednávek a z hlediska ztrát vznikajících. Konverzace se konala v obchodním stylu, aniž by se zvýšil hlas a urážky osoby. Žalovaný vypukl rozhovor, že se rozhodl propustit a opustit úřad. Žalovaný už ne šel do práce.
Následně jsem obdržel zprávu od obžalovaného e-mailu a na odkaz adresované informace, které byly zaslány na webových stránkách EKB, stejně jako zaměřené na email F. LLC V Tyumenu. V informacích o publikovaných informacích jsem byl uražen, že žalovaná mě nazval "chudá žena, která pravděpodobně ne dlouhý muž nebo jsem měl vrchol 30 let." Považuji informace o poskytnutí žalovaného jako vhodná realita, zveřejnění čestné, důstojnosti a obchodní pověsti.
V souladu s článkem 23 Ústavy Ruské federace má každý právo bránit svou čest a dobré jméno. Článek 29 Ústavy Ruské federace, každý je zaručena svoboda myšlení a slov, stejně jako svoboda médií.
Obchodní pověst je jednou z podmínek pro úspěšnou činnost. Vzhledem k těmto ústavním ustanovením, zůstatek mezi právem občanů na ochranu čestné, důstojnosti, jakož i obchodní pověst, na jedné straně a další práva zaručená Ústavou Ruské federace, práv a svobod - svobodou myšlenka, slova, masmédia, právo hledat, přijímat, převést, prodávat a šířit informace jakýmkoliv legitimním způsobem, právo na soukromí, osobní a rodinné tajemství, právo apelovat na státní orgány a místní samosprávy (články 23, 29, 33 ústavy Ruské federace), na druhé straně.
Užitečné: Sledujte video a dozvíte se, proč je nárok na vzorek lepší stížnosti s naším právníkem, napište otázku v komentářích válce, přihlaste se k odběru kanálu YouTube
V souladu s odstavci 1 a 7 článku 152 občanského zákoníku Ruské federace v případě šíření informací o diskusách o obchodní pověsti, mám právo požadovat vyvrácení soudu.
V souladu s částí 1 a částí 5 umění. 152 občanského zákoníku Ruské federace má občan právo požadovat vyvrácení své čestné čestné čestné, důstojnosti nebo obchodní pověst informací, pokud informace, které tyto informace šířily, neprokazují, že odpovídají realitě. Občanem, na kterém jsou informace šířené na jeho čest, důstojnost nebo obchodní pověst nazvaný spolu s vyvrácením těchto informací požadovat náhradu škody a morální škody způsobené jejich distribucí.
Podle části 2 umění. 1101 občanského zákoníku Ruské federace "Výše morální škody stanoví Soudní dvůr v závislosti na povaze zraněného fyzického a morálního utrpení, jakož i stupně viny zranění v případech, kdy je víno základem náhrady škody. Při stanovení výše odškodnění by měla být zohledněna škoda na základě požadavků racionality a spravedlnosti. "
Vyhodnocuji morální velikost morálního poškození v jeho případě 55 000 rublů.
Na základě výše uvedeného a řízeného uměním. 151, část 2 umění. 1101 občanského zákoníku Ruské federace, stejně jako část 1 umění. 98 Kód občanského soudního řádu Ruské federace, vyhláškou soudu Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 24.02.2005 č. 3 "o soudní praxi o ochraně cti a důstojnosti občanů, jakož i obchodní pověst občanů a právnických osob "
ZEPTAT SE:
- Zavazovat žalované zveřejnit vyvrácení na stejné internetové stránce internetu - EKB
- Obnovení žalovaného ke své výhodě peněžní kompenzace za způsobené morální újmu ve výši 55 000 (padesáti pěti tisíc) rublů.
- Obnovení žalovaného k mé dávce placené státní povinností, jakož i výdaje na platbu za kompilaci nároku ve výši 2 000 rublů.
Datum, podpis
Pomoc při obchodní pověsti právník
Pokud v naší společnosti není takový specialista, obraťte se na náš spolehlivý právní úřad. Budete nabídnuta odborná služba, která se specializuje na provádění procesů v rozhodčím soudu pro ochranu obchodní pověsti podnikatele.
Náš kompetentní specialista je schopen udělat pro vás alespoň následující práci:
- bude shromažďovat nezbytné důkazy o způsobení škody na obchodní pověsti;
- kompetentně ospravedlnit jejich velikost;
- kompetně a přiměřeně stanoví vaši pozici Soudnímu dvoru, který přispěje k maximální spokojenosti požadavků vašeho soudu.
Závěr dohody o vypořádání v rozhodčím soudu je stále více relevantní. I když nemůžete souhlasit s soupeřem, tento postup významně používá nezávislý zástupce. Specialisté v advokátní kanceláři Kazaylidi a partneři vám pomohou nejen make up, ale také pomůže jednat s soupeřem a uzavřít dohodu o vzájemně prospěšných podmínkách.
P.S.: Pokud máte problém - zavolejte na náš advokáta a my se pokusíme vyřešit vaši otázku: profesionálně, o příznivých podmínkách a včas
Naše nová nabídka - zDARMA Právníková konzultaceprostřednictvím aplikace na webu.
V rozhodčím řízení soud moskevský region 107053, Moskva, Ave. Akademický Sakharov, d. 18
Žalobce: Společnost s ručením omezeným "Společnost Ruský med" 396651, Voronezh region, Rossosh, ul. 1. května, d. 56
Zástupce žalobce: ya.n.i. Adresa pro odesílání korespondence: Moskva, UL. Composerian, d. 17 MCA "Zhorin a partneři"
Odpůrce: Společnost s ručením omezeným "Analytical Center API" 140150, Moskevská oblast, District Ramensky, POS. Bykovo, ul. Horní, d. 18a
Konsontskaya Elena
Bogdanov Andrey Vitalevich.
Cena nároku: 2 000 000 rublů.
Nárok na ochranu před obchodním pověstí
"07.05.2013 Na webových stránkách Světové včelařství ve veřejném internetovém síti na stránce s názvem domény M. Latinina" je vyslán největší podvod na ruském voštinovém trhu nebo vyhlídkách na včelařství v Rusku ".
V materiálu pod názvem "největší podvod na ruském voštinovém trhu nebo vyhlídky na včelařství v Rusku, publikováno:
"Výrobce a dodavatel padělaného medu jsou pojmenováni. Které produkty jsou zamrzlé "medové" čítače Ruska. Pravidelné studium vzorků medu. Použije se na "analytické centrum" API ", dovoleno identifikovat masivní padělání medu na přepážce Moskvy a dalších regionů Ruska. Stejný technologický padělání medu bolelo myšlence existence velkého výrobce a suhrogátu. Postupem času bylo možné ji identifikovat. Tento výrobce byl "ruská medová" společnost, založená na své výrobě v Rossosh a s rozvětvenou piliarskou distribuční síť. "
"Na tomto základě to bylo uzavřeno: falšování medu - základní kámen, na kterém je postaven podnikání" ruský med "podnik, a obchodní vstup je vytvořit stupeň imitace medu, s pomocí sirupů, stabilizátorů. Barviva a příchutě. Zasy se vynořily, aby ochutnaly nepřipravené k kupujícímu, který vzal falešný, jako přirozený med s jedinečnými vlastnostmi, a déle než rok s jistotou vytěsuje přírodní med od přepážek. Prodej padělání je velmi dobře zaveden a prováděn prostřednictvím pobočkové sítě "Ruský med" v Moskvě, Krasnodar, St. Petersburg a Rossosh. "
"Neustále pracuje na expanzi náhradní prodejní síti z Medolubov.ru.
"Měsíční, ani podezřelý, oběti této společnosti se staly stovky tisíc spotřebitelů včelařských výrobků v Rusku (za rok více než 1 milion lidí), kteří koupili napodobování v trzích kolektivního zemědělských fond, medové veletrhy, stacionární body v nákupních bodech. "
"Činnost této společnosti je oslepená a jiná problémy - nedostatek kontroly na trhu s potravinami státem, nikoli schopnost nebo ne touha uplatňovat stávající gost s odborníky akreditovaných laboratoří, podvodem kupujících, morálním státem ruské společnosti. "
Tento článek se okamžitě rozšířil přes internet a byl opakovaně převeden na další informační zdroje, zejména:
- na stránkách PChelovod.info;
- na stránkách fórum-pavlovo.ru;
- na webových stránkách IEDIRU.NET;
- na stránkách PChelovod-tatar.info.
Při potvrzení skutečnosti šíření sporných informací v případě spisu žalobce předložil závěr č. 04-06 / 2013 ze dne 03.062013 ze dne 03.062013, který provedl uzavřenou akciovou společností "První expertní centrum All-Union pro informační technologie a hromadné komunikace ".
Zpráva "Regionální síťové informační centrum" CJSC je také připojena k předkládanému prohlášení, že Kontrack Elena je spravována správci domény a správce domény PChelovod.info je Bogdanov Andrei Vitalevich.
V souladu s odstavcem 5 části 1 Čl. 33 APC RF Arbitrážní soudy zvažují ochranu obchodní pověsti v oblasti podnikatelských a jiných ekonomických činností.
Podle ustanovení 9 usnesení plénu Nejvyššího státu Ruské federace ze dne 09.12.2002 N 11 "o některých otázkách týkajících se zavedení kodexu rozhodčího řízení Ruské federace" při uplatňování odstavce 5 části 1 Článek 33 Kodexu je třeba vzít v úvahu, že případy ochrany obchodní pověsti v oblasti podnikatelských a jiných hospodářských činností podléhají zvážení rozhodčích soudů a v případě přilákání občana, který nemá status individuálního podnikatele, včetně autora společných (publikovaných) informací.
Hlavní činností je realizace obyvatelstva širokého spektra vysoce kvalitního zboží, včetně medu a včelařských výrobků - propolis, perga, pylu, královského mléka atd. Od bodu 2.2. Listina ruského medu LLC vyplývá, že jedním z hlavních činností společnosti je maloobchodní obchod především potravinářskými produkty.
Šíření informací o prodeji padělaných a padělaných výrobků je tedy přímo související s podnikatelskou činností LLC ruského Med a usnesení sporu o ochraně obchodní pověsti společnosti je podřízeno rozhodčímu soudu.
Současná právní předpisy, zejména článek 152 a 1 100 občanského zákoníku Ruské federace, zakotvuje možnost právní ochrany proti šíření informací, které znechucuje čest a důstojnost občanů nebo obchodní pověst občanů a právnických osob, pod kterým Federální zákon ze dne 27. července 2006 N 149-FZ "o informacích, informačních technologiích a ochraně informací" a v souladu s vysvětleními Nejvyššího soudu Ruské federace by mělo být zřejmé mimo jiné, jejich rozdělení prostřednictvím Internet "Internet".
Publikované informace v článku odkazují na informace, protože je to prohlášení o skutečnostech, události, které jsou ověřeny pro dodržování nebo ne korespondenci jejich reality, a je definovatelné povahy, protože je charakterizován žalobcem jako celek jako jeho Vlastní škoda životů a zdraví spotřebitelů porušuje normy stanovené právními předpisy upravujícími kvalitu a bezpečnost prodaných potravin, zejména normy federálního zákona 02.01.2000 č. 29-FZ "o kvalitě a bezpečnosti potravinářské výrobky ". Publikované a společné informace naznačují údajnou nespravedlnost ruského medu LLC při provádění průmyslových, hospodářských a podnikatelských aktivit.
V souladu s odstavcem 5 výše uvedeného usnesení plénu Nejvyššího soudu Ruské federace č. 3, vhodné obžalované žalované na nároky na ochranu čestné, důstojnosti a obchodní pověst, spolu s osobami šíření nevhodných informací, jsou také osoby uvedené jako zdroj těchto informací.
Žalovaný je tedy distributorem informací o odhodlání přírody a nevhodnou realitou informací, tj. Vlastníkem a správcem webu, kde byly tyto informace zveřejněny - Kondrazkaya Elena, Bogdanov Andrei Vitalevich, stejně jako zdroj společného Informace - společnost s ručením omezeným "Analytical Center API".
Distributor definice a nevhodnou realitu informací o jiných stanovených lokalitách, aby zjistil žalobce, není možný, vzhledem k tomu, že místa mají strukturu fóra, kde je možná anonymní rozložení informací.
Informace distribuované prostřednictvím internetové sítě jsou zveřejněny na stránkách, jejichž prostředky jsou obvykle technicky a technologicky objektivně přístupné na neurčitý kruh jednotlivců, což nevylučuje možnost jejich anonymního využití, včetně nelegálních cílů, například pro šíření informací, Důstojnost nebo obchodní pověst občanů a právnických osob.
Skutečnost, že protiprávní opatření s použitím zdrojů sítě "Internet" jsou spáchány neznámou osobou, nezruší obecný princip, zodpovědný za to, které je pachatel zodpovědný za tyto akce. Dokonce i skutečná nemožnost v takových případech se zřídit a přinést spravedlnosti vinnou osobu jako způsob, jak chránit práva oběti neznamená, že tato práva nepodléhají ochraně jiných způsobů, jako je obnova Situace, která existovala před porušením zákona, a potlačováním akcí, které porušují správné nebo vytváření činnosti ohrožení jeho porušení (článek 12 občanského zákoníku Ruské federace).
Vzhledem k tomu, že je nutné obnovit ustanovení před jeho porušením, uložení osoby, která má technickou příležitost odstranit informace uznané Účetním dvorem, který neodpovídá realitě, povinnost splnit, jakmile mu bylo známo, jakmile mu bylo známo, Nezbytná opatření (spočívající v podstatě, při výkonu rozhodnutí Soudního dvora, které uzavřely legitimní sílu), nelze považovat ani jako nadměrná zátěž, ani jako nepřiměřené omezení svých práv (usnesení Ústavního soudu Ruské federace 09.07 .2013 č. 18-P "v případě ověření Ústavnost ustanovení odstavců 1, 5 a 6 článku 152 občanského zákoníku Ruské federace v souvislosti se stížností občana E.V. Krylov).
V souladu s právní postojem Ruské federace opakovaně vyjádřená Ústavním soudem (usnesení ze dne 30. července 2001 n 13-P, ze dne 8. prosince 2009 n 19-P, ze dne 14. května 2012 n 11-P atd. Definice 17. července 2007 n 487-0-0 a kol.) Ochrana porušených práv nemůže být uznána jako účinná, pokud není včas splněna soudní akt nebo akt jiného schváleného orgánu. S danou právní postojem formulovanou na základě ústavy Ruské federace, včetně jejích článků 1 (část 1), 2, 17 (část 3), 18, 52 a 55 (část 3), korelaci článku 2 mezinárodní strany Povozní smlouva o občanskoprávních a politických právech zavazující stát, aby poskytl každou osobu, jejichž práva a svobody jsou porušeny, účinné opravné prostředky a odstavec 1 článku 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod ve svém výkladu Evropské unie Soudní dvůr, který věří, že právo na soudní ochranu by bylo iluzorní, pokud právní systém státu opustí neplatný konečný, povinný rozsudek o škodách jedné ze stran, a že výkon rozhodnutí učinil Každý soud by měl být považován za nedílnou součást "soudu" (objednávky 19. března 1997 v případě hornsby (Hornsby) proti Řecku, "ze dne 7. května 2002 v případě" bordů proti Rusku "a dalším) .
Z toho vyplývá, že pokud občan vyhozuje informace zveřejněné na místě v internetové síti, uznávají Soudní dvůr, který není relevantní realitou, vlastníkem stránek nebo osoby pověřené ho, která je zodpovědná za Umístění informací na těchto stránkách musí být povinna požádat o tuto informaci. Ve skutečnosti bych znamenal odmítnutí chránit čest a důstojnost a pověst, zatímco metody ochrany zahrnující například zachování těchto informací na místě a zároveň - umístění rozhodnutí vyvrchlujícího soudu, výrazně sníží jeho účinnost , zvláště když Soudní dvůr uvádí, že k navázání distributora rozporu, se nezdá.
Stejně tak, že osoba, která má informace o zveřejnění na internetu "internet" distribuován, má právo požádat o soud s požadavkem povinnosti svého majitele nebo oprávněné osoby, která je zodpovědná za uvedení informací o tom Místo, odstranit tyto informace jako non-relevantní realitu, což znamená zřízení této okolnosti přímo při posuzování nároku (doložka 4.1. Usnesení Ústavního soudu Ruské federace).
Podle ustanovení Čl. 150 Občanského občanského zákoníku Ruské federace obchodní pověst je nehmotným přínosem, který je chráněn v souladu s občanským zákoníkem Ruské federace, jinými zákony, v případě a nicméně.
V odstavci 1 Čl. 152 občanského zákoníku Ruské federace bylo zjištěno, že občan má právo požadovat vyvrácení své čestné čestné čestné, důstojnosti nebo obchodní pověst informací, pokud informace, které tyto informace šíří, neprokazují, že odpovídají realitě .
V odstavci 5 téhož článku je právo občana poskytováno, pro něž informace byly šířeny na jeho čest, důstojnost nebo obchodní pověst, spolu s vyvrácením těchto informací požadovat náhradu škody a morální škody způsobené jejich distribucí. V souladu s odstavcem 7 Čl. 152 Kodex Tato pravidla se vztahují na ochranu obchodní pověsti právnické osoby.
V odstavci 7 usnesení soudu Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 24. února 2005, č. 3 "o soudní praxi o ochraně cti a důstojnosti občanů, jakož i obchodní pověst občanů a legální Subjekty "Bylo zjištěno, že v případech takové kategorie okolností, které mají hodnotu v případě, že je: skutečnost šíření žalovaných informací o žalobci, zveřejňování těchto informací a nesrovnalosti jejich reality. Vzhledem k absenci alespoň jedné z těchto okolností, žaloba nemůže být s Soudním dvorem spokojen.
V odstavci 9 ze stejného usnesení se objeví, že povinnost prokázat korespondenci reality společných informací spočívá na obžalovaném. Žalobce je povinen prokázat, že šíření informací osobě, na kterou je nárok předložen, jakož i definovatelnou povahu těchto informací.
Podle odstavce 7 usnesení, v rámci šíření informací, které by měly být obchodní pověst právnických osob pochopeno zveřejňovat tyto informace o informacích, vysílání na rozhlasu a televize, demonstrace ve filmařů a dalších médiích, distribuce na internetu, stejně Vzhledem k tomu, že používají jiné prostředky telekomunikační komunikace, prezentace v oblasti služeb, veřejné projevy, výpisy určené úředníkům, nebo vzkaz v jednom nebo jiném, včetně ústní, tvoří alespoň jednu osobu.
Není vhodná realita informace jsou obvinění o skutečnostech nebo událostech, které nemají místo ve skutečnosti, během které se týkají náročných informací.
Zejména informace obsahující obvinění z porušování občanem nebo právnickou osobou stávajících právních předpisů, provádění nečestného zákona, nesprávného, \u200b\u200bneetického chování v osobním, veřejném nebo politickém životě, bezohlednosti v provádění průmyslových a podnikatelských aktivit, porušení obchodní etiky nebo celního obchodního obratu, který snižuje od čestnosti a důstojnosti občany nebo obchodní pověsti jako občan nebo právnické osoby.
Obchodní pověst je odsouzením neurčitého kruhu osob v spolehlivosti, slušnosti, kompetenci osoby ve vztazích s podnikatelskými partnery.
Informace uvedené v článku vytvořily falešnou myšlenku tohoto a potenciálních zákazníků a partnerů žalobce, že žalobce, který je předmětem podnikatelské činnosti, vykonává jej s bohatými porušováním současných právních předpisů, které určí podnikání žalobce a také tvoří negativní veřejné vztahy k hospodářské činnosti žalobce.
Informace zveřejněné žalovaným jsou stanoveny v kladné formě, neobsahuje odhadované rozsudky, není výrazem subjektivního vzhledu a lze je ověřit pro dodržování reality. Tyto informace jsou tedy schváleny na konkrétních skutečnostech.
Skutečnost, že tyto informace se vztahují přímo k žalobci, označují následující. Do Egrulu je registrována pouze jedna společnost, jehož název je "ruská medová společnost". Kromě toho článek zveřejnil označení ruského medu LLC, což je ochranná známka navrhovatele (žádost č. 2012729164 ze dne 21.08.2012) a na základě které žalobce provádí své podnikatelské činnosti. Článek rovněž obsahuje odkaz na internetový portál žalobce Medolubov.ru, jejichž název je registrován jako ochranná známka "Medolubs / Medolubov" - držitel autorských práv Ruský med LLC (certifikát registrace TK č. 464920 S prioritou 01/31/2011) a název domény patří jedinému účastníkovi a řediteli ruského medu LLC. Informace uvedené v článku tedy se týkají žalobce a její činnosti.
Takže žalobce považuje detaily obchodní pověsti a neodpovídají následujícím fragmentům článku:
1."Jmenováno, jehož produkty jsou poseté" medem "čítače Ruska. Pravidelné studium vzorků medu vstupující do "API Analytical Center" umožnil identifikovat masový padělání medu na čítačích Moskvy a dalších regionů Ruska. Postupem času bylo možné ji identifikovat. , Základní výroba v Rosososhi a mající rozsáhlou pobočku prodeje. "
Tento fragment obsahuje informace, které neodpovídají realitě a zveřejnění obchodní pověsti žalobce.
LLC "Společnost Ruský med" provádí prodej přírodního medu, který splňuje normy stanovené současnými právními předpisy.
Slovo "Falentifikace" podle rozumného slovníku ruského jazyka T.F. Efremova znamená "1. Následovat, změnu zobrazení nebo vlastnosti s sobeckým účelem vydávat produkt pro Jiný. 2. Subtitia Originální, skutečný falešný, imaginární. 3. Co je vydáno pro současnost; falešný. "
Význam slova "náhradní dílčí" podle encyklopedického slovníku: 1. Produkt (nebo objekt), nahrazení jakéhokoli jiného výrobku (nebo předmětu), se kterými má některé společné vlastnosti, ale nemá své vlastnosti; 2. Falešný; Kovaný, padělaný produkt.
Tento fragment obsahuje tvrzení, že žalobce je dodavatelem a výrobcem falešných produktů vydaných pro přirozené, což není pravda v plném rozsahu odpovídajícím realitě a očistit pověst žalobce.
Při implementaci medu a včelařských výrobků jsou oceňována příroda a autentičnost. Všechny produkty implementované žalobcem přechází státní certifikace.
Nicméně, náročný fragment bez dostatečných důvodů, bez odkazů na konkrétní skutečnosti a důkazy, obsahuje obvinění na porušení žalobcem normami stávajících právních předpisů, jakož i bezohlednosti na provádění průmyslových a podnikatelských činností.
2. "Na tomto základě bylo uzavřeno:, s pomocí sirupů, stabilizátorů, barviv a příchutí. ZAM přišel ochutnat nepřipravený k kupujícímu, který vzal. A déle než rok se s jistotou vytěsňuje přírodní med od přepážek. V Moskvě, Krasnodar, St. Petersburg a Rossoshi. "
Tento fragment obsahuje také informace, které jsou nevhodné reality a zveřejnění obchodní pověsti žalobce.
Slovo "imitace" znamená "falešný k něčemu" podle inteligentního slovníku S.I. Ozhegova.
Žalobce více než patnáct let se zabývá prodejem certifikovaného přírodního medu odpovídající GOST 19792-200.
Tak, informace o podnikatelské činnosti žalobce na základě padělání medu, výroba levného napodobování medu, stejně jako prodej padělků pod přírodním medem, určí obchodní pověst žalobce jako účastník trhu a označuje bezohlednost žalobce při provádění výrobních a podnikatelských aktivit.
3. "Neustále pracuje na expanzi prodejní síti náhradníka z Medolubov.ru.".
Jak již bylo uvedeno v žádosti, Medolubov.ru je oficiální internetový portál ruského medu LLC, přes který žalobce provádí velkoobchodní a maloobchodní prodej svých produktů. Tvrzení, že náhradník pochází z těchto stránek, bude zadržet bod v obchodní pověsti žalobce, vzhledem k tomu, že mezi výrobky LLC "ruský med" LLC nejsou žádné falešné a náhradní výrobky.
Společnost, která se zabývá prodejem potravinářských výrobků, je povinna dodržovat všechny zavedené předpisy pro výrobu, skladování a přepravu těchto výrobků, zaručují bezpečnost bezpečnosti, dodržování hygienických a hygienických, veterinárních a jiných požadavků, které je přímo porušen při výrobě padělků a náhradního zájmu.
Kontroverzní fragment obsahuje informace o porušení žalobce stávajících právních předpisů, podnikatelské etiky a zvyklosti obratu podnikání, není pravdivá a určí obchodní pověst žalobce.
4."Každý měsíc, ani podezřelý, ani podezřelý, stovky tisíc spotřebitelů včelařských výrobků v Rusku (za rok více než 1 milion lidí), v trzích kolektivních farem, medové veletrhy, stacionární body v nákupních komplexech."
Tento slovbal-sémantický design neodpovídá realitě a očistit obchodní pověst žalobce, vzhledem k tomu, že tvrdoři žalobce se nikdy nestaly oběťmi, a to "obětem" (podle rozumného slovníku DALA) v důsledku Spotřeba společnosti "Ruský med" LLC a žalobce nikdy nedodával imitaci medu na veletrhu a do obchodů.
Zdraví a bezpečnost koncového uživatele je jedním z hlavních úkolů a priorit žalobce prodeje potravin.
Dodávka nízkou kvalitou a nebezpečných potravin je základem pro přilákání osoby k spravedlnosti. S ohledem na společnost "Ruský med" LLC není zaveden ve správním, trestním řízení o skutečnosti otravy potravin nebo z jiných důvodů, neexistují vhodné soudní akty, které uzavřely právní síly.
5."Ve skutečnosti, . Proto je řádně nazýván "ruským medem" cukrářskou technickou továrnou, která pozice se pozice s medovou společností extrahovat maximální zisky z náhradního zisku vyráběného. "
Tyto informace rovněž zruší obchodní pověst žalobce, vzhledem k tomu, že hlavní směr podnikatelské činnosti společnosti Rusný med má prodávat med a včelařské výrobky. LLC "Ruský med" zaujímá vedoucí pozici na trhu s poskytováním kvalitního a přírodního medu, provádí kontrolu ve všech fázích, od včelínu a končící ekologicky šetrnými kostkami skladování. Informace, které žalobce neobchoduje s medem, ale falešný pod medem, přímo očistit pověst žalobce a zabraňuje provádění podnikatelských činností, neboť je nepřiměřené tvoří negativní obraz žalobce se zákazníky a protistranami.
6."Činnost této společnosti je oslepená a jiná problémy - nedostatek kontroly na trhu s potravinami státem, ne schopnost nebo ne touha aplikovat současný gost s odborníky akreditovaných laboratoří, morálního stavu ruské společnosti."
V kontroverzním odstavci jsou informace běžné, protože v důsledku výkonu navrhovatele o hospodářské činnosti neexistovaly žádné skutečnosti podvodu kupujících a zveřejněnou povahu, vzhledem k tomu, že podvod kupujících je "slova, Akce, akce atd., Úmyslně zavádějící ostatní zavádějící "; "Totéž, které lži", pro společnost zapojenou do maloobchodního a velkoobchodního prodeje potravin, a prioritou je důvěra kupujících, jakož i bezpečnost spotřebitelů, jistě demonstruje porušení současných právních předpisů, podnikání Etika a zvyky obchodního obratu.
Proto v důsledku zveřejnění a šíření informací o výslechu a non-relevantní realitu, široká škála kupujících a partnerů byl uveden v omyl pro legalitu provádění podnikatelských činností, tyto informace byly stále více ovlivněny existencí kupujících a budoucích kupujících.
S ohledem na skutečnost, že proliferace není vhodná realita informací, která zklamává obchodní pověst žalobce, povahy a obsahu napadeného článku, žalobce způsobuje morální (nehmotný reputační) škodu.
V bodě 15 usnesení plénu Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 24. února 2005, č. 3 "o soudní praxi o ochraně cti a důstojnosti občanů, jakož i obchodní pověst občanů a právní Bylo zjištěno, že subjekty ". 152 občanského zákoníku Ruské federace poskytuje občanům, pokud jde o které informace šířené na jeho čest, důstojnost nebo obchodní pověst, právě spolu s vyvrácením těchto informací požadovat škody a morální škody. Toto pravidlo zčásti týkající se obchodní pověst občana se vztahuje na ochranu podnikatelské pověsti právnických osob (odstavec 7 čl. 1 písm. 152 občanského zákoníku Ruské federace). Proto se pravidla upravující náhradu nedostupného poškození v souvislosti s proliferací informací, které neuskutečňují obchodní pověst občana v případech šíření těchto informací týkajících se právnické osoby.
Kompenzace morálního poškození stanoví Soudní dvůr při provádění řešení v peněžních podmínkách. Při určování výši nerovnovážné náhrady škody, okolnosti uvedené v části 2 článku 151 a odstavce 2 článku 1101 občanského zákoníku Ruské federace a dalších okolností jsou odlišné. Je-li v médiích distribuovány informace o zveřejňování reality, Soudní dvůr, stanovení výćity náhradních náhrad škod, by měl brát v úvahu povahu a obsah publikace, jakož i míru šíření nespolehlivých informací.
Publikované informace byly široce rozšířeny o další informační zdroje, zejména na specializovaných místech, kde diskutují spotřebitelé a dodavatelé medu a včelařských produktů. Tyto informace zhruba porušují práva žalobce, vzhledem k tomu, že jsou nepřiměřeně charakterizovány žalobcem jako nespravedlivého účastníka trhu a porušující stávající právní předpisy a práva spotřebitelů.
Podle odstavce 17. Usnesení plénu při splnění soudního soudu v oblasti operativní části rozhodnutí je povinen upřesnit způsob návratu, že definice odpojení informací a v případě potřeby stanoví znění takové vyvrácení, kde by mělo být upřesněno, které informace nejsou relevantní pro skutečnost, že byly distribuovány, stejně jako stanovení období, během něhož by mělo následovat.
Jurisdikce je určena v souladu s odstavcem 2 článku 36 rozhodčího řízení Kodrodního řádu Ruské federace, podle kterého se na rozhodčího soudu uzavírají nárok na obžalovaní nebo žijící na územích různých složek jednotlivých subjektů Ruské federace na místě jednoho z obžalovaných. V tomto případě je jurisdikce přiměřeně určena žalobcem v místě, kde nalezla společnost s ručením omezeným "Analytical Center API".
Na základě výše uvedeného, \u200b\u200břízenému umění. 151, 152 občanského zákoníku Ruské federace, Čl. Umění. 33, 125, 126 APC RF,
Zeptám se rozhodčího soudu Moskevské oblasti:
1) Uznat non-relevantní realitu a nelíbí se o reputaci firmy s ručením omezeným "ruským medem" publikovaným na webových stránkách Světového včelařství s názvem domén, stejně jako na stránkách PChelovod.info, forum-paviovo.ru , Jediru.net, PChelovod-tatar.info, jmenovitě:
"Výrobce a dodavatel padělaného medu, jehož produkty jsou poraženy" medem "pulty Ruska. Pravidelné studium vzorků medu vstupující do "API Analytical Center" umožnil identifikovat masový padělání medu na čítačích Moskvy a dalších regionů Ruska. Stejný technologický padělání medu bolelo myšlence existence velkého výrobce a suhrogátu. Postupem času bylo možné ji identifikovat. Tento výrobce byl "ruský med" založený na jeho produkci v Rossosh a má rozsáhlou prodejní síť. "
"Na tomto základě to bylo uzavřeno: falšování medu - základní kámen, na kterém byla postavena obchodní" ruská společnost Honey Company "a obchodní koncept je vyrábět levné napodobování medu, s pomocí sirupů, stabilizátorů, barviv a příchutě. Zasy se vynořily, aby ochutnaly nepřipravené k kupujícímu, který vzal falešný, jako přirozený med s jedinečnými vlastnostmi, a déle než rok s jistotou vytěsuje přírodní med od přepážek.
Prodej padělků jsou velmi dobře zavedeny a prováděny prostřednictvím pobočkové sítě "Ruský med" v Moskvě, Krasnodar, St. Petersburg a Rossoshi. " "Neustále pracuje na rozšiřování náhradní prodejní sítě z Medolubov.ru." "Měsíční, ani podezřelý, oběti této společnosti se staly stovky tisíc spotřebitelů včelařských výrobků v Rusku (za rok více než 1 milion lidí), kteří koupili napodobování v trzích kolektivního zemědělských fond, medové veletrhy, stacionární body v nákupních bodech. "
"V podstatě" ruský med "nemůže být vnímán jako medová společnost, protože to neobchoduje s medem. Med v této společnosti se používá pouze pro výrobu padělků, což mu dává chuť a vůni přírodního medu, zapadají do současného gost. Proto je řádně nazýván "ruským medem" cukrářskou technickou továrnou, která pozice se pozice s medovou společností extrahovat maximální zisky z náhradního zisku vyráběného. "
"Činnost této společnosti jsou oslepené a jiné problémy - nedostatek kontroly na trhu s potravinami státem, nikoli schopnost nebo ne touha uplatňovat současné specialisty na gosta akreditovaných laboratoří, podvod kupujících, morální stav Ruská společnost. ";
2) Zavázat Kondatskaya Elenu během desetidenní věty ode dne rozhodnutí rozhodnutí Účetního dvora v platnost, vyvrátit společnou a narušenou obchodní pověst jako v případě potřeby a obchodní pověst společnosti s ručením omezeným "Společnost ruského medu" Informace o odeslání na místě s názvem domény vyvrácení ze stejného písma a ve stejné výši, že vyvrácené informace byly zveřejněny na hlavní stránce, která by měla být zveřejněna na internetovém zdroji a je v tomto zdroje pro alespoň jednu rok.
3) Zavázat Bogdanovu Andrei Vitalyevičovi během desetidenního období od dne rozhodnutí rozhodnutí Soudního dvora vynutit, zdvihnout společné a uznané jako vhodné a nelíbí se o obchodní pověsti společnosti s ručením omezeným "ruským medem", Vysíláním na webových stránkách s názvem domény PChelovod.info refutace ve stejném písmu a ve stejné výši, že vyvrácené informace byly zaslány na hlavní stránce, která by měla být zaslána na internetovém zdroji PCHELOVOD.INFO a je na tomto zdroji nejméně jeden rok.
4) Obnovení s kompenzací Kondankov ELENA za morální (reputační) újmu ve prospěch společnosti s ručením omezeným "ruským medem" ve výši 500 000 rublů.
5) Zotavit se z Bogdanova Andrei Vitalevich kompenzace za morální (reputační) újmu ve prospěch společnosti s ručením omezeným "ruskou medovou" ve výši 500 000 rublů.
6) Zotavit se ze společnosti s ručením omezeným "Analytickým centrem API" odškodnění za pověstovou škodu ve prospěch společnosti s ručením omezeným "ruským medem" ve výši 1 000 000 rublů.
7) Zavázat Kondatskaya Elena odstranit společné a uznané jako není vhodné a nelíbí se o pověsti firmy s ručením omezeným "ruským medem" na místě s názvem domény.
8) Zavázat Bogdanovu Andrei Vitalyevičem odstraňuje společné a uznané jako vhodné a nelíbí se o obchodní pověsti společnosti s ručením omezeným "ruským medem" informace na místě s názvem domény PChelovod.info.
- Závěr o seznámení se a upevnění informací na internetu č. 04-06 / 2013 datováno 03.06.2013 - 1 kopie. 22 l;
- Původní platební příkaz č. 497 z 07.22.2013 - 1 kopie. na 1 l.;
- Ne. Ne Ne Ne Ne Ne Ne. Potvrzení směru reklamace a žádosti o obžalované - v 1 kopii. na 3 l.
- Odpověď na žádost CJSC "Regionální informační centrum sítí" č. 1744 - od 1. července 2013 - 1 kopie. na 1 l.;
- Kopie oznámení o přijetí žádosti č. 12017596 Pro registraci ochranné známky "ruský med", kopii rozhodnutí o přijetí žádosti o státní registraci ruské ochranné známky ruské medu, kopii závěru podle Výsledky formálního vyšetření, což potvrzuje náklonnost ochranné známky ruského medu LLC - 1 kopie. 4 l.;
- Výpis z vlády, který obsahuje informace o právnické osobě, společnosti s ručením omezeným "Společnost Ruský med";
- Využívejte z inkorporace, obsahující informace o právnické osobě - \u200b\u200bLLC "Analytical Center API" - 1 kopie. na 2 l.
- Kopie rozhodnutí čísla 1 jediného účastníka společnosti Ruský med LLC o jmenování ředitele společnosti Koroteva D.G. - 1 kopie. na 1 l.;
- Kopie Listiny ruského medu LLC je 1 kopie. o 16 l.;
- Kopie plné moci na zástupce (původní bude prezentována na Soudním slyšení) - 1 kopie. na 1 litr. Reprezentativní LLC "Ruský med"
Podniky a jednotlivci, hodnota jejich obchodní pověsti. Ekonomický příjem v podstatě závisí na tom.
Vážení čtenáři! Článek vypráví o typických způsobech, jak řešit právní otázky, ale každý případ je individuální. Pokud chcete vědět, jak vyřešit svůj problém - kontaktovat konzultant:
Aplikace a hovory jsou přijímány po celý den a sedm dní v týdnu..
Je to rychlé. JE ZDARMA!
Ale často se snaží hanivovat, uvádět do médií, internetu nebo jiným způsobem, distribuci nepravdivých informací, což je porušení práv.
V důsledku toho je postižená osoba nucena podat žalobu o ochranu obchodní pověsti u soudu.
Co to je
Obchodní pověst je posouzením podnikových vlastností organizace nebo občana. To je jeden z nehmotných dávek zaručených právními předpisy pro každou osobu.
Obchodní pověst je mimořádně důležitá pro právnické osoby, neboť je často, že úspěch činností organizace závisí na tom.
To také hraje stejně důležitou roli pro jednotlivce, zejména ty, kteří zabírají určité pozice ve velkých organizacích, a jednoduchá osoba je zcela nepříjemná, aby slyšela informace, snižuje důstojnost jako profesionála.
Legislativa nám umožňuje zvládnout tvrzení, jejichž cílem je chránit obchodní pověst občana nebo organizace soudu.
Informace mohou být distribuovány prostřednictvím médií, na internetu nebo jinými způsoby. Poselství jejich jedné osoby je již distribuce.
Legislativní normy
Článek 152 občanského zákoníku Ruské federace stanoví práva na ochranu občana a jakékoli právní subjekt u soudu.
Postižená strana může deklarovat požadavek vyvrátit a odstranění informací, které nejsou pravdivé a přináší poškození obchodní pověsti žadatele.
V některých případech je zřídit distributor a / nebo autor vybíratelných informací není možné například nemožné, není vždy možné najít autory a distributoři různých letáků.
V tomto případě může osoba postižená těmito opatřeními požádat Soudní dvůr s požadavkem k rozpoznání těchto informací nevhodné.
Hlavní pojmy
Nehmotné výhody jsou tyto výhody, které nemohou být vyjádřeny v peněžním ekvivalentu.
Nemají náklady. Tyto výhody zahrnují nejen obchodní pověst, ale i čest, důstojnost atd.
Soudní spor o ochraně obchodní pověsti jsou požadavky zaměřené na obžalovaný, který ovlivnil obličej, žádá, aby Soudní dvůr uspokojil.
Je vypracován ve formě prohlášení, které musí být předloženo příslušnému soudnímu instanci.
Žalobce takových případů je osoba, na které jsou informace distribuovány obchodní pověsti.
Obžalovaní v tomto případě se mohou stát autory a distributory informací.
Pokud jsou například nespolehlivé informace zařazeny do novinové publikace, obžalovaní budou jednat v tomto případě jako vydání a autorem poznámek obsahujících tyto informace.
Informace o reputaci podnikání jsou informacemi o skutečnostech a událostech, například porušení právních předpisů, neexistických, nesprávných chování zaměstnance, bezplatně, atd., Které nebyly ve skutečnosti.
Podmínky pro zvážení případů rozhodčího soudu
Stačí, aby bylo možné kontaktovat rozhodčí soud pouze tehdy, pokud budou účastníci řízení pouze právnické osoby, jednotlivé podnikatelé a další organizace.
Případy o ochraně obchodní pověsti by měly být zváženy rozhodčí soudy bez ohledu na to, kdo je zástupcem stran.
Ale pouze při plnění podmínky, že požadavek má souvislost s ekonomickými činnostmi (např. Podnikání).
V praxi, nárok na ochranu obchodní pověsti jednotlivce, který není IP, nejčastěji by měl být zohledněn v okresním soudu a pouze v některých případech v rozhodčím řízení.
Video: Ochrana čestné, důstojnosti a obchodní pověst
Oblek na ochranu obchodní pověsti právnické osoby
Dlouho to bylo poměrně vzácné o ochraně obchodní pověsti.
Dokonce i právnické osoby, pro které je dobré jméno pro úspěšné činnosti, častěji se snažil jednoduše nevšimnout si různých materiálů, které neodpovídají realitě.
Nedávno se situace změnila a počet případů zvažovaných soudů takové kategorie se prudce zvýšil.
Je třeba mít na paměti, že žalobce by měl být prokázán, aby prokázal skutečnosti nespolehlivosti těchto skutečností, pouze pokud je požadováno uznání nekonzistentnosti informací reality.
Kromě požadavku na vyvrácení nespokojených informací v soudním řízení, mohou být nároky předloženy na zaplacení nepocenitých škod, jakož i náhradu skutečných ztrát podaných šířením informací, které vyřazily obchodní pověst.
Identifikace žalobce a žalovaného
Přesná identifikace žalobce a žalovaného je nezbytné k vyřešení sporu.
Někdy se ukáže, že skutečný pachatel porušení práv unikl odpovědnost a nároky jsou zcela předloženy neoprávněné osobě.
Aby bylo možné jednoznačně identifikovat organizace - účastníci případu v žádosti by měl být uveden OGRN a CINE. Podobně můžete identifikovat podnikatel v Ogrnip a Inn.
Situace je poněkud komplikovanější s identifikací účastníka případu - jednotlivce. Dokumenty by pro to měly uvést FIO účastníka a adresu svého bydliště.
Pokud je adresa neznámá, měl by být uveden poslední slavný žalobce. Je také možné požádat o údaje z migrační služby, podání žádosti o žádost o soud.
Data používaná k identifikaci účastníků procesů:
Někdy je obtížné jednoznačně identifikovat, přímá publikace byla napsána o tom, koho.
V tomto případě bude vše záviset na předložených důkazech a jejich posouzení Soudního dvora. V případě nesouhlasu bude muset být rozhodování Soud zpochybněno v nadřazené instanci.
Hlavní způsoby
Lawmakers ve Skupině založili poměrně širokou škálu způsobů, jak chránit obchodní pověst.
To umožňuje občanům nebo organizaci plně chránit svou pověst, bez ohledu na způsob, jak rozdělit své výbuchové informace.
Zvažte, jaké metody ochrany jsou uvedeny v oboru. 152 občanského zákoníku:
| Vyvrácení | společný nebo podobný způsob |
| Vydávání vlastní odpovědi | a kompenzace za ztráty |
| Zpětná vazba nebo nahrazení dokumentu | který pochází z organizace a obsahuje informace, které činí obchodní pověst |
| Morální platba poškození | pouze pokud je žalobce jedinec |
| Uznání informací nevhodné reality | pokud není jejich distributor nemožné instalovat |
| Odstranění informací odstraněním a zničením materiálových nosičů | (Bez placení náhrady), pokud jinak odstranění informací, které vyřazené pověsti, není možné vyrábět |
| Odstranění a vyvrchování | způsobem, který vám umožní přinést informace uživatelům internetu |
Kompenzace morálního újmu
Individuální obhajoba své obchodní pověsti může předložit požadavku žalovaného, \u200b\u200baby zaplatil náhradu.
Jeho velikost je stanovena na uvážení žalobkyně při podání žaloby, v budoucnu Soudní dvůr rozhoduje, že by mělo být náhrada zaplacena za morální škody, s přihlédnutím ke všem považovaným skutečnostem a skutečným škodám způsobeným pověstí postižené osoby.
Organizace se nemohou počítat s neocenitým poškozením. Zbytek požadavků, včetně kompenzace za škody, které prohlásí, splňují právo.
Vzorová aplikace
Legislativní akty platné v Ruské federaci neobsahují pokyny o přísně regulované formě prohlášení o obchodní pověsti.
Žadatel jej může zkompilovat ve svobodné podobě, ale neměl by zapomenout na obecná pravidla přijatá v kodexu občanského soudního řádu a AIC, jakož i podnikatelské etiky.
V tabulce zvažte hlavní část žádosti a jejich obsah, stejně jako užitečné tipy na přípravu každého z částí:
| Součást nároku | Přibližný obsah | Rada |
| Vstup (klobouk) | Podrobnosti Soudního dvora, obžalovaného a žalobce, jakož i třetích stran (s účastí v řízení), velikost státní povinnosti | Zvláštní pozornost by měla být věnována správné definici jurisdikce a jurisdikce, nezapomenuta, že pokud je obhajoba obchodní pověsti spojena s hospodářskými nebo obchodními činnostmi, měla by být řešena rozhodčího soudu |
| Základní | Fakta, okolnosti (kde byly, kdy byly informace zveřejněny), stejně jako označení, jak byly nespolehlivé informace ovlivněny obchodní pověstí | Všechna fakta musí být jasně popsána v logické sekvenci bez zbytečných emocí. |
| Vyměřující | Požadavky na zveřejnění vyvrácení a / nebo reakce, kompenzace morálního poškození a / nebo poškození atd. | Požadavky musí být formulovány jako konkrétně |
Vzorek nároku na ochranu obchodní pověsti lze stáhnout, aby se při aplikaci použije nejčastější chyby.
Arbitrážní praxe
Většina plavidel zapojených do ochrany obchodní pověsti je zaznamenána stále rostoucím množstvím této povahy. Navzdory tomu není splněn každý nárok.
Více než 85% soudů je odepřeno. To také nestojí za to počítání na velké množství náhrady škody nebo kompenzace morálního újmu.
Obvykle jsou tyto částky zcela nepochopitelné se skutečnými ztrátami žalobce.