Xalq seçimi nəzəriyyəsində iqtisadiyyat və siyasət. Kurs işi: İctimai seçim nəzəriyyəsi. Siyasi qurumların iqtisadi nəzəriyyəsi

Giriş

1. İqtisadi nəzəriyyədə ictimai seçim nəzəriyyəsi

1.1. Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin ortaya çıxması üçün əsas və əsas şərtlər

1.2. Birbaşa demokratiyada ictimai seçim

1.3. Nümayəndəlik Demokratiya kontekstində ictimai seçim

2. İctimaiyyət seçimi anlayışına əsaslanan nəzəriyyələr

2.1. Siyasi iş dövrünün nəzəriyyəsi

2.2.Toriya iqtisadi siyasətin endogen tərifi

2.3. Siyasi icarə haqqı

2.4. Siyasi qurumların iqtisadi nəzəriyyəsi

3. Xalq seçimləri nəzəriyyəsi. Leviafan təhlükəsi

Rəy

Biblioqrafiya

Giriş

İctimai seçim nəzəriyyəsi (ictimai seçim nəzəriyyəsi) insanların öz maraqları ilə dövlət qurumlarından istifadə edən müxtəlif metod və metodları araşdıran bir nəzəriyyədir. Nəzəriyyənin öyrənilməsinin təhlili obyekti həm birbaşa, həm də nümayəndəli demokratiyanın şəraitində dövlət seçimidir. Buna görə, onun analizinin əsas sahələri seçki prosesi, deputatların fəaliyyəti, bürokratiya nəzəriyyəsi, tənzimləmə siyasəti və konstitusiya iqtisadiyyatıdır. Mükəmməl bir müsabiqə bazarı ilə bənzətmə ilə, bu, birbaşa demokratiya ilə analizinə başlayır, daha sonra təmsilçi amil olaraq nümayəndəliyin demokratiyasına keçir. Xalq seçimlərinin nəzəriyyəsi bəzən yeni siyasi iqtisadiyyat adlanır, çünki makroiqtisadi həllərin meydana gəlməsi üçün siyasi mexanizmi öyrənir. Keynlesi'yi tənqid edən bu nəzəriyyənin nümayəndələri iqtisadiyyata dövlət müdaxiləsinin effektivliyini şübhə altına aldılar. Klassik liberalizmin prinsiplərini ardıcıl olaraq inkişaf etdirir və mikroiqtisadi analiz metodlarından istifadə edərək, ənənəvi olaraq politoloqların, hüquqşünasların və sosioloqların fəaliyyət sahəsini fəal şəkildə nəzərdən keçirdilər. Belə bir müdaxiləni "iqtisadi imperializm" adlandırıldı. Dövlət tənzimləməsini tənqid edən dövlətin seçilməsi nəzəriyyəsinin nümayəndələri, kredit və maliyyə tədbirlərinin iqtisadiyyata və dövlət qərarlarının verilməsi prosesi və maliyyə tədbirlərinin təsirini yox, analiz obyekti keçirdi.

İctimai seçim nəzəriyyəsi Neo-institusional iqtisadi nəzəriyyənin vacib bir hissəsidir.

Yuxarıda göstərilənlərin hamısı və kursor nəzəriyyəsi seçiminə səbəb oldu - ictimai seçim nəzəriyyəsi.

Kursun işinin məqsədi ictimai seçim nəzəriyyəsinin nəzəri əsərlərini öyrənməkdir.

Məqsədinə uyğun olaraq kurs işində aşağıdakı vəzifələr müəyyənləşdirilir:

İctimai seçim nəzəriyyəsinin ortaya çıxması üçün mahiyyəti və əsas şərtləri araşdırın;

Birbaşa və nümayəndəlik demokratiyada ictimai seçimin formalaşmasını nəzərdən keçirin;

Bu cür hadisələri bürokratiyanın iqtisadiyyatı və dövlətin (hökumət) iqtisadiyyatı kimi düşünün.

İşdə araşdırma obyekti ictimai seçimdir.

Tədqiqat mövzusu iqtisadi münasibətlərdir.

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin sualları belə müəlliflər tərəfindən ödənilmişdir: E. Atkinson, J. Bucanene, J. Dupyui, Lindal, R. Masgraiv, M. Olson,

1. İqtisadi nəzəriyyədə ictimai seçim nəzəriyyəsi

1.1 Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin ortaya çıxması üçün əsas və əsas şərtlər

Müstəqil iqtisadi elmin müstəqil bir istiqaməti olaraq ictimai seçim nəzəriyyəsi yalnız 50-60-cı illərdə formalaşmışdır. İyirminci əsr. Xalq seçimi nəzəriyyəsinin birbaşa impeti 30-40-cı illərin müzakirələri ilə verilmişdir. Bazar sosializmi və rifah iqtisadiyyatına görə (A. Bergson, P. Samuelson). 60-cı illərdə geniş rezonans. Kitab K., K., "Sosial Seçim və Fərdi Dəyərlər" (1951) (1951), bu da dövlət və şəxsiyyət arasındakı bənzətmə aparıldı. Bu yanaşmadan fərqli olaraq, J. Bucanen və "Razılığın hesablama hesabı" kitabında (1962) dövlət və bazar arasında bənzətmə keçirdi. Dövlətlə vətəndaşların münasibətləri bu vəziyyətdə xidmət üçün xidmət prinsipinə görə nəzərdən keçirildi (Quid Pro Quo). Bu, bu fikirlər J. Buchenane "Azadlıq Sərhəbləri" (1975) işində daha da inkişaf etdirən bu fikirlər, ictimai seçim nəzəriyyəsinin əsasını təşkil etmişdir. D. Muller, U. Nesannang, M. Olson, R. Tollyson və s. İnkişafında mühüm rol oynadı.

Xalq seçimlərinin nəzəriyyəsi bəzən "yeni siyasi iqtisadiyyat" adlanır, çünki makroiqtisadi həllərin meydana gəlməsi üçün siyasi mexanizmi öyrənir. Keynlesi'yi tənqid edən bu nəzəriyyənin nümayəndələri iqtisadiyyata dövlət müdaxiləsinin effektivliyini şübhə altına aldılar. Klassik liberalizm və mikroiqtisadi analiz metodlarının prinsiplərindən istifadə edərək, onlar kredit və maliyyə tədbirlərinin iqtisadiyyata təsirini yox, hökumətin qərarlarının qəbul edilməsi prosesini təhlil etməmişlər.

İlk dəfə olaraq, 19-cu əsrin sonunda, 19-cu əsrin sonlarında İtalyan Dövlət Maliyyə Məktəbinin nümayəndələri tərəfindən hazırlanmışdır: M. Pantaleoni, W. Mazzol, A. de Viti de Marco et al. Bunlar Tədqiqatçılar büdcə prosesinin öyrənilməsi üçün limit analizi və nəzəriyyə qiymətlərindən, habelə ictimai mal bazarında tələb və tələbat üçün həddən artıq analiz və nəzəriyyə qiymətlərindən istifadə edərək pionerlər idi. Bu yanaşma, dövlət büdcəsi siyasətinin tərifini təmin edən siyasi proseslərə ilkin diqqət yetirən İqtisadi Elmlər - K. Vixella və E. Lindelin nümayəndələrinin işlərində daha da inkişaf etdirdi.

Uzun müddət inkişaf etmiş yanaşmalar tədqiqatçılar üçün demək olar ki, bilinmir. Eyni zamanda, 1940-50-ci illərdə, siyasi sahədəki şəxslərin davranışının rasional xarakteri ilə bağlı fikirlər bu dövrdə dərc olunan əsərlər sayəsində elmi müzakirələrə fəal nüfuz etməyə başladılar, J. Shumpeter, K. Errow, D. Blake, E. Downs. İki istiqamətin birləşməsi, ictimai seçim nəzəriyyəsi olaraq bilinən bir fikir kompleksinin inkişafı üçün əsas oldu. Bunun əsas rolu, iqtisadi nəzəriyyədə qondarma Virginiya məktəbinin nümayəndələri tərəfindən ifa edilmişdir. Bu məktəbin tanınmış lideri J. Buchenane, 1986-cı ildə Nobel mükafatı ilə mükafatlandırıldı.

Nobel mühazirəsində, J. Buchanane, ictimai seçim nəzəriyyəsinin nəzəriyyəsini əsaslandıran üç əsas şərtdir: metodik fərdilik, "iqtisadi şəxs" anlayışı və bir mübadilə prosesi kimi siyasət anlayışı.

Məhdud resursların şəraitində, hər birimiz alternativlərdən biri ilə qarşılaşırıq. Fərdi bir universal bazar davranışını təhlil etmək üsulları. Bir insanın seçim etməsi lazım olan ərazilərə uğurla tətbiq oluna bilərlər.

Xalq seçimlərinin nəzəriyyəsi üçün əsas şərt insanların siyasi sahədə hərəkət etməsi, şəxsi maraqlarını davam etdirmək və biznes və siyasət arasında heç bir üz-üzə baxılmamasıdır. Bu nəzəriyyə ardıcıl olaraq dövlət maraqlarına baxmadan başqa heç bir məqsəd olmayan dövlətin mifini ifşa edir.

İctimai seçim nəzəriyyəsi (ictimai seçim nəzəriyyəsi) insanların öz maraqları ilə dövlət qurumlarından istifadə edən müxtəlif metod və metodları araşdıran bir nəzəriyyədir.

"Rasional siyasətçilər" dəstəyi, ilk növbədə, nüfuzlarının böyüməsinə töhfə verən və növbəti seçkilərin qalibiyyət şansını artıran bu proqramlar. Beləliklə, ictimai seçim nəzəriyyəsi fərdiləşdirilmiş şəxsiyyət prinsiplərini ardıcıl olaraq saxlamağa, bütün fəaliyyət növlərinə, o cümlədən dövlət qulluğuna paylamağa çalışır.

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin ikinci ilkin şərti "İqtisadi şəxs" anlayışıdır (Homo Ecyorgius). Bazar iqtisadiyyatındakı bir adam, onun üstünlüklərini mallarla eyniləşdirir. Bu, onun kommunal funksiyasının dəyərini artıran bu cür həllər almağa çalışır. Bu davranış rasionaldır.

Fərdin rasionallığı bu nəzəriyyədə universal bir dəyərə malikdir. Bu o deməkdir ki, hər şey seçicilərdən prezidentə aiddir - ilk növbədə iqtisadi prinsipi ilə fəaliyyət göstərirlər: həddi müavinətləri və xərcləri məhdudlaşdırın (və hər şeydən əvvəl, qərar qəbulu ilə əlaqəli faydalar və xərclər), yerinə yetirmək istədi Vəziyyəti:

burada MB - marjinal fayda - maksimum faydalar,

MS - Marjinal dəyəri - məhdud xərclər.

Birja prosesi olaraq siyasətin təfsiri İsveç iqtisadçısı Knuta Vixella'nın "Ədalətli vergi prinsipi" nin dissertasiyasına yüksəldi (1896). İnsanların maraqlarının təzahürü şəraitində iqtisadi və siyasi bazarlar arasındakı əsas fərqi gördü. Bu fikir iş və Bouqenne əsasında əsaslanırdı. "Siyasət - Yazır ki, son kollektiv olaraq fərdi məqsədlərinə çatmadıqları üçün son kollektiv olaraq özəl məqsədlərinə çatmağa çalışan bir kompleks birja sistemi var. Fərdi istisna olmaqla, başqa maraqlar yoxdur. Bazarda İnsanlar bazara alma dəyişir. Portağal və siyasətdə - hər kəs və hər kəsə lazım olan faydalar müqabilində vergi ödəməyə razılıq verin. "

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin tərəfdarları, siyasi bazarın əmtəə ilə bənzətmə ilə nəzərdən keçirilməsidir. Dövlət, iyerarxik pilləkəndəki yerlər üçün ehtiyatların paylanmasına dair qərar qəbul etmək üçün insanların müsabiqəsinin bir ISTA-dır. Ancaq dövlət xüsusi bir bazar növüdür. İştirakçılarının qeyri-adi mülkiyyəti var: seçicilər dövlətin, deputatların daha yüksək orqanlarına nümayəndələrini seçə bilərlər - qanunları qəbul etmək, vəzifəli şəxslərin icrasına əməl etmələrini izləmək. Seçicilər və siyasətçilər səs və seçki vədlər mübadiləsi aparan şəxslər kimi təfsir olunur. Bizə maraq nəzəriyyəsinin təhlilinin əsas sahələri seçki prosesi, deputatların fəaliyyəti, bürokratiya nəzəriyyəsi, dövlət tənzimlənməsi siyasətidir.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin ən vacib istiqaməti bürokratiya iqtisadiyyatıdır.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin məntiqi nəticəsi belədir, buna görə dövlətin (hökumətin) "uğursuzluqları" məsələsidir. Bu uğursuzluqlar dövlətin (hökumətin) sosial ehtiyatların effektiv paylanmasını və istifadəsini təmin edə bilmədiyi hallardır.

Giriş

1. İqtisadi nəzəriyyədə ictimai seçim nəzəriyyəsi

1.1. Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin ortaya çıxması üçün əsas və əsas şərtlər

1.2. Birbaşa demokratiyada ictimai seçim

1.3. Nümayəndəlik Demokratiya kontekstində ictimai seçim

2. İctimaiyyət seçimi anlayışına əsaslanan nəzəriyyələr

2.1. Siyasi iş dövrünün nəzəriyyəsi

2.2.Toriya iqtisadi siyasətin endogen tərifi

2.3. Siyasi icarə haqqı

2.4. Siyasi qurumların iqtisadi nəzəriyyəsi

3. Xalq seçimləri nəzəriyyəsi. Leviafan təhlükəsi

Rəy

Biblioqrafiya

Giriş

İctimai seçim nəzəriyyəsi Neo-institusional iqtisadi nəzəriyyənin vacib bir hissəsidir.

Yuxarıda göstərilənlərin hamısı və kursor nəzəriyyəsi seçiminə səbəb oldu - ictimai seçim nəzəriyyəsi.

Kursun işinin məqsədi ictimai seçim nəzəriyyəsinin nəzəri əsərlərini öyrənməkdir.

Məqsədinə uyğun olaraq kurs işində aşağıdakı vəzifələr müəyyənləşdirilir:

İctimai seçim nəzəriyyəsinin ortaya çıxması üçün mahiyyəti və əsas şərtləri araşdırın;

Birbaşa və nümayəndəlik demokratiyada ictimai seçimin formalaşmasını nəzərdən keçirin;

Bu cür hadisələri bürokratiyanın iqtisadiyyatı və dövlətin (hökumət) iqtisadiyyatı kimi düşünün.

İşdə araşdırma obyekti ictimai seçimdir.

Tədqiqat mövzusu iqtisadi münasibətlərdir.

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin sualları belə müəlliflər tərəfindən ödənilmişdir: E. Atkinson, J. Bucanene, J. Dupyui, Lindal, R. Masgraiv, M. Olson,

1. İqtisadi nəzəriyyədə ictimai seçim nəzəriyyəsi

1.1 Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin ortaya çıxması üçün əsas və əsas şərtlər

İctimai seçim nəzəriyyəsi (ictimai seçim nəzəriyyəsi) insanların öz maraqları ilə dövlət qurumlarından istifadə edən müxtəlif metod və metodları araşdıran bir nəzəriyyədir.

burada MB - marjinal fayda - maksimum faydalar,

MS - Marjinal dəyəri - məhdud xərclər.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin ən vacib istiqaməti bürokratiya iqtisadiyyatıdır.

Beləliklə, ictimai seçmə nəzəriyyəsinin əsas prinsipi, insanların özəl bir şəxsin rolunda və hər hansı bir ictimai rolunda olduğu kimi eyni şəkildə hərəkət etməsidir. İnsanların şəxsi seçimini təhlil edərkən, iqtisadçılar insanların fərdi faydalarının rasional zülmləri əsasında hərəkət etmələri üçün uzun müddət başa düşüldülər. İstehlakçılar kimi, faydalılığı artırırlar; Sahibkarlar kimi mənfəəti artırırlar və s. Və ictimai seçim nəzəriyyələri, xalqın postlarını işğal edən hərəkətlərin və seçimi də mülahizələrlə mülahizələrlə idarə olunmağı təklif edirlər.

1.2 birbaşa demokratiyada ictimai seçim

Doğrudan demokratiya hər bir vətəndaşın hər hansı bir məsələyə şəxsən ifadə etmək və səs vermək hüququ olan bir siyasi sistemdir.

Müasir cəmiyyətdə birbaşa demokratiya qorunub saxlanılır. Müəssisə və qurumların, klubların və yaradıcılıqların, partiya iclaslarının və konqreslərin kollektiv məclisləri üçün tipikdir. Ölkənin miqyasında bu, parlamentin deputatları və ya prezident seçilməsində, referendumların keçirilməsində özünü göstərir. Eyni zamanda, tənzimləmələrə diqqət yetirilir: səsvermə prinsipi (yekdillik, ixtisaslı və ya sadə və ya sadə bir əksəriyyət və s.), Onun nəticəsi asılıdır. Buna görə, dövlət seçimi nəzəriyyəsinin nümayəndələri təməlin əsasında - konstitusiya seçimi, İ.E. Qaydalar seçimi qaydaları. Konstitusiya - J. Buchenane konsepsiyasının əsas kateqoriyası. "Konstitusiya" termini "təqiblərin baş verməsi üçün əvvəlcədən razılaşdırılmış qaydalar toplusu" başa düşülür. Onlardan demokratiyanın inkişafından asılıdır. Buchanan və onun tərəfdarları Konstitusiya tənzimləməsinin demokratik bir sistemin daha səmərəli və effektiv edə biləcəyinə inanırlar.

Azad şəxslərin pulsuz bir razılaşması nəticəsində dövlətin mənşəyinin və hüququnun təfsiri yeni bir zamanda "Sosial Müqavilə" nəzəriyyəsindən (Sosial Müqavilə) əsəbi baş verdi. Bu anlayış əvvəlcə keçmişə əyilmiş xüsusi bir növ - müasirliyin bir illüziyası idi. Dini müharibələrin dövründə anadan olub, təqdis olunan feodal tənzimlənməsi tədricən vətəndaş cəmiyyətinin şüurlu tənzimlənməsinə yol verməyə başladı. Bu, ədalətin kəskin anlayışı idi; Dürüstlük və iş bir çox uyğun deyil kimi görünürdü. Müqavilə etikasının inkişafı, müqavilələrə uyğunluq mədəniyyəti təcili hala gəldi. "Doğuşdan" hər bir şəxsə verilən hüquq və azadlıqların əsas və azadlıqlarının əsasları var. Şirkətin nəzəriyyəsinin müqaviləsinin (müqaviləsi) qurucularından biri İngilis filosofu və iqtisadçısı John Locke (1632-1704), buchanan tez-tez ideoloji sələfi kimi adlandırılır. Xüsusi mülkiyyət anlayışının anlayışını vətəndaş cəmiyyətinin zəruri şərtləri və dövlət hakimiyyəti səlahiyyətlərinin müqavilə şəraiti kimi qiymətləndirdiyimiz yazılarında.

Müqavilə nəzəriyyəsi Azadlığı "təbii dövlət" kimi hesab edir, bunun əsası həyat, azadlıq və əmlak hüququdur. Bu, vətəndaş cəmiyyətinin konstitusiya əsasını təşkil edən bu üç hüquqdur. Bu hüquqların hər biri digəri üçün ilkin şərtlər yaradır, başqasına girir, özünü digəri kimi yaradır. Həyat hüququ xoşbəxtliyə və faydalara tabe olan fəaliyyətlərdə həyata keçirilir. Azadlıq hüququ siyasi köləliyi, despotizmi inkar edir. Əmlak hüququ bu hüquqların bir şərt və zəmanəti kimi fəaliyyət göstərir. Pulsuz fəaliyyətlər müstəqil mühakimə, fərdi seçimlərə və şüurlu məqsədə əsaslanır. Vicdan Azadlığı, Sözlər, Sözlər, Möhürlər, Assambleyalar müstəqil fəaliyyətlər üçün ən vacib şərt, peşə seçimi, hərəkət azadlığı rolunu oynayır.

Əlbəttə ki, "Təbii hüquqlar" və "ictimai müqavilə" anlayışı, siyasigenezezin real prosesini deyil, "üçüncü sinif" nin mütləqçi dövləti ilə mübarizəsində "üçüncü sinif" tələblərini əks etdirirdi. Bu konsepsiya, bütün insanların rəqabət kontekstində hərəkət edən sadə əmtəə istehsalçıları olan bir abstraksiya, ideal bir şəkildə, ideal bir şəkildə. Bouqenne'nin cəmiyyətin müqavilə nəzəriyyəsinə müraciəti ona siyasi əlaqələr sahəsində belə ideal bir bazar mexanizminin tam şəkildə fəaliyyət göstərən müsbət imkanları göstərməyə imkan verir.

1954-cü ildə, buchanan'ın "səsvermə və bazar üçün fərdi seçim" ictimai seçimin iki səviyyəsini bölüşdürüldü: 1) ilkin, konstitusiya seçimi (hələ də konstitusiya qəbulu) və 2) konstitusiya sonrası. İlkin mərhələdə, şəxslərin hüquqları müəyyənləşdirilir, aralarındakı münasibət qaydaları qurulur. Konstitusiya sonrası mərhələsi müəyyən edilmiş qaydalarda şəxslərin davranışının strategiyasını təşkil edir.

J. Buchanan oyun ilə vizual bir bənzətmə keçirir: Birincisi, oyun qaydaları müəyyən edilir, sonra bu qaydaların bir hissəsi olaraq, oyunun özü həyata keçirilir. Konstitusiya, James Bucken'in nöqteyi-nəzərindən və bir siyasi oyun etmək üçün belə bir qaydadır. Mövcud siyasət konstitusiya qaydaları çərçivəsində oyunun nəticəsidir. Buna görə siyasətin effektivliyi və effektivliyi əsasən ilkin konstitusiyanı nə qədər dərin və hərtərəfli bəstələməsindən asılıdır; Axı, Buchanne görə, Konstitusiya ilk növbədə dövlətin əsas qanunu, ancaq vətəndaş cəmiyyətidir.

Bununla birlikdə, "pis sonsuzluq" problemi var: Konstitusiyanı qəbul etmək üçün, qəbul edildiyi və s. Üçün konstitusiya qaydalarını işlətmək lazımdır. Bu "ümidsiz metodoloji dilemma", Buchanan və Tallocks demokratik cəmiyyətdə aydın özünü açıq-aydın bir şəkildə təklif etmək, ilkin konstitusiyanın qəbul edilməsi üçün yekdillik qaydası. Əlbəttə ki, bu problemi həll etmir, çünki mənalı sual prosedurla əvəz olunur. Bununla birlikdə, tarixdə belə bir nümunə var - 1787-ci ildə ABŞ-ın klassik (və bir çox cəhətdən bənzərsiz) bir siyasi oyun qaydalarının bir nümunəsini göstərdi. Universal seçki qanunun olmadıqda, ABŞ Konstitusiyası Konstitusiya Yığıncağında qəbul edildi.

Hüquq sistemi bir növ dövlət kapitalı kimi fəaliyyət göstərir. Qanunun xüsusiyyətləri kapital fayda kimi xüsusiyyətləri Buchenna "Azadlıq Sərhədləri" nin işində hərtərəfli əsaslandırma aldı. "Qanunlar sistemi, təcrübədə rəsmiləşdirilməməsi və ya olmaması," Buchanan "yazdı," Buchanan ", zamanla geri dönən qayıdışını təmsil edir." Birbaşa demokratiyada belə, sadə bir əksəriyyətin prinsipi ümumiyyətlə istifadə olunur. Bununla birlikdə, bu prinsipin tətbiqi azlıqların hüquqlarının pozulmasına səbəb ola bilər və bununla da demokratiyanı təhrif edir.

İdeoloji seçimlərinə uyğun olaraq səslərin səslərinin nümunəsi olaraq düşünün. Seçicilərin mövqeyinin həddindən artıq soldan həddindən artıq sağa doğru üfüqi oxuna diqqət yetiririk (Şəkil 1). Axisin ortasında, median seçicinin mövqeyini nöqtəyə qədər ifadə edirik M. . Seçicilərin mövqeləri cəmiyyətdə həddindən artıq çoxluq arasında paylanırsa, nöqtənin üstündəki bir zirvəsi ilə normal bir paylama alacağıq M. . Əyri altındakı ümumi sahə seçicilərin 100% -ni təmsil edir. Tutaq ki, səsvermə onların ideoloji baxışlarına yaxın olanlara səs verir.

Tutaq ki, yalnız iki namizəd var. Namizədlərdən biri orta mövqe seçirsə (məsələn, nöqtədə M. ) Sonra səsvermənin ən azı 50% -i alacaq. Namizəd mövqe tutursa AMMA , səsvermənin 50% -dən azını alacaq. Bir namizəd nöqtədə bir mövqe tutursa AMMA digəri nöqtədə M. Sonra namizəd AMMA sol xəttə səs alacaq amma (amma - arasındakı orta mövqe AMMA və M. ), yəni bir azlıq var. Namizədlik M. , sağ xəttin sağındakı seçicilərə səslənə bilər, yəni əksəriyyəti. Namizəd üçün ən yaxşısı, median seçicinin mövqeyinə mümkün qədər yaxın olacaq, çünki bu, seçkilərdə ən çox səslə təmin edəcəkdir. Namizədlərdən biri digəri üçün haqq olacağı təqdirdə oxşar bir vəziyyət meydana gələcək (bu nöqtədə mövqe tutacaq) İçində ). Və bu vəziyyətdə qələbə seçici-mərkəzdən mövqeyini daha yaxşı əks etdirəcək birinə çatacaq. Problem, lakin orta seçicinin maraqları və istəkləri barədə dəqiq tərif (şəxsiyyət).

Üçüncü namizəd mübarizəyə girərsə nə baş verir? Bir namizədin mövqeyini sıralandığı bir nümunəni nəzərdən keçirin İçində və digər iki nəfər - bir mövqe M. . Sonra birincisi Rourier Dağıtım əyrisi altında səsləri alacaqlar B Və digər ikisinin hər biri bu sətrin soluna uzanan səslərin yarısıdır. Buna görə səslərin əksəriyyəti ilk namizəd qazanacaq. İki namizəddən biri bir mövqe tutsaydı AMMA , sonra namizəd M. , Xətlər arasındakı paylama əyrisi altındakı bölgəyə bərabər olan çox az miqdarda səs nisbəti aldım amma və B . Buna görə namizəd M. Seqmenti tərk etmək üçün bir stimul var Au Bununla da, o, digər iki namizəddən birini əvvəlcədən təyin olunan bir mövqe üçün qoyur. Avanslaşdırma prosesi bir müddət davam edə bilər, ancaq onun sərhədləri var. Pik paylama nöqtədə olarkən M. , hər hansı bir namizəd şanslarını artıra bilər, doğru irəliləyir M. .

İki fərqli dəstənin sıx bir müxalifəti şəraitində səslərin paylanması bimodal forma ala bilər (bax 4). Əsl reallıqda, bimodal paylaması simmetrik (həm Şəkil 2) və asimmetrik forma (daha çox rast gəlinən) ola bilər.

Nəhayət, maraqların hamarlaşdırılmaması olmayan bir cəmiyyətdə səslərin yarım xətt bölgüsü ilə qarşılaşa bilər. Əgər belə bir cəmiyyətdə üç tərəf varsa, səslərin paylanması Şəkildə göstərilən belə bir forma əldə edə bilər (ideal olaraq). 3. Şəkil tərəflər arasında səslərin vahid paylanmasını göstərir. Ancaq bu xüsusi bir haldır. Burada sağa və ya sola asimmetrik bir sürüşmə mümkündür.

Təqdim olunan siyasi müsabiqənin təqdim olunan modelləri bu sahədə müasir tədqiqatların göstərişləri barədə ümumi fikir əldə etməyə imkan verir.

1.3 Nümayəndəlik Demokratiya kontekstində ictimai seçim

Bir nümayəndə demokratiyasında, ictimai seçim edənlərin tədqiqatçıları səsvermə prosesini mürəkkəb hesab edirlər. Şəxsi, ictimai seçimdən fərqli olaraq müəyyən fasilələrdən sonra ictimai seçim aparılır, hər biri onun proqram paketini təklif edən dairə diapazonu məhduddur. Sonuncu, seçicinin bir neçə deputat seçmək fürsətindən məhrum olması deməkdir: biri - iş problemlərini həll etmək, digəri - inflyasiya ilə mübarizə, üçüncüsü, üçüncü siyasət məsələləri və s. O, mövqeyi öz seçimləri ilə tamamilə üst-üstə düşməyən bir millət vəkili seçmək məcburiyyətində qalır. Biznes sahəsində bu, malların alınması "yüklə" deməkdir, buna görə seçici ən kiçikləri seçməyə məcbur olur.

Səsvermə proseduru mürəkkəbdir. Hakimiyyət əmlak dəyəri (qədim romada olduğu kimi) və ya həll dəyəri (bəzi Baltikyanı ölkələrdə olduğu kimi) ola bilər. Namizədin seçilməsi üçün nisbi və ya mütləq əksəriyyət tələb edə bilər.

Seçicilərin qarşıdan gələn seçkiləri barədə müəyyən məlumatları olmalıdır. Məlumat alternativ bir dəyəri var. Bunu əldə etmək üçün vaxt və ya pul lazımdır, həm də daha çox, hər ikisi. Bütün seçicilər, qarşıdakı seçkilərlə bağlı lazımi məlumatları əldə etməklə bağlı əhəmiyyətli tullantıların verilməsinə imkan vermirlər. Ən çox xərclərini minimuma endirməyə çalışır. Və bu, iqtisadçılar hesab edir, olduqca rasionaldır.

Müqəddəs seçicilərin kütləsinin fikirlərini təşkil edən əsas amil tez-tez media və hər şeydən əvvəl, televizordur. Qeyd edək ki, bu yalnız rahat deyil, həm də lazımi məlumatları əldə etmək üçün nisbətən ucuz bir metoddur. Bununla birlikdə, bəzi seçicilər bu şansdan və tanış və qohumların fikirlərinə və ya rəyinə görə istifadə etmirlər. Nəhayət, bir çox seçici sadəcə səsvermədə iştirak etmir. Bu, siyasi prosesdə iştirakdan faydalar görmədiklərini göstərir. Xalq seçimlərinin nəzəriyyəsində belə bir fenomen rasional cəhalət (rasional cahillik) deyilir. Bir növ eşitmə effekti var - bu, seçicinin siyasi prosesdə iştirak etməsi üçün çox olması lazım olan fayda minimum dəyəridir. Müəyyən bir məbləğdən daha aşağı olarsa, seçici, vətəndaş borcunun icrasından çəkinməyə çalışır, tipik rasional cəhalət üçün bir insan olmağa çalışır.

Nümayəndəliyin demokratiyası, ictimai seçim tədqiqatçılarına, bir sıra şübhəsiz üstünlüklərə sahibdir. Xüsusilə, əmək ictimai əmək bölgüsünün faydalarından uğurla istifadə edir. Seçilmiş deputatlar müəyyən məsələlərə dair qərarlar qəbul etməkdə ixtisaslaşmışlar. Qanunvericilik toplaşmaları icra hakimiyyətinin fəaliyyətini təşkil edir və göndərir, qərar verilmiş həllərin həyata keçirilməsinə əməl edin.

"Yazmaq qeyri-realdır" deyə buchanan, - buchanan, icraçı və ya qanunvericilik gücünün məsul vəzifələrini tutan seçilmiş vəzifəli şəxslərin, bunun üçün vəsait mənbələri və ən başlıcası haqqında fərdi üstünlükləri yoxdur Dövlət xərclərinin məqalələri.. Bütün bu məsələlərə həqiqətən laqeyd olan bir şəxs, siyasi cəhətdən bir peşə kimi və yan dərs kimi cəlbedici olardı. Yəqin ki, siyasətçilər məsələlərə həqiqətən fərdi seçimləri olan və siyasətləri, çünki Siyasi prosesdə, siyasi prosesdə, kollektiv hərəkətə müəyyən təsir göstərə biləcəklər. Bu əsasdırsa, elementar, vəziyyətin şüurlu olsa da, son büdcə göstəricilərinin tam olmayacağını asanlıqla görmək mümkündür Seçicilərin seçimlərini, hətta koalisiya üzvü olanlar da əks etdirir. Namizədinə qələbə qazandırdı və ya Arty. "

Nümayəndəliyin demokratiyası kontekstində qərarların keyfiyyəti və səmərəliliyi onun transformasiyasını praktik həllərə təşviq edən zəruri məlumat və təşviqlərdən asılıdır. Məlumat alternativ xərclərlə xarakterizə olunur. Lazımi vaxt və pul almaq üçün. Adi seçici bu və ya bu sualın qərarına biganə deyil, bu sualın deputatına təsir xərcləri ilə əlaqədardır - məktub yazmaq, teleqram göndərmək və ya telefonda zəng etmək lazımdır. Qəzetlərdə qəzəbli məqalə yazmaq, radio və ya televiziyanın diqqətini nümayişlərin və etiraz aksiyalarının təşkili üçün ən fərqli yollarla cəlb etmək.

Rasional seçici həddindən artıq faydaları məhdudlaşdırıcı xərclərə (xərclərə) təsirli şəkildə əlaqələndirməlidir. Bir qayda olaraq, məhdudlaşdırıcı xərclər həddindən artıq faydaları xeyli üstələyir, buna görə vittorin müavini davamlı təsir etmək istəyi minimaldır.

Xüsusi mal və xidmətlər istehsalçıları (şəkər və ya sərhəd məhsulları, kömür və ya yağ) kimi müəyyən məsələlərə görə maraqlananlar üçün digər motivlər üçün digər motivlər. İstehsal şəraitindəki dəyişikliklər (qiymət tənzimlənməsi, yeni müəssisələrin inşası, dövlət satınalmalarının həcmi, idxal və ya ixrac şəraitinin dəyişdirilməsi), həyat və ya ölüm məsələsidir. Buna görə xüsusi maraqları olan bu cür qruplar hökumət nümayəndələri ilə daimi bir əlaqə qurmağa çalışırlar. Məktublar, teleqramlar, mediadan istifadə edirlər, nümayişlər və mitinqlər təşkil edir, qanunvericilərə və rəsmilərə (rüşvət vermək) üçün təzyiq göstərmək üçün xüsusi idarələr və agentliklər yaradırlar. Məhdud sayda seçicilər qrupu üçün faydalı bir siyasi qərar qəbul etmək üçün hakimiyyətin nümayəndələrinə təsir yolları lobbizm adlanır.

Qarşılıqlı və xeyli maraqları olan qruplar, müdafiə etdikləri qanun layihəsi qəbul ediləcəyi təqdirdə xərclərini ödəməkdən daha çox ola bilər. Fakt budur ki, Qanunun qəbulunun faydaları qrup çərçivəsində həyata keçiriləcək və bütövlükdə bütün cəmiyyətə xərclər paylanacaqdır. Bir neçə nəfərə konsentrat maraq əksəriyyətin sprey maraqlarını qazanır. Buna görə qrupların xüsusi maraqları olan nisbi təsiri səslərin payından çoxdur. Əlverişli həllər birbaşa demokratiya şəraitində, hər seçici birbaşa və iradəsini birbaşa ifadə edərkən qəbul edilməzdi.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin davamçıları aydın şəkildə səsvermənin nəticələrinə tam etibar etmək mümkün olmadığını, müəyyən qərar qəbul etmə qaydalarından asılı olduqları üçün aydın olduğunu göstərdi. Qanunverici orqanlarda demokratik səsvermə proseduru da iqtisadi cəhətdən səmərəsiz həll yollarının qəbuluna mane olmur.

Çox vaxt səsvermə proseduru ardıcıl bir nəticə verməyə imkan vermir. Səsvermənin paradoksu, əksəriyyətin maraqlarına uyğun olmadığını, lakin səsvermənin nəticələrinin niyə manipulyasiya edildiyini açıq şəkildə göstərir. Buna görə, qaydalar inkişaf edərkən ədalətli və effektiv sənədlərin qəbul edilməsinin qarşısını alan konvunksiya amillərinin təsirinin qarşısını almaq lazımdır. Demokratiya yalnız səsvermə proseduruna azalmır, demokratik həllərin qarantı, möhkəm və sabit konstitusiya prinsipləri və qanunlar olmalıdır. "Seçim: və ya pulsuz parlament və ya pulsuz bir xalqdır. Şəxsi azadlığı qorumaq üçün," FA KHAYEK "yazır," Demokratik Parlamentin gücünü - hətta bir demokratik parlamentin gücünü məhdudlaşdırmaq lazımdır Xalq."

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin tərəfdarları (məsələn, J. Bucanen və Ballock) heç bir "səslə ticarət" mənfi fenomeni hesab etmir. Bəzən logrolling köməyi ilə, bu, faydaları və xərclərin ümumi nəqli prinsipinə uyğun olaraq ümumi nisbətinin və xərclərin ümumi nisbətinin daha səmərəli şəkildə bölüşdürülməsinə nail olmaq mümkündür.

Bunu müəyyən bir nümunədə nəzərdən keçirin (baxın Şəkil 4). Gözlənilən yardım proqramını bir şəxs üçün siyasi bir qərar verməkdən təxirə salacağam H. abscissa oxunda və fərdin gözlənilən faydası Y. - Edilənin oxunda. İstehlakçı imkanları görünəcək Ymebcdxm. . Fərdi şəxslərin ilkin mövqeyi bir nöqtə ilə xarakterizə olunursa AMMA , sonra sektor A B C D. Bu, optimal həllərin sahəsidir. Bu nöqtədən hərəkət edən deməkdir AMMA , məsələn, içəridə İçində Fərdin mövqeyini yaxşılaşdırırıq Y. fərdin faydalılığını pisləşdirmir X. . Nöqtədən hərəkət etmək AMMA içində D. Gözlənilən proqramı inkişaf etdiririk X. Faydalığı azaltmadan Y. . Nəhayət, nöqtəyə keçərkən Dən Hər ikisini qazanın. Ancaq kompensasiya ödənişləri mümkündürsə, mümkün siyasi qərarlar əhəmiyyətli dərəcədə artır. Məsələn, maşın sürərkən AMMA içində E. Ayrıtivi qalib Y. O qədər də böyük bir hissəsini qurbana yol vermək üçün qazanmağın bir hissəsi ola bilər X. Bu şəkildə yenidən bölüşdürməyə razılıq alaraq. Beləliklə, logrolling köməyi ilə (kompensasiya ödənişlərindən istifadə etməklə), kimsə birbaşa itkilər daşıyırsa, bütövlükdə cəmiyyətin rifahını inkişaf etdirə bilərsiniz.

Əndazəli 4. Pareto-optimal resursların yenidən bölüşdürülməsi və kompensasiya ödənişləri

Ancaq əks təsir istisna edilmir. Logrolling köməyi ilə yerli maraqlara doğru getmək, dövlət büdcəsinin böyük çatışmazlığının, müdafiə üçün ayırmaların böyüməsi və s. Beləliklə, ümummilli maraqlar tez-tez regional faydalara görə qurban verilir.

Giriş yuvarlanmasının klassik forması "Salom barel" - kiçik yerli layihələrin dəstini ehtiva edən bir qanundur. Təsdiq almaq üçün ümummilli qanuna bir bütöv bir paket əlavə olunur. Bütün bir paket əlavə olunur, tez-tez mülkiyyətçilərin müxtəlif qrupları qəbul etməkdə maraqlıdırlar. Keçidini təmin etmək üçün, bütün yeni və yeni təkliflər ("Salon", qanunun əksər müavinlərin təsdiqini alması üçün etimad əldə olunana qədər ona ("salo" ona əlavə olunur. Belə bir təcrübə demokratiya üçün təhlükə altındadır, köklü vacib qərarlar (vətəndaş hüquqları, vicdan azadlığı, mətbuat azadlığı və s.) Şəxsi vergi güzəştlərinin təmin edilməsi və məhdud yerli maraqları təmin etməklə "alınıb" ola bilər.

2. İctimaiyyət seçimi anlayışına əsaslanan nəzəriyyələr

2.1 Siyasi biznes dövrünün nəzəriyyəsi

William Nordhaus, Edward Taffeta, Douglas Hibbs və Mosley sahələrinin işi olan siyasi biznes dövrünün nəzəriyyəsi,

bu, bəzi iqtisadi göstəricilərin seçkilərlə sinxron şəkildə dalğalandığını güman edir. Belə bir əlaqənin həmişə mövcud olduğu kifayət qədər empirik bir təsdiq olmasına baxmayaraq, siyasi biznes dövrünün əsasını təşkil edən iqtisadiyyatın seçkiqabağı stimullaşdırılmasının qəbul etdiyi və ya olmadığı bir strategiya ola biləcəyinə inanılır. Heç bir nəzəriyyə danışmır, niyə strategiya bəzən qəbul olunur və bəzən yox.

Siyasi iş dövrünün nəzəriyyəsi bir sıra fərziyyələrdən gəlir:

Hökumətlər səsləri maksimum dərəcədə artırmağa çalışdıqları seçkiləri qazanmağa çalışırlar;

Seçicilərin iqtisadi nəticələrə üstünlük verir ki, bu da səsvermədə davranışlarında əks olunur;

Hökumətlər yenidən seçki şanslarını yaxşılaşdırmaq üçün iqtisadiyyatı manipulyasiya edə bilərlər.

2.2 İqtisadi siyasətin endogen tərifi nəzəriyyəsi

Bu günə qədər iqtisadi və siyasi bazarların kompleksinin işləməsi qaydalarının öyrənilməsində ən böyük irəliləyiş, ictimai seçim nəzəriyyəsinin filiallarından birində - iqtisadi siyasətin endogen tərifinin nəzəriyyəsi daxilində əldə edilir Evm.2 metodoloji yanaşma. Onun əsas fikri, iqtisadi tənzimləmə vasitələrinin istifadəsinin siyasi bazar qurumlarının hədəf funksiyalarının artmasına təsir edən dəyişənlərdən asılı olduğunu tanımaqdır. İqtisadi mühitin əsas xüsusiyyətlərini dəyişdirmək üçün siyasət aparan hökumətin məqsədi - mülkiyyət hüquqlarının və qiymət hüquqlarının paylanması - adi seçicilərin və nüfuzlu təzyiq qruplarının siyasi dəstəyin maksimum dərəcədə artırılmasıdır. Bu sonuncu, öz növbəsində, hökumətin dəstəyi və ya müxalifət qüvvələri obyektlərini seçərkən - öz iqtisadi rifahlarını maksimum dərəcədə artırmaq və onlar üçün ən gəlirli siyasi kursu aparan və ya elan edənləri dəstəkləmək üçün yola yönəldilir. İqtisadi nəzəriyyənin əsas istiqaməti çərçivəsində iqtisadi nəzəriyyənin əsas istiqaməti çərçivəsində iqtisadi sahəyə münasibətdə "xarici" kimi başa düşülən, endogen kimi şərh olunur, bütövlükdə fəaliyyət göstərən şəraitdən soruşulur İqtisadi və siyasi sistem.

İqtisadi siyasətin endogen tərifinin nəzəriyyəsinin danılmaz üstünlükləri, dövlət qərarlarının qəbulu prosesinin müxtəlif aspektlərini nəzərə almaq üçün öz imkanları özündə cəmləşdirir. Bu nəzəriyyədə, iqtisadi tənzimləmə mexanizmlərinin öyrənilməsinə iki yanaşma bir tərəfdən bir tərəfdən, bir sıra işlərdə, seçilmiş yazıların işğalına namizədlər arasında siyasi müsabiqənin rolu vurğulanır (bu yanaşma "adlandırıla bilər) "). Digər tərəfdən, bu fəaliyyətlər artıq gücdə olan və əslində siyasi kursu müəyyənləşdirə və yalnız siyasi kursu ("inhisar yanaşması" elan edə bilməyən siyasi qüvvələrə dəstək olmaq üçün bir vasitə kimi qəbul edilə bilər.

Bu yanaşmaların hər birinin dövlət siyasətinin təhlilinin müxtəlif sahələrində "müqayisəli üstünlüklər" var. Beləliklə, "rəqabətqabiliyyətli yanaşma" strateji problemləri araşdırmağa imkan verir: mövcud siyasi kursu qorumaq ehtimalı nə qədər böyükdür; Siyasi bazarlarda tarazlıq şərtlərinə cavab verən tədbirlər toplusunun əsas xüsusiyyətləri nədir - iqtisadi tənzimlənməsi olan maraqlar aparılacaqdır. Əksinə "inhisar yanaşması", əksinə, müntəzəm hökumət fəaliyyətləri ilə əlaqəli taktiki problemləri, qiymət vektorunun əmlak hüquqlarının və elementlərinin xüsusi paylanmasını müəyyənləşdirmək üçün taktiki problemləri nəzərdən keçirmək üçün uğurla istifadə edilə bilər.

2.3 Siyasi Kirayə nəzəriyyəsi

Siyasi icarə nəzəriyyəsi, iqtisadi subyektlərin siyasi fəaliyyətlərdə iştirakı məqsədi onların siyasi fəaliyyətlərdə iştirakının, istehsal amillərinin icarəyə verilməsi (rəqabətli səviyyədə) gəlirləri olan xüsusi üstünlüklər əldə edə biləcəyi hala yönəlmişdir. Bu gəlirlər "siyasi icarə və onlara" siyasi kirayə qədər incə "adlandırılan fəaliyyətlər" adlanırdı. Qiymətli şəxslərin resurslarının bir hissəsi iqtisadi fəaliyyətlərə ("mənfəət fəaliyyətləri") və siyasi bazardakı bəzi fəaliyyətlərin ("siyasi icarə haqqı") bəzi fəaliyyətlərinə sərmayə qoyulduğu güman edilir. Bu vəziyyətdə, resursların ayrılmasının səmərəliliyinə meyar tələb edir ki, hər iki sahədə onların istifadəsinin məhdudlaşdırılmasının səmərəliliyinin eynidir.

Siyasi icarə haqqını tapmaqda məqsədli fəaliyyətlərin ən göstərici hadisəsi, iqtisadi subyektlərin inhisar hüquqlarının alınması, bazarda rəqabət məhdudlaşdırılması və qiymət səviyyəsinin qanunverici hesablanması üçün əlverişlidir.

Pulsuz rəqabət şəraitində malların qiyməti orta və məhdudlaşdırma xərcləri səviyyəsində müəyyən edilir: PC \u003d ms \u003d AC. İqtisadiyyatın bu filialının inhisarlaşdırılması p və istehsalın payızının qiymətinə daha yüksək qiymətlərə riayət edir. Ənənəvi baxımdan, şirkətin xalis iqtisadi itkilərinin həcmi SMS fiqurunun ("inhisarın" sözdə "ölü yükləri"), RMKMRS düzbucağına uyğun resursların həcmi Sahə istehlakçılardan istehsalçılara təmiz bir köçürmədir. Tallocks əvvəlcə bu mənbələrin məhsuldar istifadə üçün itirildiyinə diqqət çəkdi. Dövlətdən inhisar qanunu almaq şansı olan hər bir istehsalçı, limitin belə bir həcm həcmində bir həcmdə bir həcmdə xərclərin inhisar qurma ehtimalının artması ilə əlaqəli maksimum gözlənilən gəlirə bərabər olacağına dair bir stimul olacaqdır. Bu, inhisarın qurulması üçün məcmu məbləğin məcmu məbləği RMKMRS düzbucaqlı ərazisinə dəqiq bir şəkildə uyğun olacaqdır. Bu fenomen siyasi icarə püskürtmə çağırıldı.

"Siyasi icarə haqqının araşdırması" termini, 1970-ci illərin ortalarında, 1960-cı illərdə müvafiq nəzəriyyənin əsas müddəaları 1960-cı illərdə hazırlanıb.

Siyasi icarə anketi səbəbiylə cəmiyyətin itkisi. İnhisar hüquqlarını əldə etmək istəyi yalnız inhisarçıların "ölü yük "inin ortaya çıxmasına deyil, rmcmrs həcmində resurs xərclərinin məhsuldar axını da təsdiqləyir (Curve D, fayda üçün bazar tələb cədvəli baxılır).

Dövlət iqtisadi siyasət hadisələri, bəzi iqtisadi subyektlər üçün siyasi icarəçi yaradan hadisələr, başqaları üçün mənfi siyasi icarəyə yaranmasını müəyyənləşdirirsə, vəziyyət daha da çətinləşir. Məsələn, kömür tarifinin tətbiqi Milli kömür istehsalçılarının gəlirlərini artırır, lakin istehlakçılarının gəlirlərini azaldır. Bu şərtlərdə şirkət - Kömür istehlakçıları, məsələn, karbon rüsumlarının ləğvi lobbiçiliyi ilə (və ya onların artmasına qarşı) lobbiçilik etməklə "Kirayə tədbiri" də iştirak edə bilər. "İp testi" vəziyyəti, əks maraqları olan təzyiq qrupu siyasi sahədə üzləşəndə \u200b\u200bmeydana gəlir. Rəqabətin özü resursların səmərəsiz istifadəsindən bir antidot kimi qəbul edilə bilməz. Açar dəyəri bu rəqabətin lobbi üçün xərclərin də tələb etməsidir. Block aşağıdakı nümunəni aparır: əgər mövzu 50 dollar istehlak edirsə. 100 dollar məbləğində köçürülmənin lehinə lobbiçilik. mövzudan içəridə və 50 dollar istehlak edir. Müvafiq transferə qarşı lobbiçilik, sonra qarşıdurmanın nəticəsindən asılı olmayaraq, fənlərdən biri 50 dollar məbləğində xalis qələbə alacaq, cəmiyyətin ümumi itkiləri isə 100 dollar təşkil edəcəkdir.

Bir və ya digər bir dövlətin iqtisadi tənzimlənməsi birinin tərəfdarları və rəqibləri kimi, bir "çəki dərəcəsi" nin mütəşəkkil təzyiq qrupları kimi, siyasi bazarda rəqabət iqtisadi quruluşda və "ölü yüklərin azaldılmasına səbəb ola bilərsə "İqtisadi siyasət. Bununla birlikdə, hər iki tərəfdə iştirak edən mənbələrin miqyası lobbiçilik, xüsusən də tərəflərin payları olduqda çox böyük ola bilər (yəni iqtisadi siyasət və iqtisadi itkilərin istədikləri təqdirdə iqtisadi mənfəətdir alternativ bir kursun təsdiqlənməsi işi olduqca əhəmiyyətlidir. Bu vəziyyətdə, "Dövlət tənzimləməsinin qara dəlikinin" vəziyyəti, rəsmi göstəricinin olmasına baxmayaraq, məsələn, məsələn, rəsmi göstərici olmasına baxmayaraq, iqtisadi resursların şərti icarəyə verilməsi üçün "Qara Dəlik" nin vəziyyəti baş verə bilər İdxal tarif dərəcəsi) demək olar ki, dəyişməz qalacaq.

Onlara görə onlara faydalı iqtisadi siyasətlərin lobbiçiliyi və onların xüsusi imtiyazlara daxil olmaq uğrunda mübarizəsi siyasi icarə haqqının ilk səviyyəsidir. İkinci səviyyə, iqtisadi siyasətlərin müəyyənləşdirilməsi və ya həyata keçirilməsi üçün imkanlar açan yazıların işğalı üçün siyasi qərar qəbuletmə fənləri müsabiqəsi ilə əlaqələndirilir. Bu, "əlavə məhsuldar xərclər" ə aparır. Beləliklə, xarici ticarət lisenziyalarının paylanması müvafiq hökumət mövqelərini, yüksək gəlirini, məsələn, rüşvət və ya artan şikayət şəklində işğal edən məmurlar, işğal etmək üçün lazım olan bir təhsil almağa çalışacaqdır Müvafiq mövqe və hökumət orqanlarında lazımi əlaqələri qurmağa çalışın. Bu insanların hamısı istədiyi işi almadığı üçün, "itirənlər" investisiyası cəmiyyətin baxımından saf itkisi olacaqdır. - Nəhayət, üçüncü səviyyə fərdi sənaye sahələri üzrə dövlət siyasətinin (şirkətlərin təmin edilməsi) səbəbi ilə əlaqədardır Onlarda işləyən müsbət və ya mənfi bir siyasi şirkətin rena verilməsi ilə şirkətləri müvafiq sənaye və ya çıxışa nüfuz etmək üçün şirkətləri sərf etməyə təşviq edir.

Beləliklə, siyasi kirayə nəzəriyyəsi, təzyiq qruplarının fəaliyyətinin və siyasi qərar qəbuletmə fənlərinin səbəblərinə, iqtisadi siyasətin endogen tərifinin açarıdır. Bundan əlavə, siyasi icarə haqqının tədqiqatının miqyası, iqtisadi siyasət sahəsində dövlət qərarlarının qəbul edilməsi üçün müxtəlif qurumların səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi üçün vacib bir meyar hesab olunur.

2.4 Siyasi qurumların iqtisadi nəzəriyyəsi

Bu iş tərbiyəsi, dövlət seçimi və Neo-Electo-institusional iqtisadi nəzəriyyə ilə əlaqə zonasında yerləşir. Diqqət mərkəzində dövlət qərarlarının qəbul edilməsi prosesinin institusional təşkilatının problemləri var.

İnstitusionalizmdə xas olan metodoloji yanaşmaların birləşməsi və ictimai seçmə nəzəriyyəsi, dövlət orqanları tərəfindən qərar qəbul etmə prosesinin, seçicilərin və siyasətçilər arasında, siyasətçilər arasında agentlik əlaqələrinin xüsusiyyətlərinin yaranan əməliyyat xərclərinin problemlərini nəzərdən keçirməyə imkan verir və vəzifəli şəxslər, müxtəlif səviyyəli rəsmilər və s. və həmçinin qərar qəbuletmə orqanlarında prosessual manipulyasiya üçün kollektiv üstünlüklərin tranzitivliyinin məsələləri də. Eyni zamanda, siyasi prosesdə iştirak edən subyektlərin rasional davranışının postulatı və siyasi qurumların özləri bu davranışı müəyyən istiqamətdə istiqamətləndirən həllərin inkişaf etdirmək üçün konkret qaydalar və prosedurlar kimi başa düşülürlər. Buna görə struktur olaraq müəyyənləşdirən tarazlıq baxımından siyasi qərarlar qəbulu prosesinin nəticəsini nəzərə almaq mümkündür. Mövcud institusional mexanizmlərin istifadəsi səbəbindən tarazlıq.

Son onilliklərdə geniş yayılmışdıq! Səlahiyyətlilərin (parlamentlər və parlamentlər, dövlət qurumları) strukturunun təhlilinə həsr olunmuş işlər, iqtisadi tənzimləmə fəaliyyətlərinin dövlət qurumlarının təsdiqlənməsi üçün alternativ prosedurlar, habelə siyasi qüvvələrin kontekstində siyasi qurumların kurulluğu təsir. Səlahiyyətlilərin quruluşunun və onların arasında olan səlahiyyətlərin ayrılmasının tədqiqi siyasi bazarların xüsusiyyətlərini müəyyənləşdirmək üçün açardır. Xüsusilə, tipik bir amerikalı logrobolling fenomeninin, parlament üzvlərinin qanunvericilik təşəbbüslərinin nümayəndəlik orqanından birbaşa təsir etdiyi icraatın bir nəsli olduğu göstərilmişdir. Əksinə, Avropa parlamentlərində ümumiyyətlə qəbul edilmiş veksellərin ilkin müayinəsidir, bu da qeyd yayma imkanlarını əhəmiyyətli dərəcədə daraldır. Beləliklə, qanun layihələrinin nəzərə alınması üçün alternativ prosedurlar, iqtisadi sənədlərin lobbi və təsdiqlənməsi ilə əlaqəli siyasi icarə prosesi barədə müxtəlif məhdudiyyətlər tətbiq edir.

Bənzər bir əhəmiyyəti, siyasi qərar qəbuletmə fənlərinin müxtəlif kateqoriyalarının, siyasi və texniki (inzibati) qərar qəbul edən yollar çərçivəsində iqtisadi siyasətlərin formalaşması, iqtisadi siyasətin formalaşdırılması istiqamətində müəyyən bir aspektlərin müqayisəsidir. Parlamentdəki siyasət və ya hökumət nadir hallarda baş verir. Müvafiq orqanının müxtəlif növləri müxtəlif növ inzibati orqanların nümayəndə heyəti. Müəyyən edilmiş qərar qəbuletmə yolları arasında vacib fərqlər var.

Birincisi, parlamentdə və ya hökumətdə təkliflərin (siyasi yol) baxılması, bütün maraqlanan qruplar və adi seçicilərin öz təbiətini yaxşı biləndə vacib hallara aiddir. Əksinə, işin siyasi əhəmiyyəti və seçicilərin bu barədə şüurlu dərəcəsi və bu barədə məlumatlılıq dərəcəsi olduqda müraciət olunur. İkincisi, qərar qəbul edən üfüqlər - texniki yol altında əsasən, əsasən nəzərə alınmaqla, dəstək üçün uyğun subyektlərin maraqları nəzərə alınır və siyasi marşrut zamanı milli miqyasın maraqları daxildir. Üçüncüsü, texniki həllərin qəbul edilməsi meyarları müvafiq orqanların tənzimləyici fəaliyyətində dəqiq müəyyən edilmişdir.

Siyasi bazarın hakimiyyəti və iqtisadi imtiyazlarına çıxışı müsabiqəsində siyasi qərar qəbul etmə prosedurlarının tez-tez dəyişiklik ediləcəyini güman etmək məntiqli olar. Təcrübədə, bu baş vermir.

Bu fenomenin dominant izahı siyasi qurumların kapital ehtiyatları kimi rolunu, sabit siyasi qərarlar axını təmin edən, bu, müxtəlif sahələrdə struktur olaraq müəyyən bir şəkildə müəyyən edilmiş tarazlıq nöqtələrinin müəyyən bir nöqtəsini ifadə edir. Bu şərtlərdə bu ehtiyatın dəyişdirilməsinə yönəlmiş investisiyalar, struktur şəkildə deterministik tarazlıq nöqtələrinin yeni bir hissəsinin qeyri-müəyyənliyi ilə istər-istəməz birləşir. Bu qeyri-müəyyənlik institusional dəyişikliklərə təşviq edir və siyasi bazarın subyektlərinin müqavilə ilə qarşılıqlı əlaqəsi nəticəsində yaranan tarazlıq siyasi qurumlarının sabitliyini müəyyənləşdirir.

Siyasi qurumların mühasibatlığı, müxtəlif ölkələrdə iqtisadi artımın istifadə imkanlarını müəyyən edən amillərlə bağlı mühüm nəticələr əldə etməyə imkan verir. Bunu etmək üçün, müxtəlif iqtisadi imkanları təsvir edən bir konseptual sxemdən istifadə edilə bilər. İstehsal imkanlarının həddi iqtisadi müavinətlərin ən yüksək səviyyəsini müəyyənləşdirir, mövcud texnologiyanı iqtisadi sistemdə sıfırma xərclərinin ənənəvi neoklassik fərziyyəsinə məruz qalır. Transactional imkanların sərhədi, minimum əməliyyat xərclərinin minimum səviyyəsinin iştirakı ilə iqtisadi fayda verilməsinin hüdudlarını müəyyənləşdirir, I.E. Əmlak hüquqlarının qorunması və bu cür bir quruluşun iqtisadi qurumlarından istifadə edərkən, əməliyyat xərclərinin minimuma endirilməsinə yönəldilmiş iqtisadi qurumların istifadəsi zamanı bu qədər səviyyəsinin bu səviyyəsi. Aydındır ki, bu fərziyyələrə əməl edərkən də, iqtisadiyyatda əməliyyat xərclərinin səviyyəsi həmişə müsbət olacaqdır ("neoklassik" işdən fərqli olaraq, real həyatda əməliyyat xərcləri heç vaxt sıfıra qədər azaldıla bilməz). Bunun sayəsində əməliyyat sərhədi həmişə istehsal imkanlarının sərhədindən daha sərt olacaqdır. Nəhayət, sosial imkanlar filialı, həqiqi siyasi qurumların işləməsində mümkün olan faydalarının maksimum istehsalını müəyyənləşdirir. Bu qurumlar sosial və mədəni amillərin tarixi təkamülünün xüsusiyyətlərini əks etdirir, həm də siyasi bazar qurumlarının yaradılması və siyasi icarəyə verilməsi, real həyatda əməliyyat xərclərinin səviyyəsini əks etdirə bilər "ideal" qurumların "ideal" dəstinin hər zaman daha yüksəkdir və şərtləri. Nəticə etibarilə, sosial imkanların sərhədi əməliyyat imkanlarının sərhədindən daha aşağı bir sərbəst buraxılış səviyyəsinə uyğun olacaqdır. Başqa sözlə, iqtisadi mənbələrin məhsuldar istifadəsi üçün məhdudlaşdırılan "şişkinlik" olan siyasi qurumlardır; Buna görə, iqtisadi sistemin potensialından istifadə etmək üçün əsl üfüqləri müəyyən edən sosial imkanların sərhədidir.

Bu sxemə əsaslanaraq, siyasi qurumların islahatının ölkənin iqtisadi imkanlarının genişlənməsinə təsir göstərə biləcəyi əsas istiqamətləri müəyyənləşdirə bilərsiniz. Birincisi, daha səmərəli siyasi qurumların yaradılması "siyasi cəhətdən müəyyən edilmiş" əməliyyat xərcləri səviyyəsində azalma təmin edir, yəni. Əməliyyat imkanlarının sərhədinə sosial imkanların sərhədinə baxır. İkincisi, effektiv siyasi qurumların işləməsi şəraitində, müqavilələrin bağlanması və əməliyyat qabiliyyətlərinin sərhədini istehsal imkanlarının sərhədini gətirən mülkiyyət hüquqlarının qorunması üçün bu iqtisadi sistem üçün keyfiyyətcə yeni yaratmaq imkanları.

3. Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin öyrənilməsi. Leviafan təhlükəsi

Dövlət seçimi nəzəriyyəsində tədqiqat istiqamətlərindən biri bürokratiya iqtisadiyyatıdır. Qanunverici orqanlar icraçı yaradır və öz növbəsində, seçicilərin maraqlarına təsir edən dövlətin müxtəlif funksiyalarının yerinə yetirilməsi üçün geniş aparatdır. Deputatlara səs verən seçicilər birbaşa bürokratlara tabedirlər (bax. Şəkil 5).

Əndazəli 5. Bürokratiyanın rolu

Buchenane görə, bürokratik sistem ən azı üç səbəbə görə təsirsizdir. "Pis bürokratiya", birincisi, insanların iqtisadi dəyərləri baxımından, lakin digər meyarlar üçün seçməsə də. İkincisi, bürokratiya güclü və tabeliyində olanlar arasındakı asılı münasibətləri yetişdirir (Buchenane bunu "əsassız sinif fərqləri" adlandırır "). Üçüncüsü, dəyərli fayda əldə etmək üçün mübarizə cəmiyyət resurslarının israfçı istifadəsidir. "Favoritizm, ayrıseçkilik kimi xüsusiyyətlər (həm də şəxslərə qarşı), hər hansı bir işarə ilə vətəndaşların özbaşına təsnifatı, demək olar ki, hər hansı bir sistemə xas olan hər hansı bir sistemə xas olan hər hansı bir sistemə xas olan ...".

Bürokratiya dövlət daxilində iyerarxik bir quruluş kimi inkişaf edir. Uzunmüddətli proqramların həyata keçirilməsi üçün sabit bir təşkilat, xarici dəyişikliklərə uyğunlaşdırıla bilən təşkilatların tətbiqi kimi lazımdır. Siyasi proses fasilə və davamlılığın birliyidir. Qanunverici orqanların dövri yenilənməsi icra başçısının əsas eleksonlarının nisbi sabitliyi ilə birləşdirilmişdir. Bürokratiya, təlimatda davamlılığı qorumağa, fürsətçi davranışın nəzarətinə kömək edir.

Bürokratiyanın iqtisadiyyatı, xalq seçimi nəzəriyyəsinə görə, ən azı iki meyarını təmin edən təşkilatlar sistemidir: birincisi, dəyər qiymətləndirməsi olan iqtisadi fayda gətirmir və ikincisi, gəlirinin bir hissəsini çıxarır fəaliyyətlərinin nəticələrini satmamaqla əlaqəli olmayan mənbələr. Onsuz da mövqeyi ilə bürokratiya birbaşa seçicilərin maraqları ilə əlaqəli deyil, bu, ilk növbədə qanunverici və icra hakimiyyətinin müxtəlif eleksonlarının maraqlarına xidmət edir. Rəsmilər yalnız artıq qəbul edilmiş qanunları həyata keçirmirlər, həm də hazırlıqlarında fəal iştirak edirlər. Buna görə də, tez-tez parlamentdə xüsusi maraqları müdafiə edən qruplarla birbaşa əlaqəlidir. Xüsusi maraqları olan qrupun bürokratları vasitəsilə "Sap" siyasətçiləri, onlar üçün qazanclı olan dünyadakı məlumatları təmsil edir.

Bürokratiya, bir qayda olaraq, bütövlükdə cəmiyyətin narazılığından qorxmur və bu üçün mediadan asanlıqla istifadə edə biləcək xüsusi maraqları olan qruplardan tənqid etməkdən qorxur. Əksinə, bir uğursuzluq halında, onlara yaxından əlaqəli olduqları xüsusi maraqları olan eyni qrupları yenidən çətin vəziyyətdən çıxmasına kömək edə bilərlər.

Xüsusi qrupların öz məqsədlərini və maraqlarını dərk edərək, bürokratlar onlar üçün müxtəlif mənbələrdən müstəqil istifadəyə çıxışı açacaq bu cür qərarlar qəbul etməyə çalışırlar. Xalq faydalarının iqtisadiyyatı haqqında, balaca qazana bilərlər, bahalı proqramların qəbulu, onların şəxsi zənginləşdirilməsi, təsirini gücləndirmək, dəstəkləyən qruplarla əlaqələrin gücləndirilməsi və nəticədə "tullantıların" yollarını hazırlamaq üçün geniş imkanlar, "tullantıların" yollarını hazırlamaq imkanı verir yer. Təsadüfi deyil ki, dövlət aparatında çalışan bir çox korporasiyanın işçisi, nəzərə çarpan bir artımla korporasiyalarına qayıtdı. Bu təcrübə "fırlanan qapılar sistemi" adlandırıldı.

İdarəetmə başçıları artan bürokratiya ilə inkişaf edir. Bürokratiya, işin tərəqqisini inzibati üsullarla sürətləndirmək istəyi, formanı məzmunun zərərinə görə mütləqləndirmə, qurbanın taktikasına qədər strategiya aparılması, təşkilatın qorunma tapşırıqlarına tabedir. Bürokratik aparat nə qədər çox olsa, qəbul edilmiş qərarların keyfiyyətini aşağı salır, onların həyata keçirilməsi həyata keçirilir. Müxtəlif şöbələr tez-tez qarşıdakı hədəfləri təqib edir; Onların işçiləri tez-tez bir-birlərinin işini təkrarlayırlar. Köhnəlmiş proqramlar ləğv edilmir, bütün yeni və yeni dairələr dərc olunur, iş axını artır. Bütün bunlar sadə suallar həll etmək üçün böyük vasitələr tələb edir.

Bürokratiyanın gücləndirilməsi təşkilatın səmərəsizliyini gücləndirir. Xüsusi bir firmada, effektivliyin sadə bir meyarı qazanc böyüməsidir. Dövlət aparatında belə bir aydın meyar yoxdur. Əvvəllər qəbul edilmiş proqramların uğursuzluğuna adi reaksiya, ayırmaların və işçilərin böyüməsinin artmasıdır. Bütün bunlar dövlət aparatının şişkinliyinə töhfə verir - siyasi icarə üçün axtarış aparan insanlar.

1974-cü ildə ictimai seçim nəzəriyyəsində böyük bir nailiyyət başlamış, Anna Krugerin siyasi icarə nəzəriyyəsinin nəzəriyyəsinin inkişafı ilə başlandı. Siyasi kirayə üçün axtarış, siyasi bir prosesin köməyi ilə iqtisadi kirayə almaq istəyidir.

"Seçki vəziyyətində, haqlı olaraq qeydlər Buchenen, - siyasətçi vəsaitlərin və vergitutmanın xərcləri ilə bağlı məsələlər üzrə mövqeyini müəyyənləşdirməkdə sərbəstdir. Seçicilər tərəfindən idarə olunur, çünki yenidən seçilmək perspektivlərini nəzərə almalıdır Uzunmüddətli tərəf və ictimai dəstək verin. Ancaq çox həssas olan bir siyasət. Bu məhdudiyyətlərə görə, siyasi seçimin geniş azadlığı var. Siyasətçi məqbul alternativlər toplusundan həllərin seçilməsini seçəcəkdir Öz seçicilərinin faydalılığını yox, siyasətçilərin əsas səbəblərindən biridir. Sözün geniş mənasında - bunlar onların "siyasi gəliri" dir və bunun bir hissəsi kimi qəbul edilməlidir Rəsmi vəzifələrin icrası üçün ümumi mükafat.

Hökümət rəsmiləri, hər iki cəmiyyətin bütövlükdə və müəyyən qərarların qəbulu istəyən şəxslərin hesabına maddi faydalar əldə etməyə çalışırlar. Siyasi prosesə qatılan bürokratlar, iqtisadi icarəyə görə cəmiyyətin hesabına əldə edilməsini təmin etmək üçün bu cür qərarlar aparmağa çalışırlar. Siyasətlər açıq və dərhal faydalar verən və gizli, çətin xərc tələb edən qərarlarla maraqlanır. Bu cür qərarlar siyasətçilərin populyarlığının böyüməsinə, lakin bir qayda olaraq, iqtisadi cəhətdən təsirsizdirlər.

Şəkil.6 Siyasi və İqtisadi dövrü

Dövlət aparatının iyerarxik quruluşu böyük korporasiyaların quruluşu ilə eyni prinsiplərə əsaslanır. Bununla birlikdə, dövlət qurumları tez-tez özəl şirkətlərin təşkilati quruluşundan yararlana bilmirlər. Səbəbləri işləmələri, qeyri-kafi rəqabəti, bürokratiyanın böyük müstəqilliyinə qarşı zəifdir. Buna görə də, ictimai seçim nəzəriyyəsinin nümayəndələri ardıcıl olaraq dövlətin iqtisadi funksiyalarının hər zaman həddi üçün ardıcıl olaraq müdafiə edirlər. Hətta ictimai malların istehsalı, baxımından, baxımından, iqtisadiyyata dövlət müdaxiləsi üçün, fərqli vergi ödəyiciləri hökumət proqramlarından qeyri-bərabər faydalar çıxarır. Onların fikrincə, demokratik, bazarın istehsal etdiyi iqtisadi müavinətlərə ictimai mal və xidmətlərin transformasiyasıdır.

Bürokratiya ilə səmərəli mübarizə şərti, özəlləşdirməni, məzmununu - "yumşaq infrastrukturun" inkişafını və son məqsəd - Konstitusiya iqtisadiyyatının yaradılması hesab edirlər. W. Niskanen tərəfindən təqdim olunan "yumşaq infrastruktur" anlayışı, insan iqtisadi hüquqlarının artması (mülkiyyət hüquqlarının, dürüstlüklərin tolerantlığı, azlıq hüquqlarının zəmanətləri və s.) Və məhdudiyyət Dövlətin fəaliyyəti.

Seçki arasındakı hökumətin fəaliyyəti müəyyən nümunələrə tabedir. Tanınmış bir nisbətlə, siyasi və iqtisadi (siyasi iş) dövrü kimi təsvir edilə bilər. Seçkilərdən sonra əvvəlki hökumətin məqsədlərini və ya həcmini dəyişdirmək üçün bir sıra tədbirlər görülür. Bu tədbirlər, partiyanın hakimiyyətə gəldiyi təqdirdə, bu, müxalifətdə olan bundan əvvəl xüsusilə radikaldır. Dövlət büdcəsinin kəsirini azaltmaq, populyar olmayan proqramları minimuma endirmək, dövlət aparatının işini yenidən qurulması üçün cəhdlər edilir. Gücə gəlmiş insanlar seçkiqabağı vədlərin ən azı bir hissəsini yerinə yetirməyə çalışırlar. Bununla birlikdə, yeni hökumətin populyarlığındakı populyarlığın azalmasına qədər fəaliyyətin azaldılması kritik səviyyəyə çatmır. Aşağıdakı seçkilərin yanaşması ilə hökumətin fəaliyyəti artır. Hökümətin oxu, hökumətin oxu, hökumətin fəaliyyətidirsə, ümumi formada təsvir olunan dövrü Şəkil 6-da olduğu kimi bir şey görünəcəkdir.

Bölmə T1t3 Hökumətin populyarlığında düşməni əks etdirir, kəsilir T2t3 - Qarşıdakı seçkilərin hazırlanması ilə əlaqədar fəaliyyətin uzadılması. Qeyd etmək məsləhət görülür, yeni fəaliyyətin zirvəsi qarşıdan gələn yenidən seçkidən çox uzaq olmamalıdır, əks halda seçicilərin fəal hökumət fəaliyyətinin dövrünü unutmaq üçün vaxt tapacaqlar. Nöqtədə fəaliyyət səviyyəsi üçün arzu olunur T3. əvvəlki hökumətin fəaliyyətindən aşağı deyildi T1. . Ümumi siyasi və iqtisadi dövrü ümumiyyətlə göstərilən naxışa uyğun bir sıra kiçik sahələr daxil ola bilər.

Rəy

Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin ləyaqəti dövlət çatışmazlığı (hökumət) məsələlərinin formalaşdırılmasıdır. Dövlətin uğursuzluqları (fiasko) dövlətin dövlət resurslarının effektiv paylanmasını və istifadəsini təmin edə bilmədiyi hallardır.

Adətən dövlət uğursuzluqları bunlardır:

1. İnformasiya qərarları vermək üçün məhdudiyyət lazımdır.

Eynilə, asimmetrik məlumatların mövcudluğu bazarda mümkündür və hökumət qərarları daha düzgün bir qərar qəbul etməyə imkan verən etibarlı statistika olmadıqda tez-tez qəbul edilə bilər. Üstəlik, xüsusi maraqları olan güclü qrupların olması, fəal bir lobbi, güclü bürokratik aparat, hətta mövcud məlumatların əhəmiyyətli dərəcədə təhrifinə səbəb olur.

2. Siyasi prosesin qüsursuzluğu. Yalnız məqamları xatırladın: rasional cəhalət, lobbizm, qaydaların qüsuru, saxta, siyasi icarə, siyasi və iqtisadi dövrünün axtarışı, s. Üçün manipulyasiya edən səslər.

3. Bürokratiyaya məhdud nəzarət. Dövlət aparatının sürətli böyüməsi bu sahədə getdikcə daha çox yeni problem yaradır.

4. Qəbul edilmiş həllərin ən yaxın və uzunmüddətli nəticələrini tam nəzərdə tutan və nəzarət etmək dövlətin mümkünsüzlüyü. Fakt budur ki, iqtisadi agentlər hökumətin güman etdiyi kimi tez-tez heç bir şəkildə reaksiya verirlər. Onların hərəkətləri hökumətin (və ya qanunvericilik məclisi tərəfindən təsdiq edilmiş qanunların) mənasını və səhmlərinin mənasını və diqqətini qətiyyətlə dəyişdirir. Dövlət tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyətlər ümumi quruluşa təsir edən fəaliyyətlər, tez-tez ilkin məqsədlərdən başqa nəticələrə səbəb olur. Buna görə dövlətin hərəkətlərinin son nəticələri yalnız deyil, ondan çox vaxt o qədər də çox deyil.

Bazar uğursuzluqlarını düzəltməyə yönəlmiş dövlətin fəaliyyəti, özü də mükəmməllikdən uzaqlaşır. Fiasco hökuməti Fiasko bazarına əlavə olunur. Buna görə də fəaliyyətinin nəticələrini ciddi şəkildə izləmək və onu sosial-iqtisadi və siyasi vəziyyətdən asılı olaraq tənzimləmək lazımdır. İqtisadi metodlar bazar qüvvələrinin hərəkətlərini əvəz etmədikləri şəkildə tətbiq olunmalıdır. Müəyyən tənzimləyicilərdən istifadə edərək hökumət mənfi təsirləri ciddi şəkildə izləməlidir və əvvəlcədən mənfi nəticələrin aradan qaldırılması üçün tədbirlər görməlidir.

Mövcud vəziyyəti, bəlkə də konstitusiya inqilabının köməyi ilə ictimai seçmə nəzəriyyəsinin tərəfdarlarına görə düzəldin. Anlayışında bir neçə yanaşma var. F. Von Hayek, parlamentin suverenliyinin məhdudlaşdırılmasında israr edir.

Friedrich von Hayek tərəfindən təklif olunan Konstitusiya modeli mövcud demokratik təsisatların radikal çevrilməsinə ehtiyac duyur.

Buna görə F. Hayek, həqiqətən, üç nümayəndə qurumunun həqiqətən demokratik cəmiyyətdə lazım olduğunu düşünür:

"Biri - yalnız Konstitusiya tərəfindən dərslər üçün (böyük fasilələrlə toplanacaq, yalnız Konstitusiyada dəyişikliklər tələb olunacaq);

digəri - Ədliyyə Məcəlləsinin davamlı yaxşılaşdırılması üçün;

Üçüncüsü, bu, yəni ictimai resursların atılması üçündür. "

Biblioqrafiya

1. İqtisadi məşqlərin tarixi / ed. V. Avtonovova, O. Ananin, N. Makasheva: Tədqiqatlar. Faydalı. - m.: İnfra-m, 2000. - 784c. - ("Ali Təhsil" seriyası).

2. Qriqoriev. Rusiyanın Rusiya rollarının əhalisi tərəfindən Zəngin // sosioloji tədqiqatların gəlirlərini tənzimləməkdə qiymətləndirmələrin transformasiyası. 1997. № 7. P. 30-43.

3. James Buchanan. İşləyir. Başına. İngilis dilindən Sıra: "İqtisadiyyatdakı Nobel laureatları." T.1. / İqtisadi Təşəbbüs Fondu; CH. Hol .: Nureev R.M. et al. / - M., Taurus Alfa, 1997.

5. Dollantı E. J., Lindsay D. Mikroiqtisadiyyat / başına. İngilis dilindən V. Lukashevich və s .; Cəmi altında. ed. B. Liuvik və V. Lukashevich. S.-PB., 1994.

6. McConnell K.R., Bruz S.L. İqtisadiyyat: prinsiplər, problemlər və siyasət. 2 t.: Başına. İngilis dilindən 11-ci ed. T.1 - m .: Respublika, 1995. - 400 s.

7. İqtisadiyyatdakı Nobel laureatları. M.: Taurus Alfa, 1997

8. Nureev R.M. Kurs Mikroiqtisadiyyatı: Universitetlər üçün dərslik. - 2-ci ed., İz. - m .: Publisher Norma (Nəşr Qrupu Norma Infra M), 2001.

9. Olson M. Kollektiv fəaliyyətin məntiqi. M.: İqtisadi Təşəbbüs Fondu, 1995.

10. Otmakhov pa Amerika Siyasi İqtisadiyyatdakı Virgian məktəbi // Amerika problemləri. Vol. 8: ABŞ-da mühafizəkarlıq: keçmiş və indiki. M.: Nəşriyyat evi MSU, 1990. səh. 325-340.

11. XX əsrin iqtisadi düşüncəsinin panoraması. Ed. D. Greenway, M. Blinie və I. Stewart. M.: İMemo, 1995.

12. Bazarda və ötürmə iqtisadiyyatında siyasi icarə. M.: İMemo, 1995.

13. Jacobson L.I. Dövlət sektorunun iqtisadiyyatı. M.: Nauka, 1995. GL.4. Səh. 73-100.

James Buchanan. İşləyir. Başına. İngilis dilindən Seriya: "İqtisadiyyatdakı Nobel Laureates". T.1. / İqtisadi Təşəbbüs Fondu; CH. Hol .: Nureev R.M. et al. / - M., "Taurus Alfa", 1997, s.112

XX əsrin iqtisadi düşüncəsinin panoraması. Ed. D. Greenway, M. Blinie və I. Stewart. M.: İMemo, 1995. s.85

XX əsrin iqtisadi düşüncəsinin panoraması. Ed. D. Greenway, M. Blinie və I. Stewart. M.: İMemo, 1995. P.87

Nureev R.M. Kurs Mikroiqtisadiyyatı: Universitetlər üçün dərslik. - 2-ci ed., İz. - m .: Publisher Norma (Nəşr Qrupu Norma Infra M), 2001, s.101

Jacobson L.I. Dövlət sektorunun iqtisadiyyatı. M.: Nauka, 1995. GL.4. Pp. 73.

Jacobson L.I. Dövlət sektorunun iqtisadiyyatı. M.: Nauka, 1995. GL.4. P. 83.

İqtisadiyyatdakı Nobel laureatları. M.: Taurus Alfa, 1997, P.99

İqtisadiyyatdakı Nobel laureatları. M.: Taurus Alfa, 1997, s.101

Yaxşı işinizi bilik bazasında göndərin sadədir. Aşağıdakı formadan istifadə edin

Şagirdlər, aspirantlar, təhsil bazasında bilik bazasında istifadə edən gənc elm adamları sizə çox minnətdar olacaqlar.

Tərəfindən göndərilib http://www.allbest.ru.

İctimai seçim nəzəriyyəsi

Giriş

Fəsil 1. İctimai seçim nəzəriyyəsi

1.1 Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin inkişaf tarixi

1.2 Dövlət seçim nəzəriyyəsinin genezisi

Fəsil 2. Xalq seçimi nəzəriyyəsinin əsas müddəaları

2.1 İctimai seçim nəzəriyyəsinin fonları

2.2 Logrolling və Siyasi Kirayə Axtarışı

Fəsil 3. Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin müddəalarının praktik istifadəsinin imkanları

3.1 seçicilərin və siyasətçilərin davranışlarını proqnozlaşdırmaq üçün ictimai seçim nəzəriyyəsindən istifadə

3.2 Bürokratiyanın davranışını proqnozlaşdırmaq üçün ictimai seçim nəzəriyyəsindən istifadə

Rəy

İstifadə olunan ədəbiyyatın siyahısı

Giriş

Dövlət seçimi nəzəriyyəsi iqtisadiyyat sahəsində hökumətin fəaliyyət yollarını seçmək və bu seçimin demokratik sistemin təzyiqi altında necə aparılması nümunələrini öyrənən iqtisadi elmlərin bir hissəsidir.

Bu nəzəriyyə, fəaliyyətinin hər hansı bir bölgəsindəki bir insanın nəticəsini öz maraqları ilə maksimum dərəcədə artırmağa çalışdığı əsas fikrinə güvənir. 1950-60-cı illərdə iqtisadi elmlərin müstəqil istiqaməti formalaşmışdır. Bununla birlikdə, müasir təfsirdə, J. Buchenane "Azadlıq Sərhəbləri" nin işindən başlayır (1975). Cəmiyyət Seçki Siyasəti Siyasətləri

Dövlət seçim nəzəriyyəsi bəzən "yeni siyasi iqtisadiyyat" adlanır, çünki siyasi mexanizmin makroiqtisadi həllər üçün öyrənilməsi ilə məşğul olduğu üçün. Buchanan mövqeyinə görə, bu nəzəriyyə üç əsas şərtə güvənir: metodoloji fərdilik, "iqtisadi şəxs" anlayışı və siyasət analizi birja kimi.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin nümayəndələri, dövlətin əmtəə ilə bənzətmə ilə başa bənzəyir, burada dövlət də seçicilərin və siyasətin resursların və yerlərin bölüşdürülməsinə daxil olmaq üçün səs və seçki vədlərin mübadiləsi aparıldığı bazarı təmsil edir iyerarxik pilləkən üzərində. Eyni zamanda, dövlət nümayəndələrinin fəaliyyəti çox vaxt idealdan uzaqdır.

Bu nəzəriyyəyə görə, dövlət uğursuzluqları aşağıdakılar daxildir: a) İnformasiya qərarları vermək üçün lazım olan məhdud məlumatlar (aktiv bir lobbinin və güclü bürokratik aparatın mövcudluğu mövcud məlumatların əhəmiyyətli dərəcədə təhrifinə səbəb olur); b) siyasi prosesin qüsursuzluğu (səslər, bürokratiya, siyasi icarə axtarışı); c) bürokratiyaya məhdud nəzarət (dövlət aparatının sayının nə qədər böyük olması, bürokratiya ilə mübarizə etməkdən daha çətindir); d) qəbul edilmiş dövlət qərarlarının ən yaxın və uzunmüddətli nəticələrini təmin etmək və səmərəli şəkildə izləmək və səmərəli şəkildə izləyən şəxslərin və təsirli olan şəxslərin olması.

Hər bir şəxs seçmək ehtiyacı ilə həyatına rast gəldi. İnsanın gələcəyi ondan asılıdır, hər hansı bir yanlış addım karyeralarını, ailə həyatını, digər insanların taleyini məhv edə bilər. Xüsusilə dövlət problemlərinin həllində düzgün seçimdir.

Dövlət seçim mexanizmlərinin öyrənilməsi siyasətçilərin xalqın, idarəçilərin dəstəyi, müdirlərin, sahibkarların necə formalaşdığını, xarici mühitin hər hansı bir firmaya birbaşa təsir etdiyini daha yaxşı başa düşmək üçün müdirlərin dəstəyi tapmaq üçün son dərəcə vacibdir.

Buna əsaslanaraq, yekunlaşmanı nəzərə alaraq, ictimai seçim mövzusunun çox aktual olduğu qənaətinə gəlmək olar.

Bu problemi öyrənməklə məşğul olan xarici elm adamları arasında J. Buchenen, Muller Danis, D. Tallock və s. Nureyev R. M.

Bu işin əsas məqsədi ictimai seçim nəzəriyyəsini nəzərə almaqdır. İşdə göstərilən məqsəd, işin məqsədlərinə, yəni:

1. Yaradılış və ictimai seçmə nəzəriyyəsinin əsas müddəalarını təhlil edin.

2. Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin müddəalarının praktik tətbiq edilməsinin imkanlarını nəzərdən keçirin.

Fəsil 1. İctimai seçim nəzəriyyəsi

1.1 Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin inkişaf tarixi

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin qurucularından biri Amerika iqtisadçısı James McGill Buchanandır.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin formalaşmasında mühüm rol oynayan siyasi fəlsəfə T. Gobbs, B. Spinoza, eləcə də siyasi tədqiqatlar J. Medison və A. de Tokville-də işlədilər. İqtisadi elmin müstəqil bir istiqaməti olaraq, yalnız XX əsrin 50-ci illərində meydana gəldi.

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin birbaşa impeti 30-40-cı illərin müzakirələri ilə verilmişdir. Bazar sosializmi və rifah iqtisadiyyatına görə (A. Bergson, P. Samuelson).

1960-cı illərdə geniş rezonans, Kitabın K.-nin "Sosial seçim və fərdi dəyərlər" (1-ci ed. 1951, 2-ci ed. 1951, 2-ci Ed. 1963), dövlət və şəxs arasında bir bənzətmə aparıldığı. Bu yanaşmadan fərqli olaraq, "Razılığın hesablanması" kitabındakı J. Buchanan və Tallocks (1962) (1962) dövlət ilə bazar arasında bənzətmə keçirdi. Vətəndaşların dövlətlə münasibətləri bu vəziyyətdə "Xidmət üçün xidmət" prinsipinə görə nəzərdən keçirildi (Quid Pro Quo).

Siyasi bazarda ticarət ilk növbədə xarici və ictimai faydalar hesabına inkişaf edir. 1960-cı illərdə Buchanan bu məsələlərdə bir sıra işlər dərc edir. Əvvəlcə, "Maliyyə nəzəriyyəsi və Siyasi İqtisadiyyatı" kitabının (1960), "Xarici" (1962-ci ildə, W. Stubblebin ilə birlikdə yazılmış 1962), "Klubların iqtisadi nəzəriyyəsi" (1965) və "Kitab" kitabının " Demokratik bir prosesdə dövlət maliyyəsi "(1966). Buchanan "Azadlıq Sərhəbləri" nin işində daha da inkişaf etdirilən bu fikirlər, ictimai seçmə nəzəriyyəsinin yayılmasına kömək etdi. Bu işin dərc edilməsindən sonra, buckenin iqtisadçılar arasında olan ideyalarının populyarlığı kəskin şəkildə artdı.

"Buchanan" ın yazdığı "Demokratiya Çatışmazlıqlar" kitabında, Richard Wagner ilə birlikdə balanslı bir büdcənin konstitusiya tələbini əsaslandırır. Burenne tərəfindən yazılmış "Vergi orqanları" (1980) işində, Jeffrey Brennan ilə birlikdə bu mövzu daha da inkişaf etdirilir. Xüsusilə, bu, vergi sahəsində hökumətin hüquqlarına dair konstitusiya məhdudiyyətlərini əsaslandırır. Beləliklə, iki tərəfdən bir bouqenne - xərcdən və gəlirin hissəsində - dövlət büdcəsinin balansı ideyası üçün uygundur.

1985-ci ildə J. Brennan ilə birlikdə yazılmış Buchanan'ın başqa bir işi "Qaydaların əsası" dir. Cəmiyyətin həyatının bütün sahələrində qaydalar və qaydaların vacibliyini əsaslandırır. Kitabın müəllifləri bazar və siyasi sifariş qaydalarını müqayisə edirlər. Şirkətin müqaviləni (müqavilə) əsasını, siyasi "oyunu qaydalara görə" ilə müqayisə edərək "oyunu heç bir qaydalar olmadan" ilə müqayisə və nəticələrini təhlil etmək. Bu kitab, demokratik bir cəmiyyətdə konstitusiya inqilabının bir konstitusiya inqilabı ehtimalı olan bir konstitusiya inqilabı, dövlət aparatının maneəsiz böyüməsini dayandırmağa qadir olan iqtisadiyyat, vətəndaş cəmiyyətinin nəzarəti altına qoyulmasına səbəb ola biləcək iqtisadiyyat.

Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, xalq seçmə nəzəriyyəsinin insanların öz maraqları ilə dövlət qurumlarından istifadə etdiyi müxtəlif metod və metodların işləməsi olan iqtisadiyyatın bölmələrindən biridir.

1. 2 Yaradılış nəzəriyyəsidövlət seçimi

Dövlət seçimi nəzəriyyəsi siyasi proseslərin və hadisələrin öyrənilməsi üçün Neoklassik İqtisadi nəzəriyyənin metodologiyasının tətbiqi ilə əlaqəli iqtisadi imperializmin ən təəccüblü sahələrindən biridir.

Xalq seçimlərinin nəzəriyyəsi bəzən "yeni siyasi iqtisadiyyat" adlanır, çünki makroiqtisadi həllərin meydana gəlməsi üçün siyasi mexanizmi öyrənir. Keynlesi'yi tənqid edən bu nəzəriyyənin nümayəndələri iqtisadiyyata dövlət müdaxiləsinin effektivliyini şübhə altına aldılar. Klassik liberalizm və mikroiqtisadi analiz metodlarının prinsiplərindən istifadə edərək, ənənəvi olaraq politoloqların, hüquqşünasların, sosioloqların fəaliyyəti sahəsini fəal şəkildə nəzərdən keçirdilər (belə bir müdaxilə "iqtisadi imperializm" adlanırdı).

Dövlət tənzimləməsini tənqid edən dövlətin seçilməsi nəzəriyyəsinin nümayəndələri, kredit və maliyyə tədbirlərinin iqtisadiyyata və dövlət qərarlarının verilməsi prosesi və maliyyə tədbirlərinin təsirini yox, analiz obyekti keçirdi.

1960-cı illərdə vergi və hökumət xərcləri məsələlərini öyrənən iqtisadi elmin bir filialı olaraq müşahidə etmək, aşağıdakı onilliklərdə ictimai seçmə nəzəriyyəsi onun təhlilinin həcmini xeyli genişləndirdi və hazırda nizam-intizam olaraq qəbul edilir siyasətlərin iqtisadi nəzəriyyəsi.

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin əsasını qoyan fikirlər ilk dəfə 19-cu əsrin sonlarında İtalyan Dövlət Maliyyə Məktəbinin nümayəndələri tərəfindən hazırlanmışdır: M. Pantaleoni, W. Mazzola, A. de Viti de Marco et al.

Bu yanaşma, dövlət büdcəsi siyasətinin tərifini təmin edən siyasi proseslərə ilkin diqqət yetirən İqtisadi Elmlər - K. Vixella və E. Lindelin nümayəndələrinin işlərində daha da inkişaf etdirdi.

Uzun müddət inkişaf etmiş yanaşmalar digər tədqiqatçılar üçün demək olar ki, bilinmir. Eyni zamanda, 1940-50-ci illərdə, siyasi sahədəki şəxslərin davranışının rasional xarakteri ilə bağlı fikirlər bu dövrdə dərc olunan əsərlər sayəsində elmi müzakirələrə fəal nüfuz etməyə başladılar, J. Shumpeter, K. Errow, D. Blake, E. Downs.

İki istiqamətin birləşməsi, ictimai seçim nəzəriyyəsi olaraq bilinən bir fikir kompleksinin inkişafı üçün əsas oldu. Bunun əsas rolu, iqtisadi nəzəriyyədə qondarma Virginiya məktəbinin nümayəndələri tərəfindən ifa edilmişdir. Bu məktəbin tanınmış lideri J. Bucanen, 1986-cı ildə Nobel mükafatına layiq görülmüşdür.

J. Buchenane'nin çoxsaylı əsərləri, eləcə də C. Olsonan, M. Olson, R. Tollyson, R. Tollyson, R. Tollyson və s. Kimi ictimai seçmə nəzəriyyəsi sahəsindəki digər mütəxəssislər sayəsində 1960-cı illərin əvvəllərindən həm bu fikirlər əsasında ictimai seçim və yardımçı nəzəriyyələrin nəzəriyyəsinin həm əsas ideyalarının inkişafında əhəmiyyətli bir irəliləyiş var.

Məhdud resursların şəraitində, hər birimiz alternativlərdən biri ilə qarşılaşırıq. Bazar davranışını təhlil etmək üsulları universaldır. Bir insanın seçim etməsi lazım olan ərazilərə uğurla tətbiq oluna bilərlər.

İctimai seçim nəzəriyyəsinin əsas şərtləri, insanların siyasi sahədə fəaliyyət göstərməsi, şəxsi maraqlarını davam etdirməkdir. Rasional siyasətlər, ilk növbədə, prestijinin böyüməsinə töhfə verən və növbəti seçkilərin qalibiyyət şansını artıran bu proqramlar saxlanılır. Beləliklə, ictimai seçim nəzəriyyəsi fərdiləşdirilmiş şəxsiyyət prinsiplərini ardıcıl olaraq saxlamağa, bütün fəaliyyət növlərinə, o cümlədən dövlət qulluğuna paylamağa çalışır.

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin ikinci ilkin şərti iqtisadi şəxsin anlayışıdır. Bazar iqtisadiyyatındakı bir adam öz fikirlərini mallarla eyniləşdirir. Utility funksiyasının dəyərini artıran bu cür həll yollarını qəbul etməyə çalışır.

Onun davranışı rasionaldır. Fərdin rasionallığı bu nəzəriyyədə universal bir dəyərə malikdir. Bu o deməkdir ki, hər şey - seçicilərdən prezidentə, ilk növbədə iqtisadi prinsipi ilə fəaliyyətlərində rəhbərlik edirlər, İ.E. Marjinal faydaları və məhdud xərcləri müqayisə edin: MB\u003e MC, MB-nin qeyd olunduğu faydalar (marjinal fayda); MC - marjinal dəyəri.

Üçüncü otaq, birjanın təfsiri birja təfsiri, İsveç iqtisadçısı Knut Vixelin dissertasiyasına yüksəliş prosesi olaraq "Maliyyə nəzəriyyəsi" (1896). İnsanların maraqlarının təzahürü şəraitində iqtisadi və siyasi bazarlar arasındakı əsas fərqi gördü. Bu fikir Amerika iqtisadçısı J. Buchenane'nin işinə əsaslanırdı.

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin tərəfdarları, siyasi bazarın əmtəə ilə bənzətmə ilə nəzərdən keçirilməsidir. Dövlət, resursların paylanmasına, iyerarxik bir pilləkəndə bir yer üçün qərar qəbul etmə təsiri üçün insanların müsabiqəsinin bir ISTA-dır. Ancaq dövlət xüsusi bir bazar növüdür. İştirakçılarının qeyri-adi mülkiyyəti var: seçicilər dövlətin, deputatların daha yüksək orqanlarına nümayəndələrini seçə bilərlər - qanunları qəbul etmək, vəzifəli şəxslərin icrasına əməl etmələrini izləmək. Seçicilər və siyasətçilər səs və seçki vədlər mübadiləsi aparan şəxslər kimi təfsir olunur.

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin əsas prinsipi, insanların özəl bir şəxsin rolunda və hər hansı bir ictimai rolunda olduğu kimi hərəkət etməsidir. İnsanların şəxsi seçimini təhlil edərkən, iqtisadçılar insanların fərdi faydalarının rasional zülmləri əsasında hərəkət etmələri üçün uzun müddət başa düşüldülər. İstehlakçılar kimi, faydalılığı artırırlar; Sahibkarlar kimi mənfəəti artırırlar və s.

Qrupun və ya onun adından çəkilən qərar bəzən dövlət seçimi adlanır. Bazar iqtisadiyyatının tədqiqi əsasən fiziki şəxslərin seçilməsinə yönəldilmişdir, lakin bütün iqtisadiyyatlarda vəsait ayrılması ilə bağlı bir çox qərarlar hökumətlər və ya digər qruplar tərəfindən qəbul edilir.

İqtisadçılar üçün bu cür kollektiv qərarların qəbul edildiyi və rəhbərlik etdikləri mənbələrin ayırmaları var. Xüsusilə, iqtisadçılar, kollektiv həllərin və fərdi seçimlərin bu cür qərarları ilə kollektiv həllərin optimallığı və əksikliyin dərəcəsi ilə maraqlanır.

K.J-nin qeyri-mümkünlüyünün teoremi. Səhv, fərdi dəyərlər əsasında kollektiv bir seçimin meydana gəlməsində ciddi çətinliklərin olduğunu göstərir.

Yuxarıda göstərilənləri ümumiləşdirərək aşağıdakı nəticələr çəkə bilərsiniz:

1) ictimai seçmə nəzəriyyəsinin nümayəndələri kredit və maliyyə tədbirlərinin iqtisadiyyata təsirini və hökumətin qərarlarının verilməsi prosesinin təhlili obyekti keçirdilər;

2) Məhdud resursların şəraitində hər birimiz mövcud alternativlərdən birinin seçimi ilə üzləşirik.

3) Bazar davranışını təhlil etmək metodları universaldır və bir insanın seçim etməli olduğu sahələrə hər hansı birinə tətbiq edilə bilər.

4) İctimaiyyətşünaslar, ictimai yazıları işğal edən insanların hərəkətləri və seçimi də mülahizələrlə mülahizələrlə idarə olunur.

Fəsil 2. Xalq seçimi nəzəriyyəsinin əsas müddəaları

2.1 İctimai seçim nəzəriyyəsinin fonları

İctimai seçim nəzəriyyəsi- 50-60-cı illərdə yaranan müasir neo-konstitusiya iqtisadi nəzəriyyələrindən biridir. XX əsr Onun təsisçisi 1986-cı ildə Nobel mükafatı alan Amerikalı bir alim-iqtisadçı J. Bewuchen, ictimai seçim nəzəriyyəsi sahəsində araşdırma aparılır.

Dövlət seçim nəzəriyyəsi bəzən yeni siyasi iqtisadiyyat adlanır, çünki makroiqtisadi həllərin meydana gəlməsi üçün siyasi mexanizmi öyrənir.

Keynlesi, nümayəndələri tənqid edirxalq seçimlərinin nəzəriyyələri iqtisadiyyata dövlət müdaxiləsinin effektivliyini şübhə altına aldı. Klassik liberalizm və mikroiqtisadi analiz metodlarının prinsiplərindən istifadə edərək, bölgəni fəal şəkildə işğal etdilər, ənənəvi olaraq politoloqların, hüquqşünasların və sosioloqların fəaliyyəti sahəsini nəzərdən keçirdilər. Belə bir müdaxilə iqtisadi imperializm deyildi.

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin tərəfdarları, siyasi bazarın əmtəə ilə bənzətmə ilə nəzərdən keçirilməsidir. Dövlət, resursların paylanmasına, iyerarxik bir pilləkəndə bir yer üçün qərar qəbul etmə təsiri üçün müsabiqənin bir ISTA-dır. Ancaq dövlət xüsusi bir bazar növüdür. İştirakçılarının qeyri-adi mülkiyyəti var: seçicilər dövlətin, deputatların daha yüksək orqanlarına nümayəndələrini seçə bilərlər - qanunları qəbul etmək, vəzifəli şəxslərin icrasına əməl etmələrini izləmək. Seçicilər və siyasətçilər səs və seçki vədlər mübadiləsi aparan şəxslər kimi təfsir olunur.

Bu nəzəriyyənin təhlili obyekti həm birbaşa, həm də nümayəndəli demokratiyanın şəraitində dövlət seçimidir. Buna görə də onun analizinin əsas sahələri seçki prosesi, deputatların fəaliyyəti, bürokratiya iqtisadiyyatı və iqtisadiyyatın dövlət tənzimlənməsi siyasətidir. Mükəmməl rəqabət bazarı ilə bənzətmə ilə, ictimai seçim nəzəriyyəsinin nümayəndələri birbaşa demokratiya ilə təhlil etməyə, sonra təmsilçi amil olaraq nümayəndəsi demokratiyaya keçməyə başlayırlar.

Doğrudan demokratiya hər bir vətəndaşın hər hansı bir məsələyə şəxsən ifadə etmək və səs vermək hüququ olan bir siyasi sistemdir.

Birbaşa demokratiyanın bir hissəsi olaraq, sözdə olan Median seçicinin bir modeli var, bunun əsas seçicinin maraqlarına uyğun olaraq hansı qərar qəbul edildiyi (tərəzinin ortasında yer tutan bir şəxs) bu cəmiyyətin maraqları). Eyni zamanda, Mərkəzi Seçicinin lehinə olan məsələlərin həlli onun müsbət və mənfi cəhətləri var. Bu, bir tərəfdən camaatı bir tərəfli qərarlar qəbul etməkdən, həddindən artıq, digər tərəfdən də optimal bir həllin qəbul edilməsinə zəmanət verir, çünki bu da çoxluq səsverməsi ilə qərarlar qəbul edildikdə , iqtisadi cəhətdən səmərəsiz bir nəticənin lehinə (məsələn, ictimai malların həddən artıq məhsulu) nehsalını seçmək mümkündür. Fakt budur ki, səsvermə mexanizmi ayrı bir şəxsin faydalarının birləşməsini nəzərə almağa imkan vermir.

Median seçicinin modeli nümayəndəliyin demokratiyası üçün vacibdir, lakin burada seçim proseduru çətinləşir. Namizəd prezidentləri məqsədə çatmaq üçün, ən azı iki dəfə Centrian seçicisinə müraciət etməlidirlər: əvvəlcə partiyanın içərisində (partiyadan namizədliyi), sonra bütün əhali arasında median seçicisinə. Eyni zamanda, əksəriyyətin simpatiyalarının fəthləri üçün, ilkin proqramlarına əhəmiyyətli bir düzəlişlər etmək və tez-tez əsas prinsipləri tərk etmək lazımdır.

Şəxsi, ictimai seçimdən fərqli olaraq müəyyən fasilələrdən sonra ictimai seçim aparılır, hər biri onun proqram paketini təklif edən dairə diapazonu məhduddur. Sonuncu, seçicinin bir neçə millət vəkilini seçmək fürsətindən məhrum olması deməkdir: biri - iş problemlərini həll etmək, digəri, üçüncü siyasət məsələləri ilə mübarizə aparmaq məcburiyyətində qalır. Vəzifə üstünlükləri ilə tamamilə üst-üstə düşür.

Nümayəndəliyin demokratiyası bir sıra şübhəsiz üstünlüklərə malikdir. Xüsusilə, əmək ictimai əmək bölgüsünün faydalarından uğurla istifadə edir. Seçilmiş deputatlar müəyyən məsələlərə dair qərarlar qəbul etməkdə ixtisaslaşmışlar. Qanunvericilik toplaşmaları icra hakimiyyətinin fəaliyyətini təşkil edir və göndərir, qərar verilmiş həllərin həyata keçirilməsinə əməl edin.

Eyni zamanda, təmsilçi demokratiya ilə, əhalinin əksəriyyətinin maraqlarına və istəklərinə uyğun gəlməyən qərarlar qəbul etmək, median seçicinin modelindən çox uzaqdır. Dar bir qrupun maraqlarına dair qərarlar qəbul etmək üçün ilkin şərtlər yaradılır. Səlahiyyətlilərin nümayəndələrinin məhdud bir qrup üçün əlverişli bir siyasi qərarı qəbul etmək üçün səlahiyyətlilərin nümayəndələrinə təsir metodları lobbiizm adlanır.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin nümayəndələri aydın şəkildə səsvermənin nəticələrinə tam etibar etmək mümkün olmadığını, çünki onlar xüsusi qərar qəbul etmə qaydalarından asılı olduqlarından asılıdırlar. Qanunverici orqanlarda demokratik səsvermə proseduru da iqtisadi cəhətdən səmərəsiz həll yollarının qəbuluna mane olmur. Bu o deməkdir ki, cəmiyyətdə (seçilmiş orqan) rasional yanaşma yoxdur, üstünlük tranziti prinsipi pozulur.

Səsvermə paradoksu adlandırılan J. Kondisionsun belə bir vəziyyəti. Səsvermə paradoksu, əksəriyyəti prinsipi əsasında səsvermənin iqtisadi faydalarla bağlı faktiki seçimlərin identifikasiyasını təmin etməməsi üçün ortaya çıxan bir ziddiyyətdir. Əlavə inkişaf, Amerika iqtisadçısı K. əsərlərində bu problem alındı.

Buna görə, qaydalar inkişaf edərkən ədalətli və effektiv sənədlərin qəbul edilməsinə mane olan konvunksiya amillərinin təsiri qarşısını almaq lazımdır. Demokratiya səsvermə proseduruna düşmür, demokratik qərarların qarantıları möhkəm və sabit konstitusiya prinsipləri və qanunlar olmalıdır.

Sonda, ictimai seçimlərin nəzəriyyəsi üç əsas şərtə güvənir: metodoloji fərdilik, "İqtisadi şəxs" anlayışı anlayışı və bir mübadilə prosesi kimi siyasət anlayışı.

2.2 Logrolling və Siyasi Kirayə Axtarışı

Gündəlik qanunvericilik fəaliyyətində deputatlar populyarlığını artırmağa çalışırlar, səs-küy sistemindən fəal şəkildə - səs-küylə "ticarət" tərəfindən qarşılıqlı dəstək təcrübəsi. Hər bir millət vəkili seçiciləri üçün ən vacib məsələləri seçir və digər deputatlardan lazımi dəstəyi almağa çalışır. Həmkarlarının layihələrinə qayıtmaqda səsini verərək "alqı-satqı" suallarını "satın al".

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin tərəfdarları heç bir "ticarət" mənfi fenomenlə heç bir "ticarət" hesab etmir, çünki bəzən mənbələrin daha səmərəli paylanmasına nail olmaq mümkündür, yəni ümumi fayda əlaqələrini və xərcləri artıran paylama, yəni ümumi fayda əlaqələrini və xərclərini artırır Keçidin optimallığı prinsipi. Ancaq əks təsir istisna edilmir. Yerli maraqlara, logrolling köməyi ilə hökumət, dövlət büdcəsinin böyük çatışmazlığını, müdafiə üçün ayırmaların böyüməsini və s.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin ən vacib istiqaməti bürokratiya iqtisadiyyatıdır. Bu nəzəriyyəyə görə, bürokratiya iqtisadiyyatı ən azı iki meyarını təmin edən təşkilatlar sistemidir: əvvəlcə dəyər qiymətləndirməsi olan iqtisadi fayda gətirmir və ikincisi, bu, olmayan mənbələrdən gəlirlərin bir hissəsini çıxarır nəticələrinin satışının satışı ilə əlaqədardır. Onsuz da öz mövqeyinə görə, bürokratiya seçicilərin maraqları ilə birbaşa əlaqəli deyil, ilk növbədə hakimiyyət və icra hakimiyyətlərinin müxtəlif eşelonlarının maraqlarına xidmət edir. Rəsmilər yalnız qəbul edilmiş qanunları həyata keçirmirlər, həm də hazırlıqlarında fəal iştirak edirlər. Buna görə də, tez-tez parlamentdə xüsusi maraqları müdafiə edən qruplarla birbaşa əlaqəlidir. Xüsusi maraqları olan qrupun bürokratları vasitəsilə "Sap" siyasətçiləri, onlar üçün qazanclı olan dünyadakı məlumatları təmsil edir.

Xüsusi qrupların öz məqsədlərimizi və maraqlarını həyata keçirməklə bürokratlar onlar üçün müxtəlif mənbələrdən müstəqil istifadəyə çıxışı açacaq bu cür qərarlar qəbul etməyə çalışırlar. Xalq faydalarının qənaətində, bahalı proqramların qəbulu, onların şəxsi zənginləşdirilməsi, təsiri gücləndirilməsi, dəstəkləyən qruplarla əlaqələrin gücləndirilməsi və nəticədə "isti yerdə" yollarını hazırlamaq üçün geniş imkanlar təqdim edir .

Təsadüfi deyil ki, dövlət aparatında çalışan bir çox korporasiyanın işçisi, nəzərə çarpan bir artımla korporasiyalarına qayıtdı. Bu təcrübə "fırlanan qapılar sistemi" adlandırıldı.

Bürokratiyanın gücləndirilməsi təşkilatın səmərəsizliyini gücləndirir. Xüsusi bir firmada, effektivliyin sadə bir meyarı qazanc böyüməsidir. Dövlət aparatında belə bir aydın meyar yoxdur. Əvvəllər qəbul edilmiş proqramların "uğursuzluqları" na adi cavab, ayırmaları və işçilərin böyüməsini artırmaqdır. Bütün bunlar dövlət aparatının şişkinliyinə töhfə verir - siyasi icarə üçün axtarış aparan insanlar.

Siyasi kirayə üçün axtarış, siyasi bir prosesin köməyi ilə iqtisadi kirayə almaq istəyidir. Hökumət rəsmiləri, həm cəmiyyətin bütöv və fərdi qərarlar hesabına maddi faydalar əldə etməyə çalışırlar. Siyasi prosesə qatılan bürokratlar, iqtisadi icarəyə görə cəmiyyətin hesabına əldə edilməsini təmin etmək üçün bu cür qərarlar aparmağa çalışırlar.

Siyasətlər açıq və dərhal faydalar verən və gizli, çətin xərc tələb edən qərarlarla maraqlanır. Bu cür qərarlar siyasətçilərin populyarlığının böyüməsinə, lakin bir qayda olaraq, iqtisadi cəhətdən təsirsizdirlər.

Buna görə də, ictimai seçim nəzəriyyəsinin nümayəndələri ardıcıl olaraq dövlətin iqtisadi funksiyalarının hər zaman həddi üçün ardıcıl olaraq müdafiə edirlər. Hətta ictimai faydalar hətta faydaları, baxımından, iqtisadiyyata dövlət müdaxiləsi üçün bir səbəb deyil, fərqli vergi ödəyiciləri hökumət proqramlarından qeyri-bərabər faydalar çıxarır. Onların fikrincə, demokratik, ictimai malların və xidmətlərin iqtisadi müavinətlərə vasitəçiliyidir.

İqtisadiyyatda dövlətin müdaxiləsi dövlət seçimi nəzəriyyəsinin nümayəndələri "Uğursuzluqlar" (FIA) dövlətinin varlığını əsaslandırır.

Bazarın özünün "Dips" ilə mübarizə aparmağa yönəlmiş dövlətin fəaliyyəti mükəmməllikdən uzaqlaşır. Dövlətin "uğursuzluqları" dövlətin "uğursuzluqları" na əlavə olunur. Buna görə də fəaliyyətinin nəticələrini ciddi şəkildə izləmək və onu sosial-iqtisadi və siyasi vəziyyətdən asılı olaraq tənzimləmək lazımdır.

Nəticə: İqtisadi üsullar bazar qüvvələrinin hərəkətini əvəz etmədikləri şəkildə tətbiq edilməlidir. Bu və ya digər tənzimləyicilərdən istifadə edərək hökumət mənfi təsirləri ciddi şəkildə izləməlidir və əvvəlcədən mənfi nəticələrin aradan qaldırılması üçün tədbirlər görməlidir.

Fəsil3. Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin müddəalarının praktik istifadəsi imkanları

3.1 İstifadə etməke. Xalq seçimlərinin nəzəriyyələripro proqnozu üçün P.sobamən seçicilərə və siyasətçilər

İctimai seçim nəzəriyyəsində, mikroiqtisadi analiz siyasi qərarlar qəbulu prosesini izah etmək üçün geniş istifadə olunur. Beləliklə, "demokratiyanın iqtisadi nəzəriyyəsi" işində bu istiqamətdə bu məkanın müasir Amerika nümayəndəsi rasional seçicinin davranışını araşdırır və aşağıdakı düsturu təklif edir:

E (u a t + 1) - e (u b t + 1), burada:

t + 1 - keçmiş və bu seçkilər arasındakı vaxt dövrü;

A - Güc Partiyası; Müxalifətdə; U - T + 1 dövrü üçün hökumətin fəaliyyətindən köməkçi olması; E - gözlənilən dəyər.

Eyni zamanda, nəticədə müsbət bir nəticə varsa, partiyanın seçicisi a, mənfi olduqda, müxalifət üçün sıfırdırsa, səsvermədən məhrum olan, lakin rasional mövzu olan, fəaliyyətini qiymətləndirir Keçmiş dövr üçün güc olan hökumət T Formula:

Harada: u keçmiş dövrdə əldə edilə bilən maksimum mümkün olan, ideal (i-ideal), t;

U-da - keçmiş dövr üçün həqiqətən (A-ACTAL) T.

Seçkilərdən və ya ayrı-ayrı şəxslərin hər hansı bir siyasi hərəkətlərindən danışmaq, bu hərəkətlərin bu hərəkətlərinin məhbus olacağını qeyd etmək lazımdır.

Müəyyən bir şəxs üçün, məsələn, bu müddətə planlaşdırılan bir iş görüşü üçün daha az əhəmiyyət kəsb edən hər hansı bir suala dair səsvermə işini nəzərdən keçirin. Tutaq ki, bir insan seçkidə səsinin böyük bir ağırlıq olmayacağını görür Cəmiyyətdə, çoxluq əksəriyyəti başqa bir baxımdan yapışır (bu, mediada ictimai rəy sorğularının və ya cəmiyyətdə açıq hisslərin və ya bu məsələdə əvvəlki səsvermənin təcrübəsi ilə bağlı ola bilər).

Bundan əlavə, mahiyyətin özü və səsvermədə edilən məsələnin məzmunu bu şəxs üçün vacib deyildir (sual fərdin gündəlik həyatına son dərəcə kiçik münasibətdir) və ya ümumiyyətlə belə yoxdur). Digər tərəfdən, bu adam bir işgüzar görüşün ləğvi hər hansı bir xərcin ləğvi (məsələn, o, müqavilə bağlamaq mümkün olmayacaq və buna görə də bu müqavilənin mümkün mənfəət əldə etməyəcəyini və buna görə də).

Mövcud vəziyyəti rasional baxımdan düşünərək, "iqtisadi şəxs", ona basaraq onun yanına yaxınlaşdığı kimi, "iqtisadi şəxs" seçkilərə getməyəcək və işgüzar görüşə getməsi onun üçün daha sərfəlidir. Sual verildiyi təqdirdə, sualın həyatı ilə heç bir əlaqəsi yoxdur, bunun üçün səsə getməkdənsə, evdə istirahət etməsi üçün daha sərfəlidir.

Başqa bir nümunəni nəzərdən keçirin. Tutaq ki, səsvermə zamanı üz başqa bir şəhərdədir və xaricdə kupon almaq imkanı yoxdur. Bu vəziyyətdə, o, seçki məntəqəsinə getmək, bilet üçün öz pullarını ödəməli, işdə pulsuz günlər çəkməlidir, əgər yol çox uzaqdırsa və s. Bu vəziyyətdə, "səs vermə və ya səs verməmək" mövzusunda düşünərkən i.E. Bu müddətdən xərcləri və faydalarını müqayisə edərkən, fərdi çox güman ki, səs verməkdən imtina edəcəkdir.

Verilən bütün nümunələrdə şəxslər müavinətlərini və xərclərini seçki məntəqəsini ziyarət etməkdən çəkinin və xərclər daha yüksək olduqda, şəxs səsə getməyəcək. Rasional məhəl qoymağın işi ilə qarşılaşırıq. Üstəlik, təkcə səsvermə nəzərə alınmaya bilər, həm də bu proseduru çox çətin olduqda hüquqlarının pozulması və ya yerinə yetirilməməsi səbəbindən vəzifəsi ilə vəzifəli şəxsin vəzifəsindən azad edilməsi kimi bir siyasi hərəkət. Bir çox digər hərəkətləri rasional məhəl qoyulmaya bilər.

Yuxarıda göstərilənləri ümumiləşdirərək deyə bilərik ki, müəyyən bir eşik effekti var - bu, seçicinin siyasi prosesdə iştirak edəcəyi üçün lazım olan fayda minimum dəyəridir. Müəyyən bir məbləğdən aşağı olduqda, seçici vətəndaş borcunun icrasından çəkinməyə çalışır, siyasi prosesi məhəl qoymamaq üçün rasional olduğu bir insan olmaq.

Səsvermə əlavə olaraq, digər siyasi iradə kanalları var. Xüsusi bir siyasi həll ilə maraqlanan insanlar lobbiçiliklə məşğul ola bilərlər. Yəni, istənilən amillər vasitəsilə seçilmiş şəxslərin şəxslərin hakimiyyətində qərarlarına təsir edir, hər hansı bir siyasi qərarın təbliğatı ilə məşğul olur.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsi qərar qəbul etmə prosesini bir növ bazar əməliyyatı və ya sövdələşmə kimi nəzərdən keçirir: "Seçkilərdə mənə səslər verirsiniz - bu xüsusi hökumət proqramlarını maraqlarınızı təmin edir."

Lobbiçilər siyasi kirayədən başqa bir şey axtarırlar (siyasi kirayə üçün təqib etmək "). Siyasi icarə siyasi qurumlar vasitəsilə iqtisadi icarə haqqı, ya da siyasi irəliləyişlə ifadə etməkdir.

Hər hansı bir fəaliyyət kimi, lobbeyin öz alternativ dəyəri var. Birincisi, seçicilərin qarşıdakı seçkiləri barədə bəzi məlumatları olmalıdır və hökumətin qərarının tələb olunduğu problemlərin dairəsini müəyyənləşdirməlidir. Məlumatın alternativ bir dəyəri olan, pul, vaxt və ya onların birliyinə sahib olduğunu qeyd etmək lazımdır.

İkincisi, seçicilər onların mahnıları ilə əlaqə qurmalıdırlar. Məktublar, teleqramlar, qəzetlərdə elanlar, paytaxtda peşəkar lobbinin istifadəsi də pul və vaxta başa gəlir. Seçicilərdən bir neçəsi, hər hansı bir sualın müəyyən bir qərarına belə böyük maraq hiss edir, bu da onun üçün ən azı bir hərfdə keçirdiyi adekvat səylər hesab edir.

Ancaq qarşılıqlı və xeyli maraqları olan bəzi qruplar bir az fərqli vəziyyətdədir. Seçilmiş nümayəndələr tərəfindən fikir mübadiləsi, fikir mübadiləsinin keçirilməsinin qarşıdakı xərclərini bölüşə bilərlər; Tam iş üçün peşəkar bir "lobbi" işə götürə bilərlər. Nəticədə, hökumət orqanlarına təsiri tək hərəkət edənlərlə müqayisədə bir neçə dəfə güclü ola bilər.

Qeyri-mütənasib ölçülər kiçik yaxşı təşkil olunmuş qrupların gücü bəzən bütün vətəndaşlar üçün əlbəttə ki, məqsədlərini nəzərə alaraq məqsədlərini davam etdirən digər dərnəklərə işlədir. Bu, icarəyə götürülən axtarışları, yalnız şəxsi mənfəət əldə etmək üçün dar maraqları əldə etmək üçün icarə axtarışları ilə əlaqəli olan şəxslərin dairəsinə olduqca tətbiq olunur. Bəzən müəyyən bir dairənin maraqları, onların namizədlərinin namizəd namizədi və daha da təşviqi barədə qərar verməyə qərar verdikləri üçün bu qədər vacibdir.

"Şəxsin" nin tanıtımında dar bir dairənin imkanları güclüdür, çünki həm şəxsi maraqları, həm də müəssisəin hər ikisi də bütövlükdə maraqları dəstəklənir. Ancaq inkişafda və ya başlanğıcda dəstək almağı düşünməyin, hər dəfə maraqlı şəxslər namizədlərini irəli sürdülər. Namizədlik haqqında qərar münasib və qəsdəndir. Bir nümunə idxal olunan xarici avtomobillər üzrə rüsumların artması haqqında qanunu təbliğ edə bilər. Belə bir qərarı Rusiyanın avtomobil problemlərinin nümayəndələrindən "şəxs olmadan" olmadan nəzərə alınması ehtimal edilə bilməz. Bu nümunə, ictimai seçim nəzəriyyəsi nəzəriyyəsi üçün əsas şərtlərdən birini əks etdirir - şəxsi müavinətlər almaq, ancaq siyasətçilər tərəfindən deyil, həm də siyasətçilərin hesabına.

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, seçicilərin əksəriyyəti xüsusilə səsvermə deyil və kampaniyalar arasında çox yer çox siyasi problemi tutur. Əksinə, Dumanın üzvləri, hökumət və s. Hər gün görüşlər və rəylər mübadiləsi, habelə yüzlərlə suala səs verirlər. Bu, onlara səslər və ya logrolling ilə "mübadilə və ticarət" ilə məşğul olmaq imkanı verir.

Səslərdə ticarətin mənası çox sadədir. Hər bir iştirakçı, onun fikrincə, seçiciləri üçün vacib olan bir neçə sual seçir. Bu gündəliyə maddələr üzrə "Üçün" səsverməsində bu siyasətçi bu təklifə razı olanları dəstəkləməyi öhdəsinə götürür.

Logrolling təcrübəsi, nəticədə müəyyən proqramların qəbul edilməsinə səbəb olur. Bu cür proqramlar, vergi ödəyiciləri və ya istehlakçıların geniş kütlələrində həyata keçirmə proqramlarının xərclərini həyata keçirən çox məhdud bir dövrə üçün icarəyə götürmə imkanlarını yaradır. Bu o deməkdir ki, log üzükləri təcrübəsi yerli maraqları milli hesabına vurğulayır, çünki yerli məsələlər seçicilərə ən çox təsir edir.

Beləliklə, seçilmiş seçilmiş qanunvericilik gücünün nümayəndəsinin səsini vacib, milli məsələlər haqqında "satmaq" mənasına malikdir, büdcə kəsiri, Ali Məhkəmənin təyin edilməsi, xarici siyasət birliklərinin və sazişlərin rəyi ilə əlaqələndirilməsidir Bu cür dar yerli məsələlərdə digər nümayəndələrin öz seçicilərinə faydalı olan xüsusi hərbi sifariş və ya proteksionist gediş haqqı.

Səs satışının satmaq üçün seçimlərdən biri, Lard, "Sosial nov" olan bir bareldir. Beləliklə, hər hansı bir bölgənin əhalisi üçün faydalı olan bir sıra kiçik yerli layihələrdən ibarət olan qanunlar adlanan qanunlar, lakin bütün vergi ödəyicilərinin büdcəsi hesabına aparılır.

Uzunmüddətli iş prosesində siyasi sahibkarlar bu "barel" də, zərərli səslərin əksəriyyətinin işə götürülməsi üçün bu "barel" də "Sala" əlavə olunur. Sonra, bütün bir təklif paketi bir qanun olaraq nəzərə alınmaq üçün irəli sürülür. Bu qanun layihəsi qəbul edilir, baxmayaraq ki, onun hissələrinin heç biri ən çox səs almayacaq və xərclər və nəticələrin təhlilinə əsasən sınaqdan keçməzdi.

Logrollingin səmərəsizliyinin çoxsaylı nümunələrinə baxmayaraq, ictimai seçim nəzəriyyələri bu vəziyyətləri çox neytral hesab etməyə meyllidirlər, çünki onlar özündə də pis və yaxşı siyasi qərarlar qəbul etmirlər.

Çox güman ki, logrolling funksiyası güclü bir azlığın maraqlarını laqeyd və ya əksəriyyətin asan müxalifəti ilə ifadə etməkdir. Həqiqətən, bokli Sala və ya vergi boşluqları və müavinətləri, milli və irqi azlıqların vətəndaş hüquqları, vicdan və dini şöbələr azadlığı kimi məsələlər və s.

Qanunvericiliyə seçilən nümayəndələr, mütləq olmayan və həmişə dəstəkləyən seçicilərin maraqları ilə üst-üstə düşməyən öz maraqları var. Siyasi bir xadimə görə yeni bir müddətə yenidən seçilməsi ən yüksək prioritet hadisəsidir, "müəyyən bir insanın seçicilərinin maraqlarını müdafiə etmək, müəyyən layihələrin təcəssümü uğrunda mübarizə aparmaq, güc və nüfuz qazanmaq və ya sadəcə etmək Yeni bir iş tapmaqdan narahat olmayın.

Ancaq yeni bir müddət üçün yenidən seçilmək üçün çox pul xərcləməlisiniz. Buna görə siyasi xadim siyasi bir təşəbbüskar olmalıdır: seçki kampaniyasının maliyyələşdirilməsi mənbələrini axtarmaq lazımdır.

Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq aşağıdakı nəticələr çəkə bilərsiniz:

1. Lobbiçilər, müəyyən dar dairələr üçün icarə axtaranlar, seçmə yazılara namizədlərə maliyyə dəstəyinin ən varlı mənbələrindən biridir.

2. Konqresin üzvlərindən bir neçə nəfərin səslərini satırsa da, öz səslərini öz mövqelərini qoymağa və ianə toplamağa vaxt ayırıb.

3. Onun mövqeyi bəyannaməsi üçün kifayət qədər vaxt olan tərəf mümkündür, qazanan kimi olur.

3.2 İstifadə etməke. Bürokratiya davranışını proqnozlaşdırmaq üçün ictimai seçimlər

İndiyə qədər xalq seçimi nəzəriyyəsinə diqqətimiz, seçicilər və nümayəndələr tərəfindən seçilən seçilmiş seçimə yönəldildi.

Bununla birlikdə, hökumətin bütün səviyyələrdə real praktik fəaliyyəti bir çox dövlət qurumları tərəfindən həyata keçirilir: şöbələr, agentliklər, qurumlar bizim üçün bürokratiya kimi tanınan qurumlar.

Dövlət qurumları özəl firmalarla açıq oxşarlıq və fərqlər var. Ancaq müəyyən bir oxşarlıqlara baxmayaraq, özəl firmalara tam bərabər olmaqdan uzaqdırlar. Fəaliyyətlərinin bir çox cəhətində, müəssisənin özəl firmalardan daha az dərəcədə təşkil edilməsinin iyerarxik formasından yararlana bilirlər və eyni zamanda müəssisənin bu təşkilatına xas olan dezavantajlara daha çox meyllidirlər. Bu fenomenin səbəbləri üç əsas məqamda yalan danışılır: İdarəetmə, rəqabət və bürokratiyanın şəxsi maraqları.

İstənilən iyerarxik bir quruluşda, subordinatların fəaliyyəti bütün səviyyələrdə rəsmi vəzifələrinin vicdanlı performansına əmin olmaq üçün idarə olunur.

Bunun necə olduğunu, dövlət qurumlarının nümunəsində nəzərə alın. Dövlət qurumunda seçilmiş qanunverici orqanlar İdarə Heyətinin ən yaxın analoqudur. Bütün bunlardan sonra, qanunvericilərin əsas siniflərindən biri dövlət qurumlarının fəaliyyətini müşahidə etmək və icra hakimiyyətinin nümayəndələri ilə birlikdə ən yüksək rəhbərliyini təyin etməkdir. Bununla birlikdə, idarəetmə vasitələrinin qüsursuzluğunu korporasiyanın fəaliyyətinə inkar etməməsi, seçicilərin dövlət qurumlarının fəaliyyətinə nəzarət daha da pisdir.

Öz sahibləri və seçiciləri ilə özəl və dövlət müəssisələrinin ünsiyyət üsulları arasındakı fərqlərə əlavə olaraq, istehlakçıları ilə əlaqəsi olan yollarda əlavə fərqlər var.

Vizual bir nümunə olaraq, sürücünün lisenziyasını və banka əmanətləri edərkən prosedurların fərqini nəzərdən keçirin. Bu əməliyyatların hər ikisi sizə xidmət edən işçisindən iki və ya üç dəqiqə tələb edir, lakin sürücülük vəsiqəsinin dizaynı və ya yenidən qeydiyyatı bəzən inanılmazdır.

Bu məsələdə şəxsən müraciət etsəniz, işlərin dizaynını həyata keçirən işçilərin bundan bundan da az az olduğuna əmindir; Buradakı növbə bankdan bir neçə dəfə daha uzundır; İşçilərin rəsmi vəzifələri ilə lazımi və s. İlə daha az məşğuldurlar. Bu məsələdə 24 saatlıq bank maşını kimi bir şey yoxdur.

Şəxsi dövlət qurumlarının rəhbərlərinin şəxsi faydalarından ən çox qeyd olunanlardan biri də onlara tabe olan təşkilatların genişləndirilməsidir. Əmək haqqı, ofislərin və ofisin həcmi, səyahət, iş gəzintiləri və səyahət, nüfuz, prestotion, xidmət pilləkənləri tərəfindən təqdimat - bütün bunlar qurumun genişləndirildiyi kimi quruma aparır. Təbii ki, hökumət orqanlarının direktorları hökumət və onun rəhbərliyi ilə, büdcələrin və təşkilatlarının hüquqlarının artmasına nail olmaqla hər hansı bir yolla fəal şəkildə qarşılıqlı əlaqə qururlar.

Liderliyi dövlətin quruluşunda başqasının öz funksiyalarını daha yaxşı yerinə yetirə biləcəyi fikri ilə razılaşan dövlət qurumuna cavab vermək çox çətindir. Təcrübədə, dövlət qurumlarının istifadə olunmamış fondları xəzinədəki vəsaiti geri qaytardıqda, hər zaman pul xərcləyəcəyinizi tapa bilərsiniz: yeni mebel, konfransa və oxşar şirin şeylərə səyahət.

Bürokratların şəxsi maraqlarının başqa bir tərəfi fırlanan qapıların sadə təsiri səbəbindən qaynaqlanır. Bu təsir özəl firmaların liderlərinin dövlət ilə əlaqəli dövlət təşkilatlarına və geri çevrilməsini nəzərdə tutur. Qapıların fırlanması sürəti çox sürətlə artır, çünki sənaye ərazilərindəki liderlər tez-tez dövlət sektorunda onlara bərabər olan idarəçilərdən 5-10 dəfə çox olur. Beləliklə, dövlət sektorundakı xidmət yalnız insan kapitalına investisiya hesab edilə bilər ki, bu da yalnız sahibi özəl bir firmada işləmək üçün dövlət qulluğunu dəyişəcək zaman geri qaytarıla bilər.

Fırlanan qapıların təsiri bir çox məmurlarda mülkiyyətə nəzarət etdikləri sənayedə açıq bir rəğbət yaradır. Bəzi iqtisadçılar dövlət sektorunun təbiətdə daha az təsirli olduğunu iddia edirlər. Və məqam, tənbəl və səriştəsiz işçilərin dövlət sektoruna düşməsi və xüsusilə hədəfə alınan və bacarıqlı olması deyil. Məsələ buraz sisteminin, dövlət sektorunda olmayan səmərəliliyi yaxşılaşdırmaq üçün stimul yaradmasıdır. Daha doğrusu, özəl müəssisələrin menecerləri effektiv işləmək üçün şəxsi güclü bir stimul var - gəlir artımı.

Şəxsi bir firmanın rəqabət və ya inhisarda işləməsi, effektiv idarəetmə səbəbindən xərclərin azaldılması mənfəətin artmasına kömək edir. Dövlət Departamentinin rəhbəri və ya onun yeparxiyasında effektivliyə nail olan, maddi bir qazanc əldə etmir, yəni mənfəətin hissələri almır.

Bazar sistemi özəl firmanın səmərəliliyi üçün açıq bir meyar qoydu - mənfəət və zərər. Effektiv qazanclı firma, buna görə müvəffəq olur və inkişaf edir. Effektiv müəssisənin faydasız olması və müvəffəq olmur, pisləşir, iflasa dözür və mövcud olmalıdır.

Özəl sektorda, səmərəsiz və maddi itkilərin müəyyən növ mal və xidmət istehsalının dayandırılmasına səbəb olur. Lakin dövlət uğursuz olan işləri tərk etməyə meylli deyil. Adətən hökumətin uğursuzluğa cavabı ayırmalar və dövlətləri iki qat artırmaqdır. Bu o deməkdir ki, dövlət sektorunun səmərəsizliyinin daha böyük miqyasda çoxaldıla bilər. Tənqidçilər dövlət qurumlarının qərarlarını tələb edən yeni problemlər tapdıqları üçün işlərini dəstəkləməyə davam etmək tendensiyasını göstərir. Buna görə hökumət kimi sosial problemlər onları təsvir edir, böyüməyə meyllidir.

Peşəkarlıq və qürur hisslərini idarə edən bir çox vəzifəli şəxs, cəmiyyət üçün lazım olanı inandıqlarını etdilər. Amma ictimai seçimlər, peşəkarlıq və qürurun həmişə olmayan bürokratlarda üstünlük təşkil etdiyini xəbərdar edir. Şəxsi qazancın motivləri həmişə sabit bir istiqamətdə əsən bir küləkdir, bu da həmişə müəyyən bürokratik həllərin qəbul edilməsini sürükləyir.

Nəticə: Bürokratlar tərəfindən fərdi qazanc əldə edilməsi, onların hərəkətlərinin ictimai maraqlar ilə ziddiyyətə keçməsinə səbəb olub, lakin bu, bütün məmurların bütün vətəndaşların maraqlarına dair qərar qəbul etməmələri demək deyil.

Rəy

Xalq seçimi nəzəriyyəsi, insanların öz maraqları ilə dövlət qurumlarından istifadə edən müxtəlif metod və metodları araşdıran iqtisadiyyatın bölmələrindən biridir. İctimai seçim nəzəriyyəsi üç əsas şərtə əsaslanır: metodoloji fərdilik; "İqtisadi şəxs" və bir mübadilə prosesi kimi siyasət analizi anlayışı.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin nümayəndələri kredit və maliyyə tədbirlərinin iqtisadiyyata və dövlət qərarlarının qəbul edilməsi prosesinin təsirini və maliyyə tədbirlərinin təsiri;

Məhdud resursların şəraitində, hər birimiz alternativlərdən biri ilə qarşılaşırıq.

Bazar davranışını təhlil etmək üsulları universaldır və bir insanın seçim etməsi lazım olan ərazilərə tətbiq olunmaq üçün istifadə edilə bilər.

İctimai nəzəriyyəçiləri, ictimai yazıları işğal edən insanların hərəkətləri və seçimi də mülahizələrlə mülahizələrlə də idarə olunur.

Bazar iqtisadiyyatındakı bir adam öz fikirlərini mallarla eyniləşdirir. Utility funksiyasının dəyərini artıran bu cür həll yollarını qəbul etməyə çalışır. Onun davranışı rasionaldır.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsi, işığı diqqətlə əldə edə bilməyən bir sıra problemlərə işıq salırsa da, ümumdünya düsturlar və vəsait təklif etmir. Səsvermə prosedurundan asılı olaraq, xərclərin və fərdi maraqların, xarici amillərin, istehsal xərcləri və bir çox digər mülahizələrin paylanması, demokratik hökumətin tərəfindən edilən iqtisadi qərarlar bəzən daha yaxşı ola bilər və bəzən isə xüsusi sahibkarlar üçün oxşar həllərdən daha pis ola bilər.

Buna baxmayaraq, ictimai seçim nəzəriyyəsi dövlətin iqtisadi rolunun genişləndirilməsi ilə bağlı ehtiyatlı olmağa əsas verir.

Ayrıca, dövlət sektorunun ünvanındakı tənqidin şişirdilmiş və çox həyasızlaşması, eyni zamanda, ehtiyaclara aydın və effektiv cavab verən səxavətli bir hökumətə sadəlövh inancını sarsıtmaq üçün eyni zamanda kifayət qədər inandırıcıdır həmyerlilərinin vətəndaşları.

Bu kurs işində göstərilən yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, seçicinin, siyasət və vəzifəli şəxsin qarşılıqlı əlaqəsini nəzərə alaraq, ictimai seçim nəzəriyyəsinin qarşılıqlı əlaqəsini nəzərə almaq müddətində yaranan suallara aydın cavablar, baxımdan baxımdan baxıla bilməz iqtisadi məsələlər.

Beləliklə, Triad iştirakçılarının hər biri üçün şəxsi maraqları şəxsi maraqlarına çevrilir, seçici davranışı, siyasət, siyasət, cəmiyyətdəki rəsmi mənada vəzifələrini tərk edir. Seçkilərə yüz faiz ziyarət, birbaşa vəzifələrini vədlərinin yerinə yetirilməsi idealdır, əldə edilən nailiyyət, bütün xalları ictimai seçim nəzəriyyəsinə qoyacaqdır. O vaxta qədər seçici, siyasət və vəzifəli şəxs arasında münaqişə qarşılıqlı əlaqəsi cəmiyyətində yaşayacağıq.

Hal hazırda ictimai seçmə nəzəriyyəsi barədə çox sayda baxımdan; müzakirələr və müzakirələr aparmaq; Bu nəzəriyyənin yeni görüşləri təqdim olunur.

Biblioqrafiya

1. Bunkina M.K., Semenov A.M. İqtisadi Siyasət [Mətn], Biznes Məktəbi Intel-Sintez, 1999.

2. Bucanene J. İqtisadi siyasət Konstitusiyası [Mətn] J. Buchanne // İqtisadiyyat sualları. №6, 2004.

3. Buchanan J. Azadlıq hədləri: Anarxiya və Leviathan arasında [Mətn] J. Buchanne - M., Taurus Alfa.1999 arasında.

4. enişlər. E. demokratiyanın iqtisadi nəzəriyyəsi. [Mətn] - M., 2002. - 228 s.

5. Dolle E. J., Lindsay D. Mikroiqtisadiyyatı [Mətn] .- SPB., 2004. - 448 s.

6. İqtisadi məşqlərin tarixi / ed. V. Avtonovova, O. Ananin, N. Makasheva: Tədqiqatlar. Faydalı. [Mətn] - m .: Infra-M, 2006. - 784c.

7. İqtisadi məşqlərin tarixi. Prometin altında dərs. A.G. Hoodocormov. - m .: Infra. - [Mətn] -M., 2008.

8. Kiseleva e.a., Safronchuk M.V. Dövlət, İqtisadiyyat, Cəmiyyət: Qarşılıqlı əlaqənin aspektləri [Mətn] // Elmi hesabatlar, 105 nömrəli məsələ. - M .: Elmi və təlim proqramları üçün nəşriyyat mərkəzi, 2006. - 136 s.

9. Siyasi elm kursu [mətn] m .: Infra-m., 2002. -460 s.

10. McConnell K.R., Bruz S.L. İqtisadiyyat: prinsiplər, problemlər və siyasət. [Mətn] 2 t.: Başına. İngilis dilindən 11-ci ed. T.1 - m .: Respublika, 1995. - 400 s.

11. İqtisadiyyatdakı Nobel laureatları. James Buchanan. M.: Taurus Alfa, [Mətn] - M., 2007.

12. Nureev R.M. İnstitusionalizm: Dünən, bu gün və sabah [Mətn] // İqtisadiyyat məsələləri. №6, 2005.

13. Nureev R.M. Mikroiqtisadiyyat kursu [Mətn]: Universitetlər üçün dərslik. / Mgu - 2nd ed., İzm. - m .: Publisher Nors (Nəşr Qrupu Norma Infra M), 2006. - 527 s.

14. Nureev R.M. İctimai seçim nəzəriyyəsi [Mətn]: Təhsil və Metodik Təlimat. İqtisadiyyat məsələləri. № 8, 2002.

15. Olson M. Məntiq Kollektiv Fəaliyyəti [Mətn]. M .: İqtisadi Təşəbbüs Fondu, 2005.

16. Otmakhov pa Amerika Siyasi İqtisadiyyatdakı Virginian məktəbi [Mətn] // Amerika problemləri. Vol. 8: ABŞ-da mühafizəkarlıq: keçmiş və indiki. M.: MSU Publisher, 2000. səh. 325-340. 17. Bazarda və keçid iqtisadiyyatında siyasi icarə. [Mətn] m .: Imemo, 2005.

18. Rumyantseva e.E. Yeni iqtisadi ensiklopediya [mətn] -m., 2005.

19. Dövlət sektoru iqtisadiyyatı. [Mətn] / Party I. İctimai seçim nəzəriyyəsinin anlayışı: bir dərslik. // zaostrovtsev A.P. - Sankt-Peterburq., 2002.- 93 s.

20. Səhv K. Sosial seçim və fərdi dəyərlər [mətn]. - M., 1951.

21. Jacobson L.I. Dövlət sektorunun iqtisadiyyatı [Mətn]. M.: Elm, 2005.

22. Jacobson L.I. Xalq sektorunun iqtisadiyyatı [Mətn]: Dövlət Maliyyə Nəzəriyyəsinin əsasları: Universitetlər üçün dərslik. - m .: Aspekt Press, 2006.

23. Mikroiqtisadiyyat haqqında 50 mühazirə [mətn]. - SPB .: İqtisadi məktəb, 2000.

ALLBEST.RU-da göndərilib.

...

Oxşar sənədlər

Görkəmli Amerika iqtisadçısı və siyasi filosofu James buckeninin ictimai seçilməsi nəzəriyyəsinin təhlili, onun yaradılışının və onun yaradılış tarixi. Nəzəriyyənin ideoloji əsası. Rasional seçicinin davranışı, siyasi bir rəqəm və bürokratiya.

mücərrəd, 10/19/2011 tarixində əlavə edildi

İqtisadi imperializmin filiallarından biri kimi ictimai seçmə nəzəriyyəsinin ortaya çıxması üçün konsepsiya və ilkin şərtlərin öyrənilməsi. Siyasi icarə və iş dövrü anlayışlarının məzmunu və əsas müddəaları ilə tanışlıq. Bürokratiya iqtisadiyyatının mahiyyəti.

abstrakt, 24.09.2013 əlavə etdi

J.M. Bucanene Jr. Amerikalı bir iqtisadçı olaraq, Nobel mükafatının laureatı olaraq "İqtisadi və siyasi qərarlar nəzəriyyəsinin müqavilə və konstitusiya təməllərinin öyrənilməsi üçün". İctimaiyyət seçimi nəzəriyyəsi, onun istismar və prinsipləri, alimin töhfəsi.

təqdimat, 16.04.2015 əlavə etdi

Buchenin fikirlərinə baxılması. Cəmiyyət seçimi nəzəriyyəsi Neo-regionstitusionalizm, tanınmış nümayəndələrlə tanışlıq kimi tanışlıq. Metodoloji fərdiliyin xüsusiyyətlərinin təhlili. İqtisadi siyasət konstitusiyasının xüsusiyyətləri.

kurs işi, 02.05.2015 əlavə edildi

İqtisadi faydalarının mahiyyəti. Onların təsnifatı və əsas növlərin ümumi xüsusiyyətləri. İstehlakçı seçimi nəzəriyyəsinin şərtləri. İqtisadi nəzəriyyələr və istehlakçı seçimi modelləri. İstehlakçı seçiminin qeyri-iqtisadi amillərinin xüsusiyyətləri, onların növləri.

kurs işi, əlavə edildi 01/11/2011

20-ci əsrə qədər dövlət sektoru iqtisadiyyatının nəzəriyyələrinin təhlili - İngilis iqtisadi nəzəriyyəsi və kontinental iqtisadi nəzəriyyə. Vergi nəzəriyyəsi və sitat. Lindaland və Samuelsonun ictimai mallarının anlayışları. İctimai rifah nəzəriyyələri.

abstrakt, əlavə edildi 09/20/2010

NEOCLASSICAL təhlil fonları. Xalq seçimi nəzəriyyəsində "normadan" müəyyənləşdirmə. D. şimalındakı iqtisadi qaydalar. Xoşbəxtlikdən institusional əmlak nəzəriyyəsində. Ümumi əmlak hüququ problemi. Commons elmi əsərlərində əməliyyat anlayışı.

İmtahan, 11.03.2016 əlavə etdi

Rantient davranış nəzəriyyəsinin inkişafı. İqtisadi tənzimləmə sahəsində icarəyə verilmiş davranış. İctimai seçmə ümumi nəzəriyyəsi. Kirayə üçün müasir problem axtarır. Rusiya iqtisadiyyatının müxtəlif sektorlarında korrupsiyanın miqyası.

İmtahan, 24.02.2014 əlavə etdi

İstehsal və kapitalın konsentrasiyası, bank kapitalının mərkəzləşdirilməsi. Mənəvi və psixoloji mövqeləri olan kapitalizm. Neo-secelicationalizm. Xalq seçimləri nəzəriyyəsi. "İqtisadi İnsan" anlayışı. Əmlak hüquqlarının iqtisadi nəzəriyyəsi.

abstrakt, əlavə edildi 07/21/2008

Ticarət müəssisəsi və iaşə müəssisələrinin iqtisadiyyatının nəzəriyyəsi və təcrübəsinin əsas müddəaları. Ticarət subyektlərinin qaynaqlarının formalaşması və istifadəsi. Texnikanın təhlili. Kommersiya hesablanması metodu ilə iqtisadi göstəricilərin planlaşdırılması.

Uzun müddətdir ki, inanc üstünlük təşkil edib ki, fərdi siyasətçilər, siyasi və hökumət təşkilatlarının cəmiyyət üçün ən böyük fayda təmin olunmasının məqsədi ilə qərarlar üstünlük təşkil etmişdir. 1897-ci ildə K. Vixel, ilk dəfə vətəndaşlar və ictimai qurumlar arasında qarşılıqlı faydalı mübadilə olaraq siyasət təyin olundu.

Sonradan bu düşüncə, ictimai seçim nəzəriyyəsində inkişaf etdi və əks olundu. XX əsrin 60-70-ci illərində. Virciniya Universiteti (ABŞ) və Politexnik İnstitutunun Politexnik İnstitutu əsasında Vircik Məktəbi tərəfindən ictimai seçmə nəzəriyyəsinin təsisçiləri yaradıldı. Aparıcı geliştirici bunlar 1986-cı il 1986-cı ilin 1986-cı ilin iqtisadiyyatında Nobel mükafatının laureatıdır. Buchanan, aktiv tərəfdarlar - Tallock, V. Natter və s.

Buchanan James-Mac Jel 3 oktyabr 1919-cu ildə g. Mjorprisboro (ABŞ) ilə anadan olub. Tennessi Universitetində oxuyub, İqtisadiyyat üzrə doktorluq dərəcəsi aldı (Çikaqo Universiteti) və Tennessi Universitetinin professoru oldu. Sonradan, Florida'nın İqtisadi Fakültəsinin Dekanı, Virgin Universitetinin professoru vəzifəsində çalışmışdır. İşin müəllifi "Razılığın düsturu (1962-ci ildə, Tallocks həmmüəllifi)," Dövlət Maliyyə və Demokratik Prosesi "(1966)," Dövlət faydalarının tələbi və tədarükü "," 1968), "İctimai seçim nəzəriyyəsi" (1972) , "Azadlıq və ya Anarxiyənin məhdudlaşdırılması" Universal rifahı Dövlətinin iqtisadiyyatı "(1988) və digərləri. Kitab 1997-ci ildə" işləyir ". Rus dilində işığı gördüm.

Amerika Rəssamlıq və Elmlər Akademiyasının üzvü, Milli Linsey (İtaliya), İqtisad elmləri Akademiyasının Fəxri Dr., Fəxri Dr. Zurich, Lissabon, Lisson, Buxarest, Valladolid və digər universitetlər, fəxri üzvü Amerika İqtisadi Birliyi. Nobel mükafatı laureatı.

J.-M.-G. Buchanan, iqtisadi nəzəriyyə və hökumət nəzəriyyəsinin qovşağında uzanan problemi araşdırır. Dövlətin iş və iqtisadi tənzimləmədəki iştirakı aktivləşdirilməsi qərar qəbul etmə təcrübələrini öyrənmək vacibliyini müəyyənləşdirir. Qanunların qəbul edilməsinin, vergilərin yaradılması, büdcə fondlarının paylanması, səlahiyyətlilərin digər həllərinin, şəxslərin və ya işgüzar qrupların deyil, cəmiyyətin ehtiyaclarına uyğun olmasını təmin etmək lazımdır. Alim hesab edir ki, prioritet müəyyən bir siyasət (neo-keynşili, pul və ya digər), lakin dövlət tənzimlənməsi və tənzimləmənin məhdudiyyətləri olmamalıdır. Dövlət seçimi nəzəriyyəsi siyasət, seçicilər və hökumət rəsmilərini qarşılıqlı siyasi bazarı araşdırır. Mal və xidmətlərin ənənəvi bazarı ilə bənzətmə ilə burada satıcı, bir siyasətçi, alıcı - seçici var və dövlət vasitəçi funksiyaları yerinə yetirməlidir. Siyasətçilər müxtəlif hərəkət proqramlarının paketlərini təklif edir, seçicilər öz səsləri ilə satın alma halında ödəyirlər. Elm adamlarının fikrincə, seçki proqramlarının alqı-satqısı müasir təmsilçi demokratiyanın mahiyyətini təşkil edir.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsi siyasi davranışın bazar ilə eyni məntiqə əsaslandığını və motivlərinin sualının əldə edildiyini göstərir. Nəzəriyyə nümayəndələri, bazarın səmərəli tənzimləyici olmadığına inanaraq iqtisadi həyatda dövlət müdaxiləsinə mənfi münasibətlər ilə əlaqələndirirlər, lakin dövlət daha da pis olacaqdır. Bu nəzəriyyə siyasətçilərin səslərin səsləri üçün yarışmasının iqtisadiyyata dövlət müdaxiləsinin güclənməsinə necə səbəb olduğunu öyrənir; Dövlət proqramları nəticəsində gəlirlər yoxsul və zəngin möhürlərdən orta siniflərin lehinə yenidən bölüşdürülür; Kiçik kimi, lakin birləşdirici siyasi qruplar geniş, lakin püskürtülü siyasi əksəriyyətə sahib ola bilərlər. Buna görə J.-M.-Zh görə. Buchenane və onun tərəfdarları, alətlər tapmalısınız, neoklassikanın iqtisadi nəzəriyyəsi ilə praktik və hüquqi fəaliyyətlə əlaqə quracaqsınız. Tənzimlənmənin effektivliyini dəstəkləmək üçün siyasi səviyyədə qərar qəbuletmə mexanizmi, əmtəə-pul bazarında siyasi qərarların inkişaf etdirilməsi siyasətinə bənzər bir şəkildə yeni bir şəkildə meydana gəlməlidir.

Buchanan hesab edir ki, siyasət analizinə iqtisadi davranış modelini tətbiq etməklə davranış səbəbləri və ən başlıcası, bazar və siyasi sistemlər arasında fərqi nəzərə almaq lazımdır. Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin əsası siyasi proseslərin təhlili üçün iqtisadi yanaşmanın istifadəsidir. Siyasi qərarlar alternativ seçimlərin seçimidir. Bazardakı bazar portağal alma dəyişirsə, vergi dövlət faydaları müqabilində vergi ödəyir. Bu mübadilə nizamsızdır, çünki tez-tez yalnız vergi ödəyir, digərləri isə vergi hesabına mal alır.

"Bir Dollar - Bir səs" prinsipi əvəzinə siyasi bir bazar deyil "bir nəfər - bir səs" prinsipi ilə hərəkət edir. Bu, ictimai seçmə teenoristləri, şirkətin cəmiyyəti baxımından aşağı hündürlükli siyasət sahəsində görünüş ehtimalı yüksəkdir. Siyasi prosesdəki vətəndaşlar ticarət qaydalarına rəhbərlik edə bilməz, çünki ictimai malların istehlakçısı ayrı bir insan deyil, bütövlükdə cəmiyyətdir. Ancaq siyasətdə sərbəst ticarət analoqu var, bir bouquenne inandırır. Hər hansı bir mübadilə növünə xas olan insanlar arasındakı bu razılıq. Siyasətdəki kollektiv seçim birliyinin iştirakçıları tərəfindən əldə edilən birlik, bazarda fərdi malların könüllü mübadiləsinə bənzəyir.

Cəmiyyət seçimi nəzəriyyələri siyasi bazarın yeni təşkili konsepsiyasını təklif edir: siyasi prosedurları və qaydalarının ümumi razılığa çatmasına töhfə verdikləri şəkildə islahatlar. "Siyasi mübadilə" çərçivəsində iki səviyyəli ictimai seçimin ayrılması:

1. Qaydaların və siyasi oyun prosedurlarının inkişafı. Məsələn, büdcəni maliyyələşdirmək, dövlət qanunlarının, vergi sistemlərinin təsdiqlənməsi və ya yekdillik prinsipi, ixtisaslı əksəriyyət, sadə bir çoxluq və s.) Bu qərarları əlaqələndirməyə imkan verəcəkdir. Təklif olunan qaydaların, davranış normalarının birləşməsi, Buchenen prosedurları "İqtisadi davranış Konstitusiyasını" adlandırır.

2. Qəbul edilmiş qaydalar və prosedurlar əsasında dövlətin və onun orqanlarının praktik fəaliyyətləri. Siyasi sistemin ədaləti və effektivliyi üçün bu meyarı nəzərə alaraq siyasi prosesin iqtisadi oyun qaydalarının yayılması olmalıdır. Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin tərəfdarları hesab edirlər ki, dövlətin qoruyucu funksiyaları yerinə yetirməli və istehsal fəaliyyətlərində iştirak funksiyasını almamalıdır. İqtisadiyyata müdaxilə etmədən əmrin qorunması prinsipini irəli sürdülər, dövlət müavinətləri bazarda satılan mal və xidmətlərə çevrilməsi təklif edir. İnsanlar və firmalar müqavilələrə girirlər, dövlət tərəfindən tənzimlənmədən qarşılıqlı fayda müqavilələri həyata keçirirlər. Siyasi qaydaların seçimi, bir alimi xəbərdar edir, reallıqdan kənara çıxmamalıdır.

Balanslı bir federal büdcə yaratmaq üçün konstitusiya dəyişikliklərinin tətbiqi tərəfdarı olan J.-M.-Zh. Konstitusiya sonrası davranış modeli əsasında Buchanan, siyasətçilərin xüsusi və sosial məqsədlərin xərclərinin artması ilə siyasi dəstək əldə etmələri, bu xərclərin böyüdə biləcəyi vergilərin böyüməsini artıraraq siyasi dəstək alması fürsətini əsaslandırır. Ümumilikdə, alimin tezisi, dövlətin demokratik prinsiplərdə fəaliyyət göstərən dövlətin iqtisadi müdaxiləsinin miqyasının büdcə kəsirlərinin formalaşmasını qadağan edən və ya onların ölçüsünü məhdudlaşdıran konstitusiya məhdudiyyətləri və ya konstitusiya məhdudlaşdırılan qaydalar tələb edəcəkdir. Bu yanaşma müxtəlif ölkələrin bir çox parlamentini təsdiqlədi.

Hazırda Qərb ölkələrinin alimləri bürokratiya, lobbiçilik fəaliyyəti, müharibələr və inqilablar, xeyriyyəçilik və s. Problemləri bir sıra araşdırmalar apardılar.

Ukrayna reallıqları əhali və hakimiyyət arasındakı əlaqəni optimallaşdırmaq üçün uzun müddət tələb edir, siyasi mexanizmin təkmilləşdirilməsi. Egzoz texnologiyalarının köməyi ilə ictimai şüurun manipulyasiyasını məhdudlaşdırmaq lazımdır; Vətəndaşlara daim siyasi bazarı şüurlu və bilinçaltı halına gətirən və siyasi bazarı təmin edən yalançı qeyri-rəsmi sementdən məhrum etməyi öyrədirlər. Ukraynada siyasətçilərin və medianın manipulyasiyasına bir növ toxunulmazlıq yaradılmalıdır. Məsuliyyət ikitərəfli olmalıdır: siyasətçilərin və seçicilər tərəfindən qiymətləndirmələri və fikirlərinin "analitiklər" və "görüntü istehsalçıları" ı idarə etməsi üçün məsuliyyət daşıyır.

J.-M.-G. Buchanan göstərdi ki, Amerika tarixinin son 150 ili ərzində hökumətin gəlirləri və xərcləri əsasən müharibələr və iqtisadi böhranlar dövründə mənfi bir tarazlığa endirilir. Birinci halda, bu, hərbi ayırmaların artmasına, ikincisində isə dövlət xəzinəsinə vergi gəlirlərinin qısamüddətli azalmasına səbəb olur. Sülh anında, əlverişli iqtisadi vəziyyətlə, büdcənin tarazlığı, bir qayda olaraq, müsbət və maliyyə mənbələrinin artıqlığı dövlət borcunun qaytarılmasına getdi.

İqtisadçı, ölkənin böyük bir dövlət borcu ilə necə ola biləcəyi, artıq maliyyə mənbələrini vergi gəlirlərindən vergi gəlirlərindən, lakin müxtəlif sosial proqramların hazırlanmasında vergi gəlirlərinə yönəldilməsi məsələsini təhlil etdi. Eyni zamanda, müəyyən bir siyasi qrupların siyasi maraqlarına xidmət üçün sosial büdcə maddələrinə dövlət xərcləri, aşağıdakı seçkilərdə qələbə məqsədi ilə artmaqdadır.

Alimin sözlərinə görə, ictimai seçim nəzəriyyəsi bütün vətəndaşların razılaşa biləcəyi bir maliyyə sisteminin yaradılması prinsiplərini müəyyənləşdirməyə kömək edir. Nəzəriyyənin ən vacib üstünlüklərindən biri də bu, həm dövlət xərclərinin, həm də vergitutmanın nəzəriyyələrini tamamlayır. Vergilər və büdcə ayırmaları, dövlət, bir tərəfdən, bir tərəfdən və digər tərəfdən (vergi ödəyiciləri) tərəfindən həyata keçirilən dövlət xidmətləri üçün vergi ödəmələrinin bölüşdürülməsi üçün eyni aktının iki tərəfi kimi şərh olunur.

İqtisadiyyatdakı yeni filialına nisbətən dövlət seçimi nəzəriyyəsinin yaradılması J.-M.-D. Buchanan iqtisadçı aliminin populyarlığı.

Beləliklə, Buchanne tərəfindən hazırlanan şəxslərin davranışında, siyasi sahədəki şəxslərin davranışları, yəni siyasi sahələrdə (seçicilərin, lobbiçilər, siyasi partiyalar, hökumət məmurları, hökumət məmurları və s. iqtisadi rollarında (alıcılar və satıcılar, sahibkarlar və işçilər və s.). Alimin məqsədi bu şəxslərin ümumi fayda verməsinə səbəb olan rasional qərarlar qəbul etmək və eyni zamanda bütün cəmiyyətin siyasi üzünə təsir etmək qabiliyyətini öyrənmək idi.

Çoxillik inkişaflar J.-M.-G. Buchanan və onun tərəfdarları, xalq seçimi nəzəriyyəsinin "Bazarsız həllər" nin qəbul edilməsinin təhlili üçün iqtisadi nəzəriyyə metodlarının tətbiqini araşdıran iqtisadi elmin ayrıca bölməsinə səbəb oldu. Bu bölmə siyasi fəaliyyətin iqtisadi təhlili hesab olunur.

İctimai seçim nəzəriyyəsi

Xalq seçimi nəzəriyyəsi 1960-cı illərin sonunda iqtisadi elmin müstəqil bir istiqamət kimi formalaşmışdır. Onun doğulması əsasən amerikalı iqtisadçı Kennet Errow və iqtisadi nəzəriyyəyə riyazi yanaşma inkişaf etdirən Şotlandiya iqtisadçı Duncan Qara işləri tərəfindən hazırlanmışdır. Eyni zamanda, hökumətin siyasi və iqtisadi qərarlarının proseslərinə iqtisadi analiz prinsiplərini (xərclər - faydalar) prinsiplərini tətbiq etmək tapşırığını təyin etdilər. Bu istiqamət neoklassik və neo-seçilmiş modellər ilə yaxın münasibətlərdə daha da inkişaf etdi.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin əsas mövzusu siyasi və iqtisadi hadisələrin qarşılıqlı asılılığının öyrənilməsidir. Bu nəzəriyyə çərçivəsində makroiqtisadi qərar qəbuletmə siyasətinin mexanizmi araşdırılır. Buna görə də tez-tez "siyasi iqtisadiyyat" və ya "yeni siyasi iqtisadiyyat", "yeni siyasi iqtisadiyyat" və ya "yeni siyasi iqtisadiyyat" ın ictimai seçmə nəzəriyyəsinin sinonimləri kimi görmək mümkündür.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsi nəzəriyyəsi ilə baxılan xarakterik məsələlər - dövlətin maliyyəsi, səsvermə prosedurları, dövlət həllərinin qəbulu prosesləri, qondarma təzyiq qruplarının fəaliyyəti və s.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsi nəzəriyyəsi çərçivəsində yanaşmanın özəlliyi siyasi proseslərə olan fərdi maraq yalnız gündəlik həyatda deyil, həm də ictimai həyatda əsas stimul kimi qəbul edilməsidir. Şirkətin çəkildiyi hər hansı bir qərar iştirakçıların icrası ilə əlaqədar xərcləri və faydalarının səsverməsinin iqtisadi qiymətləndirməsindən asılıdır. Hökumətin götürməli olduğu ən vacib qərarlar ictimai malların istehsalı ilə əlaqədardır. Qərarların aparıldığı siyasi sistem, demokratik ölkələrdə birbaşa və nümayəndəlik demokratiya şəklində təşkil edilə bilər.

Birbaşa demokratiya, hər bir vergi ödəyicisinin qanuna görə hər hansı bir məsələdə səs vermək imkanı olduğunu göstərir. İnkişaf etmiş bir bazar iqtisadiyyatı olan müasir ölkələrdə bir praktikant birbaşa deyil, həm də nümayəndəsi demokratiya aparır: səs vermək hüququ olanların hamısı öz nümayəndələrini qanunverici orqanlara aparır və artıq seçilmiş qanunvericilər müəyyən qərarlara müəyyən qərarlar qəbul edir dövlətin maliyyələşdirilməsi ilə əlaqəli olanlar. Faydaları, subsidiyalar təmin etmək, gömrük tarifləri və s.

Cəmiyyət seçimi nəzəriyyəsinin nümayəndələri belə bir demokratik prosedur şəraitində belə bir demokratik prosedur şəraitində, seçilmiş səslərin qərar qəbul edilməsi kimi, cəmiyyətin baxımından təsirsizdir. Xalq həyatında insanlar yalnız özəl maraqlarından irəli davam edir, bu da həmişə cəmiyyətin maraqlarına cavab verən bir nəticəyə səbəb olan bir nəticəyə səbəb olur.

Nümayəndəlik demokratiya kontekstində, rəsmi maraqlarını rəsmi şəxs vasitəsilə həyata keçirmək şansları yaxşı təşkil edilən təzyiq qrupları və ya lobbi ehtimalı var. Bunlar fermerlərin, güclü sektorun həmkarlar ittifaqları, hərbi-sənaye kompleksi və s. Təşkilatı ola bilər. Lobbize fenomeni var - müəyyən maraq qrupları ilə hökumətə təzyiq göstərilməsi. Xalq seçimi nəzəriyyəsi, nümayəndəlik demokratiyası kontekstində bir növ bazar əməliyyatı və ya sövdələşmə kimi qərar qəbul etmə prosesini nəzərdən keçirir: "Seçkilərdə səslər təqdim edirsiniz - bu xüsusi dövlət proqramlarının maraqlarınızı təmin etdiyini təmin edirəm." Lobbiçilər siyasi kirayədən başqa bir şey axtarırlar (siyasi kirayə haqqını icra etmək ", iqtisadi nəzəriyyə baxımından). Siyasi icarə, siyasi qurumlar vasitəsilə iqtisadi icarənin alınması və ya siyasi proseslə ifadə olunur. Təzyiq qrupları qanunvericilərin idxal rüsumlarının tətbiqi (oxşar malların daxili istehsalçılarından faydalanması), zəmanətli satınalma və s.

Nümayəndəlik demokratiya kontekstində geniş yayılmış "Loglolling" adlı bir proses aldı. Logrolling səsvermədə bir fərd (qrup, partiya) ilk tərəfə maraq məsələsində səs verərkən qarşı tərəfin dəstəklənməsi müqabilində hər hansı bir məsələnin, başqa bir şəxsə (başqa bir qrup, partiyalara) dəstək verdikdə, səsvermədə ticarətdir.

İctimai seçim nəzəriyyəsində, mikroiqtisadi analiz siyasi qərarlar qəbulu prosesini izah etmək üçün geniş istifadə olunur. Beləliklə, bu təyinatın müasir Amerika nümayəndəsi E.Dounce'nin "demokratiyanın iqtisadi nəzəriyyəsi" işində rasional seçicinin davranışını araşdırır və aşağıdakı düsturu təklif edir:

E (uat + 1) - e (ubt + 1),

t + 1 - keçmiş və bu seçkilər arasındakı vaxt dövrü;

A - Güclü tərəf;

Müxalifət;

U - T + 1 dövrü üçün hökumət fəaliyyətindən köməkçi yardım;

E - gözlənilən dəyər.

Eyni zamanda, nəticədə müsbət bir saydırsa, seçici bir dəstə üçün səs versə, mənfi olarsa, müxalifət üçün "0" -trin səsverməyə aiddir, lakin rasional mövzu olan, fəaliyyətini qiymətləndirir Gücdə olan hökumət, müddəti bitmiş dövr üçün də aşağıdakı formuladır:

bu UTI, son dövrdə əldə edilə bilən ideal, ideal (i - ideal) olan maksimum mümkündür.

ATA, keçmiş dövr üçün həqiqətən (A - ACTAL) T.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin ən vacib istiqamətlərindən biri iqtisadi analiz metodlarından istifadə edərək siyasi seçkilərin modellərinin nəzərə alınmasıdır.

Siyasi seçkilərin müxtəlif modelləri var: Bipartisan, çoxpartiyalı, demokratik, totalitar və s.

Sosial üstünlüklərin və səsvermə prosedurlarının müəyyənləşdirilməsi probleminin təhlili, qondarma prinsipi paradoksunun və teoremlərin səhvlərinin mümkünsüzlüyünə səbəb oldu.

Konderasiya paradoksunun ilkin problemi aşağıdakı kimi formalaşdırılmışdır: Müəyyən alternativ proqramların qəbulu haqqında cəmiyyətdə yekdillik yoxdursa, ictimai seçimini necə müəyyənləşdirmək olar? Ən çox səsvermə prinsipinə görə? Bu mümkündür, ancaq yalnız bir proqramın təklif olunduğunu təmin etdi. Birdən çox proqram arasında seçim etməlisinizsə? Conds Paradox, səslərin sadə əksəriyyəti tərəfindən səsvermənin uyğunsuzluğu haqqında danışır. Müvafiq olaraq, əksəriyyət tərəfindən səs verən bu prosedurun demokratikliyinə baxmayaraq həmişə ağlabatan bir seçim vermir.

1952-ci ildə K., "İctimai seçim və fərdi dəyərlər" ("sosial seçim və fərdi dəyərlər") işində səhvlər, mümkünsüzlüyün məşhur teoremini formalaşdırdı: mümkün alternativlərin sayı ikidən çox olduqda ağlabatan kollektiv seçim yoxdur.

Başqa bir sözdə, imkansızlığın teansı bu kimi səslənir: cəmiyyət bu qərarlar bir nəfərin istəyi ilə qalsa, ardıcıl, əlaqələndirilmiş qərarlar qəbul etmək üçün proseduru tapa bilmir.

Ağlabatan bir seçim oxun təklif etdiyi beş aksioma (şərtlərə) uyğun olaraq mümkündür:

1. Səsvermə iştirakçı seçimlərinin hər hansı bir birləşməsi üçün kollektiv seçim həyata keçirilməlidir (universal tətbiq olunan aksiom və ya kollektiv rasionallıq);

2. Alternativlərdən biri bir şəxsiyyətin üstünlüklərinin miqyasında yuxarıda yüksəlirsə, bu, seçimlərin kollektiv miqyasında yüksəlməlidir (heç olmasa aşağı düşmə);

3. Xarici alternativlərdən müstəqillik vəziyyəti (I.E., fərdlər A və B alternativləri arasında seçilərsə, b-dən b-ə olan fikirlərindən asılı deyillər);

4. Vətəndaşların suverenliyinin vəziyyəti. Bu, cəmiyyətin vətəndaşların seçimindən asılı olmayaraq A - B-dən asılı olmayaraq, xüsusən də B - A.-ə yekdil bir üstünlük varsa, bəzən pareto prinsipi adlanır;

5. Qeyri-adi bir seçkilərin vəziyyəti (heç bir fərd yox, seçimlərini cəmiyyətə tətbiq edə bilməz).

K.-nin qeyri-mümkünlüyünün mümkünsüzlüyü teoremi artıq özüdür - Bipartisan rejimlərinin lehinə mübahisə, demokratik səsvermə sisteminin (I.E. aksiomoms 1-5) iki tərəfin mövcud olmadığı sübut olunduğu üçün.

Bəzi dərəcədə, logrolling səsvermə paradoksunu dəf etməyə kömək edir. Beləliklə, üç qrupdan ikisi iki proqramın seçimi ilə razılaşa bilər və seçimlərini bu proqramların son qərara gəlmələri mümkün olan bir şəkildə dəyişdirə bilər.

Xalq seçimi nəzəriyyəsində iqtisadiyyat və siyasət. Kurs işi: İctimai seçim nəzəriyyəsi. Siyasi qurumların iqtisadi nəzəriyyəsi

Yaxşı işinizi bilik bazasında göndərin sadədir. Aşağıdakı formadan istifadə edin

İctimai seçim nəzəriyyəsi

Giriş

Fəsil 1. İctimai seçim nəzəriyyəsi

1.1 Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin inkişaf tarixi

1.2 Dövlət seçim nəzəriyyəsinin genezisi

Fəsil 2. Xalq seçimi nəzəriyyəsinin əsas müddəaları

2.1 İctimai seçim nəzəriyyəsinin fonları

Fəsil 1. İctimai seçim nəzəriyyəsi

1.1 Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin inkişaf tarixi

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin qurucularından biri Amerika iqtisadçısı James McGill Buchanandır.

Dövlət seçimi nəzəriyyəsinin formalaşmasında mühüm rol oynayan siyasi fəlsəfə T. Gobbs, B. Spinoza, eləcə də siyasi tədqiqatlar J. Medison və A. de Tokville-də işlədilər. İqtisadi elmin müstəqil bir istiqaməti olaraq, yalnız XX əsrin 50-ci illərində meydana gəldi.

Xalq seçimi nəzəriyyəsinin birbaşa impeti 30-40-cı illərin müzakirələri ilə verilmişdir. Bazar sosializmi və rifah iqtisadiyyatına görə (A. Bergson, P. Samuelson).

Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, xalq seçmə nəzəriyyəsinin insanların öz maraqları ilə dövlət qurumlarından istifadə etdiyi müxtəlif metod və metodların işləməsi olan iqtisadiyyatın bölmələrindən biridir.

İctimai seçim nəzəriyyəsi- 50-60-cı illərdə yaranan müasir neo-konstitusiya iqtisadi nəzəriyyələrindən biridir. XX əsr Onun təsisçisi 1986-cı ildə Nobel mükafatı alan Amerikalı bir alim-iqtisadçı J. Bewuchen, ictimai seçim nəzəriyyəsi sahəsində araşdırma aparılır.

Dövlət seçim nəzəriyyəsi bəzən yeni siyasi iqtisadiyyat adlanır, çünki makroiqtisadi həllərin meydana gəlməsi üçün siyasi mexanizmi öyrənir.

Oxşar sənədlər

Axırıncı

Bilmək lazımdır