Gensko spremenjena živila - prednosti in slabosti. Povzetek - "Gensko spremenjeni izdelki" Recepti matere narave
Članek za natečaj "bio / mol / besedilo": Morda je težko najti še kakšen biološki problem, o katerem bi tako aktivno razpravljali v medijih, v vagonu podzemne železnice in v vrsti za hlebec. GSO... Te tri črke so žal, zastrašujoče in nezaupljive. Še enkrat bi rad postavil piko na e in ugotovil, zakaj so GSO potrebni, kakšne so prednosti sodobnih tehnologij genskega inženiringa in s kakšnimi težavami in previdnostnimi ukrepi so povezani.
Generalni pokrovitelj tekmovanja je bil po našem množičnem financiranju podjetnik Konstantin Sinjušin , do katerega ima izjemno človeško spoštovanje!
Pokrovitelj nagrade občinstva je bilo podjetje Atlas.
Pokrovitelj objave tega članka je Yuri Viktorovich Loshkarev.
Kaj so GSO?
Spletno mesto "Wikipedia" vsebuje naslednjo definicijo GSO: »GSO (gensko spremenjeni organizem) je organizem, katerega genotip je bil umetno spremenjen z metodami genskega inženiringa. Ta opredelitev se lahko uporablja za rastline, živali in mikroorganizme. Genetske spremembe se običajno izvajajo v znanstvene ali ekonomske namene. Genetska sprememba je drugačna ciljna sprememba genotipa v nasprotju z naključnimi značilnostmi naravnega in umetnega mutacijskega procesa ".
Treba je povedati nekaj besed o tem, kako se je začela zgodovina GSO. 1973 lahko štejemo za leto rojstva genskega inženiringa. Nato so se v laboratoriju Stanleyja Normana Cohena naučili "kombinirati in presaditi" gene: v celice E. coli začela uvajati rekombinantno krožno DNA ( plazmidi). Ti poskusi so pokazali, da lahko nekatere gene, vključene v plazmid, zlahka prenesemo v drug organizem, kjer bodo delovali. Toda uporaba te tehnologije v medicini in kmetijstvu se ni začela takoj: prvo rekombinantno zdravilo se je pojavilo leta 1982, prva kmetijska poljščina - leta 1992. Zakaj so s to tehnologijo ravnali tako previdno?
Recepti iz matere narave
Kot veste, je lenoba motor napredka. Zakaj bi izumljali kolo, ko obstaja že pripravljen naravni genski konstrukt. Biotehnologi jemljejo plazmid A. tumefaciens, iz nje izrežemo onkogene in vstavimo želena (ciljna) zaporedja. Prevarana bakterija zvesto vdela modificirano T-DNA v rastlinsko celico in počaka, da se začne deliti in proizvajati opine. Namesto tega rastlina proizvede tisto, kar človek potrebuje. Na primer, ta "zapleten" pristop je lahko pridelal koruzo, odporno proti suši, MON87460. Gen je bil vnesen v to koruzo cspB, odgovoren za proizvodnjo beljakovin, ki spodbujajo prepisovanje genov, potrebnih za premagovanje stresa (zlasti suše), in kar je najpomembnejše - igra vlogo RNA spremljevalca, ki olajša sintezo beljakovin z "razpletanjem" motečih sekundarnih struktur RNA. Potrošnik bi moral biti zadovoljen, da se okus transgenih koruznih storžev ne razlikuje od običajnih. Zgodovina brutalne prevare bakterij je prikazana na sliki 1.
Glavna pomanjkljivost tako imenovane agrobakterijske preobrazbe je nezmožnost nadzora, kje bo nova struktura vključena v rastlinsko DNA. Zdaj pa se je pojavila nova tehnologija, ki vam omogoča nadzor tega procesa - CRISPR / Cas9, - in pri tem se morate zagotovo ustaviti.
CRISPR / Cas9. V podobi in podobnosti kromosoma
Je ena izmed najbolj trendnih tehnologij za spletno urejanje genomov. Zanimivo je, da smo si ta sistem izposodili tudi od bakterij. Recimo nekaj besed o zgodovini njegovega odkritja.
Leta 1987 so japonski znanstveniki odkrili regije z pravilno strukturo v genomih bakterij - kratka enaka zaporedja so se izmenjevala z edinstvenimi drobci, ki niso imeli nič skupnega pri različnih bakterijah, celo iste vrste. Takšna spletna mesta so bila imenovana CRISPR ( clustered regularno jaznterspaced short stralindromski rpoje). Izkazalo se je, da ima sistem CRISPR presenetljivo vlogo pridobljene imunosti pri bakterijah. Če virus (fag) vstopi v bakterijo, izreže fragment virusne DNA in ga vstavi v svoj genom, in sicer v lokus CRISPR. Takole je distančnik, in hkrati - in še ena ponovitev, ki ločuje novi distančnik od prejšnjega. Po distančniku bakterija nato gradi sondo RNA (znanstveno - vodnik RNA), ki se veže na protein Cas in plava v celici v iskanju komplementarnih nukleinskih kislin ( protospacers). V primeru, da jih najdejo, torej spet vdre isti fag, začne delovati Cas škarjasta beljakovina, endonukleaza, ki razreže prepoznana zaporedja in zato blokira razmnoževanje virusa. Z drugimi besedami, če bakterija ponovno naleti na virus, katerega fragment je vgrajen v njen genom, bo odporna na to okužbo.
Najenostavnejši od sistemov CRISPR / Cas so sistemi tipa II, kjer Cas9 služi kot efektorski (ciljno uničujoči) protein (slika 2). Ta mehanizem je na primer značilen za bakterije Streptococcus pyogenes... Pri bakterijski imunski kontroli so poleg Cas-efektorjev običajno vključeni tudi "patruljni" beljakovini Cas1 in Cas2, ki v kompleksu prepoznata kršitelja celičnih meja in integrirata njegov fragment na samem začetku (bližje promotorju) lokusa CRISPR - "za spomin". V sistemih tipa II Cas9 očitno sodeluje v postopku pridobivanja distančnikov in pomaga Cas1 / Cas2 izbrati najprimernejše fragmente.
Iz zgoraj navedenega postane jasno, zakaj CRISPR imuniteta prilagodljivo: izboljšuje se in se uči upreti se novim vrstam okužb. To poudarja tudi zmanjšanje učinkovitosti distančnikov, ko se odmikajo od promotorja lokusa CRISPR: če številne generacije bakterij že dolgo niso naletele na to ali ono sredstvo, se "napetost imunosti" nanjo zmanjša. CRISPR je zanimiv primer Lamarckove evolucije: življenjski dogodki organizma neposredno vplivajo na njegovo DNK in jo spremenijo, tako da postane organizem bolj prilagodljiv.
Vzemimo konkreten primer, kako se bakterije borijo z virusi. Na primer bakterija Streptococcus thermophilus uporablja se za pridobivanje mlečnokislinskih izdelkov, žal pa trpi zaradi različnih virusnih okužb. Ni naključje, da so bili na tem vzorčnem organizmu izvedeni ključni poskusi za izboljšanje delovanja sistemov CRISPR. Če živa kultura S. thermophilus okuženi z bakteriofagi, večina bakterij je umrla, zelo majhen del pa jih je preživel. V čem so se preživeli razlikovali od prvotne kulture? Izkazalo se je, da se je njihov genom zaradi dodajanja 1–4 novih fragmentov (distančnikov) zaporedju CRISPR podaljšal za 0,01%. Po večkratni okužbi te kulture z istimi virusi so vsi kloni preživeli. Kot da bi bakterija ob virusni okužbi postala nekoliko bolj izkušena in v svoj zdravstveni karton zapisala nekaj pomembnega o tem virusu, takšna okužba pa zanjo ni več strašljiva. Če so znanstveniki iz virusnega genoma posebej izrezali majhne drobce in jih vstavili v obliki novih distančnikov, se je izkazalo, da je celica imuna na prvotni virus, četudi ga še nikoli ni srečala.
Kakšno praktično korist bi lahko imel človek od tega sistema? Kako deluje v evkariontskih celicah? Če CRISPR / Cas9 samo zaženete v celico, bo ta sistem prerezal obe verigi DNA na mestu, ki ga bo pokazal posebej zasnovan vodnik RNA, vendar bodo rez zaprli običajni stroji za popravilo celic - z nehomologno povezavo koncev nehomologno končno spajanje, NHEJ) ali homologna rekombinacija - če obstaja predloga s stranskimi stranicami, ki komplementarno ustrezajo regijam DNA na obeh straneh reže, bo prišlo do "temenja po vzorcu". To pomeni, da lahko glede na cilje osebe na pravem mestu uredimo izbris - "izklopimo" problematično regijo genoma - ali "nadomestimo" matriks s potrebnimi lastnostmi, da na primer preprosto mutiramo, patološko varianto gena z normalno.
MCR, prednosti in slabosti
Slika 3. Zgodovina moratorija v biologiji. Leta 1975 je bil uveden moratorij na raziskave rekombinantne DNA, leta 1997 - na kloniranje človeka, leta 2012 - na poskuse za spreminjanje lastnosti (virulenca) virusa ptičje gripe.
In to še ni vse. Lahko naredite, da celica dojema "popravljeni" kromosom kot predlogo za popravilo drugega kromosoma. Leta 2015 so znanstveniki z univerze v Kaliforniji za preizkus metode uporabili samo kaseto CRISPR / Cas9 kot "obliž", ki jo je nato izrazil X-kromosom muh in spremenil homologni kromosom. Posledično so se spremenjeni kromosomi prenašali na potomce, vstavitev CRISPR / Cas9 pa se je "samorazmnoževala" iz generacije v generacijo in nadomeščala običajne alele. Ta metoda se imenuje "Mutagena verižna reakcija" (mutagena verižna reakcija, MCR) .
Istega leta so Liang in drugi izvedli delo na triploidnih (za katere je znano, da niso sposobni preživetja) zarodkov z beta-talasemijo. Od 86 zarodkov, ki jih je uredil CRISPR, se je le 71 še naprej razvijalo in le štirim od njih je bil gen pravilno urejen. Ta članek je sprožil eksplozijo polemike o tem, kako etično je voditi takšne raziskave.
IN Narava Edward Lanfear, eden od raziskovalcev nukleaz ZF (škarjaste beljakovine, ki vsebujejo domeno, ki veže DNA cinkovega prsta), in njegovi kolegi pozivajo k moratoriju na vse poskuse, ki vključujejo urejanje genov v človeških zarodkih ali zarodnih celicah: »Ali se splača preizkušati usodo, četudi je opazen terapevtski učinek modifikacije zarodnih celic? Pripravljeni smo začeti odprto razpravo na temo nadaljnjih raziskav na tem področju "... Mimogrede, biologija je že napisala celo zgodovino moratorija na različne študije (slika 3). Toda nazaj na CRISPR. Nekaj \u200b\u200bkasneje je skupina znanstvenikov pripravila predlog, da bi se izognili poskusom spreminjanja celic človeške zarodne linije, vendar je podprla idejo o sodelovanju s človeškimi celicami, če niso vključene v razvoj in vzdrževanje nosečnosti (na primer somatske celice).
Zdaj se je vredno dotakniti možnosti za uporabo te tehnologije. MCR bi lahko na primer omogočil ustvarjanje komarjev, ki ne morejo prenašati malarije in mrzlice denga. Za laboratorijske raziskave bo mogoče hitro vzrediti seve miši z večkratnimi mutacijami in ne izgubljati časa s temeljitim presejanjem. Poleg tega obstaja delo na testiranju CRISPR / Cas9 na miših za zdravljenje mišične distrofije Duchenne. Kljub temu obstajajo pomisleki, da preprosto ne vemo o možnih stranskih učinkih takšnih sprememb na zarodnih in zarodnih celicah, zato je bil predlagan moratorij.
Zakaj so GSO dobri za vas?
Omejili se bomo na nekaj presenetljivih uporabnih primerov, povezanih z ekologijo, prehrano in materiali.
"Eko-prašič"
Na prvi pogled se zdi, da prašiči, fosfor in okoljske nesreče nimajo nič skupnega. A temu ni tako. Obstaja resen kmetijski problem: prašiči ne morejo asimilirati večine fosforja v krmnih mešanicah, ker je v obliki fitatov, soli fitinske kisline. Neprebavljeni fosfor v prašičjem gnoju sčasoma konča v vodnih telesih, kjer se začnejo alge razmnoževati - z veseljem jedo fitate. Ribe in drugi vodni organizmi ubijajo toksični presnovni produkti alg. Na splošno katastrofa. Toda genski inženirji so predlagali projekt Eco-pig. Na žalost še vedno ostaja projekt, ki še ni stopil na trg. Toda ideja je zelo lepa. Govorimo o gensko spremenjenih prašičih, ki lahko absorbirajo fitate. Ideja je bila v genom prašiča vstaviti gen, ki kodira encim, ki je potreben za razgradnjo fitatov (in lahko ga dobite iz istega E. coli). Upajmo, da bodo nekoč znanstveniki olajšali življenje prašičem :-)
Jeklena koza, transgeni bombaž, super sladek in košer sir
Zdaj pa si poglejmo primere koristnih GSO, ki nikakor niso med seboj povezani: so lepi in želel sem vam povedati o njih. Leta 2002 leta Znanost obstajal je članek, da gensko spremenjene celice sesalcev lahko tvorijo pajkove mreže. Kanadsko podjetje Nexia je redilo koze z genom za beljakovinske pajčevine, vstavljenim v njihov genom. Izkazalo se je, da lahko mleko takih koz uporabi za pridobivanje biostala, ki je celo močnejši od kevlarja - materiala, iz katerega so izdelani sodobni pancirji.
Toda genski inženiring pomaga ustvarjati ne samo nove materiale, temveč tudi uspešno rasti stare. Leta 1997 je Kitajska začela gojiti gensko spremenjen bombaž, ki je dobavljen z bakterijskim genom Bacillus thuringiensis... Beljakovina Cry1Ac, ki jo kodira ta gen, je strupena samo za gosenice nekaterih metuljev in se zdi neškodljiva za vse druge živali, vključno z ljudmi. To je privedlo do zmanjšanja populacije bombaževega črva, nevarnega škodljivega organizma za številne pridelke. Posledično so bili upravičeni ne samo proizvajalci bombaža, temveč tudi kmetje, ki pridelujejo sojo, koruzo, arašide in različno zelenjavo.
Kar zadeva sladko, obstaja taka rastlina kot Thaumatococcus daniellii, in ima gen, ki kodira beljakovino, imenovano taumatin, ki je tisočkrat slajši od sladkorja! Zdaj poteka delo za ustvarjanje mikroorganizmov in rastlin, ki proizvajajo te beljakovine. Taumatin poleg sladkosti poveča odpornost rastline na številne okužbe.
In na koncu še o košer siru. Znano je, da je bil za pripravo navadnega sira prej uporabljen encim, izoliran iz abomasuma, enega od delov prebavnega trakta prežvekovalcev. Zdaj pa so biotehnologi v genom bakterij vstavili siriščne gene, kar omogoča proizvodnjo košer sira. Zdi se, da je to redek primer sodelovanja med znanostjo in religijo.
Previdnostni ukrepi
Po eni strani so zgornji primeri uporabnosti GSO "zrno peska kot v morskih valovih, kot majhna iskra v večnem ledu". Po drugi strani ima vsaka tehnologija svoje etične in varnostne pomisleke. Zgoraj smo že razpravljali o moratoriju na uporabo CRISPR / Cas9 v zvezi s človeškimi zarodki. V poskusih na opicah je bilo dokazano, da se od desetih zarodkov, urejenih s tem sistemom, žal rodi največ polovica. Glede uporabe GSO se najbolj bojijo reakcije na proizvod, ki jih ni vedno mogoče predvideti. Na primer, leta 1992 je rejsko podjetje Pioneer razvilo gensko spremenjeno sojo in ji dodalo gen za brazilski oreh, s čimer je odpravilo naravno pomanjkanje aminokisline metionin v soji. Ta fižol je bil namenjen predvsem tistim, ki jim je soja osnovna hrana. A kmalu se je izkazalo, da so pri majhnem odstotku ljudi brazilski oreški alergični. Skladno s tem lahko takšna gensko spremenjena soja povzroči tudi alergije.
Zgornja dejstva ne ogrožajo dostojanstva genskih tehnologij, vendar kažejo, da katera koli metoda zahteva kompetentno in skrbno uporabo. Zato bi rad članek zaključil z besedami molekularnega genetika Georgea Churcha z Harvardske medicinske šole v Bostonu, ki meni, da de facto za vse tehnologije je treba uvesti moratorij, dokler se ne dokaže njihova varnost: "Izziv je dokazati, da so koristi tehnologije večje od tveganj." .
Literatura
- Molekularno kloniranje ali kako v celico vstaviti tuj genski material;
- Kazantseva A. Nekdo se moti v internetu! M.: CORPUS, 2016. - 376 str .; Znanost. 347 , 1301–1301;
- Mišična distrofija Cure Duchenne: skupinsko tekmovanje, enotnost tehnik;
- Panchin A. Vsota biotehnologije. M.: CORPUS, 2016. - 432 str .;
- Elementi: "Transgeni bombaž je kitajskim kmetom pomagal premagati nevarnega škodljivca";
- Matt R. Genome. Avtobiografija vrste v 23 poglavjih. M.: EKSMO, 2015. - 432 str.
Uvod
Prednosti gensko spremenjenih organizmov
Nevarnost gensko spremenjenih organizmov
Posledice uporabe gensko spremenjenih živil za zdravje ljudi
Posledice širjenja GSO za ekologijo Zemlje
Rezultati poskusov na miših, ki uživajo GSO
GSO v Rusiji
Gensko spremenjene rastline v Rusiji
Zaključek
Bibliografija
UVOD
Število prebivalcev Zemlje se je v zadnjem stoletju povečalo s 1,5 na 5,5 milijarde ljudi, do leta 2020 pa naj bi naraslo na 8 milijard, s čimer se pojavi ogromen problem, s katerim se sooča človeštvo. Ta težava je v velikem povečanju proizvodnje hrane, čeprav se je proizvodnja v zadnjih 40 letih povečala za 2,5-krat, vendar še vedno ni dovolj. V zvezi s tem v svetu prihaja do družbene stagnacije, ki postaja vse bolj nujna. Druga težava se je pojavila pri zdravljenju. Kljub izjemnim dosežkom sodobne medicine so danes proizvedena zdravila tako draga, da se svetovno prebivalstvo zdaj popolnoma zanaša na tradicionalne predznanstvene metode zdravljenja, predvsem na nerafinirane rastlinske pripravke.
V razvitih državah 25% zdravil sestavljajo naravne snovi, izolirane iz rastlin. Odkritja v zadnjih letih (zdravila proti raku: taksol, podofilotoksin) kažejo, da bodo rastline še dolgo vir koristnih biološko aktivnih snovi (BTA) in da sposobnost rastlinske celice, da sintetizira kompleksne BTA, še vedno znatno presega sintetične sposobnosti kemijskega inženirja. Zato so se znanstveniki lotili problema ustvarjanja transgenih rastlin.
Ustvarjanje gensko spremenjenih (GM) živil je zdaj njena najpomembnejša in najbolj kontroverzna naloga.
Prednosti gensko spremenjenih izdelkov so očitne: niso dovzetni za škodljive učinke bakterij, virusov, odlikuje jih velika plodnost in dolg rok trajanja. Posledice njihove uporabe niso očitne: genetski znanstveniki še ne morejo odgovoriti na vprašanje, ali so gensko spremenjena živila neškodljiva za ljudi.
VRSTE GSO
Gensko spremenjeni organizmi so se pojavili v poznih 80. letih dvajsetega stoletja. Leta 1992 je Kitajska začela gojiti tobak, ki se "ni bal" škodljivih žuželk. Toda začetek množične proizvodnje spremenjenih izdelkov je bil postavljen leta 1994, ko se je v ZDA pojavil paradižnik, ki se med prevozom ni pokvaril.
GSO združujejo tri skupine organizmov:
1. gensko spremenjeni mikroorganizmi (GMM);
2. gensko spremenjene živali (GSO);
3. gensko spremenjene rastline (GMP) so najpogostejša skupina.
Danes je na svetu več deset vrst gensko spremenjenih poljščin: soja, krompir, koruza, sladkorna pesa, riž, paradižnik, ogrščica, pšenica, melona, \u200b\u200bradič, papaja, bučke, bombaž, lan in lucerna. Masovno gojijo gensko spremenjeno sojo, ki je v ZDA že nadomestila konvencionalno sojo, koruzo, repico in bombaž.
Setve transgenih rastlin se nenehno povečujejo. Leta 1996 so na svetu 1,7 milijona hektarjev zasejale transgene rastlinske sorte, leta 2002 je ta številka dosegla 52,6 milijona hektarjev (od tega 35,7 milijona hektarov v ZDA), leta 2005 GSO pridelkov je bilo že 91,2 milijona hektarjev, v letu 2006 pa 102 milijona hektarjev.
Leta 2006 so gensko spremenjene pridelke gojili v 22 državah sveta, vključno z Argentino, Avstralijo, Kanado, Kitajsko, Nemčijo, Kolumbijo, Indijo, Indonezijo, Mehiko, Južno Afriko, Španijo in ZDA. Glavni svetovni proizvajalci izdelkov, ki vsebujejo GSO, so ZDA (68%), Argentina (11,8%), Kanada (6%), Kitajska (3%).
PREDNOSTI GENIZIRANIH ORGANIZMOV
Zagovorniki gensko spremenjenih organizmov trdijo, da so GSO edina rešitev človeštva pred lakoto. Po napovedih znanstvenikov lahko prebivalstvo Zemlje do leta 2050 doseže 9-11 milijard ljudi, seveda pa je treba svetovno kmetijsko proizvodnjo podvojiti ali celo potrojiti.
V ta namen so gensko spremenjene rastlinske sorte odlične - odporne so proti boleznim in vremenskim vplivom, hitreje dozorijo in se hranijo dlje ter lahko samostojno proizvajajo insekticide proti škodljivcem. GSO rastline lahko rastejo in dajejo dobre pridelke, kjer stare sorte zaradi določenih vremenskih razmer preprosto niso mogle preživeti.
A zanimivo dejstvo: GSO so postavljeni kot zdravilo za lakoto za reševanje afriških in azijskih držav. Toda iz nekaterih razlogov afriške države zadnjih pet let ne dovoljujejo uvoza izdelkov z gensko spremenjenimi sestavinami na svoje ozemlje. Ali ni čudno?
NEVARNOST GENETIČNO SPREMENJENIH ORGANIZMOV
Nasprotniki GSO pravijo, da predstavljajo tri glavne grožnje:
· Nevarnost človeškega telesa - alergijske bolezni, presnovne motnje, pojav želodčne mikroflore, odporne na antibiotike, rakotvorni in mutageni učinki.
· Nevarnosti za okolje - pojav vegetativnega plevela, onesnaženje raziskovalnih lokacij, kemično onesnaževanje, zmanjšanje genske plazme itd.
· Globalna tveganja - aktivacija kritičnih virusov, ekonomska varnost.
POSLEDICE ČLOVEKOVEGA ZDRAVJA UPORABE GENETSKI SPREMENJENIH IZDELKOV
Znanstveniki prepoznajo naslednja glavna tveganja uživanja gensko spremenjenih živil:
1. Zatiranje imunosti, alergijske reakcije in presnovne motnje kot posledica neposrednega delovanja transgenih beljakovin.
Vpliv novih beljakovin, ki jih proizvajajo geni, vstavljeni v GSO, ni znan. Oseba jih še nikoli ni uporabljala in zato ni jasno, ali so alergeni.
Nazorni primer je poskus križanja genov brazilskega oreha z geni soje - z namenom povečanja hranilne vrednosti slednjih je bila v njih povečana vsebnost beljakovin. Kakor pa se je kasneje izkazalo, se je izkazalo, da je kombinacija močan alergen in jo je bilo treba umakniti iz nadaljnje proizvodnje.
Na Švedskem, kjer so transgeni prepovedani, je 7% prebivalstva alergičnih, v ZDA, kjer jih prodajajo tudi brez označevanja, pa 70,5%.
Po eni od različic je tudi epidemijo meningitisa med angleškimi otroki povzročil oslabljen imunski sistem zaradi uživanja gensko spremenjene mlečne čokolade in piškotov iz rezin.
2. Različne zdravstvene motnje, ki so posledica pojava novih, nenačrtovanih beljakovin v GSO ali presnovnih proizvodih, strupenih za ljudi.
Že obstajajo prepričljivi dokazi o kršitvi stabilnosti rastlinskega genoma, ko se vanj vstavi tuj gen. Vse to lahko povzroči spremembe v kemični sestavi GSO in pojav nepričakovanih, vključno s toksičnimi lastnostmi.
Na primer, za proizvodnjo aditiva za živila triptofan v ZDA v poznih 80-ih. V 20. stoletju je nastala bakterija GMH. Vendar pa je skupaj z običajnim triptofanom iz nejasnega razloga začela proizvajati etilen bis-triptofan. Zaradi njegove uporabe je zbolelo 5 tisoč ljudi, od tega 37 umrlih, 1500 pa je postalo invalid.
Neodvisni strokovnjaki trdijo, da gensko spremenjene rastlinske rastline sproščajo 1020-krat več toksinov kot običajni organizmi.
3. Pojav odpornosti patogene mikroflore na antibiotike.
Pri proizvodnji GSO se še vedno uporabljajo marker-geni za odpornost na antibiotike, ki lahko preidejo v črevesno mikrofloro, kar se je pokazalo v ustreznih poskusih, to pa lahko privede do zdravstvenih težav - nezmožnosti zdravljenja številnih bolezni.
Od decembra 2004 je EU prepovedala prodajo GSO z uporabo genov za odpornost na antibiotike. Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) proizvajalcem priporoča, naj se vzdržijo uporabe teh genov, vendar jih korporacije niso popolnoma opustile. Tveganje za takšne gensko spremenjene organizme je, kot je zapisano v Oxfordski enciklopediji, precej veliko in "moramo priznati, da genski inženiring ni tako neškodljiv, kot se zdi na prvi pogled."
4. Zdravstvene motnje, povezane s kopičenjem herbicidov v človeškem telesu.
Večina znanih transgenih rastlin med množično uporabo kmetijskih kemikalij ne umre in jih lahko kopiči. Obstajajo dokazi, da sladkorna pesa, ki je odporna na herbicid glifosat, kopiči strupene presnovke.
5. Zmanjšanje vnosa bistvenih snovi v telo.
Po mnenju neodvisnih strokovnjakov še vedno ni mogoče na primer reči, ali je sestava običajne soje in gensko spremenjenih analogov enakovredna ali ne. Pri primerjavi različnih objavljenih znanstvenih podatkov se izkaže, da se nekateri kazalniki, zlasti vsebnost fitoestrogenov, bistveno razlikujejo.
6. Dolgoročni rakotvorni in mutageni učinki.
Vsako vstavljanje tujega gena v organizem je mutacija, lahko povzroči neželene posledice v genomu in do česa bo to privedlo - nihče ne ve in danes ne more vedeti.
Glede na raziskave britanskih znanstvenikov v okviru državnega projekta "Ocena tveganja, povezanega z uporabo GSO v hrani za ljudi", objavljenega leta 2002, se transgeni običajno zadržijo v človeškem telesu in so zaradi tako imenovanega "horizontalnega prenosa" vključeni v genski aparat mikroorganizmov. črevesje človeka. Prej je bila takšna možnost zanikana.
POSLEDICE RAZDELITVE GSO ZA EKOLOGIJO ZEMLJE
Poleg nevarnosti za zdravje ljudi znanstveniki aktivno razpravljajo tudi o vprašanju, kakšno potencialno nevarnost predstavlja biotehnologija za okolje.
Odpornost na herbicide, pridobljene z gensko spremenjenimi rastlinami, bi lahko škodila, če bi se transgeni pridelki nenadzorovano širili. Na primer, lucerna, riž, sončnica so po svojih značilnostih zelo podobne plevelu in z njihovo samovoljno rastjo ne bo težko obvladati.
V Kanadi, eni glavnih držav proizvajalk GSO, so takšni primeri že zabeleženi. Po poročanju časnika The Ottawa Citizen so na kanadskih kmetijah gensko spremenjene "superpleve", ki so nastale zaradi nenamernega križanja treh vrst gensko spremenjene repike, ki so odporne na različne vrste herbicidov. Rezultat je rastlina, za katero časopis trdi, da je odporna na skoraj vse kmetijske kemikalije.
Podoben problem se bo pojavil v primeru prenosa genov za odpornost na herbicide z gojenih rastlin na druge prostoživeče vrste. Opazili so na primer, da gojenje transgenih soj vodi do genskih mutacij spremljajočih rastlin (plevela), ki postanejo imune na učinke herbicidov.
Možnost prenosa genov, ki kodirajo proizvodnjo beljakovin, strupenih za škodljivce žuželk, ni izključena. Plevel, ki proizvaja lastne insekticide, ima veliko prednost pri zatiranju žuželk, ki so pogosto njihov naravni omejevalnik rasti.
Poleg tega niso ogroženi samo škodljivci, temveč tudi druge žuželke. V avtoritativni reviji Nature se je pojavil članek, katerega avtorji so objavili, da pridelki transgene koruze ogrožajo populacije zaščitene vrste metulja monarha, njen cvetni prah pa se je izkazal za strupenega za njihove gosenice. Takšnega učinka ustvarjalci koruze seveda niso predvideli - odganjala naj bi le škodljivce žuželk.
Poleg tega lahko živi organizmi, ki se hranijo s transgenimi rastlinami, mutirajo - v skladu s študijami nemškega zoologa Hansa Kaaza (Hans Kaaz) je cvetni prah spremenjene oljne repe povzročil mutacije bakterij, ki živijo v želodcu čebel.
Obstaja bojazen, da bi lahko vsi ti učinki dolgoročno povzročili motnje celotnih prehranjevalnih verig in posledično ravnovesje v posameznih ekoloških sistemih in celo izumrtje nekaterih vrst.
EKSPERIMENTALNI REZULTATI O GORENJU GO Z MIŠJO
Skoraj vse raziskave na področju varnosti gensko spremenjenih organizmov financirajo kupci - tuje korporacije Monsanto, Bayer in drugi.
Po mnenju strokovnjakov pa študije učinkov uživanja gensko spremenjenih živil, ki so jih več mesecev izvajali na več deset podganah, miših ali kuncih, ne morejo veljati za zadostne. Čeprav rezultati tudi takih testov niso vedno enoznačni.
· Prva študija gensko spremenjenih rastlin za varnost ljudi, ki je bila izvedena v ZDA leta 1994 na gensko spremenjenem paradižniku, je bila podlaga za odobritev ne le prodaje v trgovinah, temveč tudi za "lahka" testiranja naslednjih gensko spremenjenih pridelkov. Vendar pa "pozitivne" rezultate te študije kritizirajo številni neodvisni strokovnjaki. Poleg številnih pritožb glede preskusne metodologije in dobljenih rezultatov ima tudi to "napako" - v dveh tednih po njej je umrlo 7 od 40 poskusnih podgan, vzrok njihove smrti pa ni znan.
· Po internem poročilu Monsanta, objavljenem s škandalom junija 2005, so poskusne podgane, hranjene z novo gensko spremenjeno sorto koruze MON 863, doživele spremembe v krvnem obtoku in imunskem sistemu.
Od konca leta 1998 se še posebej aktivno govori o negotovosti transgenih poljščin. Britanski imunolog Armand Putztai je v televizijskem intervjuju dejal, da je imuniteta podgan, ki so jih hranili s spremenjenim krompirjem, zmanjšana. Tudi po zaslugi menija, sestavljenega iz gensko spremenjenih živil, so poskusne podgane pokazale zmanjšanje volumna možganov, uničenje jeter in zatiranje imunosti.
Po poročilu Inštituta za prehrano Ruske akademije medicinskih znanosti iz leta 1998 so podgane, hranjene z Monsanto transgenim krompirjem, po mesecu in šestih mesecih poskusa pokazale statistično značilno zmanjšanje telesne teže, anemijo in degenerativne spremembe v jetrnih celicah.
A ne pozabite, da je testiranje na živalih le prvi korak in ne alternativa raziskavam na ljudeh. Če proizvajalci gensko spremenjenih živil trdijo, da so varna, morajo to potrditi študije prostovoljnih prostovoljcev, ki uporabljajo dvojno slepo, s placebom nadzorovano preskušanje, podobno kot preskušanje zdravil.
Glede na pomanjkanje objav v strokovni strokovni literaturi ni bilo nobenega kliničnega preskušanja gensko spremenjenih živil na ljudeh. Večina poskusov ugotavljanja varnosti gensko spremenjenih živil je posrednih, vendar povzročajo misli.
Leta 2002 je bila v ZDA in v skandinavskih državah izvedena primerjalna analiza pojavnosti bolezni, povezanih s kakovostjo hrane. Prebivalstvo primerjanih držav ima dokaj visok življenjski standard, podobno košarico s hrano in primerljive zdravstvene storitve. Izkazalo se je, da je bilo nekaj let po razširjeni uvedbi GSO na trg v ZDA 3-5-krat več bolezni, ki se prenašajo z živili, kot zlasti na Švedskem. Edina pomembna razlika v kakovosti prehrane je aktivna uporaba gensko spremenjenih živil s strani prebivalstva ZDA in njihova praktična odsotnost v švedski prehrani.
Leta 1998 je Mednarodno združenje zdravnikov in znanstvenikov za odgovorno uporabo znanosti in tehnologije (PSRAST) sprejelo deklaracijo, ki navaja potrebo po razglasitvi svetovnega moratorija na sproščanje GSO in izdelkov v okolje od njih, dokler se ne nabere dovolj znanja, da se ugotovi, ali je delovanje te tehnologije upravičeno in kako neškodljivo je za zdravje in okolje.
Od julija 2005 je dokument podpisalo 800 znanstvenikov iz 82 držav sveta. Marca 2005 je bila deklaracija razširjena kot odprto pismo, v katerem svetovne vlade pozivajo, naj prenehajo z uporabo GSO, saj "predstavljajo grožnjo in ne prispevajo k okoljsko trajnostni rabi virov."
GSO v RUSIJI
Rusija je sledila poti tržnega gospodarstva, v katerem ima poslovanje glavno vlogo. Žal brezvestni podjetniki pogosto pritiskajo na nekakovostno blago, da bi ustvarili dobiček. To je še posebej nevarno, kadar se potiskajo izdelki, ki temeljijo na uporabi slabo preučenih novih tehnologij. Da bi se izognili napakam, je potreben strog nadzor nad proizvodnjo in distribucijo blaga na državni ravni. Pomanjkanje ustreznega nadzora lahko povzroči resne napake in resne posledice, kar se je zgodilo z uporabo gensko spremenjenih organizmov (GSO) v hrani.
Obsežna razširjenost GSO v Rusiji, čigar varnost izpodbijajo znanstveniki iz različnih držav sveta, vodi do neplodnosti, naraščanja raka, genskih deformacij in alergijskih reakcij, do povečanja smrtnosti ljudi in živali, močnega zmanjšanja biotske raznovrstnosti in poslabšanja okolja.
Prve transgene izdelke je v ZDA razvilo nekdanje vojaško kemično podjetje Monsanto že v osemdesetih letih prejšnjega stoletja. Od leta 1996 skupna površina obdelanih površin s transgenimi poljščinami je zrasla 50-krat in je že leta 2005 znašala 90 milijonov hektarjev (17% celotne površine). Večina teh površin je zasajenih v ZDA, Kanadi, Braziliji, Argentini in na Kitajskem. Poleg tega 96% vseh gensko spremenjenih pridelkov pripada ZDA. Skupno je na svetu odobrenih za proizvodnjo več kot 140 linij gensko spremenjenih rastlin.
Nekoč je Monsanto, glavni proizvajalec gensko spremenjenih poljščin, napovedal, da bodo čez 10-15 let vsa semena na planetu transgena. V takšnih razmerah bodo pridelovalci transgenih semen monopolisti na kmetijskem trgu in bodo lahko uredili lakoto kjer koli na svetu (tudi v Rusiji), preprosto tako, da pod takšno ali drugačno pretvezo državi ne bodo prodali semen. Praksa gospodarskega embarga in blokade se že dolgo pogosto izvaja za pritisk na nekatere države, lahko se spomnimo nedavnih primerov - Iraka, Irana in Severne Koreje.
Že zdaj izdelki, ki vsebujejo GSO, proizvajalcem prinašajo velik dobiček. Varnostni pregledi GSO in "transgenih" izdelkov se v glavnem izvajajo na račun samih proizvodnih podjetij, pogosto pa so študije o varnosti GSO napačne in pristranske. Glede na podatke, objavljene v dodatku za visoko šolstvo britanskemu časopisu The Times, je od 500 znanstvenikov, ki delajo v britanski biotehnološki industriji, 30% reklo, da morajo svoje rezultate spremeniti na zahtevo sponzorjev. Od tega se jih je 17% strinjalo, da bodo izkrivljali svoje podatke, da bi prikazali rezultat, ki je zaželen za stranko, 10% jih je odgovorilo, da so bili za to "pozvani", grozi jim, da jim bodo odvzeli nadaljnje pogodbe, 3% pa \u200b\u200bjih je navedlo, da morajo uvesti spremembe, ki onemogočajo odpiranje publikacij del.
Poleg tega kmetje, ki kupujejo gensko spremenjena semena, podpišejo podjetje, da ga nimajo pravice dati v raziskavo zunanjim organizacijam, s čimer si odvzamejo zadnjo priložnost za neodvisen pregled. Kršitev pravil dogovorov običajno vodi do tožbe podjetja in velike izgube za kmeta.
Po drugi strani pa je Evropska unija nedavno objavila poročilo (Kdo ima koristi od gensko spremenjenih pridelkov Analiza globalne uspešnosti gensko spremenjenih (GSO) pridelkov 1996–2006), v katerem je bilo ugotovljeno, da transgenih pridelkov niso potrošnikom ni prinesel nobene gospodarske koristi: niso povečali dobička kmetov v večini držav sveta, niso izboljšali potrošniške kakovosti izdelkov in nikogar niso rešili lakote. Uporaba gensko spremenjenih pridelkov je le povečala količino uporabljenih kemičnih gnojil (herbicidi in pesticidi), daleč od tega, da bi zmanjšali njihovo uporabo, kot so obljubljale biotehnološke korporacije. Gensko spremenjene rastline ostajajo nestabilne zaradi različnih značilnosti in imajo škodljive učinke na zdravje ljudi. Negativni učinek je lahko tudi posledica izpostavljenosti pesticidom v sledovih, na katere so gensko spremenjeni pridelki odporni.
GSO negativno ne vplivajo samo na človeka, ampak tudi na rastline, živali, koristne bakterije (na primer bakterije prebavil (disbioza), talne bakterije, razpadajoče bakterije itd.), Kar vodi do hitrega zmanjšanja njihovega števila in posledičnega izginotja. Na primer, izginotje talnih bakterij vodi do degradacije tal, izginotje bakterij gnitja - do kopičenja nemotene biomase, odsotnosti bakterij, ki tvorijo led - do močnega zmanjšanja padavin. Lahko je uganiti, kaj lahko vodi do izginotja živih organizmov - do poslabšanja okolja, podnebnih sprememb, hitrega in nepopravljivega uničenja biosfere.
Zanimivo je, da se je več držav v ZDA, državi, ki je vodilna v proizvodnji GSO, začelo upirati gojenju gensko spremenjenih pridelkov in širjenju gensko spremenjenih semen. Med temi državami je presenetljivo država Missouri, v kateri je sedež biotehnološkega velikana Monsanto. V zadnjem času se je v ZDA začela aktivna odpornost na gensko spremenjene pridelke in to na najvišji ravni. Tako je ameriško ministrstvo za kmetijstvo prepovedalo gojenje gensko spremenjenih sort riža. Hkrati bi morali že posejani riž z odločbo ministrstva popolnoma uničiti. Ameriška vlada se je leta 2008 odločila, da bo znatno povečala izdatke za programe varnosti hrane in nadzora kakovosti. Pred kratkim je bila s sodno odločbo prepovedana tudi transgena poljska trava za golf in trate.
Leta 2008 sta se OZN in Svetovna banka prvič izrekla proti velikemu agrobiznisu in gensko spremenjenim tehnologijam. V skupnem poročilu, ki ga je pripravilo približno 400 znanstvenikov, piše, da svet proizvaja več hrane, kot je potrebno za prehrano celotne populacije planeta. Strokovnjaki OZN so prepričani, da veliko agrobiznis zanima lakota več sto milijonov ljudi, ki svojo politiko gradi na umetnem pomanjkanju hrane. OZN so prvič dejansko obsodili uporabo gensko spremenjenih tehnologij v kmetijstvu, ker prvič ne rešujejo problema lakote, drugič pa ogrožajo zdravje prebivalstva in prihodnost planeta.
GM - RASTLINE V RUSIJI
Gensko spremenjeni izdelki so se na ruskem trgu pojavili v devetdesetih letih. Trenutno je v Rusiji dovoljenih 17 linij gensko spremenjenih poljščin (7 linij koruze, 3 linije soje, 3 linije krompirja, 2 liniji riža, 2 liniji pese) in 5 vrst mikroorganizmov. Najpogostejši dodatek je GS-soja, odporna na herbicide Roundup (vrstica 40.3.2). Zdi se, da je dovoljenih sort malo, dodane pa so številnim izdelkom. Gensko spremenjene sestavine najdemo v pekovskih izdelkih, mesu in mlečnih izdelkih. V otroški hrani jih je veliko, še posebej za najmlajše.
Komisija Državnega ekološkega strokovnega sodišča za oceno varnosti gensko spremenjenih poljščin, ki deluje v okviru zakona Ruske federacije "O ekološkem strokovnem znanju", nobene vrstice, predložene v odobritev, ni prepoznala kot varno. (Člani te komisije so predstavniki treh glavnih ruskih akademij: RAS, RAMS in RAAS). Zahvaljujoč temu je gojenje gensko spremenjenih pridelkov v Rusiji uradno prepovedano, dovoljen pa je uvoz gensko spremenjenih proizvodov, kar je popolnoma skladno s težnjami monopolnih podjetij na trgu z gensko spremenjenimi izdelki.
Zdaj v državi obstaja veliko izdelkov, ki vsebujejo gensko spremenjene sestavine, vendar se vsi dostavljajo potrošniku brez ustreznih oznak, kljub temu da je Vladimir Putin podpisal konec leta 2005. "Dodatek k zakonu o varstvu potrošnikov o obveznem označevanju gensko spremenjenih komponent". Preverjanje, ki ga je opravil Inštitut za prehrano Ruske akademije medicinskih znanosti, ni bilo v skladu z "Metodološkimi smernicami za preverjanje GSO", ki jih je podpisal G. G. Oniščenko, v nekaterih primerih pa so pridobljeni podatki popolnoma nasprotovali navedenim sklepom. Tako so med eksperimentalnim testiranjem Inštituta za prehrano ameriških gensko spremenjenih sort krompirja "Russet Burbank" na podganah pri živalih opazili resne morfološke spremembe v jetrih, ledvicah in debelem črevesu; zniževanje hemoglobina; povečana diureza; spremembe v masi srca in prostate. Inštitut za nutricionistiko pa je zaključil, da se "preučevana sorta krompirja lahko uporablja v prehrani ljudi med nadaljnjimi epidemiološkimi študijami", tj. pri proučevanju klinične slike bolezni in njenega širjenja med prebivalstvom (Biomedicinske študije transgenega krompirja, odpornega na koloradskega hrošča. Poročilo Inštituta za prehrano Ruske akademije medicinskih znanosti. M: Inštitut za prehrano Ruske akademije medicinskih znanosti. 1998, 63p.).
Pri nas se iz neznanih razlogov praktično ne izvajajo znanstvene in klinične raziskave in testiranja vpliva GSO na živali in ljudi. Poskusi takšnih raziskav so naleteli na izjemen odpor. Toda učinek gensko spremenjenih izdelkov na človeka je še vedno popolnoma neraziskan, posledice njihove široke razširjenosti so nepredvidljive.
Naša študija vpliva GM soje, odporne na herbicid Roundup (RR, vrstica 40.3.2), na potomce laboratorijskih podgan je pokazala povečano umrljivost prve generacije podgan, nerazvitost nekaterih preživelih podgan, patološke spremembe v organih in odsotnost druge generacije (Ermakova, 2006; Ermakova, 2006, 2007; Ermakova in Barskov, 2008). Hkrati smo dva tedna pred parjenjem, med parjenjem in dojenjem, z GM sojo hranili samo samice. Sojo so dodali v obliki sojine moke (tri ponovitve), sojinih semen ali sojine moke. Več kot 30% podganjih mladičev iz gensko spremenjene soje je bilo v tej fazi razvoja premalo razvitih, velikosti telesa in teže pa manj kot navadni mladiči podgan. V kontrolnih skupinah je bilo takšnih mladičev nekajkrat manj. V drugih serijah so gensko spremenjeno sojo dodali v krmo ne samo ženskam, temveč tudi moškim. Hkrati niso mogli dobiti običajne prve generacije: 70% podgan ni dalo potomcev (Malygin, Ermakova, 2008). V drugem delu ni bilo mogoče pridobiti potomcev od miši v skupinah soje (Malygin, 2008). Zmanjšanje plodnosti in zmanjšanje koncentracije testosterona pri moških so opazili pri Campbellovih hrčkih, ko so jim v hrano dodali semena iste linije gensko spremenjene soje (Nazarova in Ermakova, 2009).
Na velika tveganja za zdravje ljudi zaradi uživanja "transgenih" izdelkov so opozorili dela ruskih znanstvenikov (O. A. Monastyrsky, V. V. Kuznetsov, A. M. Kulikov, A. V. Yablokov, A. S. Baranov in veliko drugih). Članki o povezavi GSO z onkologijo so se pojavili v znanstveni literaturi. Po mnenju znanstvenikov je treba pozornost nameniti ne samo značilnostim transgenov. ki jih uvajamo, in varnost nastalih beljakovin, pa tudi na tehnologiji vstavljanja genov, ki so še vedno zelo nepopolni in ne zagotavljajo varnosti organizmov, ustvarjenih z njihovo pomočjo.
Po podatkih O. A. Monastyrsky in M. P. Selezneve (2006) se je uvoz v našo državo v treh letih povečal 100-krat: več kot 50% živilskih proizvodov in 80% krme vsebuje žito ali izdelke iz njihove predelave (gensko spremenjena soja, ogrščica, koruza), pa tudi nekatere vrste sadja in zelenjave. Trenutno lahko po mnenju strokovnjakov gensko spremenjeni viri vsebujejo 80% zelenjave v pločevinkah, 70% mesnih izdelkov, 70% slaščic, 50% sadja in zelenjave, 15-20% mlečnih izdelkov in 90% mešanic živil za otroke. Možno je, da je močno povečanje števila onkoloških bolezni v Rusiji, zlasti črevesnega trakta in prostate, ter naraščanje števila levkemije pri otrocih po navedbah Agencije za zdravstveno informacijo posledica uporabe gensko spremenjenih komponent v hrani.
Po mnenju ruskih genetikov bi "... jedli organizme med seboj lahko temeljili na horizontalnem prenosu, saj je bilo dokazano, da DNA ni popolnoma prebavljiva in lahko posamezne molekule pridejo iz črevesja v celico in v jedro ter se nato integrirajo v kromosom" (Gvozdev, 2004) ... Kar zadeva obroče plazmidov (krožna DNA), ki se uporabljajo kot vektor za vnos genov, jih krožna oblika DNA naredi bolj odporne na uničenje.
Ruski znanstveniki V. V. Kuznetsov in A. M. Kulikov (2005) verjamejo, da "zmanjševanje ali odpravljanje tveganj pri gojenju transgenih rastlin pomeni znatno izboljšanje tehnologije za proizvodnjo GSO, ustvarjanje transgenih rastlin nove generacije, celovito študijo biologije gensko spremenjenih rastlin in temeljnih uravnavanje izražanja genoma ". Vse to pomeni, da je v Rusiji nujno treba izvesti temeljite in neodvisne znanstvene raziskave o vplivu GSO na žive organizme in njihove potomce ter razviti biotehnološke metode, ki so varne za žive organizme in okolje.
Preverjanje gensko spremenjenih organizmov v Rusiji izvaja Zvezna služba za nadzor varstva pravic potrošnikov in človekove blaginje (Rospotrebnadzor), ki je bila ustanovljena v skladu z odlokom predsednika Ruske federacije z dne 9. marca 2004 št. 314. Laboratoriji z z uporabo verižne reakcije s polimerazo (PCR) za odkrivanje gensko spremenjenih komponent v hrani.
Trenutni sistem ocenjevanja varnosti GSO v Rusiji zahteva širši obseg študij kot v drugih državah (ZDA, EU) in vključuje dolgoročne toksikološke študije na živalih - 180 dni (EU - 90 dni), pa tudi uporabo sodobnih analiznih metod, kot je kot, določanje genotoksičnosti, genomske in proteomske analize, ocena alergenosti na modelnih sistemih in še veliko več, kar je dodaten dejavnik, ki zagotavlja varnost registriranih živilskih proizvodov, pridobljenih iz GSO. Te večplastne študije se izvajajo v številnih vodilnih raziskovalnih institucijah sistema Rospotrebnadzor, Ruski akademiji medicinskih znanosti, Ruski akademiji znanosti, Ruski akademiji za kmetijske znanosti in Ministrstvu za izobraževanje in znanost Rusije.
V skladu z zakonodajo Ruske federacije (Zvezni zakoni z dne 05.07.1996 št. 86-FZ "O državni ureditvi na področju genskega inženirstva", z dne 02.01.2000 št. 29-FZ "O kakovosti in varnosti prehrambenih izdelkov" in z dne 30.03.1999 Št. 52-FZ "O sanitarni in epidemiološki dobrobiti prebivalstva") GSO živilski proizvodi so razvrščeni kot "nova živila" in so predmet obvezne ocene varnosti in poznejšega spremljanja prometa.
V skladu z dopisom Rospotrebnadzorja z dne 24. januarja 2006 št. 0100 / 446-06-32 je vsebnost sestavin, dobljenih z uporabo GSO, v 0,9% ali manj sestavin naključna ali tehnično neizogibna nečistoča in živilski proizvodi, ki vsebujejo določeno količino GSO komponent, se ne uporabljajo v kategorijo živilskih proizvodov, ki vsebujejo sestavine, pridobljene z uporabo GSO, in niso predmet označevanja. Zaradi pomanjkanja dobro pripravljene laboratorijske osnove na terenu je ta uredba še ena vrzel za podjetnike, da se izognejo označevanju izdelkov.
ZAKLJUČEK
Za analizo razmer z GSO v Rusiji in po svetu bomo uvedli pogojne ocene stopnje varnosti pred GSO.
Če uporabimo te ocene, je najboljše stanje za odsotnost GSO v Švici, Avstriji, Grčiji, Poljski, Venezueli, Franciji, Nemčiji in številnih evropskih državah; najhuje je v ZDA, Kanadi, Braziliji, Argentini, Veliki Britaniji, Ukrajini in v številnih državah v razvoju. Preostale države, vključno z Rusijo, zasedajo vmesni položaj, kar pa tudi ni zelo dobro, saj nevarnih GSO preprosto ne bi smelo biti.
Težave, povezane s širjenjem in uporabo gensko spremenjenih pridelkov, pridobljenih s pomočjo nepopolnih tehnologij s prizadevanji ene države ali celo več držav, je nemogoče rešiti. Težko je ubežati v sobi, ki je v zgradbi, ki jo je zajel plamen. Združiti je treba prizadevanja vseh držav za reševanje planeta pred nevarnimi gensko spremenjenimi organizmi, ki so se zaradi nepopolnosti uporabljenih tehnologij spremenili v orožje za množično uničevanje, tj. orožje za množično uničevanje in lahko uniči vse življenje na planetu.
BIBLIOGRAFIJA
1. https://www.pravda.rv.ua/food/What%20products%20GMO%20are%20in.php Genetsko spremenjena transgena ekologija zdravje
2. Chemeris A. V. Nova stara DNA. Ufa. 2005.
3. In . V. Ermakova. Gensko spremenjeni organizmi. Boj svetov. Beli alvi, 2010.
4. Biološki enciklopedični slovar. M. 1989.
5. Egorov NS, Oleskin AV Biotehnologija: problemi in obeti. M. 1999.
6. Maniatis T. Metode genskega inženiringa. M. 2001.
7. http: //www.rcc.ru
8. Donchenko LV, Nadykta VD Varnost živilskih izdelkov. M.: Pishchepromizdat. 2001. S. 528.
9. Shevelukha V.S., Kalashnikova E.A., Degtyarev S.V. Kmetijska biotehnologija. M.: Višja šola, 1998. S. 416.
10. Engdahl William F. Semena uničenja. Skrivno ozadje genske manipulacije.
GSO - to so gensko spremenjeni organizmi, ki jih delimo na živali, rastline in mikro-ali-ga-niz-we. Nekateri znanstveniki menijo, da ta izraz ni povsem pravilen, saj se genetske spremembe izvajajo ne le s pomočjo genskega inženiringa, temveč tudi s konvencionalno selekcijo, sevanjem in drugimi me-da-mi. Edina razlika je v tem, da vam genski inženiring omogoča spremembo točke, re-zul-ta-you co-that-ro-go pre-op-re-de-le-ny, v medtem ko selekcijske ali EU-testne venske mutacije niso pre-skazue - lahko se nanašamo na veliko število nagrad hkrati. In to je brezpogojna prednost GSO, ki nam resnično omogoča, da se lotimo reševanja takšnega problema, kot je lakota po svetu. Na primer, po zaslugi genskega zaužitja je bilo mogoče doseči težo zlatega riža, ki je obogaten z vitaminom A, ki je milijonom ljudi v državah tretjega sveta rešil vid in življenje.
A vse ni tako preprosto! Da, večina negativnih informacij o GSO temelji na divji barbarski nevednosti, teorijah zarote in drugih iracionalnih predsodkih, vendar obstajajo tudi znanstvena dela in itd., ki zagotavljajo podatke o nehatitivnem vplivu GSO na zdravje. Res je, da je bila večina teh del ras-crit-ti-co-vains in ne preveč ry-ry in umaknjenih, medtem ko obstaja cela osnova, sestavljena iz več -tisoč študij, ki potrjujejo varnost uporabe GSO. Ho-cha, to seveda ne pomeni, da so kakršni koli genetsko mo-di-fi-chi-ro-wan-duk-you av-to-ma-ti-chi-chi neškodljivi! Na splošno je napačno govoriti o gensko spremenjenih proizvodih kot celoti, saj imajo lahko vsi drugačen genom. In nekateri posebni ge-no-ti-ches-ki mo-di-fi-qi-ro-wan izdelki se lahko izkažejo za deset-qi-al-a, vendar nevarni, pa tudi kateri koli drug izdelek, razvit z izbiro.
In ravno za nadzor vpliva GSO na zdravje ljudi, okolje in celo na eko-mi-ch-de-razvoj nekaterih regij obstajajo mednarodne organizacije, na primer Codex Ali-men ta-ri-us pri WHO in FAO, katerih komisija izdaja različna načela in smernice za ocenjevanje varnosti gensko spremenjenih izdelkov. Hkrati pa on-no-ti-chi-ki mo-di-fi-chi-ro-van-nye izdelki - morda se boste izkazali za inst-ru-ment-tom eco-no-mi -Coi in poli-ti-ti-ti-ti boj, na kar člani Društva znanstvenih delavcev opozarjajo v "Odprtem pismu v podporo razvoju genske ne-ne- -riy v Rusiji-siys-koy Fe-de-ra-cija ". Bistvo pisma je, da odsotnost nacionalnih inštitutov-ti-tu-tov, ki-ne-sme-iti-ne-ne-ti-ti-ti-ti-ti-ti-ti-ti-t-t-t-t-t-t-t-t-t, ne bo povzročila najema -no-spo-sob-nos-ty na-cio-nal-no-go kmetijstvo in ga nadomešča z im-port-that pro-ty-in-re-chit prin-ts-po pro-do-volst -ven-noy varnost.
Na splošno je tema GSO obsežna in kontroverzna in ni jasno, kaj naj stori reven Jud, zato smo se odločili, da bomo zbrali najbolj popolne informacije o vplivu GSO na zdravje in ekologijo. Za večjo objektivnost in možnost kakršnih koli sklepov smo se odločili, ali vnaprej dodamo naredi sam, tako o koristih kot nevarnostih GSO, o resničnem in v ten-tsi-al-škodi, vendar smo popolnoma izpustili temo subjektivnih poli-ti-ti-ti-ti-ti-ti-ti-ti-ti-ti-ti-ti-ti-ti-ti-ti-ti interesov korporacij, držav, uradnikov in drugih -ro-van-s osebe. Ta tema je zanimiva, a s praktičnega vidika popolnoma neuporabna in popolnoma neprimerna za to spletno mesto. Čeprav, če ste in-te-re-su-et-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-t-s, kako trčijo objektivni zgodovinski procesi in in-te-re-s is-t-r-t-s-t predmetov, začnite Lahko iz predavanj in knjig kandidata znanosti o bogastvu-kikh Andr-reya Ilyicha Fursova, vendar bomo še naprej razumeli dejanske zdravstvene težave.
Prednosti in slabosti GSO
Prednosti: so zelo raznoliki in ne samo potencialni, ampak tudi resnični. GSO so že omogočili reševanje številnih problemov, začenši z oskrbo prebivalstva držav tretjega sveta z zlatim rižem in do izravnave potrebe po uporabi in-sec-ti-chi - ja. Izdelki He-no-ti-chi-ki mo-di-fi-chi-ro-van-nye pomagajo ni-ve-li-ro-vat posledicam naravnih nesreč, kli-ma-ti -Kitajski posebni ben-nos-tei regij, ki ne dovolijo gojenja te ali one kulture ali resno zmanjšajo njen donos. Na splošno so tudi najbolj goreči nasprotniki GSO, kot je I.V. Er-ma-co-va vas potrebuješ, da priznava, da bo genski inženiring zaostal. To je dejansko edina znana metoda za boj proti lakoti v svetu v tem letu in način za izboljšanje preskrbe s hrano lojalnosti milijonov ljudi, ne da bi pri tem žrtvovali ekologijo.
Slabosti: jaz jih imam! Ena glavnih resnih pomanjkljivosti GSO, ki resnično skrbi znanstvenike, je tveganje za motenje ekosistema in zmanjšanje različnega tvorjenja mikro-ali-ga-niz -mov. Čeprav danes to tveganje ni upravičeno, kljub temu ni razloga za brezpogojni optimizem. Še en re-al-ny not-do-tat-com ge-no-ti-chi-ki mo-di-fi-chi-ro-van-products je njihova sposobnost, da postanejo, a vendar Xia alergen pri prenosu genoma alergenov na hrano. Na primer, če je oseba alergična na pomaranče, katerih genom je bil mo-di-fi-chi-ro-van kar-to-fel, potem lahko razvije alergijo in na tem krompirju. Prav tako se ne splača popolnoma prezreti desetletne možnosti, da GSO negativno vpliva na zdravje, sti-mo-li-ro-v, razvoj -odsotnost kakršnih koli bolezni in celo manjvrednost, saj-ku, čeprav to ni razlog za blazno paniko, ampak da bi to izključili -koy va-ri-ant izida dogodkov je nemogoč, zato je treba skrbno raziskati in nadzorovati GSO.
Znanstvene raziskave o GSO
Pozitivno: takih študij je veliko in v tem članku ni mogoče upoštevati vseh, lahko pa preberete to metaanalizo in si ogledate osnovo nas-sites.org/ge-crops, da bi zagotovili več kot tisoč in pol takšnih študij. In če strnemo znanstvene podatke, ki jih danes priznava dobra znanost, potem lahko rečemo, da prepričljivi dokazi in ni razloga za skrb glede vplivov GSO na zdravje. Ne splača se prezreti verjetnosti in obstajajo študije, ki razkrivajo nenevarne posledice uporabe gensko spremenjenih organizmov, a na srečo so bile vse doslej uspešne. los op-rovverg-matica. Da ta izjava ne bi bila neutemeljena, si oglejmo te študije in njihove op-po-verifikacije.
Negativno: prav tako jih ni tako malo, glavne pa so študije Er-ma-ko-voy, v katerih so bili pridobljeni neprijetni rezultati vpliva gensko spremenjene soje na funkcije ponovnih proizvodov. -cy mi-shat; zgoraj navedena raziskava Malatesta, v kateri je bil negativni vpliv GSO na jetra in trebušno slinavko; študija Push-tai, v kateri je prišel do zaključka, da GSO zatira imunitetni sistem, pride do pa-to-lo gi-chi-kim spremembe v jetrih in lahko postanejo razlog za nastanek bolezni opu-ho-lei in he-ko-logi-chi; pa tudi na žalost znane študije Se-ral-li-no, za katere se je izkazalo, da so tako neugodne-šotor-mi, da da, iz pub-li-ka-cije.
Kritika: Raziskavo Ermakove so kritizirali Bruce Chassie, Vivian Mo-zes, Alan McHagan in L. Val Gidding v isti naravi, smešen povzetek nečesa je mogoče prebrati v ruščini jezik na Wikipediji. Dela dr. Ma-la-tes-you so bila tudi ras-crit-ti-ko-va-ny, medtem ko mehanizem negativnega vpliva GSO pri delu ni bil nikoli us-ta-nov-len ... Hkrati je treba opozoriti, da dela doc-to-rar Ma-la-tes-vi zaslužijo pozornost in ustrezajo znanstveni metodi, zato zahtevajo nadaljnje raziskave do-va-niy, vendar trenutno še vedno ni prepričanj. Na žalost tega ne moremo trditi za dela Serallinija, ki so bila ras-crit-ti-co-va-ny in jih je bilo treba poklicati nazaj. Res je, Serallini je leta 2014 objavil posodobljene podatke, vendar na njihovem računu nismo našli enomestnih podatkov. Kaj ka-sa-et-sya ra-bo-you Push-tai, potem tudi ona ni prestala preizkusa časa in bila-la ras-crit-ti-co-va-na,
Kemerovska državna medicinska akademija
Oddelek za splošno higieno
Povzetek na temo:
"Gensko spremenjeni organizmi (GSO)"
Dokončano:
Leshcheva E.S., 403 gr.,
Kostrova A.V., 403 gr.
Kemerovo, 2012
Uvod
Kaj je GSO (zgodovina, cilji in metode ustvarjanja)
Vrste GSO in njihova uporaba
Ruska politika do GSO
Prednosti GSO
Nevarnost GSO
Posledice uporabe GSO
Zaključek
Bibliografija
Uvod
Število prebivalcev Zemlje nenehno narašča, zato nastane velik problem pri povečevanju proizvodnje hrane, izboljšanju zdravil in zdravil na splošno. V zvezi s tem v svetu prihaja do družbene stagnacije, ki postaja vse bolj nujna. Menijo, da lahko s trenutno velikostjo svetovnega prebivalstva le GSO rešijo svet pred grožnjo lakote, saj je s pomočjo genskih sprememb mogoče povečati donos in kakovost hrane.
Ustvarjanje gensko spremenjenih živil je zdaj najpomembnejša in najbolj sporna naloga.
Kaj je GSO?
Gensko spremenjeni organizem (GSO) je organizem, katerega genotip je bil namerno umetno spremenjen z uporabo metod genskega inženiringa. Ta opredelitev se lahko uporablja za rastline, živali in mikroorganizme. Genetske spremembe se običajno izvajajo v znanstvene ali ekonomske namene.
Zgodovina ustvarjanja GSO
Prve transgene izdelke je v ZDA razvilo nekdanje vojaško kemično podjetje Monsanto že v osemdesetih letih prejšnjega stoletja.
Podjetje Monsanto (Monsanto) je nadnacionalno podjetje, svetovno vodilno podjetje na področju biotehnologije rastlin. Glavni proizvodi so gensko spremenjena semena koruze, soje, bombaža, pa tudi najbolj razširjeni herbicid Roundup na svetu. Monsanto, ki ga je leta 1901 ustanovil John Francis Queenie kot povsem kemično podjetje, se je od takrat razvil v visokotehnološki kmetijski koncern. Ključni trenutek pri tej preobrazbi je bil leta 1996, ko je Monsanto hkrati lansiral prve gensko spremenjene pridelke: transgena soja z novo okroglo rdečo lastnostjo in bombaž, odporen proti insektom Bollguard. Izjemen uspeh teh in podobnih izdelkov na ameriškem kmetijskem trgu, ki je sledil, je družbo spodbudil k preusmeritvi s tradicionalne kemije in farmakokemije na pridelavo novih sort semen. Marca 2005 je Monsanto prevzel največje semensko podjetje Seminis, specializirano za proizvodnjo semen sadja in zelenjave.
Večina teh površin je zasajenih v ZDA, Kanadi, Braziliji, Argentini in na Kitajskem. Poleg tega 96% vseh gensko spremenjenih pridelkov pripada ZDA. Skupno je na svetu odobrenih za proizvodnjo več kot 140 linij gensko spremenjenih rastlin.
Cilji ustvarjanja GSO
Organizacija Združenih narodov za prehrano in kmetijstvo meni, da je uporaba metod genskega inženiringa za ustvarjanje transgenih sort rastlin ali drugih organizmov sestavni del kmetijske biotehnologije. Neposreden prenos genov, odgovornih za koristne lastnosti, je naraven razvoj dela na reji živali in rastlin, ki je razširil možnosti rejcev v smislu obvladljivosti procesa ustvarjanja novih sort in razširitve njegovih zmožnosti, zlasti prenosa koristnih lastnosti med neplodnimi vrstami.
Metode za ustvarjanje GSO
Glavne faze ustvarjanja GSO:
1. Pridobivanje izoliranega gena.
2. Uvedba gena v vektor za prenos v organizem.
3. Prenos vektorja z genom v spremenjeni organizem.
4. Preobrazba telesnih celic.
5. Izbira gensko spremenjenih organizmov in odstranjevanje tistih, ki niso bili uspešno spremenjeni.
Proces sinteze genov je zdaj zelo dobro razvit in celo v veliki meri avtomatiziran. Obstajajo posebne naprave, opremljene z računalniki, v spomin katerih so položeni programi za sintezo različnih nukleotidnih zaporedij.
Za vstavitev gena v vektor se uporabljajo restrikcijski encimi in ligaze. Z uporabo restrikcijskih encimov lahko gen in vektor razrežemo na koščke. S pomočjo ligaz lahko takšne koščke "zlepimo", povežemo v drugačno kombinacijo, izdelamo nov gen ali ga zapremo v vektor.
Če se enocelični organizmi ali kulture večceličnih celic spremenijo, se na tej stopnji začne kloniranje, to je izbira tistih organizmov in njihovih potomcev (klonov), ki so bili spremenjeni. Ko je postavljena naloga za pridobivanje večceličnih organizmov, se celice s spremenjenim genotipom uporabljajo za vegetativno razmnoževanje rastlin ali vbrizgajo v blastociste nadomestne matere, ko gre za živali. Posledično se mladiči skotijo \u200b\u200bs spremenjenim ali nespremenjenim genotipom, med katerimi so izbrani in med seboj križani le tisti, ki kažejo pričakovane spremembe.
Gensko spremenjeni organizmi (GSO) - žita, zelenjava in drugi prehrambeni izdelki, ki škodujejo normalni osebi, ni znano, kako jih predela genetika. Po mnenju splošne populacije povzročajo nepopravljive spremembe v človeškem telesu, ki jih je absorbiralo, slabo vplivajo na potenco, so vzrok za zgodnjo plešavost in nastanek malignih tumorjev. Ponavadi okusnejši, bolj hranljivi in \u200b\u200bpo raziskavah bolj zdravi kot nespremenjeni. Uradna znanost nima zanesljivih podatkov o nevarnosti gensko spremenjenih organizmov.
Gensko spremenjeni organizem (GSO) je živ organizem, katerega genotip je bil umetno spremenjen z metodami genskega inženiringa. Takšne spremembe so običajno narejene v znanstvene ali ekonomske namene. Za genetsko modifikacijo je značilna namenska sprememba genotipa organizma, v nasprotju z naključnimi značilnostmi naravne in umetne mutageneze.
GSO - gre za žive organizme, ki vsebujejo novo kombinacijo izdelkov, ki za človeka ne predstavljajo nobene nevarnosti
Cilji ustvarjanja GSO
Nekateri znanstveniki menijo, da je razvoj GSO naravni razvoj vzreje živali in rastlin. Drugi po drugi strani menijo, da je genski inženiring popoln odmik od klasične vzreje, saj GSO ni produkt umetne selekcije, torej postopnega gojenja nove sorte (pasme) organizmov z naravnim razmnoževanjem, ampak dejansko nova vrsta, umetno sintetizirana v laboratoriju.
V mnogih primerih bo uporaba transgenih rastlin močno povečala donos. Menijo, da lahko s trenutno velikostjo svetovnega prebivalstva le GSO rešijo svet pred grožnjo lakote, saj je s pomočjo genskih sprememb mogoče povečati donos in kakovost hrane. Nasprotniki tega mnenja menijo, da so s sodobnimi nivoji kmetijske tehnologije in mehanizacijo kmetijske pridelave že obstoječe sorte rastlin in pasem živali, pridobljene na klasičen način, sposobne v celoti zagotoviti svetovno prebivalstvo z visokokakovostno hrano (problem morebitne lakote na svetu povzročajo izključno družbeno-politični razlogi in zato ne morejo rešiti genetiki, temveč politične elite držav.)
Metode za ustvarjanje GSO
Glavne faze ustvarjanja GSO:
1. Pridobivanje izoliranega gena.
2. Vnos gena v vektor za prenos v organizem.
3. Prenos vektorja z genom v spremenjeni organizem.
4. Preobrazba telesnih celic.
5. Izbira gensko spremenjenih organizmov in odstranjevanje tistih, ki niso bili uspešno spremenjeni.
Proces sinteze genov je zdaj zelo dobro razvit in celo v veliki meri avtomatiziran. Obstajajo posebne naprave, opremljene z računalniki, v spomin katerih so položeni programi za sintezo različnih nukleotidnih zaporedij. Ta aparat sintetizira segmente DNA do 100-120 dušikovih baz (oligonukleotidov).
Za vstavitev gena v vektor se uporabljajo restrikcijski encimi in ligaze. Z uporabo restrikcijskih encimov lahko gen in vektor razrežemo na koščke. S pomočjo ligaz lahko takšne koščke "zlepimo", povežemo v drugačno kombinacijo, izdelamo nov gen ali ga zapremo v vektor.
Tehnika vnosa genov v bakterije je bila razvita po tem, ko je Frederick Griffith odkril pojav bakterijske transformacije. Ta pojav temelji na primitivnem spolnem procesu, ki ga pri bakterijah spremlja izmenjava majhnih fragmentov nekromosomske DNA, plazmidov. Plazmidne tehnologije so bile osnova za vnos umetnih genov v bakterijske celice. Postopek transfekcije se uporablja za vnos pripravljenega gena v dedni aparat rastlinskih in živalskih celic.
Če se enocelični organizmi ali kulture večceličnih celic spremenijo, se na tej stopnji začne kloniranje, to je izbira tistih organizmov in njihovih potomcev (klonov), ki so bili spremenjeni. Ko je postavljena naloga za pridobivanje večceličnih organizmov, se celice s spremenjenim genotipom uporabljajo za vegetativno razmnoževanje rastlin ali vbrizgajo v blastociste nadomestne matere, ko gre za živali. Posledično se rodijo dojenčki s spremenjenim ali nespremenjenim genotipom, med katerimi se izberejo in križajo le tisti, ki kažejo pričakovane spremembe.
Uporaba GSO
Znanstvena uporaba GSO
Trenutno se gensko spremenjeni organizmi pogosto uporabljajo v temeljnih in uporabnih znanstvenih raziskavah. S pomočjo GSO preučujejo vzorce razvoja nekaterih bolezni (Alzheimerjeva bolezen, rak), procese staranja in regeneracije, proučujejo delovanje živčnega sistema in rešujejo številne druge pereče probleme biologije in medicine.
Uporaba GSO v medicinske namene
Gensko spremenjeni organizmi se v aplikativni medicini uporabljajo od leta 1982. Človeški inzulin, ki ga proizvajajo gensko spremenjene bakterije, je bil letos registriran kot zdravilo
Potekajo dela za ustvarjanje gensko spremenjenih rastlin, ki proizvajajo sestavine cepiv in zdravil proti nevarnim okužbam (kuga, HIV). Proinsulin, pridobljen iz gensko spremenjene žafranike, je v kliničnih preskušanjih. Zdravilo proti trombozi na osnovi beljakovin iz mleka transgenih koz je bilo uspešno preizkušeno in odobreno za uporabo.
Nova veja medicine, genska terapija, se hitro razvija. Temelji na načelih ustvarjanja GSO, vendar je genom človeških somatskih celic predmet sprememb. Trenutno je genska terapija ena glavnih metod zdravljenja nekaterih bolezni. Tako je bil že leta 1999 vsak četrti otrok, ki trpi za SCID (hudo kombinirano imunsko pomanjkljivostjo), zdravljen z gensko terapijo. Gensko terapijo poleg tega predlagajo tudi za upočasnitev procesa staranja.
Uporaba GSO v kmetijstvu
Genski inženiring se uporablja za ustvarjanje novih sort rastlin, ki so odporne na neugodne okoljske razmere in škodljivce z najboljšo rastjo in okusom. Ustvarjene nove pasme živali odlikujejo zlasti pospešena rast in produktivnost. Nastale so sorte in pasme, katerih proizvodi imajo visoko hranilno vrednost in vsebujejo povečane količine esencialnih aminokislin in vitaminov.
Testirajo se gensko spremenjene gozdne vrste z veliko vsebnostjo celuloze v lesu in hitro rastjo.
Druge uporabe
GloFish, prvi gensko spremenjeni hišni ljubljenček
Razvijajo se gensko spremenjene bakterije, ki lahko proizvajajo čista goriva.
Leta 2003 je na trg vstopil GloFish, prvi gensko spremenjeni organizem, ustvarjen v estetske namene, in prvi hišni ljubljenček te vrste. Zahvaljujoč genskemu inženiringu je priljubljena akvarijska riba Danio rerio prejela več svetlih fluorescentnih barv.
Leta 2009 gre v prodajo gensko spremenjena sorta "Applause" z modrimi cvetovi. Tako so se uresničile stoletne sanje rejcev, ki so neuspešno poskušali gojiti "modre vrtnice" (za več podrobnosti glej sl: Modra vrtnica).
Vpliv gensko spremenjenih živil na zdravje
1) Zatiranje imunosti, alergijske reakcije in presnovne motnje kot rezultat neposrednega delovanja transgenih beljakovin.
2) Različne zdravstvene motnje, ki so posledica pojava v GSO novih, nenačrtovanih beljakovin ali presnovnih produktov, strupenih za ljudi
3) Pojav odpornosti človeške patogene mikroflore na antibiotike
4) Zdravstvene motnje, povezane s kopičenjem herbicidov v človeškem telesu.
5) Zmanjšanje vnosa potrebnih snovi v telo.
6) Dolgoročni rakotvorni in mutageni učinki.