Chruščiovo pašalinimas iš vadovo posto. N. S. valdymo metai Chruščiovas ir biografija. Chruščiovas išėjo į pensiją

Iki 1964 m., Dešimties valdymo metų Nikita Chruščiovas lėmė nuostabų rezultatą - šalyje praktiškai neliko jėgų, kuriomis galėtų pasikliauti SSKP CK pirmasis sekretorius.

Jis išgąsdino konservatorių „stalinistinės gvardijos“ atstovus, panaikindamas Stalino asmenybės kultą, o nuosaikius partinius liberalus nepaisydamas jų kovos draugų ir pakeisdamas kolegialų vadovavimo stilių autoritariniu.

Kūrybinė inteligentija, iš pradžių pasveikinusi Chruščiovą, nuo jo atsitraukė, išklausiusi „vertingų nurodymų“ ir tiesioginių įžeidimų. Rusijos stačiatikių bažnyčia, pokario metu įpratusi prie valstybės jai suteiktos santykinės laisvės, patyrė spaudimą, kurio nematė nuo 1920-ųjų.

Diplomatams atsibodo spręsti staigių Chruščiovo žingsnių tarptautinėje arenoje pasekmes, kariškius papiktino blogai apgalvotas didžiulis kariuomenės atleidimas.

Pramonės ir žemės ūkio valdymo sistemos reforma sukėlė chaosą ir gilią ekonominę krizę, kurią paaštrino Chruščiovo kampanija: plačiai paplitę kukurūzai, persekiojami privačių ūkininkų sklypai ir kt.

Praėjus vos metams po pergalingo Gagarino skrydžio ir per 20 metų paskelbus užduotį kurti komunizmą, Chruščiovas tarptautinėje arenoje panardino šalį į Kubos raketų krizę ir kariuomenės dalinių pagalba viduje slopino protestą tų, kurie nepatenkinti Novocherkassko darbuotojų gyvenimo lygio kritimu.

Maisto kainos toliau kilo, parduotuvių lentynos ištuštėjo, o kai kuriuose regionuose prasidėjo duonos trūkumas. Šaliai gresia naujas badas.

Chruščiovas išliko populiarus tik anekdotuose: „Raudonojoje aikštėje per Gegužės dienos demonstraciją į mauzoliejų pas Chruščiovą kyla pionierius su gėlėmis, kuris klausia:

- Nikita Sergeevičiau, ar tiesa, kad paleidote ne tik palydovą, bet ir žemės ūkį?

- Kas tau tai pasakė? - Chruščiovas susiraukė.

- Pasakyk savo tėčiui, kad aš galiu pasėti ne tik kukurūzus!

Intriga prieš schemer

Nikita Sergeevičius buvo patyręs teismų intrigų meistras. Jis meistriškai atsikratė kovos draugų po stalinistinio triumvirato Malenkovo \u200b\u200bir Berijos, 1957 m. Jam pavyko pasipriešinti bandant nuversti „prie partijos prisijungusį Molotovo, Malenkovo, Kaganovičiaus ir Šepilovo grupę“. Tada Chruščiovo kišimasis į konfliktą išgelbėjo gynybos ministras Georgijus Žukovas, kurio žodis pasirodė lemiamas.

Nepraėjus nė pusmečiui, Chruščiovas atleido savo gelbėtoją, bijodamas didėjančios kariuomenės įtakos.

Chruščiovas bandė sustiprinti savo galią, paaukštindamas savo pačių globotinius į pagrindines pareigas. Tačiau Chruščiovo valdymo stilius greitai atitolino net tuos, kurie jam buvo daug skolingi.

1963 m. Chruščiovo kolega, SSKP CK antrasis sekretorius Frolis Kozlovas, paliko postą dėl sveikatos ir jo pareigos buvo padalintos sSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininkas Leonidas Brežnevas ir perkeltas iš Kijevo į darbą sSKP CK sekretorius Nikolajus Podgorny.

Maždaug nuo šios akimirkos Leonidas Brežnevas pradėjo vesti slaptas derybas su TSKP Centro komiteto nariais, sužinojo jų nuotaikas. Paprastai tokie pokalbiai vyko Zavidove, kur Brežnevas mėgo medžioti.

Be Brežnevo, aktyvūs sąmokslo dalyviai buvo kGB pirmininkas Vladimiras Semichastny, sSKP CK sekretorius Aleksandras Šelepinas, jau minėjo Podgorny. Kuo toliau, tuo labiau išsiplėtė sąmokslo dalyvių ratas. Prie jo prisijungė Politinio biuro narys ir būsimas pagrindinis šalies ideologas Michailas Suslovas, gynybos ministras Rodionas Malinovskis, SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas Aleksejus Kosyginas kita.

Tarp sąmokslininkų buvo kelios skirtingos frakcijos, kurios laikė Brežnevo vadovybę laikina, pripažinta kompromisu. Žinoma, tai tiko ir Brežnevui, kuris pasirodė kur kas toliaregiškesnis už savo kovos draugus.

- Jūs esate pasirengęs prieš mane ...

1964 m. Vasarą sąmokslininkai nusprendė paspartinti savo planų įgyvendinimą. Liepos mėnesį vykusiame SSKP CK plenume Chruščiovas atleidžia Brežnevą iš SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininko posto, jį pakeisdamas. Anastas Mikoyan... Tuo pat metu į ankstesnes pareigas sugrąžintas Chruščiovas - SSKP Centrinio komiteto kuratoriaus karinio-pramoninio komplekso klausimais Chruščiovas gana atmetamai informuoja apie savo įgūdžių stygių ieškant pareigų, iš kurių buvo pašalintas.

1964 m. Rugpjūčio - rugsėjo mėn. Aukščiausios sovietinės vadovybės susitikimuose Chruščiovas, nepatenkintas situacija šalyje, užsimena apie artėjančią didelio masto rotaciją aukščiausiose valdžios pakopose.

Tai verčia mesti šalin paskutinio dvejojančio asmens abejones - artimiausiu metu jau priimtas galutinis sprendimas pašalinti Chruščiovą.

Pasirodo, neįmanoma nuslėpti tokio masto sąmokslo - 1964 m. Rugsėjo pabaigoje per Sergejaus Chruščiovo sūnų buvo perduoti perversmą rengiančios grupės egzistavimo įrodymai.

Kaip bebūtų keista, Chruščiovas nesiima aktyvių atsakomųjų veiksmų. Labiausiai tai, ką daro sovietų lyderis, grasina SSKP CK prezidiumo nariams: „Jūs, draugai, esate ką nors nusiteikę prieš mane. Žiūrėk, jei kas nutiks, aš išsklaidysiu kaip šuniukai “. Atsakydami į tai, tarpusavyje besivaržantys Prezidiumo nariai pradeda patikinti Chruščiovą dėl jų lojalumo, kad jis yra gana patenkintas.

Spalio pradžioje Chruščiovas išvyko atostogų į Pitsundą, kur ruošėsi TSKP žemės ūkio plenumui, numatytam lapkričio mėnesį.

Kaip prisiminė vienas iš sąmokslo dalyvių, dmitrijus Poljankis, TSKP CK prezidiumo narysSpalio 11 dieną Chruščiovas jam paskambino ir pasakė, kad žino apie prieš jį nukreiptas intrigas, pažadėjo po trijų ar keturių dienų grįžti į sostinę ir visiems parodyti „Kuzkos motiną“.

Tuo metu Brežnevas buvo darbo kelionėje užsienyje, Podgorny - Moldovoje. Tačiau po Polyanskio skambučio abu skubiai grįžo į Maskvą.

Lyderis atskirai

Sunku pasakyti, ar Chruščiovas ką nors planavo, ar jo grasinimai buvo tušti. Galbūt, iš esmės žinodamas apie sąmokslą, jis iki galo nesuvokė jo masto.

Kaip bebūtų, sąmokslininkai nusprendė veikti nedelsdami.

Spalio 12 dieną Kremliuje įvyko TSKP CK prezidiumo posėdis. Buvo priimtas sprendimas: dėl kylančių esminio pobūdžio neaiškumų surengti kitą susitikimą spalio 13 d., Dalyvaujant bendražygiui Chruščiovui. Nurodykite kom. Brežnevas, Kosyginas, Suslovas ir Podgorny susisiekia su juo telefonu “. Posėdžio dalyviai taip pat nusprendė pakviesti TSKP CK ir CK narius į plenarinį posėdį Maskvoje, kurio laikas bus nustatytas dalyvaujant Chruščiovui.

Šiuo metu sąmokslininkai veiksmingai kontroliavo ir KGB, ir kariuomenę. Pitsundos valstijos dachoje Chruščiovas buvo izoliuotas, jo derybas kontroliavo KGB, o Juodosios jūros laivyno laivai buvo matomi jūroje, atvykę „saugoti pirmojo sekretoriaus, susijusio su Turkijos padėties komplikavimu.

Pagal užsakymą sSRS gynybos ministras Rodionas Malinovskis, daugumos rajonų kariai buvo pavesti. Baimę kėlė tik Kijevo karinė apygarda, kuriai vadovavo Pjotras Koševojus, artimiausias Chruščiovui kariškis, kuris netgi buvo laikomas kandidatu į SSRS gynybos ministro postą.

Siekdami išvengti perviršių, sąmokslininkai atėmė Chruščiovo galimybę susisiekti su Koševu, taip pat ėmėsi priemonių, kad būtų išvengta galimybės pasukti pirmojo sekretoriaus lėktuvą į Kijevą, o ne į Maskvą.

„Paskutinis žodis“

Kartu su Chruščiovu Pitsundoje buvo Anastas Mikoyan... Spalio 12-osios vakarą SSKP CK pirmasis sekretorius buvo pakviestas atvykti į Maskvą į TSKP CK prezidiumą spręsti skubių klausimų, paaiškinant, kad visi jau atvyko ir tik jo laukia.

Chruščiovas buvo per daug patyręs politikas, kad nesuprastų, kas vyksta. Be to, Mikojanas Nikita Sergeevičiui pasakė, kas jo laukia Maskvoje, praktiškai paprastu tekstu.

Tačiau Chruščiovas nesiėmė jokių priemonių - su minimaliu sargybinių skaičiumi jis išskrido į Maskvą.

Dėl Chruščiovo pasyvumo priežasčių vis dar ginčijamasi. Kai kurie mano, kad jis tikėjosi, kaip ir 1957 m., Paskutinę akimirką pakreipti svarstykles savo naudai, pasiekęs daugumą ne Prezidiume, o SSKP CK plenume. Kiti mano, kad 70-metis Chruščiovas, įsipainiojęs į savo politines klaidas, savo nušalinimą matė kaip geriausią išeitį iš padėties, nuimdamas nuo jo visą atsakomybę.

Spalio 13 d. 15:30 Kremliuje prasidėjo naujas TSKP CK prezidiumo posėdis. Pirmą kartą į savo karjerą Maskvoje atvykęs Chruščiovas ėjo pirmininko pareigas. Pirmasis žodį tarė Brežnevas, kuris Chruščiovui paaiškino, kokie klausimai kilo Centrinio komiteto prezidiume. Kad Chruščiovas suprastų, kad yra izoliuotas, Brežnevas pabrėžė, kad klausimus pateikė regioninių komitetų sekretoriai.

Chruščiovas nepasidavė be kovos. Pripažindamas klaidas, jis vis dėlto išreiškė savo pasirengimą jas ištaisyti toliau dirbdamas.

Tačiau po pirmojo sekretoriaus kalbos prasidėjo daugybė kritinių kalbų, kurios tęsėsi iki vakaro ir tęsėsi spalio 14 dienos rytą. Kuo toliau „nuodėmių surašymas“ vyko, tuo akivaizdžiau paaiškėjo, kad gali būti tik vienas „sakinys“ - atsistatydinimas. Tik Mikojanas buvo pasirengęs „suteikti dar vieną galimybę“ Chruščiovui, tačiau jo pozicija nerado palaikymo.

Kai viskas tapo akivaizdu visiems, Chruščiovui vėl buvo duotas žodis, šįkart tikrai paskutinis. „Aš neprašau pasigailėjimo - klausimas išspręstas. Aš pasakiau Mikojanui: aš nekovosiu ... - tarė Chruščiovas. - Džiaugiuosi: pagaliau vakarėlis išaugo ir gali valdyti bet kurį žmogų. Susirinko ir ištepiau th ... m, bet aš negaliu prieštarauti “.

Dvi eilutės laikraštyje

Beliko nuspręsti, kas bus įpėdinis. Brežnevas pasiūlė paskirti Nikolajų Podgorny į TSKP CK pirmojo sekretoriaus postą, tačiau jis atsisakė paties Leonido Iljičiaus naudai, nes iš tikrųjų tai buvo planuota iš anksto.

Sprendimą, kurį priėmė siauras lyderių ratas, turėjo patvirtinti tą pačią dieną, šeštą vakaro, Kremliaus Kotrynos salėje prasidėjęs neeilinis TSKP CK plenumas.

SSKP CK prezidiumo vardu Michailas Suslovas kalbėjo su ideologiniu Chruščiovo atsistatydinimo pagrindimu. Paskelbęs kaltinimus partijos vadovavimo normų pažeidimu, šiurkščiomis politinėmis ir ekonominėmis klaidomis, Suslovas pasiūlė priimti sprendimą atšaukti Chruščiovą iš pareigų.

TSKP CK plenumas vienbalsiai priėmė rezoliuciją „Dėl bendražygio Chruščiovo“, pagal kurią jis buvo atleistas iš pareigų „dėl savo senyvo amžiaus ir pablogėjusios sveikatos“.

Chruščiovas sujungė TSKP CK pirmojo sekretoriaus ir SSRS ministrų tarybos pirmininko postus. Šių postų derinys buvo pripažintas netikslingu, partijos įpėdiniu patvirtinus Leonidą Brežnevą, o „valstybiniu“ - Aleksejų Kosyginą.

Spaudoje nebuvo Chruščiovo pralaimėjimo. Po dviejų dienų laikraščiuose buvo paskelbtas trumpas pranešimas apie neeilinį SSKP CK plenumą, kuriame buvo nuspręsta Chruščiovą pakeisti Brežnevu. Vietoj anatemos Nikita Sergeevich buvo pasirengęs užmarščiai - ateinančius 20 metų oficiali SSRS žiniasklaida beveik nieko nerašė apie buvusį Sovietų Sąjungos vadovą.

„Saulėtekis“ skrenda į kitą laikmetį

1964 m. Įvykęs „rūmų perversmas“ tapo be krauju Tėvynės istorijoje. Prasidėjo 18 metų Leonido Brežnevo valdymo era, kuri vėliau bus vadinama geriausiu šalies istorijos laikotarpiu 20 amžiuje.

Nikitos Chruščiovo viešpatavimas buvo pažymėtas garsiomis kosminėmis pergalėmis. Jo atsistatydinimas taip pat buvo netiesiogiai susijęs su kosmosu. 1964 m. Spalio 12 d. Iš Baikonūro kosmodromo buvo paleistas pilotuojamas erdvėlaivis „Voskhod-1“ su pirmąja trijų žmonių įgula. Vladimiras Komarovas, Konstantinas Feoktistovas ir Borisas Egorovas... Kosmonautai išskrido net valdant Nikitai Chruščiovui ir pranešė apie sėkmingą skrydžio programos įgyvendinimą Leonidui Brežnevui ...

Pats faktas apie tokį valdžios perdavimą iš vieno politinio lyderio kitam nebuvo precedento sovietų istorijoje. Pirmą kartą valdžia šalyje perėjo iš vienos rankos į kitą ne po ankstesnio lyderio mirties, bet formaliai teisėta, sovietinių politinių normų požiūriu, per: kaip Prezidiumo ir TSKP CK plenumo sprendimus. Veikė klasikinis didžiosios politikos įstatymas, kurio esmė ta, kad praradus pasitikėjimą lyderiu, susiduriama su opozicijos būsena, kyla iššūkis, dėl kurio atsiranda įvairios priešiškumo apraiškos, o vėliau - jos pasikeitimas. Demidovas A.I., Fedosejevas A.A. Politikos mokslų pagrindai. M., 1995, 92 p

Objektyviai vertinant, skirtingos jėgos susivienijo kovoje su N. S. Chruščiovu. Matyt, tuo metu sutapo mažiausiai trijų politinių grupių, nepatenkintų Chruščiovo veiksmais, interesai. Jį erzino stalinistai, neatleidę atviros ir griežtos I. V. kritikos. Stalinas, partijos aparatas, pavargęs nuo nesibaigiančių partijos ir šalies valdymo naujovių virtinės, radikalesnių, apgalvotų ir gilesnių visuomenės reformų šalininkai, matantys Chruščiovo socialinių virsmų svyravimus ir apribojimus.

Ir vis dėlto pagrindinė jėga, vykdžiusi N.S. Chruščiovas iš visų partinių ir valstybinių postų tapo partijos nomenklatūra. „Rūmų perversmas“ - taip akademikas G.А. Arbatovas. Pirmasis komjaunimo centrinio komiteto sekretorius S.P. Pavlovas. Nikita Sergeevich Chruščiovas. Medžiagos biografijai. M., 1989. S. 72

Sąmokslo prieš N. S. organizavimo mechanizmas Chruščiovas buvo pakankamai sunkus. Pagal buvusio Centro komiteto politinio biuro nario G. I. parodymus. Voronovo, atsistatydinimas buvo ruošiamas maždaug metus. Istorikas R. Medvedevas pateikia įdomių įrodymų, kad Chruščiovo pašalinimo klausimą išsamiau aptarė grupė Prezidiumo ir Centrinio komiteto narių rugsėjį, kai jie atostogavo pietuose. Pakvietė Stavropolio regioninio komiteto pirmasis sekretorius F.D. Kulakovas už medžioklę Manycho ežero srityje šie Centrinio komiteto nariai mažiau užsiėmė šaudymu ar žvejyba nei politinėse diskusijose. Toje pačioje vietoje. P.42

Daugelis tikėjo ir vis dar tiki, kad sąmokslą prieš N. S. Chruščiovą suplanavo ir įvykdė SSKP CK antrasis sekretorius L.I.Brežnevas. Tačiau tai nėra tiesa. Leonidas Iljičius tiesiog atsidūrė reikiamoje vietoje tinkamu laiku. Tai buvo tinkamoje vietoje, nes Centro komiteto antrojo sekretoriaus pareigos leido jam eiti Pirmojo pareigas. Hoskingas D. Sovietų Sąjungos istorija. M., 1996. P.72 Akademikas G.A. Arbatovas, darydamas prielaidą, kad grupėje, kolektyviniame sąmoksle, Brežnevas galėjo būti vienas iš trijų ar keturių pagrindinių organizatorių, jis vis tiek skiria aktyvų vaidmenį Charkovo regioninio partijos komiteto pirmajam sekretoriui N.V. Podgorny. Pasak R. Medvedevo, svarbi sąmokslo prieš Chruščiovą figūra galėtų būti N. G. Ignatovas, kuris ėjo RSFSR Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininko pareigas, užmezgė priešiškus santykius su Chruščiovu. M. A. žinojo apie sąmokslą ir jame aktyviai dalyvavo. Suslovas, SSKP CK ideologinio skyriaus vadovas. Burlatsky F.M. Vadovai ir patarėjai. M., 1990. С39

Beveik visi Kremliaus perversmo memuaristai sutinka, kad sąmokslo siela buvo A. N. Shelepinas, kuris ėjo partijos ir valstybės kontrolės komiteto pirmininko pareigas, buvęs Centro komiteto sekretorius ir Centro komiteto prezidiumo narys. Pats Aleksandras Nikolajevičius savo atsiminimuose neigia savo aktyvų vaidmenį rengiant N. S. atleidimą. Chruščiovas. Šelepinas AN: „Istorija yra griežtas mokytojas“ // Trudas. 1991.14, kovo 15 d. Nepaprastai ambicingas, tvirtos valios žmogus, nuo jaunystės mokęsis aparato intrigų meno, jis, būdamas pirmuoju komjaunimo centrinio komiteto sekretoriumi, pradėjo burti savo komandą. A.N. Pats Šelepinas prisidėjo prie buvusių komjaunimo darbininkų paaukštinimo ir paaukštinimo į partijos nomenklatūros aukštesnius sluoksnius. Iki perversmo jis turėjo tikrą „šešėlinę vyriausybę“. Taigi, palikęs KGB pirmininko postą Centro komiteto sekretoriaus ir Partijos ir valstybės kontrolės komiteto pirmininko postams, Šelepinas pasiekė V.E. Septynis kartus į savo vietą. Būtent jis ir jo departamentas buvo įpareigoti neutralizuoti asmeninę Chruščiovo apsaugą. RSFSR Vidaus reikalų ministerijos vadovas taip pat buvo buvęs komjaunimo darbuotojas, Šelepino vyras V. Tikunovas. Zenkevičius A. Išeinančio amžiaus paslaptys. M., 1999. P.136 SSKP CK administracinių organų departamento vadovas, prižiūrėjęs kariuomenę, KGB, Vidaus reikalų ministeriją, teismą ir prokuratūrą, N. Mironovas priklausė tai pačiai komjaunimo grupei. Informuoti asmenys teigė, kad SSRS gynybos ministras R.Ya. Malinovsky ir Generalinio štabo viršininkas S.S. Turkis. Pagrindinių įvykių išvakarėse artimieji NS buvo išsiųsti į komandiruotes užsienyje. Chruščiovas, laikraščio „Pravda“ redaktorius P. Satjukovas ir Valstybinio SSRS televizijos ir radijo transliavimo komiteto pirmininkas M. Kharlamovas. Pastarąjį nedelsiant pakeitė Centro komiteto darbuotoja N. N. Mesyatsevas, buvęs „Komsomolskaja pravda“ redaktorius D. Goryunovas buvo paskirtas TASS vadovu.

Taigi grupė, kuri paruošė ir vykdė N.S. Chruščiovo buvo gana daug ir turėjo savo šalininkų tarp aukštų partijos darbuotojų, vyriausybės pareigūnų ir kariškių. Rimtus „sąmokslininkų“ planus patvirtino rimtas personalo perkėlimas, kurį jie atliko 1964 m. Spalio įvykių išvakarėse.

Ar pats Nikita Sergeevich žinojo apie būsimus įvykius? Jei taip, kodėl nieko nepadarėte, kad išvengtumėte atsistatydinimo? Į šį klausimą išsamiausiai atsako Chruščiovo sūnus - Sergejus. Chruščiovas S.N. Nikita Chruščiovas: krizės ir raketos. M., 1994.T.2. P.93 Anot jo, informacija apie sąmokslą pradėjo atsirasti dar gerokai prieš lemtingą dieną. Pirmoji apie jį 1964 m. Vasarą sužinojo Nikitos Sergeevich duktė - Rada, informacija apie sąmokslą Centriniam komitetui atkeliavo pirmajam padėjėjui N. Š. Chruščiova G.T. Apdairiai tai slėpęs Šuiskis pats paskutinis sužinojo apie būsimus įvykius. Būsimo sąmokslo detales jam pasakė buvęs saugumo vadovas N.G. Ignatova V.I. Galjukovas. Jis pasakojo Chruščiovo sūnui apie daugybę įtartinų detalių ir faktų. Viskas rodė, kad prieš valstybės vadovą ruošiamas sąmokslas. „Jei sujungsite visas šias smulkmenas, gausite įtartiną vaizdą. Neaiškumas, užuominos, individualūs pokalbiai su regioninių komitetų sekretoriais, netikėta draugystė su Šelepinu ir Semichastny, dažni skambučiai į Brežnevą, Podgorną, Kirilenką ... “- pažymėjo Galjukovas. Sergejus pasakojo savo tėvui apie susitikimą su Galjukovu, šiek tiek vėliau jo informacija buvo dokumentuota dalyvaujant A.I. Mikojanas. Nikita Sergeevichas Chruščiovas. Medžiagos biografijai. M., 1989 m. S. 75 Chruščiovas jaunesnysis nustebino dėl neatsargumo, kuriuo Nikita Sergeevich reagavo į gautą informaciją. Be to, bandymai patikrinti jo autentiškumą buvo itin nepatogūs: „mes kalbėjomės su Podgorny, jis iš mūsų tyčiojosi“, „mes kalbėjomės su Vorobyovu (Krasnodaro regioninio komiteto sekretorius - IP), jis visiškai viską neigė“. Pasak S.N. Chruščiovas, pagrindinė tokio neatsargumo priežastis buvo ta, kad Nikita Sergeevichas netikėjo tokio sąmokslo galimybe, suvienydamas prieš jį tokius skirtingus žmones. "Jis elgėsi kaip ir visi kiti charizmatiški lyderiai, kurie labai tikėjo savo žvaigžde", - užbaigia F.M. Burlatskis. Burlatsky F.M. Vadovai ir patarėjai. M., 1990. S. 67

Išsamiai susipažinus su amžininkų ir tiesioginių 1964 m. Spalio įvykių dalyvių liudijimais, nevalingai kyla klausimas: „Koks A.I. Mikojanas šiuose įvykiuose? " Būtent jam N.S. Chruščiovas nurodė „sutvarkyti“ informaciją apie Galjukovą, jo nuomonė tapo lemiama vertinant gautą informaciją. Mūsų nuomone, F. M. požiūris Burlatskis šiuo klausimu: Mikojanas panaudojo Galjukovo žinią savo tikslams, kaip Šelepinas ir Semichastny naudojo Chruščiovo šeimos patiklumą. Jis ne tik neperdavė pokalbio protokolo Nikitai Sergeevich, bet, ko gero, pranešė apie tai bendraisiais žodžiais. Po Chruščiovo perkėlimo A.I. Mikojanas ir toliau ėjo aukštas pareigas ir išėjo tik dėl senatvės, garbingai ir išsaugodamas naudą sau ir savo šeimai.

Spalio 12 dieną darbą pradėjo TSKP CK prezidiumo posėdis, kuriame buvo iškeltas N. S. atsistatydinimo klausimas. Chruščiovas. Tai vyko už uždarų durų. Jos darbe dalyvavo 22 žmonės. Be Prezidiumo narių ir kandidatų į narius, užsienio reikalų ministras A.A.Gromyko, SSRS gynybos ministras R.Ya. Malinovsky, keli regioninio komiteto sekretoriai. Visi posėdyje dalyvavę Centro komiteto nariai daugiausia kalbėjo apie Chruščiovo klaidas. Posėdis buvo kruopščiai paruoštas: visi Centro komiteto nariai, išskyrus A.I. Mikojanas, priešinosi N.S. Chruščiovo vieningas frontas.

Pasilikime ties kai kuriais iš šių spektaklių. M.A. Pavyzdžiui, Suslovas kalbėjo apie šiurkštų kolegialaus vadovavimo normų pažeidimą; kad Chruščiovas visus gerus dalykus priskyrė sau ir dėl visko blogo kaltino vietos valdžią; ir kalbėjo apie savo partijos ir Centrinio komiteto prezidiumo vaidmens menkinimą. D.S. Poljankis prisiminė piktinančius pasipiktinimo atvejus, pavyzdžiui, gerai žinomą „Riazanės romaną“ - apgaulę, kurią vėliau nusišovė regioninio partijos komiteto sekretorius Larionovas. A.N. Kosyginas apkaltino Chruščiovą kurstydamas vienus Prezidiumo narius prieš kitus, kad jis savo užrašais pakeitė SSKP CK Prezidiumo sprendimus, nekvietė Gynybos tarybos narių tikrinti naujos karinės technikos; Kosyginas piktinosi neteisingu Chruščiovo elgesiu su kai kuriais kitų šalių komunistų partijų lyderiais. Labiausiai aštrūs buvo N.V. Podgorny, P.E. Šelesta, G.I. Voronova. Pastarasis elgėsi labai grubiai, nebuvo drovus išraiškomis. Pasak giminaitės A.I. Mikojanas A. Arzumanyanas, tai jis pasakė NS Chruščiovui: „Jūs čia neturite draugų!“ Ši pastaba išprovokavo net Grišino priekaištą. - Jūs klystate, - prieštaravo jis, - mes visi esame Nikitos Sergeevich draugai. Burlatsky F.M. Vadovai ir patarėjai. M., 1990. P.59 Ypatingas aktyvumas kritikuojant NS. Chruščiovą parodė A.N. Šelepinas ir P.E. Shelest. Savo atsiminimuose A.N. Šelepinas itin taupiai kalba apie savo kalbą Centro komiteto prezidiumo posėdyje. Tačiau lyginamoji istorinių šaltinių analizė rodo, kad jo kalboje akcentuotas ne tiek N. S. vidaus politikos klaidų kritika. Chruščiovo, kiek buvo asmeninių kaltinimų Centrinio komiteto pirmajam sekretoriui ir jo šeimos nariams. Diskusijos baigėsi Leonido Brežnevo pranešimu, kuris išreiškė visišką sutikimą su visais pranešėjais ir padarė išvadą, kad N. S. asmenybės kultas Chruščiovas. Paskutinį žodį tarė N. Š. Chruščiovas. Savo trumpoje kalboje jis pasakė: „Jūs šiandien mane ištepėte g ... ir aš tam pritariu. Koks aš esu kultas? Neketinu kalbėti Centro komiteto plenume. Išeidamas iš scenos kartoju, kad neketinu su tavimi kovoti ir nemesiu purvo į tave, nes mes esame bendraminčiai. Dabar jaudinuosi, bet taip pat džiaugiuosi: atėjo laikotarpis, kai Centro komiteto prezidiumo nariai pradėjo kontroliuoti TSKP CK pirmojo sekretoriaus veiklą ir kalbėti visu balsu. Šiandien vykęs Centro komiteto prezidiumo posėdis yra partijos pergalė “. Šelepinas AN: „Istorija yra griežtas mokytojas“ // Trudas. 1991.14, kovo 15 d.

Sąmokslininkai galėjo švęsti pergalę. Tai buvo akivaizdu - taip pat ir Chruščiovui -

kad SSKP Centro komiteto plenumas, kuris 1957 m. birželio mėn. palaikė jį ir atmetė Prezidiumo sprendimą, šį kartą nebus jo pusėje. Nepaisant to, tarp 330 Centro komiteto narių ir kandidatų į Chruščiovą galėjo būti daugiau nei tuzinas šalininkų, o diskusija Plenume taip pat negalėjo būti labai sklandi, o Centro komiteto prezidiumo nariai bandė to išvengti. Jie taip pat stengėsi išvengti nereikalingo viešumo: po pirmosios susitikimo dienos Šelepino sąjungininkas N.N. Mėnesius vėlai vakare pasirodė Televizijos ir radijo transliacijų komitete ir pareikalavo, kad sargybinis jį įleistų į pastatą, trimituodamas Brežnevo įsakymą paskirti jį į komiteto pirmininko postą. Padėdamas asmens sargybiniams - KGB pareigūnams, jis pašalino budėtoją iš savo kelio ir budėtojui uždavė tik vieną klausimą: "Kur čia mygtukai, išjungiantys visas radijo transliacijas Sovietų Sąjungai ir užsieniui?" Jis visą naktį budėjo kabinete ir saugojo tuos pačius mygtukus.

Taigi, Chruščiovas buvo atleistas ir atleistas. Jis buvo tiesiog pavargęs, todėl išėjo be kovos. Jis vis tiek negalėjo laimėti. 1964 m. Tai nebuvo įmanoma. „Jo nepalaikė nei aparatas, nei armija, nei KGB - tikrieji spektaklio dalyviai; nei žmonėms, jam nebuvo skirta vieta klausykloje, atitverta nuo scenos gilia orkestro duobė “, - rašė S.N. Chruščiovas knygoje apie savo tėvą. Chruščiovas S.N. Nikita Chruščiovas: krizės ir raketos. M., 1994.T.2. P. 129

Laikas N.S. Chruščiovas praėjo.

Vaizdo autorių teisės Getty Vaizdo antraštė Chruščiovas dažnai buvo kritikuojamas ir labai išjuokiamas. Bet jie jo nebijojo.

1964 m. Nuėjau „pirmą kartą į pirmą klasę“. Mokytoja nedelsdama įsakė tėvams pasakyti, kad jie pirktų specialų popierių ir nevynios mūsų pradmenų į laikraščius, nes juose gali būti Nikitos Sergeevicho Chruščiovo portretai.

Beveik kas antrą dieną spaudoje pasirodė lyderio nuotraukos ir didžiuliai, du ar trys puslapiai, kalbos, kurias mažai kas skaitė. Jis buvo mėgėjas kalbėtis.

Po pusantro mėnesio Chruščiovas nustojo būti „brangusis Nikita Sergeevich“, „ištikimas leninistas“ ir „išskirtinė mūsų laikų figūra“.

- Atsiprašau už Niką, - atsiduso mama.

„Jis buvo kvailys, vienintelis dalykas, daręs gera, buvo išmestas Stalinas iš mauzoliejaus“, - nukirto tėvas.

Nuo to laiko praėjo lygiai pusšimtis metų.

Juodai baltas valdovas

Valdžios pasikeitimas yra netipiškas totalitarinės sistemos reiškinys. Iš septynių Sovietų Sąjungos lyderių tik Chruščiovas ir Gorbačiovas neišvyko dėl medicininių priežasčių.

Skulptoriaus Ernsto Neizvestnio paminklas Nikitai Sergeevich Novovevičiaus kapinėse simboliškai iškapojo pusę baltos ir pusę juodo marmuro.

Mėsoje ir piene Chruščiovas nepralenkė Amerikos. Tačiau jam vadovaujant žmonės pradėjo gyventi atskiruose butuose, sekti madą, masyviai atostogauti Kryme, pirkti buitinę techniką, o kai kurie - ir automobilius.

Praktiškai viskas, kas jiems buvo padaryta, atnešė SSRS tiesioginę nepataisomą žalą. Neįmanoma rasti tokio, kad šis nereikšmingumas būtų sumanęs nesunaikinti rašytojo Aleksandro Bushkovo

Jo valdymo pabaigoje iš parduotuvių dingo balta duona. Tačiau pirmą kartą sovietų valstybė grūdų pirkimui išleido didelę valiutą, užuot leidusi savo piliečiams mirti iš bado.

Dalyvavimas 4–4 dešimtmečio represijose, Vengrijos sukilimo malšinimas, žudynės Novočerkaske, „Rokotovo ir Faibišenkos byla“ ir poststalinistinė „atlydis“, GULAG kalinių išlaisvinimas, represuotų tautų reabilitacija, pasai kolūkiečiams ir daugiau ar mažiau padorūs, pensijos piliečiams.

Berlyno ir Karibų jūros krizės, garsus „Chruščiovo batas“ ir oficialus karų neišvengiamumo doktrinos atmetimas, vienintelis realus karinių išlaidų sumažėjimas per visą sovietų istoriją, precedento neturintis atvirumas pasauliui, jaunimo festivalis 1957 m., Pirmieji užsienio studentai ir turistai, turai ir užsienio žvaigždžių įrašai ...

Neilgai trukus užmirš ir Manezas, ir kukurūzai. O žmonės jo namuose gyvens ilgai. Jo išlaisvinti žmonės ... Michailas Rommas, kino režisierius

Kukurūzų epas ir proveržis į kosmosą. Pasternako priekabiavimas ir „Vienos dienos Ivane Denisovič“ publikacija.

Kūrybinės inteligentijos sklaida, nešvankios kalbos manieže, garsi propaganda, savikultas ir poezijos vakarai politechnikos muziejuje, Okudžavos dainos, Čiuhrai, Chucijevas, Klimovas, Rjazanovas, Gaidai.

Visa tai yra Chruščiovas ir jo laikas.

Kodėl jis buvo pašalintas?

Chruščiovas tikėjo, kad laisvė yra geriau nei ne laisvė, ir jis įsiuto, kai žmonės nepasinaudojo laisve taip, kaip jis norėjo. Tada jis žengė žingsnius emancipacijos ir demokratizacijos link, bandė įvesti nomenklatūros pokyčius ir „suskaidyti“ silovikus, tada grėsmingai ūžė: „Turėkite omenyje, mes nepamiršome, kaip sodinti!“

Mums gerai sekasi, bendražygiai! Nikita Chruščiovas

Pasak žmonių, artimai pažįstančių Chruščiovą, jis buvo bene paskutinis asmuo SSRS vadovybėje, įsitikinęs komunizmo idealų gyvybingumu ir galimybe jį pastatyti.

Visus sunkumus ir nesėkmes jis paaiškino administracinių struktūrų netobulumu ir vykdytojų aplaidumu, kuriuos jis nuolat įtempė ir sukrėtė: jis pakeitė ministerijas ekonomikos tarybomis, regioninius partijos komitetus padalijo į pramoninius ir kaimo, ketino išsiųsti Žemės ūkio mokslų akademiją į provincijas - nėra ko didinti derlių ir primilžį iš sostinės asfalto!

Istorikų teigimu, Chruščiovas pasirašė savo nuosprendį, ketindamas apriboti savo kadenciją partijos pareigose iki trijų ketverių metų kadencijos, nepaisant to, kad net nemanė to pratęsti ir sau, ir Centro komiteto prezidiumo nariams.

„Jei Nikita Sergeevich būtų išėjęs į pensiją, būtume pastatę jam auksinį paminklą“, - vėliau Chruščiovo žentui Aleksejui Adzhubei sakė vienas perversmo dalyvių, Centrinio komiteto sekretorius Aleksandras Šelepinas.

Chruščiovas nenuilstamai ieškojo magiškos grandies, griebdamasis, už kurio, kaip jam atrodė, galėtų ištraukti visą grandinę: gryną gruntą, kukurūzus, „didelę chemiją“, populiarius būrius, idėją iki 1980 m. Sukurti komunizmą.

Taip gyvenome - neliūdėjome, dažnai kalbėdavome kalbas ar tiesiog plepėdavome, būdavome tuščiosios eigos. Iš anoniminio autoriaus eilėraščio „Kur Nikita neteisingai apskaičiavo?“.

Vėliau tai bus vadinama „savanaudiškumu“ ir „subjektyvizmu“.

Sovietmečiu atsirado ilgas „transporto anekdotas“. Traukinys ėjo, ėjo ir sustojo: priekyje esanti drobė buvo išardyta. Leninas sušaudė lokomotyvo brigadą, Stalinas įsakė rankomis stumti traukinį, Brežnevas - sandariai uždaryti užuolaidas ir ritmingai siūbuoti, sakydamas „beldžiasi“, Gorbačiovas - atidaryk langus, įleisk gryną orą, pasilenk ir šauki visam pasauliui: „Mes neturime bėgių!“ ...

Nikita Sergeevich folkloras įgavo entuziastingo svajotojo įvaizdį, kuris pasiūlė statyti dirižablį iš improvizuotų priemonių ir skristi juo į šviesią ateitį.

Chruščiovą erzino nuolatinis pasigyrimas ir neįgyvendinami pažadai. Tarp lūkesčių ir tikrovės atsirado dramatiška spraga.

Kino režisierius Michailas Rommas paaiškino nenuspėjamus Chruščiovo sprendimus, daugžodžiavimą ir išdaigas atsikratydamas Stalino laikais patirtos slegiančios baimės metų.

"Tam tikru metu visi stabdžiai atsisakė, viskas buvo lemiama. Jis turėjo tokią laisvę, kad nebuvo jokių apribojimų, kad akivaizdu, kad ši būsena tapo pavojinga - pavojinga visai žmonijai, tikriausiai, jis buvo skausmingai laisvas Chruščiovas “, - rašė Rommas.

Politikai visur vienodi: jie žada pastatyti tiltą ten, kur nėra Nikitos Chruščiovo upės

Konservatoriai buvo nepatenkinti demokratizacija, liberalioji inteligentija ir jaunimas nepatenkinti jos nenuoseklumu, nomenklatūra nepatenkinta sunkiomis biurokratinėmis naujovėmis ir argumentais apie socialinę savivaldą ir artėjantį valstybės, kariuomenės nykimą, kariuomenės mažinimą, darbininkų - su maisto sunkumais, kolūkininkų - sunaikinant asmeninę subsidiją.

Paprasti žmonės sukilo Novočerkaske. Susitikime su Centro komiteto antruoju sekretoriumi Froliu Kozlovu Aukštosios partinės mokyklos studentai atvirai reikalavo, kad iš Chruščiovo būtų taikomas personalo kaitos principas. Tarp desantininkų pareigūnų KGB įrašė pokalbius apie būtinybę pratybų metu išbarstyti lėktuvų protesto laiškus.

Šalis pavargo nuo lyderio.

Slapta virtuvė

1964 m. Spalio 13–14 d. Įvykiai oficialiai pateko į TSKP chartijos rėmus, tačiau iš tikrųjų turėjo visus rūmų perversmo ženklus.

Chruščiovas yra tvirtas, iškalbus, polemiškas jį užauginusios sistemos, kurioje jis visiškai tiki Johnu F. Kennedy, atstovas

Klasikinis Vladimiro Dahlio žodyno apibrėžimas: „sąmokslas yra slaptas daugelio sutikimas veikti prieš vyriausybę; sediacija, pasirengimas maištui“ reiškia slaptumą ir minimalų pėdsakų.

Kol kas neaišku, kas atliko pagrindinį vaidmenį: „senieji“ vadovybės nariai (Brežnevas, Podgorny, Suslovas) ar „jaunimas“ (Šelepinas, Semichastny, Polyansky).

Buvęs RSFSR ministrų tarybos pirmininkas Genadijus Voronovas savo prisiminimuose teigė, kad „visa tai buvo ruošiama maždaug metus“, o „gijos vedė į Zavidovą, kur Brežnevas dažniausiai medžiojo“.

"Į Centrinio komiteto narių sąrašą Brežnevas įdėjo" pliusus "(kurie yra pasirengę palaikyti jį kovoje su Chruščiovu) ir" minusus "prieš kiekvieną pavardę. Kiekviena iš jų buvo atskirai apdorota", - rašė jis.

„Dėl antrinės padėties partijos hierarchijoje Šelepinas ir Semichastny neturėjo galimybės vadovauti opozicijai“, - sako istorijos mokslų daktaras Andrejus Artizovas.

Buvęs Archyvų departamento vadovas prie Rusijos prezidento Rudolfas Pikhoya priešingai mano, kad „Šelepinas buvo tikrasis Chruščiovo pašalinimo veiksmų koordinatorius ir pagrindinis veikėjas“, kitas dalykas yra tas, kad „jaunieji“ pasimetė per pirmąsias sąmokslo valandas.

Chruščiovas, jis yra batsiuvys teorijos klausimais, jis yra marksizmo-leninizmo priešininkas, jis yra komunistinės revoliucijos priešas, paslėptas ir gudrus, labai uždengtas [...] Ne, jis nėra kvailys. Tai atspindėjo daugumos Viačeslavo Molotovo nuotaiką

Palaikydamas šią poziciją, istorikas nurodo faktą, kad Brežnevas ir Podgorny lemiamų įvykių išvakarėse buvo Berlyne ir Kišiniove, kur buvo švenčiamos 15-osios VDR ir 40-osios Moldavijos SSR metinės, o į Maskvą jie išskrido tik spalio 11 ir 12 dienomis pirmininko kvietimu. Vladimiro Semichastny KGB.

Anot buvusio TSKP Maskvos miesto komiteto pirmojo sekretoriaus Nikolajaus Jegoryčevo, neva Semichastny iš tikrųjų pagrasino Brežnevu: "Jei neatvyksite, plenumas vyks be jūsų. Iš to darykite išvadas".

Yra žinoma, kad kelis mėnesius pagrindiniai grupės veikėjai daugiau ar mažiau atvirai diskutavo apie savo planus su Centrinio komiteto nariais, pirmiausia pirmaisiais didžiųjų regioninių komitetų sekretoriais.

Bet kas galėjo pasakyti Chruščiovui, ir viskas baigėsi. Tačiau organizatoriai rizikavo suprasdami, kad negalima ignoruoti elito nuomonės, bent jau su pirmaujančiais jos atstovais, šis klausimas turi būti „vėdinamas“.

Yra žinoma, kad Ukrainos partijos viršininkas Pyotras Shelestas ir RSFSR Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininkas Nikolajus Ignatovas atliko svarbų vaidmenį atliekant tyrimą.

Šelestas vienintelis paliko bent keletą užrašytų pėdsakų. Jo 1964 m. Vasaros ir ankstyvo rudens darbo knygoje yra nemažai panašių įrašų: data - pavardė - „mes kalbėjome apie atvejį“.

Tėvas visą laiką grįžo į Staliną, atrodė, kad jį nuodijo Stalinas, bandė ištrinti iš savęs, o Sergejus Chruščiovas negalėjo

"Brežnevas ir Podgorny'as turėjo pokalbių su Sąjungos respublikų Centro komiteto ir kitų pagrindinių organizacijų sekretoriais, iki miesto komitetų. Buvo pokalbis su [gynybos ministru] Malinovsky, [ministro pirmininko pavaduotoju] Kosyginu. Jie taip pat kalbėjo su manimi. Aš sutikau", - kukliai apibūdino savo Šelepino vaidmuo.

Nežinia, kada tiksliai bukas niurzgėjimas virto sprendimu veikti.

Liepos – rugsėjo mėnesiais vykusiuose vadovų susitikimuose Chruščiovas niekino Brežnevą, Kosyginą ir Poljanskį ir užsiminė apie artimiausius ateities personalo pertvarkymus.

Pasak Šelepino, „paskutinis postūmis“ buvo Chruščiovo ketinimas surengti dar vieną kardinalų žemės ūkio sektoriaus pertvarkymą.

Nemažai tyrinėtojų mato kitokią priežastį: rugsėjo pabaigoje Ignatovo asmens sargybinis Vasilijus Galjukovas susitiko su Chruščiovo sūnumi Sergejumi ir papasakojo jam apie sąmokslą.

Tolesnį Chruščiovo elgesį sunku paaiškinti: rugsėjo 29 d. Jis išvyko atostogų į Pitsundą ir tik nurodė artimiausiam kolegai Anastui Mikojanui pasikalbėti su Galjukovu.

Spalio 3 dieną Mikojanas išskrido į Kaukazą ir patvirtino informaciją. Tačiau net ir po to Nikita Sergeevich toliau plaukiojo ir deginosi, skaitė medžiagas Centrinio komiteto plenumui žemės ūkio klausimais ir priėmė Japonijos parlamentarus.

Jis, tu neatsisakysi, turėjo triuškinantį spaudimą ir valstiečių bekompromisį užsispyrimą. Jo kova su Stalinu tai įrodo. Jau miręs ir demaskuotas visų tautų lyderis beviltiškai priešinosi. Tačiau Chruščiovas išmetė Staliną iš mauzoliejaus, išnaikino jo paminklus visoje šalyje, ištrynė jo vardą iš geografinių žemėlapių ir nebijojo milijonų gerbėjų ūžesių. Pabandykite paneigti šio asmens charakterį! Vladimiras Tendryakovas, rašytojas

Spalio 11 dieną Chruščiovas padarė blogiausia, ką buvo galima padaryti esant šioms aplinkybėms: jis paskambino Poliankiui, kuris liko „fermoje“ Maskvoje, sakė, kad žino apie prieš jį nukreiptas intrigas, netrukus grįš ir visiems parodys Kuzkino motiną. Tą pačią dieną Semichastny iškvietė Brežnevą ir Podgorny į sostinę ir spalio 13 dieną pasakė Chruščiovui, kad jo bendražygiai jo laukia skubiame Centrinio komiteto plenume.

Chruščiovas piktinosi, kad jam nesant kažkas kviečia plenumą. „Seven-chastny“ atsakė, kad lėktuvas jau yra ore.

Vėliau buvęs KGB vadovas sakė, kad Šelestas perdavė jam Brežnevo prašymą surengti lėktuvo katastrofą Chruščiovui, tačiau reikia nepamiršti, kad vėliau jį įžeidė Brežnevas, todėl šį teiginį reikia padalyti iš dviejų, kaip sakoma.

Pokalbis nėra esmė

Centrinio komiteto prezidiumo posėdis prasidėjo apie pusę trijų ir tęsėsi kitą dieną. Išrašai nebuvo saugomi, yra tik darbinis įrašas, kurį padarė Centrinio komiteto Generalinio departamento vadovas Vladimiras Malinas.

Prezidento archyve, kur 1991 m. Buvo perkelta specialiojo politinio biuro medžiaga, yra 70 puslapių dokumentas, priskirtas Polyansky. Jame pateikiama išsami visos Chruščiovo vidaus ir užsienio politikos analizė, pateikiama kaip nuolatinių klaidų grandinė.

Plenumas nebuvo sąmokslas, buvo laikomasi visų įstatymų normų. Pirmą kartą sovietinėje partijos istorijoje Centro komiteto nariai drąsiai, pagal savo įsitikinimus, nuėjo į lyderio Nikolajaus Mesyatsevo, didelio partinio aparato, Šelepino grupės nario, pašalinimą.

Tačiau posėdyje „Polyansky ataskaita“ nebuvo perskaityta, o Brežnevas ir Suslovas, sprendžiant iš jų kalbų, nebuvo su juo susipažinę.

Kadangi ataskaita į Centrinio komiteto generalinį departamentą atkeliavo tik spalio 21 d., Kai kurie tyrinėtojai mano, kad ji paprastai buvo surašyta atgaline data.

Tiesa, Semichastny tvirtino, kad dokumentas buvo paruoštas anksčiau laiko ir jį slapta namuose spausdino „du seni KGB mašininkai“. Jo žodžius netiesiogiai patvirtina faktas, kad prezidento archyve saugoma kopija yra gerai suprojektuota ir gražiai suprojektuota, tačiau ant antiluviškos rašomosios mašinėlės, kurioje vietoj tvirto ženklo yra antraštė.

Sprendžiant iš Malino užrašų, „senosios gvardijos“ atstovai, iškart perėmę diskusiją į savo rankas, bandė išvengti kritiško šalies situacijos įvertinimo, viską susiaurindami iki lyderio charakterio ir darbo stiliaus ypatumų.

Toną nustatė pirmininkas Brežnevas, pasiūlęs kalbėti „apie padėtį Centriniame komitete dėl nepartinio elgesio su NS Chruščiovu su savo kolegomis“.

Chruščiovas iškart paprašė žodžio, pasakė, kad „anksčiau nepastebėjau ir nesitikėjau tokios neigiamos reakcijos“, prisipažino, kad „leido dirglumą“ ir pareiškė norą dirbti toliau, „kiek galėjo“.

Kai jis kreipėsi į susirinkusius: „bendraminčių draugų“, Voronovas pertraukė: „Jūs čia neturite draugų!“. Mikojanas pataisė: "Mes visi čia esame Nikitos Sergeevich draugai".

Kitą rytą metro mane nustebino žmonių vaizdas: vakar jie buvo ramūs, tačiau dabar išsigando ir prislėgti. Visų veiduose - netikrumo ir rūpesčio antspaudas, kaip ir Stalino laikais. Ko jie bijo? Juk ne Brežnevas ir Kosyginas, kurių niekas nepažįsta. Buvo aišku: žmones, kurie vakar mažai bijojo šnekučio storulio su savo užgaidomis ir klounais, šiandien išgąsdino niūri anoniminė jėga, kuri lengvai juo disponavo, jėga, iš kurios jie nieko gero nesitikėjo, Michailas Voslenskis, istorikas

Pagrindinis kalbėtojas Suslovas daugiausia kalbėjo apie nomenklatūros įžeidimus: „Padėtis Prezidiume yra nenormali, beveik neįmanoma pareikšti kitokios nuomonės, jūs įžeidžiančiai elgiatės su darbuotojais, viskas teigiama priskiriama Chruščiovui, trūkumai priskiriami regioniniams komitetams“.

Likusieji kalbėjo ta pačia dvasia: „reorganizacija - mes tiesiog ant jos sėdime“, „draudžiame keliauti į regionus“, „sumenkintas Centrinio komiteto prezidiumo narių vaidmuo“, „jie susirgo megalomanija“, „tapo grubūs“.

Tik Šelepinas paminėjo situaciją ekonomikoje ir Kubos raketų krizę.

Polyansky pirmasis ištarė žodžius: „Jūs turite atsistatydinti iš visų įrašų“. Prezidiumo nariai vienas po kito ėmė raginti „patenkinti prašymą“, nors Chruščiovas dar nieko neprašė.

Mikojanas pasiūlė „suteikti Nikitai Sergeevichui galimybę ištaisyti klaidas“, tačiau toliau su dauguma nesiginčijo: „Aš pasakiau tai, ką galvojau, sutinku su pasiūlymais“.

Chruščiovas pasidavė: "Aš negaliu su tavimi kovoti. Aš neprašau tavo malonės - klausimas išspręstas. Dabar jūs turite tai spręsti".

Brežnevas pasiūlė Podgorny į partijos vadovo postą, jis atsisakė Brežnevo naudai.

Tiesą sakant, Centro komiteto nariai jau sėdėjo Kremliaus Kotrynos salėje ir laukė Prezidiumo posėdžio pabaigos.

Po Suslovo kalbos iš auditorijos pasigirdo šūksniai: „Neatidarykite diskusijos!“ Jie balsavo vienbalsiai ir istorinį įvykį užbaigė sušukimais: „Tegyvuoja mūsų galingoji Leninistų partija!“

Sovietų piliečiams apie valdžios pasikeitimą buvo pranešta tik spalio 16-osios vakarą. Socialistinių šalių lyderius Brežnevas asmeniškai informavo telefonu. Apie įvykį pasaulis sužinojo iš „specialios paskirties žurnalisto“ Viktoro Louiso, sovietų piliečio, kuris gyveno Maskvoje, tačiau dirbo tik su Vakarų spauda.

Kai mirsiu, mano darbai bus uždėti ant svarstyklių. Blogis vienas dubuo, geras ir, tikiuosi, geras nusvertų Nikitą Chruščiovą

Komunistams nebuvo jokių „uždarų laiškų“. Direktyvoje sovietų ambasadoriams kalbėta apie kurso tęstinumą ir pabrėžta, kad „draugas Chruščiovas ir toliau išlieka TSKP nariu“.

Buvusiam lyderiui buvo skiriama 500 rublių pensija per mėnesį ir jis iš tikrųjų buvo izoliuotas valstybinėje dachoje netoli Maskvos, kur gyveno iki mirties 1971 m. Rugsėjo 11 d.

Chruščiovas dirbo sode ir diktofonu padiktavo apie 300 valandų prisiminimų.

1964 m. Spalio 14 d. Vykusiame Centro komiteto prezidiumo posėdyje jis savo buvusiems kovos draugams pasakė, kad sugebėjimas pašalinti vadovą be kraujo buvo pagrindinis jo gyvenimo pasiekimas: „Džiaugiuosi - pagaliau partija išaugo ir gali valdyti bet kurį asmenį. ".

Pokario politika buvo stabili. Iki 1991 metų viskas pasikeitė labai retai. Žmonės netruko priprasti prie besiformuojančios padėties, geriausi jos atstovai per gegužės ir lapkričio demonstracijas su džiaugsmu nešė naujųjų lyderių portretus Raudonojoje aikštėje, o tie, kurie taip pat yra geri, bet dar blogesni, tą patį padarė kituose miestuose, regioniniuose centruose, kaimuose. ir kaimai. Nuversti ar mirę partijos ir valstybės lyderiai (išskyrus Leniną) buvo pamiršti beveik akimirksniu, net juokeliai apie juos buvo nutraukti. Puikūs teoriniai darbai nebetyrinėti mokyklose, technikos mokyklose ir institutuose - jų vietą užėmė maždaug tokio paties turinio naujų generalinių sekretorių knygos. Tam tikra išimtis buvo politikas, nuvertęs Stalino autoritetą, norėdamas užimti jo vietą mintyse ir sielose.

Unikalus atvejis

Jis tikrai tapo visų partijos lyderių išimtimi ne tik anksčiau, bet ir po jo. Kraujo neturintis ir tylus Chruščiovo atsistatydinimas be iškilmingų laidotuvių ir apreiškimų praėjo beveik akimirksniu ir atrodė kaip gerai parengtas sąmokslas. Tam tikra prasme ji buvo tokia, tačiau pagal TSKP chartijos standartus buvo laikomasi visų moralinių ir etinių standartų. Viskas vyko gana demokratiškai, nors ir su visiškai pateisinamu centralizmo mišiniu. Susirinko neeilinis plenumas, aptartas bendražygio elgesys, pasmerkti kai kurie jo trūkumai ir padaryta išvada, kad jį būtina pakeisti vadovaujančiomis pareigomis. Kaip jie tada rašė protokoluose, „jie išklausė ir nusprendė“. Žinoma, sovietinėje realybėje ši byla tapo unikali, kaip ir pati Chruščiovo epocha su visais joje įvykusiais stebuklais ir nusikaltimais. Visi ankstesni ir vėlesni generaliniai sekretoriai buvo iškilmingai išvežti į Kremliaus nekropolį - jų paskutinę poilsio vietą - ant ginklų vežimėlių, išskyrus, žinoma, Gorbačiovą. Pirma, dėl to, kad Michailas Sergejevičius vis dar gyvas, ir, antra, jis paliko savo postą ne dėl sąmokslo, o dėl savo, kaip tokio, panaikinimo. Trečia, jie ir Nikita Sergeevich buvo kažkuo panašūs. Kitas unikalus atvejis, bet ne apie tai dabar.

Pirmiausia pabandykite

Chruščiovo atsistatydinimas, įvykęs 1964 m. Spalio mėn., Tam tikra prasme įvyko antruoju bandymu. Likus septyneriems metams iki šio lemtingo šaliai įvykio trys Centrinio komiteto prezidiumo nariai, vėliau pavadinti „partine grupe“, būtent Kaganovičius, Molotovas ir Malenkovas, inicijavo pirmojo sekretoriaus pašalinimo iš valdžios procesą. Atsižvelgiant į tai, kad iš tikrųjų jų buvo keturi (norint išeiti iš padėties, kitas sąmokslininkas Šepilovas buvo paskelbtas tiesiog „prisijungusiu“), tada viskas taip pat vyko pagal partijos chartiją. Teko imtis nestandartinių priemonių. Kariniai lėktuvai, naudodami greitaeigius „MiG“ sulaikytuvus (mokančius „dvynių“ UTI) ir bombonešius, iš visos šalies Centrinio komiteto nariai buvo skubiai gabenami į plenumą iš visos šalies. Gynybos ministras GK Žukovas suteikė neįkainojamą pagalbą (be jos Chruščiovo atsistatydinimas būtų įvykęs dar 1957 m.). „Stalinistų sargybiniai“ buvo neutralizuoti: jie buvo ištremti iš pradžių iš Prezidiumo, paskui iš Centrinio komiteto, o 1962-aisiais jie buvo visiškai pašalinti iš TSKP. Jie galėjo nušauti, bet nieko neįvyko.

Būtinos sąlygos

Chruščiovo atleidimą 1964 m. Vainikavo sėkmė ne tik dėl to, kad veiksmas buvo gerai paruoštas, bet ir dėl to, kad tai tiko beveik visiems. Spalio plenume pareikšti teiginiai dėl visų jų partinių lobistų šališkumo negali būti vadinami nesąžiningais. Katastrofiška nesėkmė buvo jaučiama beveik visose strategiškai svarbiose politikos ir ekonomikos srityse. Plačiosios darbo masės gerovė blogėjo, drąsūs eksperimentai gynybos srityje lėmė kariuomenės ir karinio jūrų laivyno pusinės eliminacijos periodą, kolūkiai merdėjo, tapo „atvirkščiai milijonieriais“, prestižas tarptautinėje arenoje krito. Chruščiovo atsistatydinimo priežasčių buvo daug, ir ji pati tapo neišvengiama. Žmonės valdžios pasikeitimą suvokė tyliai linksmai, etatų mažinimo karininkai linksmai trynė rankas, meno darbuotojai, Stalino laikais gavę laureatų ženklus, sveikino partinės demokratijos pasireiškimą. Pavargę sėti kukurūzus, visų klimato zonų kolūkiečiai nesitikėjo stebuklų iš naujojo generalinio sekretoriaus, tačiau neaiškiai tikėjosi geriausio. Apskritai, atsistatydinus Chruščiovui, nebuvo jokių populiarių neramumų.

Nikitos Sergeevich pasiekimai

Teisingumo sumetimais negalima nepaminėti šviesių darbų, kuriuos pašalintas pirmasis sekretorius sugebėjo atlikti jo valdymo metais.

Pirma, šalyje buvo surengta keletas renginių, žyminčių nukrypimą nuo tamsiai autoritarinės stalinizmo epochos praktikos. Jie paprastai buvo vadinami sugrįžimu prie Lenino vadovavimo principų, tačiau iš tikrųjų tai buvo beveik visų gausių paminklų (išskyrus Goryje esančio) griovimas, leidimas spausdinti kai kurią tironiją atskleidžiančią literatūrą ir partijos linijos atskyrimas nuo asmeninių mirusiojo charakterio savybių 1953 m. vadovas.

Antra, kolūkiečiams pagaliau buvo įteikti pasai, oficialiai priskirti juos prie visateisių SSRS piliečių. Tai anaiptol nereiškė laisvės pasirinkti gyvenamąją vietą, tačiau vis tiek atsirado tam tikrų spragų.

Trečia, per dešimtmetį buvo pasiektas proveržis būsto statyboje. Kasmet buvo išnuomojami milijonai kvadratinių metrų, tačiau, nepaisant tokių didelio masto pasiekimų, butų vis tiek nepakako. Miestai pradėjo „brinkti“ nuo pas juos atvykusių buvusių kolūkiečių (žr. Ankstesnį punktą). Būstas buvo ankštas ir nepatogus, tačiau „chruščiovai“ tuometiniams jų gyventojams atrodė kaip dangoraižiai, simbolizuojantys naujas, modernias tendencijas.

Ketvirta, erdvė ir vėl erdvė. Pirmos ir geriausios buvo visos sovietinės raketos. Gagarino, Titovo, Tereškovos, o prieš juos - šunų Belkos, Strelkos ir Zvezdočkos skrydžiai - visa tai sukėlė didžiulį entuziazmą. Be to, šie pasiekimai buvo tiesiogiai susiję su gynybos pajėgumais. jie didžiavosi šalimi, kurioje gyveno, nors tam nebuvo tiek priežasčių, kiek jie norėjo.

Chruščiovo laikotarpiu buvo ir kitų ryškių puslapių, tačiau jie nebuvo tokie reikšmingi. Milijonai politinių kalinių buvo išlaisvinti, tačiau išėję iš lagerių netrukus įsitikino, kad dabar geriau laikyti liežuvį. Tokiu būdu saugiau.

Atitirpti

Šiandien šis reiškinys sukelia tik teigiamas asociacijas. Mūsų amžininkams atrodo, kad tais metais šalis pakilo iš ilgo žiemos miego kaip galinga meška. Brooksas murmėjo, šnabždėdamas tiesos žodžius apie stalinizmo siaubą ir Gulago lagerius, prie Puškino paminklo skambėjo skambūs poetų balsai, bičiuliai išdidžiai purto vešlias šukuosenas ir ėmė šokti rokenrolą. Maždaug tą patį vaizdą vaizduoja šiuolaikiniai filmai, nufilmuoti penkiasdešimt ir šešiasdešimtmečių tema. Deja, taip nebuvo. Net reabilituoti ir paleisti politiniai kaliniai liko nuskriausti. Būsto erdvės nepakako „normaliems“, tai yra kalėjime negyvenantiems piliečiams.

Ir buvo dar viena aplinkybė, svarbi jos psichologiniam pobūdžiui. Net tie, kurie kentėjo nuo Stalino žiaurumo, dažnai liko jo gerbėjais. Jie negalėjo susitaikyti su šiurkštumu, parodytu nuverčiant savo stabą. Buvo kalbama apie kultą, kuris, žinoma, buvo, bet ir apie asmenybę, kuri taip pat įvyko. Užuomina buvo žemas nuvertėjo įvertinimas ir jo paties kaltė vykdant represijas.

Stalinistai sudarė nemažą dalį nepatenkintų Chruščiovo politika ir suvokė jo pašalinimą iš valdžios kaip teisingą atpildą.

Žmonių nepasitenkinimas

Šeštojo dešimtmečio pradžioje ekonominė padėtis ėmė blogėti. Tam buvo daugybė priežasčių. Pasėlių nesėkmės persekiojo kolūkius, kurie prarado daugybę milijonų darbuotojų, kurie dirbo miesto statybose ir gamyklose. Priemonės, kurių imtasi didinant mokesčius už medžius ir gyvulius, sukėlė labai pražūtingas pasekmes: masinį miško kirtimą ir gyvulių „paleidimą“.

Tikintieji po „raudonojo teroro“ metų patyrė precedento neturintį ir siaubingiausią persekiojimą. Chruščiovo veiklą šia kryptimi galima apibūdinti kaip barbarišką. Pakartotinai priverstinai uždarius bažnyčias ir vienuolynus, buvo kraujas.

Mokyklos „politechninė“ reforma buvo vykdoma itin nesėkmingai ir neraštingai. Jis buvo atšauktas tik 1966 m., O pasekmės buvo ilgalaikės.

Be to, 1957 m. Valstybė nustojo mokėti už obligacijas, kurios buvo priverstinai įvestos darbuotojams daugiau nei tris dešimtmečius. Šiandien tai būtų vadinama numatytuoju.

Buvo daugybė nepasitenkinimo priežasčių, įskaitant normų augimą kartu su kainų sumažėjimu kartu su maisto kainų padidėjimu. Ir žmonių kantrybė negalėjo to pakęsti: prasidėjo neramumai, iš kurių garsiausi buvo Novočerkasko įvykiai. Darbuotojai buvo sušaudyti aikštėse, išgyvenusieji buvo sugauti, teisiami ir nuteisti ta pačia kraštutine priemone. Žmonėms kilo natūralus klausimas: kodėl Chruščiovas pasmerkė ir kodėl jis geresnis?

Kita auka - SSRS ginkluotosios pajėgos

Penktojo dešimtmečio antroje pusėje Sovietų armija patyrė didžiulį, destruktyvų ir niokojantį išpuolį. Ne, tai įvykdė ne NATO kariai ar amerikiečiai su savo vandenilio bombomis. SSRS visiškai taikioje aplinkoje prarado 1,3 milijono karių. Tie, kurie išgyveno karą, tapo profesionalais ir nemokėjo nieko kito, tik tarnauti Tėvynei, kareiviai atsidūrė gatvėje - jie buvo nupjauti. Jų pateiktas Chruščiovo apibūdinimas galėtų tapti kalbinių tyrimų objektu, tačiau cenzūra neleistų paskelbti tokio traktato. Kalbant apie laivyną, čia vyksta ypatingas pokalbis. Visi didelio tonažo laivai, užtikrinantys karinių jūrų pajėgų, ypač mūšio laivų, stabilumą, buvo tiesiog supjaustyti į metalo laužą. Strategiškai svarbios bazės Kinijoje ir Suomijoje buvo vidutiniškos ir nenaudingos, kariai paliko Austriją. Vargu ar išorinė agresija būtų padariusi tiek žalos, kiek Chruščiovo „gynybinė“ veikla. Šios nuomonės priešininkai gali ginčytis, sako jie, mūsų raketos bijojo užsienio strategų. Deja, jie pradėjo juos kurti net valdant Stalinui.

Beje, Pirmasis savo gelbėtojo taip pat negailėjo „antipartinės klikos“. Žukovas buvo atleistas iš ministro pareigų, pašalintas iš Centro komiteto prezidiumo ir išsiųstas į Odesą vadovauti apygardai.

- Susikaupęs mano rankose ...

Taip, būtent ši Lenino politinio testamento frazė yra gana tinkama kovotojui prieš stalinistinį kultą. 1958 m. Nikita Chruščiovas tapo Ministrų tarybos pirmininku, ir jam nebepakako partinės valdžios. Vadovavimo metodai, laikomi „leninistais“, praktiškai neleido reikšti nuomonių, kurios nesutapo su bendrąja linija. Ir jos šaltinis buvo pirmojo sekretoriaus burna. Nepaisant viso savo autoritarizmo, V. V. Stalinas dažnai klausydavosi prieštaravimų, ypač jei jie kilo iš žmonių, žinančių jų verslą. Netgi tragiškiausiais metais „tironas“ galėtų pakeisti savo sprendimą, jei būtų įrodyta, kad jis neteisus. Chruščiovas visada pirmasis išsakė savo poziciją ir kiekvieną prieštaravimą suvokė kaip asmeninį įžeidimą. Be to, laikydamasis geriausių komunistinių tradicijų, jis laikė save žmogumi, kuris išmanė viską nuo technikos iki meno. Visi žino Manezo atvejį, kai avangardistai tapo įniršio „partijos lyderio“ išpuolių aukomis. Šalyje vyko teismai dėl išniekintų rašytojų atvejų, skulptoriams priekaištauta išleista bronza, kurios „raketoms nepakanka“. Beje, apie juos. Apie tai, koks Chruščiovas buvo raketos srities ekspertas, iškalbingai kalba apie savo pasiūlymą V. Sudetsui, „Dvina“ oro gynybos sistemos (C-75) kūrėjui, nusimesti kompleksą sau ... Na, apskritai, toliau. Tai įvyko 1963 m. Kubinkoje, poligone.

Chruščiovo diplomatas

Visi žino, kaip NS Chruščiovas trankė batą ant pakylos, net ir šiandieniniai moksleiviai bent kažką žino, bet jie apie tai girdėjo. Ne mažiau populiari frazė apie Kuzkos motiną, kurią sovietų lyderis ketino parodyti visam kapitalistiniam pasauliui, sukėlė vertėjams sunkumų. Šios dvi citatos yra žinomiausios, nors tiesioginis ir atviras Nikita Sergeevich jų turėjo daug. Tačiau pagrindinis dalykas yra ne žodžiai, o darbai. Dėl visų grėsmingų pareiškimų SSRS iškovojo keletą realių strateginių pergalių. Buvo atrastas nuotaikingas raketų siuntimas į Kubą ir prasidėjo konfliktas, kuris beveik tapo visos žmonijos mirties priežastimi. Intervencija Vengrijoje sukėlė pasipiktinimą net SSRS sąjungininkų tarpe. Parama „progresyviems“ režimams Afrikoje, Lotynų Amerikoje ir Azijoje skurdžiam sovietiniam biudžetui kainavo be galo brangiai ir siekė ne pasiekti šaliai naudingų tikslų, o padaryti didžiausią žalą Vakarų šalims. Šių įsipareigojimų iniciatorius dažniausiai buvo pats Chruščiovas. Politikas skiriasi nuo valstybės veikėjo tuo, kad galvoja tik apie momentinius interesus. Būtent taip Ukrainai buvo pristatytas Krymas, nors tuo metu niekas negalėjo manyti, kad šis sprendimas sukels tarptautines pasekmes.

Perversmo mechanizmas

Taigi koks buvo Chruščiovas? Dviejų stulpelių lentelė, kurios dešinėje būtų nurodyti jo naudingi darbai, o kairėje - kenksmingi, išskirtų du jo charakterio bruožus. Taigi ant antkapio, kurį likimo ironija sukūrė Ernstas Neizvestny, kurį jis skriaudė, derinama juoda ir balta. Bet visa tai yra dainų tekstai, bet iš tikrųjų Chruščiovo perkėlimas įvyko pirmiausia dėl jo nepasitenkinimo partijos nomenklatūra. Niekas neklausė nei žmonių, nei armijos, nei SSKP eilinių narių, viskas buvo sprendžiama užkulisiuose ir, žinoma, slaptumo atmosferoje.

Valstybės vadovas ramiai ilsėjosi Sočyje, arogantiškai nepaisydamas perspėjimų apie sąmokslą. Kai buvo iškviestas į Maskvą, jis vis tiek veltui tikėjosi ištaisyti padėtį. Tačiau palaikymo nebuvo. Valstybės saugumo komitetas, vadovaujamas A. N. Shelepino, stojo į sąmokslininkų pusę, armija parodė visišką neutralitetą (generolai ir maršalai, aišku, nepamiršo reformų ir redukcijų). Ir nebuvo kam daugiau tikėtis. Chruščiovo atsistatydinimas praėjo raštvedybos tvarka ir be tragiškų įvykių.

Šiam „rūmų perversmui“ vadovavo ir įvykdė Prezidiumo narys 58 metų Leonidas Iljičius Brežnevas. Be abejo, tai buvo drąsus poelgis: nesėkmės atveju pasekmės sąmokslo dalyviams gali būti pačios baisiausios. Brežnevas ir Chruščiovas buvo draugai, bet ypatingai, partiškai. Ne mažiau šilti buvo Nikitos Sergeevich santykiai su Lavrentiu Pavlovičiumi. Taip, ir Stalinas savo laiku buvo labai pagarbus sąjungos svarbos asmeninis pensininkas. 1964 metų rudenį baigėsi Chruščiovo era.

Reakcija

Iš pradžių Vakarai labai atsargiai žiūrėjo į pagrindinio Kremliaus gyventojo pasikeitimą. Politikai, ministrai pirmininkai ir prezidentai jau svajojo apie „dėdės Džo“ vaiduoklį sukarintoje striukėje su savo nuolatine pypke. Chruščiovo atsistatydinimas gali reikšti tiek vidaus, tiek SSRS stabilizavimą. Tačiau tai neįvyko. Pasirodė, kad Leonidas Iljičius buvo gana draugiškas lyderis, rėmęs taikų dviejų sistemų sambūvį, kurį ortodoksai komunistai paprastai suvokė kaip išsigimimą. Vienu metu požiūris į Staliną labai pablogino santykius su Kinijos bendražygiais. Tačiau net kritiškiausias Chruščiovo kaip revizionisto apibūdinimas nesukėlė ginkluoto konflikto, o Brežnevo laikais vis dėlto kilo (Damansko pusiasalyje). Čekoslovakijos įvykiai parodė tam tikrą tęstinumą ginant socializmo laimėjimus ir sukėlė asociacijas su Vengrija 1956 m., Nors ir ne visiškai tapačios. Dar vėliau, 1979 m., Karas Afganistane patvirtino baisiausias baimes dėl pasaulinio komunizmo pobūdžio.

Chruščiovo atsistatydinimo priežastys iš esmės buvo ne noras pakeisti plėtros vektorių, o partijos elito noras išsaugoti ir išplėsti savo pageidavimus.

Pats gėdingas sekretorius likusį laiką praleido liūdnose mintyse, diktuodamas magnetofono memuarus, kuriuose jis bandė pateisinti savo veiksmus, o kartais net jų atgailaudamas. Jam nušalinimas nuo pareigų baigėsi palyginti gerai.

TSKP CK spalio (1964 m.) Plenume N.S. Chruščiovas buvo atleistas dėl savanorystės ir „dėl sveikatos“. Savanoriškumas buvo suprantamas kaip apgalvotų kolektyvinių sprendimų pakeitimas uždavinių nustatymu, už kuriuos vien tik Chruščiovas pasisakė ir kurie buvo vykdomi išimtinai administracinio spaudimo metodu ir dažnai buvo sąmoningai pasmerkti nesėkmei.

Užimdamas du postus - centrinio komiteto pirmąjį sekretorių ir vyriausybės pirmininką - Chruščiovas bandė paskirti sau lojalius žmones į pagrindinius valstybės postus. Tačiau jo spontaniški, dažnai neapgalvoti veiksmai vidaus ir užsienio politikoje dirgino ir aparatą, ir paprastus piliečius. Žmonės buvo pavargę nuo nuolatinių naujovių, kurios dažnai atšaukė ar pakeitė ką tik priimtus sprendimus. Naujos iniciatyvos pertvarkant valdymą, ministerijų ir departamentų struktūrą, žemės ūkį ir kt. Taip pat buvo suvokiamos su baime. Nedidelis kainų padidėjimas dėl rublio nominalo sukėlė buką žmonių murmėjimą. Kolūkiečiai negalėjo atsidžiaugti iškirpę savo namų sklypus. Jo veiksmai užsienio politikoje buvo suvokiami nevienareikšmiškai, diplomatai manė, kad Chruščiovo elgesys gali apsunkinti Sovietų Sąjungos tarptautinę padėtį. Aukščiausia karinė vadovybė pasmerkė Centrinio komiteto pirmąjį sekretorių už staigų kariuomenės sumažinimą. Kūrybinė inteligentija manė, kad Chruščiovo priemonės demokratizuojant kultūrinį gyvenimą yra visiškai nepakankamos, tuo tarpu moksliniuose sluoksniuose jie priminė šalies vadovo grasinimą išsklaidyti Mokslų akademiją, jei ji nepriims Lisenko šalininkų. Nepasitenkinimas Chruščiovu taip pat augo regionuose, kurių vadovai norėjo labiau nuspėjamo aukščiausio šalies vadovo. Galiausiai žmonėms nepatiko tai, kad vieno žmogaus kultas ėmė rodytis pakeisdamas kito, kuris kadaise buvo pavaldus pirmajam, kultą. Šalies ekranuose pasirodė filmas „Mielas Nikita Sergeevič“.

IŠ VISŲ VIETŲ

1964 m. Pavasarį ir vasarą prasidėjo slaptos derybos tarp sovietų vadovybės narių, siekiant panaikinti Chruščiovą. Komandos, kuri pasisakė už lyderio pašalinimą, galva buvo L.I. Brežnevas, M.A. Suslovas, A.N. Šelepinas, N.V. Podgorny, V.E. Septyni chastny ir kiti. Kai Chruščiovas išvyko ilsėtis į Pitsundą, sustiprėjo slaptos konsultacijos. Iš pietų Chruščiovas buvo iškviestas telefonu į Centrinio komiteto prezidiumo posėdį, neva aptarti agrarinių klausimų. 1964 m. Spalio 12–13 d. Centro komiteto prezidiumas pareikalavo atsistatydinti Chruščiovą. Suslovas pateikė pranešimą prieš pirmąjį sekretorių. Chruščiovas pasirašė atsistatydinimo iš visų pareigybių pareiškimą, kuris buvo patvirtintas spalio 14 d. Chruščiovas buvo pašalintas iš visų pareigų, o jo politinė karjera baigėsi „sąjunginės reikšmės pensininko“ titulu. Jis persikėlė į dachą Petrovo-Dalnee kaime netoli Maskvos, kur kartais dirbo toje vietoje ir diktavo savo prisiminimus magnetofonui. Chruščiovas mirė praėjus septyneriems metams po atsistatydinimo 1971 m. Rugsėjo 11 d.

L.I. buvo išrinktas partijos Centro komiteto pirmuoju sekretoriumi. Brežnevas, Ministrų Tarybos pirmininkas - A.N. Kosyginas. SSRS Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas liko iki 1965 metų pabaigos A.I. Mikojaną, bet paskui jį pakeitė N.V. Podgorny. Brežnevo atėjimas į valdžią reiškė Chruščiovo naujovių pabaigą.

NENUMATOMAS - PAVOJINGAS

SSRS valdant Chruščiovui: kai kurie asmeniniai buvusio Didžiosios Britanijos ambasadoriaus Maskvoje sero F. Robertso įspūdžiai buvo pateikti pokalbyje su JK-SSRS asociacijos nariais 1986 m. Gegužės mėn. (F. Robertso žodžiai, be abejo, atspindi Vakarų diplomato, kuris SSRS laikė priešas Šaltojo karo metu).

„Chruščiovas buvo labai bendraujantis žmogus, mėgo rengti priėmimus, juose dalyvauti, jis visada buvo pasirengęs skirti laiko mums, Vakarų ambasadoriams. Per didžiulį priėmimą Kremliuje man pasakė, kad jis ką tik pasakė įžeidžiančią kalbą apie Didžiąją Britaniją, ir aš ketinau su juo labai šalti. Bet jis priėjo prie manęs ir liepė nepykti ant jo, kad jo charakteris buvo toks, kad jis įsiliepsnojo, ir toliau viešai demonstravo mūsų draugiškus santykius ...

Sovietų žmonės niekada nepatikėjo Chruščiovu. Jis grąžino daugybę milijonų iš Stalino koncentracijos stovyklų, iš esmės pašalino savavališko arešto grėsmę ir pagerino sovietų žmonių gyvenimo sąlygas. Jis prižiūrėjo didelius Sovietų Sąjungos pasiekimus tyrinėjant kosmosą, pradedant palydovu ir Gagarino skrydžiu, kuris bent jau laikinai leido rusams aplenkti amerikiečius ir suteikė vilties, kad Sovietų Sąjunga gali pasivyti JAV kitose srityse. Jis taip pat pavertė Sovietų Sąjungą pasauline galybe, vaidinančia svarbų vaidmenį trečiajame pasaulyje. Skirtingai nei Stalinas, jam patiko aplankyti tokias šalis kaip Indija, Indonezija ir Egiptas, taip pat JAV ir Vakarų Europos šalis. Nepretenduodamas, kaip ir Stalinas, į teorinį pranašumą prieš Leniną, jis suprato atominės energijos atsiradimo pasekmes ir atsisakė senosios dogmos apie karo su kapitalistinėmis šalimis neišvengiamumą „taikiam sambūviui“.

Deja, šis įsitikinimas nesutrukdė jam imtis tokių provokuojančių ir rizikingų verslų kaip bandymas pakeisti Berlyno statusą, taip pat Karibų jūros krizė ... Jo žemės ūkio politika, kurios pagrindas buvo grūdų gamyba ir grynųjų žemių plėtra Kazachstane, taip pat nebuvo vainikuotas sėkme. Dėl viso to Chruščiovo bendražygiai 1964 m. Atsikratė tokio nenuspėjamo ir dėl to pavojingo lyderio ...

[Chruščiovui] trūko Stalino tvirtumo ir elementarios diskrecijos. Visos jo pastangos, skirtos gerinti sovietų žmonių gyvenimą, nelaimėjo jų visuotinės pagarbos. Po rizikingų sumanymų jam teko per dažnai atsitraukti, ir paprastai sumanaus valdymo nepakako, kad nuramintų kolegas ...

KAS PAKEITO?

„Priešingai nei Stalinas ar Chruščiovas, Brežnevas neturėjo ryškių asmeninių savybių. Sunku jį pavadinti didele politine figūra. Jis buvo aparato žmogus ir iš esmės aparato tarnas.

... Kasdieniniame gyvenime, mano manymu, jis buvo malonus žmogus. Politinėje - mažai tikėtina ... Jam trūko švietimo, kultūros, intelekto apskritai. Turgenevo laikais jis būtų buvęs geras dvarininkas su dideliu svetingu namu ... "

Žurnalistas, SSKP CK aparato darbuotojas 1963–1972 m. A.E. Bovinas apie L.I. Brežnevas

„Žinoma, dabar gali kilti klausimas: jei būtų aišku, kad buvo priimami sprendimai, neatitinkantys šalies interesų, tai kodėl Politinis biuras ir Centrinis komitetas nepriėmė kitų sprendimų, kurie iš tikrųjų atitiktų valstybės ir žmonių interesus?

Reikėtų nepamiršti, kad egzistavo tam tikras sprendimų priėmimo mechanizmas. Šiai tezei pagrįsti galiu nurodyti faktus. Ne tik aš, bet ir kai kurie kiti politinio biuro nariai teisingai nurodė, kad sunkioji pramonė ir milžiniški statybų projektai sugeria milžiniškas lėšas, o pramonės prekės, gaminančios maisto produktus, drabužius, avalynę ir kt., Taip pat paslaugas, yra koralas.

Ar ne laikas koreguoti savo planus? - Mes klausėme.

Brežnevas buvo prieš. Planai liko nepakitę. Šių planų neproporcingumas paveikė situaciją iki 80-ųjų pabaigos ... Arba, pavyzdžiui, privatus kolūkio ūkis. Tiesą sakant, jis buvo sunaikintas. Valstiečiai negalėjo patys maitintis ...

Man nereikėjo pastebėti, kad Brežnevas puikiai žinojo apie šalies ekonomikos trūkumus ir rimtas nesėkmes. ... Jis to iki galo nesuvokė. Aš tikėjau darbuotojų, kurie buvo tiesiogiai atsakingi už tam tikrą kryptį, pareiškimais ... "

SSRS užsienio reikalų ministras 1957-1985 m A.A. Gromyko apie L.I. Brežnevas