Trečiojo pasaulinio karo žemėlapis. Blogiausios ir geriausios vietos artėjančiame III pasauliniame kare. Kas labiau išgyvena Trečiojo pasaulinio karo žemėlapį

Rusijos ateitis arba daugelio „Rusijos“, daugelio susilpnėjusių ir susiskaldžiusių valstybių ateitis, kaip mato Vašingtonas ir jos NATO sąjungininkai, yra demografinis nuosmukis, deindustrializacija, skurdas, bet kokių gynybinių pajėgumų trūkumas ir jos vidaus regionų gamtos išteklių eksploatavimas.

Rusijos vieta chaoso imperijos planuose

Sovietų Sąjungos žlugimo Vašingtonui ir NATO nepakako. Galutinis JAV tikslas yra užkirsti kelią bet kokių euroatlantinės integracijos alternatyvų atsiradimui Europoje ir Eurazijoje. Štai kodėl Rusijos sunaikinimas yra vienas iš jų strateginių tikslų.

Vašingtono tikslai veikė ir siekė per kovas Čečėnijoje. Jie taip pat matė krizę, kilusią su „Euromaidanu“ Ukrainoje. Tiesą sakant, pirmas žingsnis suardyti Ukrainą ir Rusiją buvo visos SSRS irimo ir bet kokių bandymų ją pertvarkyti nutraukimo katalizatorius.

Lenkų kilmės amerikietis inteligentas Zbigniewas Brzezinskis, buvęs JAV prezidento Jimo Carterio patarėjas nacionalinio saugumo klausimais, iš tikrųjų gynė idėją naikinti Rusiją palaipsniui ją skaidant ir decentralizuojant. Jis suformulavo sąlygą, kad „labiau decentralizuota Rusija nebus tokia imli raginimams susivienyti imperijoje“. Kitaip tariant, jei JAV padalins Rusiją, Maskva negalės konkuruoti su Vašingtonu. Šiame kontekste jis tvirtina taip: Rusijai, organizuotai laisvos konfederacijos principu, kuriai priklausytų Rusijos europinė dalis, Sibiro Respublika ir Tolimųjų Rytų Respublika, būtų lengviau užmegzti glaudesnius ekonominius ryšius su Europa, su naujomis Vidurinės Azijos valstybėmis ir su Rytais, kurie tuo paspartindamas pačios Rusijos plėtrą.

Šios idėjos neapsiriboja tik kai kurių nuo gyvenimo išsiskyrusių mokslininkų kabinetais ar atskirais minties fabrikais. Jie turi vyriausybių paramą ir netgi parengė rėmėjus. Žemiau pateikiama vieno iš jų samprotavimai.

JAV valstybinė žiniasklaida prognozuoja Rusijos balkanizaciją

2014 m. Rugsėjo 8 d. Dmitrijus Sinchenko paskelbė straipsnį apie Rusijos padalijimą „Trečiojo pasaulinio karo laukimas. Kaip pasikeis pasaulis “. Sinchenko dalyvavo „Euromaidane“, o jo organizacija, visos Ukrainos iniciatyva „Valstybės darbininkų Rukh“, be kitų užsienio politikos tikslų, remia etninį nacionalizmą, Ukrainos teritorinę plėtrą daugumos kaimyninių šalių sąskaita, suteikdama naują postūmį proamerikiečių demokratijos ir ekonominės plėtros organizacijai - GUAM (Gruzija, Ukraina, Azerbaidžanas ir Moldova), stojant į NATO ir vykdant puolimą, siekiant nugalėti Rusiją. Atkreipkite dėmesį, kad žodžio „demokratija“ įtraukimas į GUAM pavadinimą neturėtų nieko klaidinti - GUAM, kaip tai įrodo Azerbaidžano Respublikos įtraukimas, yra susijęs ne su demokratija, o su Rusijos pusiausvyros palaikymu Nepriklausomų Valstybių Sandraugoje (NVS).

Sinchenko straipsnis prasideda pasakojimu apie frazės „blogio ašis“ kilmę, kurią JAV naudoja savo priešų sumenkinimui. Jame kalbama apie tai, kaip George'as W. Bushas jaunesnysis sukūrė šią frazę 2002 m., apjungdamas Iraką, Iraną ir Šiaurės Korėją, kaip Johnas Boltonas išplėtė „blogio ašį“ įtraukdamas Kubą, Libiją ir Siriją, kaip „Condoleezza Rice“ apėmė Baltarusiją, Zimbabvę ir Mianmarą (Birmą), o tada Pabaigoje Sinchenko siūlo Rusiją įtraukti į sąrašą kaip pagrindinę nesąžiningą valstybę. Jis netgi teigia, kad Kremlius dalyvauja visuose konfliktuose Balkanuose, Kaukaze, Viduriniuose Rytuose, Šiaurės Afrikoje, Ukrainoje ir Pietryčių Azijoje. Jis taip pat kaltina Rusiją, kad ji išperėjo planus užkariauti Baltijos valstybes, Kaukazą, Moldovą, Suomiją, Lenkiją ir, dar absurdiškiau, du artimus jos karinius ir politinius sąjungininkus - Baltarusiją ir Kazachstaną. Sprendžiant iš straipsnio pavadinimo, jis netgi tvirtina, kad Maskva tikslingai siekia trečiojo pasaulinio karo.

Šis skaitymas nėra platinamas JAV sąjungininkų korporatyviniuose tinkluose, tačiau jis tiesiogiai nukreiptas į JAV vyriausybės valdomas žiniasklaidos priemones. Šią prognozę paskelbė Ukrainos „Laisvosios Europos radijas“ / „Laisvės radijas“ tarnyba, kuri yra Amerikos propagandos Europoje ir Viduriniuose Rytuose įrankis, padedantis nuversti vyriausybes.

Baisiausia tai, kad straipsnyje bandoma suteikti galimai naujo pasaulinio karo scenarijaus išvaizdą. Bjauriu būdu, neatsižvelgiant į branduolinių ir masinio naikinimo ginklų, kurie prasidės Ukrainoje ir pasaulyje, naudojimą, straipsnyje nupieštas sąmoningai melagingas, tačiau jaukus pasaulio vaizdas, kurį ištaisė didelis pasaulinis karas. „Laisvės radijas“ ir autorius iš esmės sako Ukrainos žmonėms, kad „karas padarys tau gera“ ir kad po karo su Rusija ateis kažkoks utopinis rojus.

Straipsnis taip pat labai gerai tinka Bžezinskio Rusijos, Ukrainos ir Eurazijos žemyno prognozės kontūrams. Jis numato Rusijos pasidalijimą, kai Ukraina yra išsiplėtusios Europos Sąjungos dalis, kuriai priklauso Gruzija, Armėnija, Azerbaidžanas, Baltarusija, Izraelis, Libanas ir nuo Šiaurės Amerikos priklausoma Danijos Grenlandijos teritorija. Be to, jo kontroliuojama Kaukazo ir Viduržemio jūros valstybių konfederacija - pastaroji galėtų būti Viduržemio jūros sąjunga, kuriai priklausytų Turkija, Sirija, Egiptas, Libija, Tunisas, Alžyras, Marokas ir Sacharos Arabų Demokratinė Respublika, kuriai priklauso Maroko okupacija, arba Vakarų Vakarų valstybė. Sachara. Ukraina yra neatsiejama Europos Sąjungos dalis. Šiuo atžvilgiu Ukraina, matyt, yra JAV sąjungingame Prancūzijos, Vokietijos, Lenkijos ir Ukrainos koridoriuje bei Paryžiaus – Berlyno – Varšuvos – Kijevo ašyje, kuriai sukurti Brzezinskis pasisakė 1997 m. Ir kurią Vašingtonas panaudotų mesti iššūkį Rusijos Federacijai ir jos sąjungininkams NVS.

Eurazijos pertvarkymas: Vašingtono žemėlapiai apie Rusijos pasidalijimą

Kaip teigiama „Laisvės radijo“ straipsnyje, bet kokia bipolinė Maskvos ir Vašingtono varžybos pasibaigs po III pasaulinio karo, padalijus Rusijos Federaciją. Akivaizdu, kad prieštarauja sau, ji teigia, kad tikrai daugiapolis pasaulis gyvuos tik tada, kai bus sunaikinta Rusija, tačiau tuo pačiu aiškiai parodo, kad JAV bus svarbiausia pasaulio galia, net jei dėl numatomo didelio karo su rusais susilpnės Vašingtonas ir Europos Sąjunga. ...

Straipsnį lydi du žemėlapiai, kurie apskritai atspindi perbraižytą Eurazijos erdvę ir pasaulio kontūrus po Rusijos sunaikinimo. Tuo pačiu metu nei autorius, nei du jo žemėlapiai nepripažįsta teritorinių pokyčių Krymo pusiasalyje ir vaizduoja jį kaip Ukrainos, o ne Rusijos Federacijos dalį. Čia yra Rusijos geografijos pokyčiai iš vakarų į rytus:

Rusijos Kaliningrado sritį aneksuos Lietuva, Lenkija ar Vokietija. Bet kokiu atveju tai taps išsiplėtusios Europos Sąjungos dalimi.

Rytų Karelija (Rusijos Karelija) ir šiuo metu yra federacijos, Karelijos Respublikos, kaip Šiaurės Vakarų federalinės apygardos, dalis kartu su federaliniu Sankt Peterburgo miestu, Leningrado sritimi, Novgorodo sritimi, dviem šiauriniais trečdaliais Pskovo srities ir Murmansko srities, atskirta nuo Rusijos susiformavus pro Suomijos šaliai. Ši teritorija gali būti visiškai absorbuota Suomijos, o tai sukels Didžiosios Suomijos sukūrimą. Nors Archangelsko sritis šiame straipsnyje nurodyta kaip šios izoliuotos teritorijos dalis, ji nėra įtraukta į žemėlapį (greičiausiai dėl to, kad buvo padaryta žemėlapyje klaida).

Pietiniai Pskovo srities rajonai (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky ir Usvyatsky) iš Šiaurės vakarų federalinės apygardos ir labiausiai į vakarus nutolę Smolensko srities rajonai (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Smolensky, Pochink , Velizhsky, Yartsevsky ir Ershichsky), taip pat Smolensko ir Roslavlio miestai iš Centrinės federalinės apygardos buvo prijungti prie Baltarusijos. Smolensko srities Dorogobuzhsky, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky ir Yelninsky rajonai, matyt, bus dar labiau paryškinti žemėlapyje kaip nauja Baltarusijos ir Rusijos siena, kurią planuojama iškirsti.

Rusijos Šiaurės Kaukazo federalinė apygarda, susidedanti iš Dagestano Respublikos, Ingušijos Respublikos, Kabardino-Balkanų Respublikos, Karačajaus-Čerkeso Respublikos, Šiaurės Osetijos-Alanijos Respublikos, Stavropolio teritorijos ir Čečėnijos, atskirta nuo Rusijos kaip Kaukazo konfederacija, veikiama Europos Sąjungos.

Rusijos pietinė federalinė apygarda, suformuota iš Adygėjos Respublikos, Astrachanės srities, Volgogrado srities, Kalmykijos Respublikos, Krasnodaro teritorijos ir Rostovo srities, buvo visiškai aneksuota Ukrainos. Tai lemia bendros sienos tarp Ukrainos ir Kazachstano atsiradimą ir atitraukia Rusiją nuo energijos turinčios Kaspijos jūros, taip pat tiesioginio pietinio išėjimo į Iraną.

Ukraina taip pat aneksuoja Belgorodo, Brjansko, Kursko ir Voronežo regionus iš labiausiai apgyvendinto federalinio rajono ir regiono - Centrinės federalinės apygardos.

Sibiras ir Rusijos Tolimieji Rytai, būtent Sibiro federalinė apygarda ir Tolimųjų Rytų federalinė apygarda, buvo atskirti nuo Rusijos.

Tekste teigiama, kad visa Sibiro teritorija ir didžioji Rusijos Tolimųjų Rytų teritorija, susidedanti iš Altajaus Respublikos, Altajaus krašto, Amūro regiono, Buriatijos Respublikos, Čukotkos, žydų autonominio regiono, Irkutsko regiono, Kamčiatkos teritorijos, Kemerovo regiono, Chabarovsko teritorijos, Chakasijos Respublikos, Krasnojarsko teritorija, Magadano sritis, Novosibirsko sritis, Omsko sritis, Primorskio teritorija, Sachos Respublika, Tomsko sritis, Tyvos Respublika ir Trans-Baikalo teritorija, arba ji virs keliomis nepriklausomomis valstybėmis, kurioms priklauso Kinija, arba kartu su Mongolija taps naujomis Kinijos Liaudies Respublikos teritorijomis. Žemėlapyje Sibiras, dauguma Rusijos Tolimųjų Rytų ir Mongolija aiškiai pavaizduotos kaip Kinijos teritorija. Išimtis yra Sachalino regionas.

Rusija praranda Sachalino salą (japoniškai - Sacharinas ir Karafuto) ir Kurilų salas, kurios sudaro Sachalino regioną. Šios salos prisijungia prie Japonijos.

Savo interneto svetainėje Sinchenko paskelbė savo straipsnį iš Laisvės radijo keliomis dienomis anksčiau, 2014 m. Rugsėjo 2 d. Taip pat yra tų pačių kortelių, kurios priskiriamos „Laisvės radijui“. Tačiau asmeniniame Sinchenko puslapyje yra dar vienas vertas paminėti paveikslėlis - tai nuotrauka, kurioje visos kaimyninės šalys linksmai nupjauna gabalėlius iš Rusijos tarsi iš didelio valgymui skirto indo.

Naujosios pasaulio tvarkos žemėlapis: pasaulis po WW3?

Antrasis žemėlapis yra planetos žemėlapis po Trečiojo pasaulinio karo, padalytas į keletą viršvalstybinių valstybių. Vienintelė išimtis yra Japonija. Antrąjį žemėlapį ir jo viršvalstybines būsenas galima apibūdinti taip:

Kaip jau minėta, Europos Sąjunga išsiplėtė ir kontroliuoja savo pakraščius Kaukaze, Pietvakarių Azijoje ir Šiaurės Afrikoje. Tai yra NATO Viduržemio jūros dialogo ir „Partnerystės taikos labui“ įgyvendinimas politiniu ir kariniu lygiu, taip pat Rytų partnerystė ir Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių partnerystė (Viduržemio jūros šalių sąjunga) politiniu ir ekonominiu lygmenimis.

Jungtinės Valstijos sudaro Šiaurės Amerikos viršvalstybinį subjektą, į kurį įeina Kanada, Meksika, Gvatemala, Belizas, Salvadoras, Hondūras, Nikaragva, Kosta Rika, Panama, Kolumbija, Venesuela, Ekvadoras, Gviana (Gajana, Surinamas ir Prancūzijos Gviana) ir visos Karibų jūros šalys. baseinas.

Visos JAV neįsisavintos Pietų Amerikos šalys sukurs savo organizaciją mažesnės Pietų Amerikos pavidalu, kurioje dominuos Brazilija.

Iš Afganistano, Pakistano, Irano, Irako, Jordanijos, Saudo Arabijos, Kuveito, Bahreino, Kataro, JAE, Omano ir Jemeno bus suformuotas savotiškas Pietvakarių Azijos šalių blokas arba viršvalstybinė struktūra.

Indijos subkontinente Pietų Azijoje susiformuos tam tikras viršvalstybinis darinys, susidedantis iš Indijos, Šri Lankos (Ceilono), Nepalo, Butano, Bangladešo, Mianmaro (Birmos) ir Tailando.

Viršvalstybinis subjektas bus Australijoje ir Okeanijoje, jį sudarys Filipinai, Malaizija, Singapūras, Brunėjus, Indonezija, Rytų Timoras, Papua Naujoji Gvinėja, Naujoji Zelandija ir Ramiojo vandenyno salos. Tai apims Australiją, o pagrindinį vaidmenį joje atliks Kanbera.

Išskyrus Šiaurės Afriką, kurią kontroliuos Europos Sąjunga, likusi Afrika susijungs su pirmaujančia Pietų Afrika.

Rytų Azijos viršvalstybinis subjektas apims Rusijos Federaciją, Indokiniją, Kiniją, Korėjos pusiasalį, Mongoliją ir posovietinę Centrinę Aziją. Šioje formacijoje dominuos kinai, kurie bus valdomi nuo Pekino.

Nors „Laisvosios Europos radijo“ straipsnį ir du pokario žemėlapius galima atmesti kuo toliau nuo realybės, reikia užduoti keletą svarbių klausimų. Pirma, kur autorius pasiėmė šias idėjas? Ar jie buvo transliuojami per kai kuriuos seminarus, surengtus netiesiogiai remiant JAV ir ES? Antra, kas maitina autoriaus politinio peizažo vaizdus po Trečiojo pasaulinio karo?

Tiesą sakant, autorius prisitaikė prie Rusijos Bžezinskio padalijimo. Tekstas ir žemėlapiai apima net Šiaurės Afrikos, Artimųjų Rytų ir Kaukazo sritis, kurias Europos Sąjunga laiko antrine periferija ar tarpine. Šios zonos yra net tamsiai mėlynos, o ne mėlynos, naudojamos ES.

Net jei nukryptume nuo Laisvosios Europos radijo, niekas neturėtų pamiršti fakto, kad Japonija vis dar tvirtina Sachalino regioną, o JAV, ES, Turkija ir Saudo Arabija palaiko separatistų judėjimus Rusijos Federacijos Pietų ir Šiaurės Kaukazo federaliniuose rajonuose ...

Ukrainiečiai

„Laisvės radijo“ straipsnis skleidžia ukrainietiškumo ženklus, kuriuose verta kurį laiką apsigyventi.

Tautos yra konstruojamos todėl, kad jos visos yra dinamiškos bendruomenės, kurias vienaip ar kitaip kuria ir laiko kartu visuomenės sudarančių asmenų kolektyvas. Šia prasme juos galima vadinti įsivaizduojamomis bendruomenėmis.

Posovietinėje erdvėje ir Viduriniuose Rytuose žaidžiamos machinacijos, kurių tikslas - dekonstruoti ir rekonstruoti tautas ir grupes. Sociologiniu ar antropologiniu žargonu tai galima pavadinti manipuliacija tribalizmu, o politine prasme - žaidimu iki Didžiojo žaidimo pabaigos. Šiame kontekste daugiau nei šimtą metų ukrainiečiai Ukrainoje ypač palaiko antivyriausybinius elementus ir antirusiškus nacionalistinius nusiteikimus - pirmą kartą valdant austrams ir vokiečiams, vėliau per lenkus ir britus, o dabar - JAV ir NATO.

Ukraina yra ideologija, kuri siekia materializuotis tarp Ukrainos žmonių ir įvesti į ją naują kolektyvinę vaizduotę ar melagingą istorinę atmintį, kurioje jie visada buvo tauta ir tauta, atskirta nuo rusų tautos, tiek etnine, tiek pilietine prasme. Ukraina yra politinis projektas, kuriuo siekiama paneigti istorinę rytų slavų vienybę, geografines šaknis ir istorinę aplinką, slypinčią už ukrainiečių ir rusų skirtumų. Kitaip tariant, ukrainiečiai bando atsikratyti konteksto ir pamiršti procesą, kuris paskatino skirtumus tarp ukrainiečių ir rusų.

Rusija visada pakilo iš pelenų. Istorija tai įrodo. Rusija stovės, kad ir kas nutiktų. Kai tik daugiašaliai Rusijos žmonės stoja kartu po savo tėvynės vėliava, jie laužo imperijas. Jis išgyveno katastrofiškus karus, invazijas ir savo priešus. Žemėlapiai ir sienos gali keistis, tačiau Rusija išliks.

Vis daugiau karinių konfliktų, vykstančių skirtingose \u200b\u200bšalyse, vis dažniau priverčia susimąstyti apie tai, kokia trapi yra taika Žemėje. Vakarų ir Rytų santykiuose auga įtampa, kuri gali sukelti šaltą karą, o po jo vyks dar vienas ginkluotės lenktynės, įskaitant branduolinius ginklus. Ar tikrai taip nerealu naujam pasauliniam konfliktui, kuris gali peraugti į trečiąjį pasaulinį karą?

Norite pamatyti, kaip pasaulis atrodys po Trečiojo pasaulinio karo? Žiūrėkite katastrofiško didžiausių pasaulio miestų sunaikinimo po išgalvoto karo vizualizaciją.

19 NUOTRAUKOS

1. Sugriautas Berlynas. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

Bauginančios nuotraukos, tiksliau sakant, gerai atliktas didelių miestų fotomontažas po sunaikinimo buvo įtrauktas į projektą „Amžinybės pabaiga“.

2. Amsterdamas. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

3. Briuselis. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

Pažiūrėkite, kas gali nutikti, jei pasaulio lyderiai nesėdės prie vieno stalo ir neišspręs visų aštrių ir smilkstančių konfliktų per metus. Tai palies mus visus.

4. Budapeštas. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

Albertas Einšteinas kartą pasakė: „Nežinau, kokį ginklą žmonija naudos Trečiajame pasauliniame kare, bet ketvirtajame lazdomis ir akmenimis“.

5. Buenos Airės. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

Šiose nuotraukose matome nuolaužas, niokojimus, dūmus ir ugnį. Bet ant jų nėra žmonių. Net lavonai. Tarsi visi būtų dingę, tarsi akimirksniu išgaravo.

6. Kijevas. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

Ketvirtajame pasauliniame kare akmenys ir lazdos nebus naudojami. Nebus kam jų naudoti. Planetoje esančių ginklų pakanka, kad viskas būtų sulyginta su žeme ir paverstų pasaulį kraštovaizdžiu, kaip Michalo Zako nuotraukose - be žmonių.

7. Maskva. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

8. Talinas. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

9. Roma. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

10. Ryga. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

11. Londonas. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

12. Madridas. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

13. Tokijas. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

14. Paryžius. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

15. Praha. (Nuotrauka: Michalas Zakas).

Rusijos vieta chaoso imperijos planuose

Vašingtono tikslai veikė ir siekė per kovas Čečėnijoje. Jie taip pat matė krizę, kilusią su „Euromaidanu“ Ukrainoje. Tiesą sakant, pirmas žingsnis suardyti Ukrainą ir Rusiją buvo visos SSRS iširimo ir bet kokių bandymų ją pertvarkyti katalizatorius.

Lenkų kilmės amerikietis inteligentas Zbigniewas Brzezinskis, buvęs JAV prezidento Jimo Carterio patarėjas nacionalinio saugumo klausimais, iš tikrųjų gynė idėją naikinti Rusiją palaipsniui ją skaidant ir decentralizuojant. Jis suformulavo sąlygą, kad „labiau decentralizuota Rusija nebus tokia imli raginimams susivienyti imperijoje“. Kitaip tariant, jei JAV padalins Rusiją, Maskva negalės konkuruoti su Vašingtonu. Šiame kontekste jis teigia: „Rusijai, organizuotai laisvos konfederacijos principu, apimančiam Rusijos europinę dalį, Sibiro Respubliką ir Tolimųjų Rytų Respubliką, būtų lengviau užmegzti glaudesnius ekonominius ryšius su Europa, su naujomis Vidurinės Azijos valstybėmis ir su Rytais, o tai pagreitintų šalies plėtrą. Rusija ".

JAV valstybinė žiniasklaida prognozuoja Rusijos balkanizaciją

2014 m. Rugsėjo 8 d. Dmitrijus Sinchenko paskelbė straipsnį apie Rusijos padalijimą „Trečiojo pasaulinio karo laukimas. Kaip pasikeis pasaulis “. Sinchenko dalyvavo „Euromaidane“, o jo organizacija, visos Ukrainos iniciatyva „Valstybės darbininkų Rukh“, be kitų užsienio politikos tikslų, remia etninį nacionalizmą, Ukrainos teritorinę plėtrą daugumos kaimyninių šalių sąskaita, suteikdama naują postūmį proamerikiečių demokratijos ir ekonominės plėtros organizacijai - GUAM (Gruzija, Ukraina, Azerbaidžanas ir Moldova), stojant į NATO ir vykdant puolimą, siekiant nugalėti Rusiją. Atkreipkite dėmesį, kad žodžio „demokratija“ įtraukimas į GUAM pavadinimą neturėtų nieko klaidinti - GUAM, kaip įrodo Azerbaidžano Respublikos įtraukimas į jį, yra susijęs ne su demokratija, o su Rusijos pusiausvyros palaikymu Nepriklausomų Valstybių Sandraugoje (NVS).

Sinchenkos straipsnis prasideda pasakojimu apie frazės „blogio ašis“ kilmę, kurią JAV naudoja priešų sumenkinimui. Jame kalbama apie tai, kaip George'as W. Bushas jaunesnysis sukūrė šią frazę 2002 m., apjungdamas Iraką, Iraną ir Šiaurės Korėją, kaip Johnas Boltonas išplėtė „blogio ašį“, įtraukdamas Kubą, Libiją ir Siriją, kaip „Condoleezza Rice“ apėmė Baltarusiją, Zimbabvę ir Mianmarą (Birmą), o tada Pabaigoje Sinchenko siūlo Rusiją įtraukti į sąrašą kaip pagrindinę nesąžiningą valstybę. Jis netgi teigia, kad Kremlius dalyvauja visuose konfliktuose Balkanuose, Kaukaze, Viduriniuose Rytuose, Šiaurės Afrikoje, Ukrainoje ir Pietryčių Azijoje. Jis taip pat kaltina Rusiją, kad ji išperėjo planus užkariauti Baltijos valstybes, Kaukazą, Moldovą, Suomiją, Lenkiją ir, dar absurdiškiau, du artimus jos karinius ir politinius sąjungininkus - Baltarusiją ir Kazachstaną. Sprendžiant iš straipsnio pavadinimo, jis netgi tvirtina, kad Maskva tikslingai siekia trečiojo pasaulinio karo.

Baisiausia tai, kad straipsnyje bandoma suteikti galimai naujo pasaulinio karo scenarijaus išvaizdą. Bjauriu būdu, neatsižvelgiant į branduolinių ir masinio naikinimo ginklų, kurie prasidės Ukrainoje ir pasaulyje, naudojimą, straipsnyje nupieštas sąmoningai melagingas, bet jaukus pasaulio vaizdas, pataisytas didelio pasaulinio karo. „Laisvės radijas“ ir autorius iš esmės sako Ukrainos žmonėms, kad „karas padarys tau gera“ ir kad po karo su Rusija ateis kažkoks utopinis rojus.

Straipsnis taip pat labai gerai tinka Bžezinskio Rusijos, Ukrainos ir Eurazijos žemyno prognozės kontūrams. Jis numato Rusijos pasidalijimą, kai Ukraina yra išsiplėtusios Europos Sąjungos dalis, kuriai priklauso Gruzija, Armėnija, Azerbaidžanas, Baltarusija, Izraelis, Libanas ir nuo Šiaurės Amerikos priklausoma Danijos Grenlandijos teritorija. Be to, jo kontroliuojama valstybių konfederacija Kaukaze ir Viduržemio jūroje - pastaroji galėtų būti Viduržemio jūros sąjunga, apimanti Turkiją, Siriją, Egiptą, Libiją, Tunisą, Alžyrą, Maroką ir Sacharos Arabų Demokratinę Respubliką, kuriai priklauso Maroko okupacija, arba Vakarų Vakarus. Sachara. Ukraina yra neatsiejama Europos Sąjungos dalis. Šiuo atžvilgiu Ukraina, matyt, yra JAV sąjungingame Prancūzijos, Vokietijos, Lenkijos ir Ukrainos koridoriuje bei Paryžiaus – Berlyno – Varšuvos – Kijevo ašyje, kuriai sukurti Brzezinskis pasisakė 1997 m. Ir kurią Vašingtonas panaudotų mesti iššūkį Rusijos Federacijai ir jos sąjungininkams NVS.

Eurazijos pertvarkymas: Vašingtono žemėlapiai apie Rusijos pasidalijimą

Straipsnį lydi du žemėlapiai, kurie apskritai atspindi perbraižytą Eurazijos erdvę ir pasaulio kontūrus po Rusijos sunaikinimo. Tuo pat metu nei autorius, nei du jo žemėlapiai nepripažįsta teritorinių pokyčių Krymo pusiasalyje ir vaizduoja jį kaip Ukrainos, o ne Rusijos Federacijos dalį. Čia yra Rusijos geografijos pokyčiai iš vakarų į rytus:

Rusijos Kaliningrado sritį aneksuos Lietuva, Lenkija ar Vokietija. Bet kokiu atveju tai taps išsiplėtusios Europos Sąjungos dalimi.

Rytų Karelija (Rusijos Karelija) ir šiuo metu yra federacijos, Karelijos Respublikos, kaip Šiaurės vakarų federalinės apygardos, dalis kartu su federaliniu Sankt Peterburgo miestu, Leningrado sritimi, Novgorodo sritimi, dviem šiauriniais trečdaliais Pskovo srities ir Murmansko srities, atskirta nuo Rusijos susiformavus pro-suomiškai šaliai. Ši teritorija gali būti visiškai absorbuota Suomijos, o tai sukels Didžiosios Suomijos sukūrimą. Nors Archangelsko sritis šiame straipsnyje nurodoma kaip šios izoliuotos teritorijos dalis, ji nėra įtraukta į žemėlapį (tikriausiai dėl to, kad buvo padaryta žemėlapyje klaida).

Pietiniai Pskovo srities rajonai (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky ir Usvyatsky) iš Šiaurės vakarų federalinės apygardos ir labiausiai į vakarus nutolę Smolensko srities rajonai (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Smolensky, Pochink , Velizhsky, Yartsevsky ir Ershichsky), taip pat Smolensko ir Roslavlio miestai iš Centrinės federalinės apygardos buvo prijungti prie Baltarusijos. Smolensko srities Dorogobuzhsky, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky ir Yelninsky rajonai, matyt, bus dar labiau paryškinti žemėlapyje, nes planuojama nutraukti naują Baltarusijos ir Rusijos sieną.

Ukraina taip pat aneksuoja Belgorodo, Brjansko, Kursko ir Voronežo regionus iš labiausiai apgyvendinto federalinio rajono ir regiono - Centrinės federalinės apygardos.

Sibiras ir Rusijos Tolimieji Rytai, būtent Sibiro federalinė apygarda ir Tolimųjų Rytų federalinė apygarda, buvo atskirti nuo Rusijos.

Tekste sakoma, kad visa Sibiro teritorija ir didžioji Rusijos Tolimųjų Rytų teritorija, susidedanti iš Altajaus Respublikos, Altajaus krašto, Amūro regiono, Buriatijos Respublikos, Čukotkos, žydų autonominio regiono, Irkutsko regiono, Kamčiatkos teritorijos, Kemerovo regiono, Chabarovsko teritorijos, Chakasijos Respublikos, Krasnojarsko teritorija, Magadano sritis, Novosibirsko sritis, Omsko sritis, Primorskio teritorija, Sachos Respublika, Tomsko sritis, Tyvos Respublika ir Trans-Baikalo teritorija, arba ji virs keliomis nepriklausomomis valstybėmis, kurioms priklauso Kinija, arba kartu su Mongolija taps naujomis Kinijos Liaudies Respublikos teritorijomis. Žemėlapyje Sibiras, dauguma Rusijos Tolimųjų Rytų ir Mongolija aiškiai pavaizduotos kaip Kinijos teritorija. Išimtis yra Sachalino regionas.

Rusija praranda Sachalino salą (japoniškai - Sacharinas ir Karafuto) ir Kurilų salas, kurios sudaro Sachalino regioną. Šios salos prisijungia prie Japonijos.

Savo tinklalapyje Sinchenko paskelbė savo straipsnį iš Laisvės radijo keliomis dienomis anksčiau, 2014 m. Rugsėjo 2 d. Taip pat yra tų pačių kortelių, kurios priskiriamos „Laisvės radijui“. Tačiau asmeniniame Sinchenko puslapyje yra dar vienas vertas paminėti paveikslas - tai paveikslas, kuriame visos su Rusija besiribojančios šalys linksmai pjausto gabalėlius iš Rusijos tarsi iš didelio valgymui skirto indo.

Naujosios pasaulio tvarkos žemėlapis: pasaulis po WW3?

Jungtinės Valstijos sudaro Šiaurės Amerikos viršvalstybinį vienetą, į kurį įeina Kanada, Meksika, Gvatemala, Belizas, Salvadoras, Hondūras, Nikaragva, Kosta Rika, Panama, Kolumbija, Venesuela, Ekvadoras, Gviana (Gajana, Surinamas ir Prancūzijos Gviana) ir visos Karibų jūros šalys. baseinas.

Visos JAV neįsisavintos šalys Pietų Amerikoje formuos savo organizaciją mažesnės Pietų Amerikos pavidalu, kurioje dominuoja Brazilija.

Indijos subkontinente Pietų Azijoje susiformuos tam tikras viršvalstybinis darinys, susidedantis iš Indijos, Šri Lankos (Ceilono), Nepalo, Butano, Bangladešo, Mianmaro (Birmos) ir Tailando.

Išskyrus Šiaurės Afriką, kurią kontroliuos Europos Sąjunga, likusi Afrika susijungs su pirmaujančia Pietų Afrika.

Nors „Laisvosios Europos radijo“ straipsnis ir du pokario žemėlapiai gali būti atmesti kaip toli nuo realybės, reikia užduoti keletą svarbių klausimų. Pirma, kur autorius pasiėmė šias idėjas? Ar jie buvo transliuojami per keletą seminarų, vykusių netiesiogiai remiant JAV ir ES? Antra, kas maitina autoriaus politinio peizažo vaizdus po Trečiojo pasaulinio karo?

Iš tikrųjų autorius prisitaikė prie Rusijos Bžezinskio padalijimo. Tekstas ir žemėlapiai apima net Šiaurės Afrikos, Artimųjų Rytų ir Kaukazo sritis, kurias Europos Sąjunga laiko antrine periferija ar tarpine. Šios zonos yra net tamsiai mėlynos, o ne mėlynos, naudojamos ES.

Net jei nukrypstume nuo Laisvosios Europos radijo, niekas neturėtų pamiršti fakto, kad Japonija vis dar tvirtina Sachalino sritį, o JAV, ES, Turkija ir Saudo Arabija remia separatistų judėjimus Rusijos Federacijos Pietų ir Šiaurės Kaukazo federaliniuose rajonuose ...

Ukrainiečiai

„Laisvės radijo“ straipsnis skleidžia ukrainietiškumo ženklus, kuriuose verta kurį laiką apsigyventi.

Rusija visada pakilo iš pelenų. Istorija tai įrodo. Rusija stovės, kad ir kas nutiktų. Kai tik daugiašaliai Rusijos žmonės stovi kartu po savo tėvynės vėliava, jie laužo imperijas. Jis išgyveno katastrofiškus karus, invazijas ir savo priešus. Žemėlapiai ir sienos gali keistis, tačiau Rusija išliks.

Vertimas „MixedNews“ - josser

Visoje šioje dabartinėje situacijoje su Kataru mane pirmiausia domina „karo su Iranu“, D.Trumpo susitarimų Saudo Arabijoje, „streiko Kinijai“ ir kt. Tema - visa tai suprantama ir akivaizdu daugiau ar mažiau skirtingu laipsniu.

Ir net ne tai - ar dabar Katare vyks FIFA pasaulio taurė 2022 m.

Tai, kad matau tai kaip dar vieną patvirtinimą (apie tai jau rašiau dešimt kartų, bet net protingi žmonės kartais ginčijasi), kad bet kuriam genijui ar bent jau tik raštingam tezės dvasios aristokratui akivaizdu, kad tai neišvengiama artėjančioje byloje (bet vis tiek ji bus mažiausiai dešimt metų, bet greičiau po dvidešimties metų) Trečiasis pasaulinis karas - Rusija vėl, trečią kartą, - kovos maždaug toje pačioje „Antantės išpilstymo“ koalicijoje: Rusija + Anglija + JAV - prieš susijungusią žemyninę Vakarų Europą + Kiniją ...

Antrojo pasaulinio karo metais tai buvo Japonija, ne Kinija, bet esmė ta pati: kažkas stiprus Rytuose ir Ramiajame vandenyne; Japonija dabar nėra įdomi žaidėja, todėl vietoj jos yra Kinija.

Logika čia yra paprasta ir akivaizdi pasauliniam karui: apskritai toks karas gali vykti tik tarp daugiau ar mažiau lygių asmenų, kitaip karui keliami uždaviniai nebus išspręsti - visų skolų išleidimas, ekonominė įtampa, milijardų nereikalingų planetos gyventojų sunaikinimas ir kt.

„Periferiniai karai“ niekaip neišsprendžia šių problemų. Galios ašigaliai gali konkuruoti tiek, kiek nori karuose Viduriniuose Rytuose ar kokiame nors Vietname - tačiau tai neišsprendžia pasaulinių problemų.

Karas yra vertingas pats savaime, todėl jis negali būti žaislas, imitacija ir įtikinimas. Karas gali būti tikras, kitaip jis nėra karas.

Su absoliučiai vienodais varžovais. Kitaip tai negali būti tik tikras karas. Ir tikrasis yra tik iki mirties, o ne „iki pirmo kraujo“, kaip, pavyzdžiui, tarp JAV ir Kinijos. Jie nėra lygiaverčiai varžovai. Jei būtent tai, kas yra „Real“, tai JAV per savaitę laimi karą su Kinija. Visais frontais: į Kiniją atkeliauja 2 000 (o ne 10!) Tikrų atominių bombų, pakeliui numušti visi jų palydovai, ekonominė naftos blokada, surengta diplomatinė blokada, nedelsiant suaktyvinami visi Amerikos šnipai ir įtakos agentai Kinijoje ir kt. (Aš sąmoningai viską šiurkščiai ir siaurinu „iki vienos savaitės“; tiesiog šios detalės nėra šio teksto tema, aš tik iliustruoju svorio kategorijų skirtumą).

Taip, Kinija gali atsakyti - ir tai skauda. Bet tai yra kova iki mirties, su juo nugalėtojas taip pat dažniausiai būna kraujas ir sulaužyti kaulai. Bet tai ne mirtis, o kova iki mirties, būtent tai nori matyti Trečiasis pasaulis tuos, kurie nori ją pamatyti (kiti variantai nieko neišsprendžia).

Tai yra visa dabartinė Kinija, ir net kalbėti apie mitinį „krikščioniškojo pasaulio prieš islamo pasaulį“ karą paprastai nėra rimta: ten, jei rimtai, tai apskritai per pusvalandį. Būtent jei rimtai - kada, kad nenumirtume ir neišgelbėtume savų - jie sumušė visus, kuriuos reikia naudoti.

Būtent tokio karo dabar reikia tiems, kuriems to reikia. Ne tik dabar, konkrečiai, bet ir paskutiniai du pasauliniai karai buvo tokie - karas dėl karo, o ne tam, kad atgautų kokį nors žemės gabalą, pavyzdžiui, Belgiją, dvokiančius lizdus Balkanuose ir t. Visi tai žino ir be manęs - imperialistiniai prieštaravimai, neišsprendžiama ekonominė įtampa, Žemės perpildymas ir t.

Dabar objektyviai pasaulyje yra tik du lygūs konkurentai - JAV ir ES. Kalbant apie ekonominius, mokslinius, kultūrinius ir „ideologinius“ aspektus (tai, kad ES turi šiek tiek mažiau atominių bombų, yra teoriškai išspręstas klausimas; tačiau todėl karas vyks ne dabar, o po 10–20 metų ir ne pavienėmis bombomis).

Taigi tik jie gali būti artėjančio karo priešininkai. Likęs pasaulis, vadovaudamasis ta pačia logika, prisijungs prie valdžios polių tik logine proporcija - taip, kad jis būtų maždaug 50/50.

Rusija šiandien nėra savaiminis polius, nes ji buvo valdoma SSRS su savo puse Europos ir kitu socialistiniu pasauliu, įskaitant Kiniją vienu metu. Ne stulpas.

Bet, žinoma, stiprybė ir didžiulė jėga. Ekonomiškai ne tas pats, kas Kinija. Ir ekonomika čia yra lemiama (kaip ir visuose paskutinių 200 metų karuose).

Maždaug lygus varžovas su JAV yra ES + Kinija, bet dar stipresnis. Todėl čia išvada apie JAV + Rusiją rodo kvailį.

Ir, žinoma, Anglija. Vis dėlto britams vis dar neįmanoma kovoti su britais (ir tai yra ne tik tautybės klausimas, bet ir daugybė persipynimo aspektų). Manau, kad tai yra pagrindinė Britanijos pasitraukimo iš ES priežastis „masonų sąmokslas“.

Tiesiog pasakykite kam nors apie „Brexit“ galimybę prieš trejus metus - jie pasuks pirštą prie šventyklos. Tas pats - jei prieš dvejus metus pasakytume apie „JAV prezidentas būtų už aljansą su Rusija ir už karą su Europa, pavyzdžiui,„ ekologinių “(žinoma, grynai ekonominių -„ ekologija “čia yra grynai melaginga grupė) klausimu“.

O dabar tai jau aiškiai ir pačiame įkarštyje. Lengva ir suvokiama kaip įprasta.

Taip, bet ką čia turi Kataras, klausiate jūs? Labai paprasta. Juk jie ir toliau ginčijasi aspektu „Tegul JAV nekovoja su Europa, neįmanoma, tai artimiausi draugai“. Kaip ir per du pasaulinius karus. Jie netiki. (Taip, atsibodo pateikti istorinius pavyzdžius - kaip buvo anksčiau su „artimiausiais draugais“).

Na, štai jums labai šviežias pavyzdys. Net ir šį rytą tie, kurie neskaitė naujienų, manė, kad sunitų arabų turtingų Viduriniųjų Rytų stuburas ir jo politika (na, ne stuburas, mes čia nediskutuojame apie Egiptą, kalbu apie blogiausiai valdomą politine kryptimi, visus šiuos visų finansuotojus Arabų teroristai, „Al Jazeera“ ir kt.) - buvo krūva Saudo Arabijos ir Kataro. Tai, žinoma, yra skirtingos šalys, tačiau kai kalbėjosi „apie tai“ - paminėjo šias dvi šalis - be jokio Bahreino ir JAE su Kuveitu.

Jų galvose neabejotinai buvo nusistovėjusi „sąjunga“, jie netgi buvo minimi be kablelio (bet tiesiog su „ir“). Iš pažiūros.

Ir štai tu. Nepraėjo nė viena diena - o Kataras jau yra arabų pasaulio stuburo priešas, ir niekas čia nepatiria kognityvinio disonanso. Tarsi būtų.

Ir taip šiuolaikinėje visuomenėje visame kame. Tai bus ir su Europa, ir su JAV. Kaip buvo per pirmuosius du pasaulius.

Pateikiame jums keletą žemėlapių, atspindinčių geopolitinę dinamiką pasaulinės krizės kontekste. Kaip pagrindinį dalyką mes paskelbiame 2012 m. Lapkričio 14 d. Baltarusijoje Jurijaus Romanenko perskaitytą geopolitikos ataskaitą.

Lapkričio 14 d. Minske konferencijoje „Baltarusija integracijos kryžkelėje“ skaitytas pranešimas.

Mieli kolegos, man garbė dalyvauti šiame renginyje. Prieš pradėdamas svarstyti nurodytą temą, noriu nuspręsti dėl apibrėžimų.

Šiame kontekste Rytų Europos šalimis turiu omenyje Ukrainą, Baltarusiją ir Moldovą.

Savo pristatyme išsikėliau sau tris tikslus.

Pirmasis yraparodyti pagrindines pasaulio sistemos tendencijas, kurios apsunkins Rytų Europos šalių egzistavimą arba padarys tai neįmanomu dabartiniais modeliais, kurie buvo suformuoti 90–2000 m. Tai bus konkurencinės aplinkos, kurioje juda mūsų šalys, analizė.

Antra -kokias motyvacijas suformavo ar formuoja pagrindiniai veikėjai Ukrainos, Baltarusijos ir kitų šalių atžvilgiu. Kodėl jie bus radikalūs, kokia logika.

Trečias -kaip logika, kurią parodysiu žemiau, jau veikia Ukrainai.

Savo didžiajame pranešime 2011 m. Gruodžio mėn. Apibūdinau keletą tendencijų. Todėl prie pasaulinės krizės priežasčių nebegrįšiu, galite jas pažvelgti Khvile.

Aš apibūdinsiu keletą pagrindinių priežasčių ir pasekmių, kylančių iš to.

Pirmas, ekonominio pagrindo ir politinio antstato neatitikimas. Ekonomika tapo visuotine, o valdymas daugiausia vietinis. To pasekmė - įvairiausių disproporcijų atsiradimas ir gilėjimas, kurių negalima išspręsti dėl tarptautinių institucijų nesugebėjimo koordinuoti dviejų šimtų valstybių prieštaringų interesų.

Antra, valdymo krizė,susijęs su tuo, kad pagrindinis įrankis valdyti dideles mases - tautinė valstybė susikūrė prieš 200 metų ir šiai žmonijai perėjo kelias technologines struktūras. Todėl atsirado fenomenas, kurį aš vadinu internetinės partijos kova su partija, kuriai nesiekiama.

Trečias, kapitalistinės sistemos krizė dėl vietos trūkumo plėtrai. Ribota erdvė kapitalo plėtrai paskatino mus patekti į 2008 m. Finansų krizę, kuri peraugo į ekonominę krizę, kuri šiandien virsta geopolitine.

Ketvirta, su tuo susijusį įvairiausių išteklių išeikvojimą.

Penkta, dėl to labai pablogėjo ekologinė padėtis.

Šešta, grėsmingi demografiniai rodikliai, kurie a) abejoja biosferos galimybėmis palaikyti tokią didelę populiaciją b) sukuria pusiausvyros tarp skirtingų tautų pusiausvyrą, sukeldama daug konfliktų.

Septyni, ideologinė krizė, ji tiesiogiai susijusi su pasaulio religijų krize. Mes matome, kaip, viena vertus, islamas vėl pradeda sparčiai plisti visoje planetoje, kita vertus, esame stačiatikybės ir katalikybės krizės liudininkai.

Šie veiksniai suformavo plataus masto krizės darbotvarkę žmonijai. Jo negalima išspręsti senų institucijų - tiek pasaulinių, tiek vietinių - rėmuose.

Reikia atstatyti.

Kas yra kapitalinis remontas? Pertvarkymas yra interesų konfliktas, sukeliantis disbalansą. Juos reikia išspręsti.

Taigi kyla pagrindiniai klausimai: kieno sąskaita jis bus vykdomas? Kieno interesus teks paaukoti? Kokių tikslų reikia siekti? Koks formatas turėtų būti? Ir kt.

Norėdami teisingai atsakyti į šiuos klausimus, turite suprasti, kokie subjektai turi šiuos interesus, kokias priemones jie turi ir kokie konfliktai egzistuoja tarp šių dalykų.

Čia prasideda linksmybės. Jei pasaulis, kaip vieninga sistema, būtų valdomas visiškai iš vieno centro, tada viskas būtų daug lengviau. Tai būtų apie santykių sistemoje optimizavimą. Tačiau pasaulio orus formuoja įvairaus lygio subjektai, kurių interesai konfliktuoja tarpusavyje.

Yra tarptautinės institucijos (finansiniai, saugumo, humanitariniai), už kurių slypi didelių tarptautinių korporacijų interesai. Jie veikia visame pasaulyje. Jų tikslas yra nustatyti vienodas normas ir standartus visoje planetoje.

Yra valstybių... Kai kurie iš jų veikia visame pasaulyje, kiti regioniniu, kiti lokalūs, kiti paprastai egzistuoja tik popieriuje.

Yra tinklo organizacijos (humanitarinės, aplinkosaugos, kriminalinės, karinės ir kt.)kurios veikia visame pasaulyje, regioniniu ir vietos lygiu.

Yra etninių grupiųkurie taip pat kuria savo organizacijas, kurios tęsiasi už jų teritorijos ribų. Pavyzdžiui, kurdai, albanai, nigeriečiai ir kiti.

Visi šie didžiojo žaidimo dalykai turi savo motyvus ir iš jų kylančius konfliktus. Mus domina temos, galinčios paveikti Rytų Europą, taigi ir visų dalyvaujančių žmonių gyvenimą.

Kas jie tokie?

Tai, visų pirma, vakarų konglomeratas, kuris apima tarptautines organizacijas, korporacijas ir jų instrumentus valstybių, tokių kaip JAV ir valstybių imperija - Europa, pavidalu, kartu su jų Azijos ir kitais sąjungininkais.

Tai Kinija kaip imperijos valstybė, kurios įtaka pastaruosius 30 metų nuolat plečiasi. Kinija formuojasi aplink save azijos konglomeratas, kuris gali apimti sąjungininkų ir strateginių partnerių grupę Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje. Paprastumo dėlei šį konglomeratą vadinsime Kinija.

Tai Rusija, kaip valstybė, kuri elgiasi kaip imperija, bet ne. Rusija priklauso nuo Vakarų finansinių institucijų, Europos rinkos ir linksta į ją civilizaciniu požiūriu, tačiau geografiškai dalyvauja Azijos darbotvarkėje, todėl ji labai priklauso nuo Kinijos. Modernizacijos nesėkmė susilpnino Rusijos poziciją Vakarų ir Kinijos, kurių interesai tiesiogiai konfliktuoja, konfrontacijoje.

Kuo skiriasi jų pozicijos?

Vakarai- formuoja standartus ir sugeba įvairiais įrankiais juos primesti visiems kitiems, taip paversdamas juos universaliais. Idėjinė Vakarų galia priklauso nuo ekonominės, o ekonominė formuoja kariuomenę. Šiuo metu Vakarai yra vienintelė jėga, galinti veikti visais aspektais.

Kinija- kaip pasaulinės dirbtuvės formuoja pasaulinę pasiūlą kaip didžiulį prekių asortimentą, o tai savo ruožtu lemia didėjantį jos susidomėjimą ištekliais. Objektyviai vertinant, Kinija keletą dešimtmečių juda koridoriumi, kuris jai buvo atidarytas po Mao ir Nixono susitarimų. Ekonomikos augimas padidino Kinijos subjektyvumą, tuo pačiu paversdamas tai rimta grėsme Vakarams. Ši grėsmė yra egzistencinio pobūdžio, nes persijungdama neišsenkamus išteklius KLR apriboja Vakarų prieigą prie jų. Kinija moka už modernizaciją ir didelius augimo tempus, turėdama baisią ekologiją ir socialinį disbalansą

Rusija nieko nesudaro. Tai užima išteklių telkinio su branduolinėmis raketomis poziciją. Ištekliai ir raketos yra pagrindinis jos turtas.

Kinijos motyvacija - padidinti savo įtaką sprendimų priėmimui pasauliniu lygmeniu, o tai sustiprins KLR reikalavimus dėl daugiau išteklių tolesnis modernizavimas neįmanomas be jų.

Šių veikėjų santykiai nulems išeitį iš krizės.

Kokia yra išeitis iš krizės? Šis naujos pasaulio tvarkos nustatymas yra geresnis nei ankstesnis.

Ką reiškia geriausia? Tai reiškia, kad prieštaravimai, nulėmę pasaulinės sistemos dezorganizaciją, bus pašalinti dėl jos narių santykių harmonizavimo arba dėl kai kurių jos narių juos silpninant ar sunaikinant. Klasikinis pavyzdys yra 1945 m. Jaltos taikos sutartis, 1648 m. Vestfalijos sutartis ir kt. Tokios sutartys nustato naujas pasaulio tvarkos konstrukcijas ateinantiems dešimtmečiams.

Ką gausime išeidami, jei krizė bus sėkmingai išspręsta (Sėkminga rezoliucija turiu galvoje vengti branduolinio karo, kuris iš principo gali sunaikinti žmoniją):

Pasaulio vyriausybė arba beveik pasaulio vyriausybė tarptautinės organizacijos forma, kurios politinės funkcijos yra labiau apibrėžtos nei šiandienos JT. Tokia organizacija turės realų svertą formuodama pasaulinę darbotvarkę ir vykdydama jos įgyvendinimą.
Atitinkamai pasaulinis išteklių valdymas ir perėjimas prie naujos technologinės tvarkos.
Nauja masinio valdymo priemonė. Arba pertvarkant valstybes, arba formuojant žemyninius ar subkontinentinius blokus. Arba derinant vieną ar kitą formatą
Naujos erdvės kapitalistinei plėtrai atsiradimas arba alternatyvaus ir efektyvesnio ekonominio modelio atsiradimas
Rizikos aplinkai valdymas sistemos platformoje
Demografinės rizikos mažinimas. Arba sunaikindami dalį planetos gyventojų artėjančių kataklizmų metu, arba sumažindami gimstamumą iki nulio ir griežtai jį kontroliuodami.
Naujos pasaulėžiūros formavimasis, galbūt naujos globalios religijos formavimosi pradžia.

Taigi krizės įveikimo variantai:

Konservatyvus. Bandymas pasikeisti nieko iš esmės nekeičiant. Dabar Europa eina šiuo keliu. Anksčiau SSRS ėjo šiuo keliu.
Aktyvus-vidutinio sunkumo - bandyti pakeisti situaciją visame pasaulyje pašalinant ekonomikos disbalansą, formuojant politines institucijas, atitinkančias epochą, per regioninius konfliktus, kurie pakeis jėgų pusiausvyrą pasauliniu mastu, paleidžiant technologijas, kurios pašalins arba sumažins įtampą lūžio taškuose.
Radikalus- per visuotinį karą naudojant visų rūšių ginklus, kurie kardinaliai pakeis jėgų pusiausvyrą ir privers naudoti modelį, naudingą vienam iš Didžiojo žaidimo subjektų.

Konservatyvus variantas yra naudingas Kinijai... Jei pasaulyje nėra staigių poslinkių, tada jame žaidžia laikas.

Ši galimybė taip pat naudinga Rusijai, kuri gali bandyti sustiprinti savo gynybinę galią ir sukurti efektyvesnę politinę sistemą, kuri sumažins 2011–2012 m. žiemą atsiradusią vidaus destabilizacijos grėsmę.

Antrasis variantas - naudinga Vakarų konglomeratui.

Trečias variantas yranaudinga Vakarų konglomeratui.

Taigi šalių motyvacija:

Vakarai - puolamoji, tiksliau, prevencinė gynyba.

Kinija - gynybinis, tiksliau, potencialo kaupimas pagrindinių konkurentų jėgų pranašumo sąlygomis.

Rusija- gynybinis

Beje, tai tiksliai atspindi jų karinių galimybių santykį.

Čia mes padarysime šias tarpines išvadas.

Krizė sukuria iš esmės kitokią motyvaciją nei įprastu metu, būtent todėl, kad problemų neįmanoma išspręsti įprastomis priemonėmis.
Šia motyvacija siekiama apsaugoti savo interesus kitų sąskaita.
Tai sukelia kitų pasipriešinimą, o tai dramatiškai pakelia žaidimo kartelę.
Tai žymiai padidina saugumo svarbą, nes galų gale pagrindinis (tokio žmonių) žaidimas yra žmonių (bendruomenių) gyvenimas.
Jei reikia apsaugoti jų interesus kitų sąskaita, jie bus sunaikinti
Tai reiškia, kad pasaulinis karas yra neišvengiamas vienu ar kitu formatu. Tiesą sakant, tai jau vyksta destabilizuojančių regionų, tokių kaip Viduriniai Rytai, formatu.

Rytų Europai tai iš esmės keičia aplinką, kurioje ji egzistuoja 20 metų. Kadangi subjektai, besidomintys regiono šalimis, saugumu tampa arba bus pagrindiniai reikalavimai.

Tai sukelia mūsų šalių darbotvarkę. Prioriteto tvarka gali būti nustatyta taip:

A) Staigus saugumo svarbos padidėjimas, kuris ypač akivaizdus Viduriniųjų Rytų ir Magrebo destabilizavimo pavyzdžiu.

B) Dėl to užsienio politikos manevravimo erdvės apribojimas, nes pasaulio galios centrai padidins reikalavimus tokioms valstybėms kaip Ukraina ar Baltarusija.

C) 2013 m. Labai pablogėjo padėtis pasaulio rinkose dėl to, kad buvo išnaudotas ankstesnis priemonių rinkinys, skirtas išspręsti sisteminį pasaulio sistemos pagrindo - JAV, Europos, Kinijos - ekonomikos disbalansą. Tai išjudins nacionalinę Rytų ekonomiką. Europa stiprėja ir stiprėja.

D) Dėl to drastiška politinės padėties komplikacija, nes jie patirs eroziją ir sunaikins nusistovėjusius modelius ir pusiausvyrą Rytų Europos šalyse. Ukrainos atveju tai jau praktiškai įvyko.

E) status quo, chaoso sunaikinimas, naujų valstybės institucijų formavimasis arba subjektyvumo praradimas ir perėjimas prie pasaulio valdžios centrų protektorato.

Destabilizacija labiausiai kelia grėsmę Ukrainaines, būdamas už didžiųjų regioninių blokų ribų, jis labiau išgyvena krizės spaudimą, tuo pačiu turėdamas ribotas išteklių galimybes.

Pasekmė bus siaubinga įtampa 2013 m., Kuri transformuosis į Janukovičiaus režimo destabilizavimą ir jo žlugimą.

JAV - jie atvirai ignoruoja pagalbos prašymus, neįvykdydami Vašingtono politinių sąlygų, ir sukuria situaciją, kuri baigiasi sunaikinus esamą režimą, kuris negali egzistuoti konkurencinėje aplinkoje.

Europa - Mums to reikia patiems, be to, jis labai myli demokratiją, bet kaip mums su ja? Na, žinai.

Kinija - jei jis duoda pinigų, tada tik jo darbuotojams ir įrangai įsigyti, o jūs negalite išmaitinti valstybės tarnautojų.

Pasaulio rinkos? Draugai, vis dar nėra dugno matyti. Prieš savaitę „Azovstal“ direktorius nupiešė epinį paveikslą: „Galiu teigti, kad ši rinka (pasaulinė valcuotų metalų gaminių rinka) visiškai žlugo. Užsakymai dingo “. Kartu jis prognozavo, kad padėtis gali radikaliai pasikeisti į gerąją pusę ne anksčiau kaip 2013 m. Pavasario pabaigoje. Leiskite jums pasakyti paslaptį - ji nesikeis, nes veiksniai, kurie suformavo šią situaciją pasaulio rinkose, neišnyks. Leiskite jums priminti, kad 60% baltojo Ukrainos BVP sudaro eksportas, kur metalas sudaro 40% pajamų.

Verslas? Sėkmingai sunaikinta vykdant Janukovičiaus-Azarovo reformas.

Oligarchai? Taip, galbūt tik jie lieka kaip Janukovyčiaus režimo aukotojai. Ką tai reiškia? Tai reiškia interesų konfliktą, kuris neišvengiamai virs klanų karu.

Tai sudaro naują 2013–2014 m. Politinę darbotvarkę.

Jo esmė.

Pirma, Janukovičius turi būti atmestas kaip kintamasis, trukdantis visiems - oligarchams, viduriniajai klasei, valstybės darbuotojams.

Antra, pilietinio karo grėsmė, kylanti dėl valdžios nesugebėjimo išlyginti konfliktų visuomenėje, turi būti pašalinta iš darbotvarkės.

Trečia, būtina pašalinti disbalansą santykiuose su pasaulio galios centrais - JAV, Rusija, ES.

Ketvirta, būtina pašalinti disbalansą, kuris sutrikdė Ukrainos ekonomiką ir socialinę politiką.

Penkta, siekiant suformuoti stabilesnę politinę sistemą, kylančią iš naujos socialinės sutarties poreikių.

Žemiau yra trys kortelės.

Pirmieji du, kuriuos sukūrė kolegos iš „Rostend.su“. Mūsų nuomone, jie ne visai tiksliai atspindi procesų esmę, taip pat perdėjo daugybės blokų įtakos sklidimo greitį, kitų neįvertinimą ir kitų pervertinimą.

Trečioji kortelė yra specialiai sukurta Khvilya Sergejus Gromenko

2010-2015

2015-2020

sergejaus Gromenkos žemėlapis

Trečiojo pasaulinio karo žemėlapis. Blogiausios ir geriausios vietos artėjančiame III pasauliniame kare. Kas labiau išgyvena Trečiojo pasaulinio karo žemėlapį

Paskutinis

Tu turi žinoti