Karta Trećeg svjetskog rata. Najgora i najbolja mjesta u predstojećem Trećem svjetskom ratu. Tko vjerojatnije preživljava kartu Trećeg svjetskog rata

Budućnost Rusije, ili budućnost mnogih "Rusije", mnogih oslabljenih i podijeljenih država, kako ih vide Washington i njegovi saveznici u NATO-u, demografski je pad, deindustrijalizacija, siromaštvo, nedostatak bilo kakvih obrambenih sposobnosti i iskorištavanje prirodnih resursa njezinih unutrašnjih regija.

Mjesto Rusije u planovima Carstva kaosa

Raspad Sovjetskog Saveza nije bio dovoljan Washingtonu i NATO-u. Krajnji je cilj Sjedinjenih Država spriječiti da se u Europi i Euroaziji pojave bilo kakve alternative euroatlantskim integracijama. Zbog toga je uništavanje Rusije jedan od njihovih strateških ciljeva.

Ciljevi Washingtona radili su i slijedili se tijekom borbi u Čečeniji. Također su vidjeli krizu koja je izbila Euromajdanom u Ukrajini. Zapravo, prvi korak ka puknuću Ukrajine i Rusije bio je katalizator za raspad cijelog SSSR-a i prestanak bilo kakvih pokušaja njegove reorganizacije.

Poljsko-američki intelektualac Zbigniew Brzezinski, bivši savjetnik američke predsjednice Jima Cartera za nacionalnu sigurnost, zapravo je branio ideju uništavanja Rusije postupnim raspadom i decentralizacijom. Formulirao je uvjet da "decentraliziranija Rusija neće biti toliko prihvatljiva za pozive na ujedinjenje u carstvu". Drugim riječima, ako SAD podijele Rusiju, Moskva neće moći konkurirati Washingtonu. U tom kontekstu tvrdi sljedeće: za Rusiju, organiziranu na principu slobodne konfederacije, koja bi obuhvaćala europski dio Rusije, Sibirsku republiku i Dalekoistočnu Republiku, bilo bi lakše razviti bliže gospodarske veze s Europom, s novim državama Srednje Azije i Istoka, koje čime je ubrzao razvoj same Rusije.

Te ideje nisu ograničene samo na urede nekih znanstvenika koji su se odvojili od života ili na pojedinačne tvornice misli. Imaju potporu vlada, pa čak i obučene pristaše. Ispod je obrazloženje jednog od njih.

Američki državni mediji predviđaju balkanizaciju Rusije

Dana 8. rujna 2014. Dmitrij Sinčenko objavio je članak o podjeli Rusije „Čekajući Treći svjetski rat. Kako će se svijet promijeniti ”. Sinčenko je sudjelovao na Euromajdanu, a njegova organizacija Sveukrajinska inicijativa "Rukh Derzhavotovtsiv", između ostalih vanjskopolitičkih ciljeva, podržava etnički nacionalizam, teritorijalno širenje Ukrajine na štetu većine susjednih zemalja, dajući novi zamah proameričkoj Organizaciji za demokratiju i ekonomski razvoj - GUAM (Gruzija, Ukrajina, Azerbejdžan i Moldavija), ulazak u NATO i prelazak u ofenzivu s ciljem poraza Rusije. Imajte na umu da uključivanje riječi „demokracija“ u ime GUAM-a ne bi trebalo nikoga zavesti - što dokazuje uključivanje Republike Azerbajdžan u nju, GUAM nije povezan s demokracijom, već s uravnoteženjem Rusije u Zajednici neovisnih država (CIS).

Članak Sinčenka započinje pričom o podrijetlu izraza "os zla" kojim Sjedinjene Države ocrnjuju svoje neprijatelje. Govori o tome kako je George W. Bush mlađi skovao je ovu frazu 2002. godine, udružujući Irak, Iran i Sjevernu Koreju, kako je John Bolton proširio "os zla" tako da uključuje Kubu, Libiju i Siriju, kako je Condoleezza Rice uključivala Bjelorusiju, Zimbabve i Mijanmar (Burmu), a zatim Na kraju, Sinčenko predlaže da se Rusija doda na popis kao glavna svjetska nevaljala država. Čak tvrdi da je Kremlj umiješan u sve sukobe na Balkanu, Kavkazu, Bliskom Istoku, sjevernoj Africi, Ukrajini i jugoistočnoj Aziji. Dalje optužuje Rusiju za smišljanje planova za osvajanje baltičkih država, Kavkaza, Moldavije, Finske, Poljske i, što je još apsurdnije, dva njezina bliska vojna i politička saveznika, Bjelorusija i Kazahstan. Sudeći prema naslovu članka, čak tvrdi da Moskva ciljano traži treći svjetski rat.

Ovo čitanje ne kruži korporativnim mrežama saveznicima SAD-a, ali izlazi izravno medijima u vlasništvu američke vlade. Ovu je prognozu objavio ukrajinski servis Radija Slobodna Europa / Radio Liberty, koji je alat američke propagande u Europi i na Bliskom Istoku za pomoć u rušenju vlada.

Ono što je zastrašujuće jest da članak pokušava vjerojatnom scenariju novog svjetskog rata dati pristojan izgled. Na gnusan način, ne uzimajući u obzir upotrebu nuklearnog oružja i oružja za masovno uništavanje, koje će započeti u Ukrajini i u svijetu, članak daje namjerno lažnu, ali ugodnu sliku svijeta ispravljenog velikim globalnim ratom. Radio Liberty i autor u osnovi poručuju ukrajinskom narodu "rat će vam dobro doći" i da će nakon rata s Rusijom doći neka vrsta utopijskog raja.

Članak se također vrlo dobro uklapa u konture prognoze Brzezinskog za Rusiju, Ukrajinu i euroazijski kontinent. Predviđa podjelu Rusije, s tim da je Ukrajina dio proširene Europske unije, koja uključuje Gruziju, Armeniju, Azerbejdžan, Bjelorusiju, Izrael, Libanon i danski sjevernoamerički ovisni teritorij Grenland. Uz to, pod njegovim nadzorom, konfederacija država na Kavkazu i Sredozemnom moru - potonja bi mogla biti Mediteranska unija, koja bi obuhvaćala Tursku, Siriju, Egipat, Libiju, Tunis, Alžir, Maroko i Arapsku demokratsku republiku Saharu koja je pod marokanskom okupacijom ili zapadnu Sahara. Ukrajina je predstavljena kao sastavni dio Europske unije. S tim u vezi, Ukrajina se, očito, nalazi u francusko-njemačko-poljsko-ukrajinskom koridoru, koji je saveznik SAD-a, i na osi Pariz-Berlin-Varšava-Kijev, za čije se stvaranje zagovarao Brzezinski 1997. godine, a koju bi Washington iskoristio izazov Ruskoj Federaciji i njezinim saveznicima u ZND-u.

Preoblikovanje Euroazije: Washingtonske karte podjele Rusije

Kao što je navedeno u članku Radija Liberty, svako bipolarno rivalstvo između Moskve i Washingtona završit će nakon Trećeg svjetskog rata podjelom Ruske Federacije. Očito proturječi sama sebi, ona tvrdi da će uistinu multipolarni svijet postojati tek kad Rusija bude uništena, ali istodobno jasno stavlja do znanja da će Sjedinjene Države biti najvažnija svjetska sila, čak i ako su Washington i Europska unija oslabljeni kao rezultat predviđenog velikog rata s Rusima. ...

Članak su popraćene dvije mape koje u općenitom obliku predstavljaju precrtani euroazijski prostor i konture svijeta nakon uništenja Rusije. Istodobno, ni autor ni dvije njegove karte ne prepoznaju teritorijalne promjene na poluotoku Krim i prikazuju ga kao dio Ukrajine, a ne Ruske Federacije. Evo promjena u geografiji Rusije, od zapada prema istoku:

Rusku regiju Kalinjingrad anektirat će Litva, Poljska ili Njemačka. U svakom će slučaju postati dijelom proširene Europske unije.

Istočna Karelija (ruska Karelija) i trenutno sastavni entitet federacije, Republika Karelija kao dio Sjeverozapadnog federalnog okruga, zajedno sa saveznim gradom Sankt Peterburgom, Lenjingradskom regijom, Novgorodskom regijom, dvije sjeverne trećine Pskovske regije i Murmanskom regijom, odvojena je od Rusije formiranjem pro-ukrajinske zemlje. Taj teritorij Finska može potpuno apsorbirati, što će podrazumijevati stvaranje Velike Finske. Iako je Arhangelska regija u ovom članku naznačena kao dio ovog izoliranog teritorija, ona nije uključena na kartu (vjerojatno zbog pogreške na karti).

Južni okruzi Pskovske oblasti (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky i Usvyatsky) iz Sjeverozapadnog federalnog okruga i najzapadniji okruzi Smolenske regije (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Smolensky, Pochatsky, Rumnytsky, Pochinkysky, , Velizhsky, Yartsevsky i Ershichsky), kao i gradovi Smolensk i Roslavl, iz Središnjeg saveznog okruga bili su pripojeni Bjelorusiji. Okruzi Dorogobužski, Holm-Žirkovski, Safonovski, Ugranski i Jelinjski u regiji Smolensk, po svemu sudeći, dodatno će biti istaknuti na karti kao nova granica između Bjelorusije i Rusije, koja se planira smanjiti.

Sjeverno-kavkaski federalni okrug Rusije, koji se sastoji od Republike Dagestan, Republike Ingušetije, Kabardino-Balkarske Republike, Republike Karačej-Čerkez, Republike Sjeverne Osetije-Alanije, Stavropoljskog teritorija i Čečenije, odvojen je od Rusije u obliku Kavkaske konfederacije, pod utjecajem Europske unije.

Južni savezni okrug Rusije, formiran od Republike Adigeje, Astrahanske oblasti, Volgogradske oblasti, Republike Kalmikije, Krasnodarskog teritorija i Rostovske regije, Ukrajina je u potpunosti pripojila Ukrajini. To dovodi do pojave zajedničke granice između Ukrajine i Kazahstana i presijeca Rusiju od energetski bogatog Kaspijskog mora, kao i izravnog južnog izlaza na Iran.

Ukrajina također anektira regije Belgorod, Bryansk, Kursk i Voronezh iz najnaseljenije savezne oblasti i regije - Central Federal Federal District.

Sibir i ruski Daleki istok, odnosno Sibirski savezni okrug i Dalekoistočni savezni okrug, odsječeni su od Rusije.

U tekstu se navodi da je čitav teritorij Sibira i veći dio teritorija ruskog Dalekog istoka, koji se sastoji od Republike Altaj, Altajskog teritorija, Amurske regije, Republike Burjatije, Čukotke, Židovske autonomne oblasti, Irkutske oblasti, Kamčatskog teritorija, Kemerovske oblasti, Habarovskog teritorija, Republike Hakasije, Krasnojarski kraj, regija Magadan, regija Novosibirsk, regija Omsk, regija Primorski, republika Saha, regija Tomsk, republika Tyva i zabajkalski teritorij, ili će se pretvoriti u nekoliko neovisnih država pod kineskom dominacijom, ili će, zajedno s Mongolijom, postati novi teritoriji Narodne Republike Kine. Na karti su Sibir, veći dio ruskog Dalekog istoka i Mongolija jasno prikazani kao kineski teritorij. Izuzetak je regija Sahalin.

Rusija gubi otok Sahalin (Sakharin i Karafuto na japanskom) i Kurilske otoke koji čine regiju Sahalin. Ti se otoci pridružuju Japanu.

Na vlastitoj web stranici Sinchenko je objavio svoj članak s Radija Liberty nekoliko dana ranije, 2. rujna 2014. Postoje i iste karte koje se pripisuju Radio Liberty. Međutim, na osobnoj stranici Sinčenka postoji još jedna slika vrijedna spomena - ovo je slika na kojoj su sve susjedne države veselo odsjekle komade od Rusije kao od velikog jela za jelo.

Mapiranje novog svjetskog poretka: svijet nakon Drugog svjetskog rata?

Druga karta je karta planeta nakon Trećeg svjetskog rata, podijeljena u nekoliko nadnacionalnih država. Jedina iznimka je Japan. Druga karta i njezine nadnacionalne države mogu se opisati kako slijedi:

Kao što je već spomenuto, Europska unija proširila se i kontrolira svoje predgrađe na Kavkazu, jugozapadnoj Aziji i sjevernoj Africi. Ovo je provedba NATO-ovog Mediteranskog dijaloga i Partnerstva za mir na političkoj i vojnoj razini, kao i Istočnog i Euro-mediteranskog partnerstva (Unije Mediterana) na političkoj i ekonomskoj razini.

Sjedinjene Države čine sjevernoamerički nadnacionalni entitet koji uključuje Kanadu, Meksiko, Gvatemalu, Belize, El Salvador, Honduras, Nikaragvu, Kostariku, Panamu, Kolumbiju, Venezuelu, Ekvador, Gvajanu (Gvajana, Surinam i Francuska Gvajana) i sve karipske zemlje. bazen.

Sve zemlje koje SAD ne apsorbiraju u Južnoj Americi formirat će vlastitu organizaciju u obliku manje Južne Amerike, u kojoj će dominirati Brazil.

Svojevrsni blok zemalja jugozapadne Azije ili nadnacionalna struktura stvorit će se od Afganistana, Pakistana, Irana, Iraka, Jordana, Saudijske Arabije, Kuvajta, Bahreina, Katara, UAE, Omana i Jemena.

Na indijskom potkontinentu Južne Azije stvorit će se svojevrsna nadnacionalna cjelina koju će činiti Indija, Šri Lanka (Cejlon), Nepal, Butan, Bangladeš, Mijanmar (Burma) i Tajland.

Nadnacionalni entitet nalazit će se u Australiji i Oceaniji, a uključivat će Filipine, Maleziju, Singapur, Brunej, Indoneziju, Timor Leste, Papuu Novu Gvineju, Novi Zeland i pacifičke otoke. Uključit će Australiju, a u njoj će glavnu ulogu imati Canberra.

Izuzev sjeverne Afrike, koju će kontrolirati Europska unija, ostatak Afrike će se ujediniti s Južnom Afrikom u vodstvu.

Istočnoazijski nadnacionalni entitet uključivat će Rusku Federaciju, Indokinu, Kinu, Korejski poluotok, Mongoliju i post-sovjetsku Srednju Aziju. U ovoj formaciji Kinezi će dominirati, a njima će se upravljati iz Pekinga.

Iako se članak Radija Slobodna Europa i dvije poslijeratne karte mogu odbaciti daleko od stvarnosti, treba postaviti nekoliko važnih pitanja. Prvo, gdje je autor pokupio ove ideje? Jesu li emitirani putem nekih seminara održanih uz neizravnu potporu SAD-a i EU-a? Drugo, što hrani autorove slike političkog krajolika nakon Trećeg svjetskog rata?

U stvari, autor se prilagodio podjeli Rusije na Brzezinski. Tekst i karte uključuju čak i područja sjeverne Afrike, Bliskog istoka i Kavkaza, što Europska unija smatra sekundarnom periferijom ili brtvom. Ta su područja čak zasjenjena svijetloplavom bojom za razliku od plave koja se koristila za predstavljanje EU.

Čak i ako se povučemo s Radija Slobodna Europa, nitko ne bi smio izgubiti iz vida činjenicu da Japan i dalje polaže pravo na regiju Sahalin, a SAD, EU, Turska i Saudijska Arabija podržavaju separatističke pokrete u južnoj i sjevernokavkaskoj saveznoj okruzi Ruske Federacije ...

Ukrajinci

Članak Radija Liberty odiše znakovima ukrajinstva, na čemu vrijedi malo zastati.

Nacije su stvorene jer su sve dinamične zajednice koje, na ovaj ili onaj način, gradi i drži zajedno kolektiv pojedinaca koji čine društva. U tom smislu mogu se nazvati imaginarnim zajednicama.

Na postsovjetskom prostoru i na Bliskom istoku izvode se mahinacije s ciljem dekonstrukcije i rekonstrukcije nacija i skupina. U sociološkom ili antropološkom žargonu to se može nazvati manipulacijskim tribalizmom, a u političkom smislu može se nazvati odigravanjem do kraja Velike igre. U tom kontekstu, više od stotinu godina, Ukrajinci u Ukrajini posebno podržavaju protuvladine elemente i protusrke nacionalističke osjećaje - prvi put pod Austrijcima i Nijemcima, kasnije preko Poljaka i Britanaca, a sada pod Sjedinjenim Državama i NATO-om.

Ukrajina je ideologija koja traži materijalizaciju među ukrajinskim narodom i uvođenje nove kolektivne mašte ili lažnog povijesnog sjećanja u nju, u kojoj su oni uvijek bili nacija i narod odvojen od ruskog naroda, kako u etničkom tako i u građanskom smislu. Ukrajina je politički projekt kojim se želi poreći povijesno jedinstvo istočnih Slavena, zemljopisni korijeni i povijesna pozadina koja leži iza razlika između Ukrajinaca i Rusa. Drugim riječima, Ukrajinci se pokušavaju riješiti konteksta i zaboraviti proces koji je doveo do razlika između Ukrajinaca i Rusa.

Rusija se uvijek dizala iz pepela. Povijest je dokaz za to. Rusija će stajati, bez obzira što se dogodilo. Kad god se mnogostrani narod Rusije pod jednim stijegom založi za svoju domovinu, oni razbiju carstva. Preživio je katastrofalne ratove, invazije i svoje neprijatelje. Karte i granice mogu se promijeniti, ali Rusija će ostati.

Sve veći broj vojnih sukoba koji se odvijaju u različitim zemljama, sve nas češće tjera na razmišljanje o tome koliko je krhki mir na Zemlji. Napetosti rastu u odnosima između Zapada i Istoka, što bi moglo dovesti do hladnog rata, a uslijedit će još jedan krug utrke u naoružanju, uključujući nuklearno oružje. Je li doista toliko nerealno za novi globalni sukob koji bi mogao prerasti u Treći svjetski rat?

Želite li vidjeti kako će svijet izgledati nakon Trećeg svjetskog rata? Pogledajte vizualizaciju katastrofalnog razaranja najvećih svjetskih gradova nakon izmišljenog rata.

19 FOTOGRAFIJA

1. Uništeni Berlin. (Foto: Michal Zak).

Zastrašujuće fotografije, ili bolje rečeno, dobro urađena fotomontaža velikih gradova nakon uništenja, bile su uključene u projekt nazvan Kraj vječnosti.

2. Amsterdam. (Foto: Michal Zak).

3. Bruxelles. (Foto: Michal Zak).

Pogledajte što se može dogoditi ako svjetski lideri ne sjednu za isti stol i ne riješe sve oštre i tinjajuće sukobe tijekom godina. To će utjecati na sve nas.

4. Budimpešta. (Foto: Michal Zak).

Albert Einstein jednom je rekao: "Ne znam kakvo će oružje čovječanstvo koristiti u Trećem svjetskom ratu, ali u četvrtom će koristiti palice i kamenje."

5. Buenos Aires. (Foto: Michal Zak).

Krhotine, pustoš, dim i vatra vidimo na ovim slikama. Ali na njima nema ljudi. Čak i leševi. Kao da su svi nestali, kao da su u trenu isparili.

6. Kijev. (Foto: Michal Zak).

U četvrtom svjetskom ratu kamenje i palice neće se koristiti. Neće ih imati tko koristiti. Dostupno oružje na planetu dovoljno je da se sve sravni sa zemljom i svijet pretvori u krajolike, kao na fotografijama Michala Zaka - bez ljudi.

7.Moskva. (Foto: Michal Zak).

8. Talin. (Foto: Michal Zak).

9. Rim. (Foto: Michal Zak).

10. Riga. (Foto: Michal Zak).

11. London. (Foto: Michal Zak).

12. Madrid. (Foto: Michal Zak).

13. Tokio. (Foto: Michal Zak).

14. Pariz. (Foto: Michal Zak).

15. Prag. (Foto: Michal Zak).

Mjesto Rusije u planovima Carstva kaosa

Ciljevi Washingtona radili su i slijedili se tijekom borbi u Čečeniji. Također su vidjeli krizu koja je izbila Euromajdanom u Ukrajini. Zapravo je prvi korak do puknuća Ukrajine i Rusije bio katalizator za raspad cijelog SSSR-a i prestanak bilo kakvih pokušaja njegove reorganizacije.

Poljsko-američki intelektualac Zbigniew Brzezinski, bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost američkog predsjednika Jima Cartera, zapravo je branio ideju uništavanja Rusije postupnim raspadom i decentralizacijom. Formulirao je uvjet da "decentraliziranija Rusija neće biti toliko prihvatljiva za pozive na ujedinjenje u carstvu". Drugim riječima, ako SAD podijele Rusiju, Moskva neće moći konkurirati Washingtonu. U tom kontekstu navodi sljedeće: „Bilo bi lakše Rusiji, organiziranoj po principu slobodne konfederacije, koja bi uključivala europski dio Rusije, Sibirsku republiku i Republiku Daleki Istok, da razvije bliže gospodarske veze s Europom, s novim državama Srednje Azije i Istoka, što bi na taj način ubrzalo razvoj Rusija ".

Američki državni mediji predviđaju balkanizaciju Rusije

8. rujna 2014. Dmitrij Sinčenko objavio je članak o podjeli Rusije „Čekajući Treći svjetski rat. Kako će se svijet promijeniti ”. Sinčenko je sudjelovao na Euromajdanu, a njegova organizacija Sveukrajinska inicijativa "Rukh Derzhavotovtsiv", između ostalih vanjskopolitičkih ciljeva, podržava etnički nacionalizam, teritorijalno širenje Ukrajine na štetu većine susjednih zemalja, dajući novi zamah proameričkoj Organizaciji za demokratiju i ekonomski razvoj - GUAM (Gruzija, Ukrajina, Azerbejdžan i Moldavija), pridruživanje NATO-u i prelazak u ofenzivu s ciljem poraza Rusije. Imajte na umu da uključivanje riječi „demokracija“ u ime GUAM-a ne bi trebalo nikoga zavesti - što dokazuje uključivanje Republike Azerbajdžan u nju, GUAM nije povezan s demokracijom, već s uravnoteženjem Rusije u Zajednici neovisnih država (CIS).

Članak Sinčenka započinje pričom o podrijetlu izraza "os zla" kojim Sjedinjene Države ocrnjuju svoje neprijatelje. Govori o tome kako je George W. Bush mlađi skovao je ovu frazu 2002. godine, udružujući Irak, Iran i Sjevernu Koreju, kako je John Bolton proširio "os zla" na Kubu, Libiju i Siriju, kako je Condoleezza Rice uključivala Bjelorusiju, Zimbabve i Mijanmar (Burmu), a zatim Na kraju, Sinčenko predlaže da se Rusija doda na popis kao glavna svjetska nevaljala država. Čak tvrdi da je Kremlj umiješan u sve sukobe na Balkanu, Kavkazu, Bliskom Istoku, sjevernoj Africi, Ukrajini i jugoistočnoj Aziji. Dalje optužuje Rusiju za smišljanje planova za osvajanje baltičkih država, Kavkaza, Moldavije, Finske, Poljske i, što je još apsurdnije, dva njezina bliska vojna i politička saveznika, Bjelorusija i Kazahstan. Sudeći prema naslovu članka, čak tvrdi da Moskva ciljano traži treći svjetski rat.

Ono što je zastrašujuće jest da članak pokušava vjerojatnom scenariju novog svjetskog rata dati pristojan izgled. Na odvratan način, ne uzimajući u obzir upotrebu nuklearnog oružja i oružja za masovno uništavanje, koje će započeti u Ukrajini i u svijetu, članak donosi namjerno lažnu, ali ugodnu sliku svijeta ispravljenog velikim globalnim ratom. Radio Liberty i autor u osnovi poručuju ukrajinskom narodu "rat će vam dobro doći" i da će nakon rata s Rusijom doći neka vrsta utopijskog raja.

Članak se također vrlo dobro uklapa u konture prognoze Brzezinskog za Rusiju, Ukrajinu i euroazijski kontinent. Predviđa podjelu Rusije, s tim da je Ukrajina dio proširene Europske unije, koja uključuje Gruziju, Armeniju, Azerbejdžan, Bjelorusiju, Izrael, Libanon i sjevernoamerički ovisni teritorij Grenlanda. Uz to, pod njegovim nadzorom, konfederacija država na Kavkazu i Sredozemnom moru - potonja bi mogla biti Mediteranska unija koja bi pokrivala Tursku, Siriju, Egipat, Libiju, Tunis, Alžir, Maroko i Arapsku demokratsku republiku Saharu koja je pod marokanskom okupacijom ili zapadnu Sahara. Ukrajina je predstavljena kao sastavni dio Europske unije. S tim u vezi, Ukrajina se, očito, nalazi u francusko-njemačko-poljsko-ukrajinskom koridoru, koji je saveznik SAD-a, i na osi Pariz-Berlin-Varšava-Kijev, za čije se stvaranje zagovarao Brzezinski 1997. godine, a koji bi Washington iskoristio za izazov Ruskoj Federaciji i njezinim saveznicima u ZND-u.

Preoblikovanje Euroazije: Washingtonske karte podjele Rusije

Rusku regiju Kalinjingrad anektirat će Litva, Poljska ili Njemačka. U svakom će slučaju postati dijelom proširene Europske unije.

Istočna Karelija (ruska Karelija) i trenutno sastavni entitet Federacije, Republika Karelija kao dio Sjeverozapadnog federalnog okruga, zajedno sa saveznim gradom Sankt Peterburgom, Lenjingradskom regijom, Novgorodskom regijom, dvije sjeverne trećine Pskovske regije i Murmanskom regijom, odvojena je od Rusije formiranjem profinske zemlje. Taj teritorij Finska može u potpunosti apsorbirati, što će podrazumijevati stvaranje Velike Finske. Iako je regija Arhangelsk u ovom članku naznačena kao dio ovog izoliranog teritorija, ona nije uključena na kartu (vjerojatno zbog pogreške na karti).

Južni okruzi Pskovske oblasti (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky i Usvyatsky) iz Sjeverozapadnog federalnog okruga i najzapadniji distrikti Smolenske regije (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Smolensky, Pochatsky, Rumnyatsky, Pochinkysky, , Velizhsky, Yartsevsky i Ershichsky), kao i gradovi Smolensk i Roslavl, iz Središnjeg saveznog okruga bili su pripojeni Bjelorusiji. Okruzi Dorogobužski, Holm-Žirkovski, Safonovski, Ugranski i Jelinjski u regiji Smolensk, očito će biti dodatno istaknuti na karti jer se planira smanjiti nova granica između Bjelorusije i Rusije.

Sjevernokavkaski federalni okrug Rusije, koji se sastoji od Republike Dagestan, Republike Ingušetije, Kabardino-Balkarske Republike, Republike Karačej-Čerkez, Republike Sjeverne Osetije-Alanije, Stavropoljskog teritorija i Čečenije, odvojen je od Rusije u obliku Kavkaske konfederacije pod utjecajem Europske unije.

Južni federalni okrug Rusije, nastao od Republike Adigeje, Astrahanske oblasti, Volgogradske oblasti, Republike Kalmikije, Krasnodarskog teritorija i Rostovske regije, Ukrajina je u potpunosti pripojila Ukrajini. To dovodi do pojave zajedničke granice između Ukrajine i Kazahstana i odsijeca Rusiju od energetski bogatog Kaspijskog mora, kao i izravnog južnog izlaza u Iran.

Ukrajina također anektira regije Belgorod, Bryansk, Kursk i Voronezh iz najmnogoljudnijeg federalnog okruga i regije - Centralnog federalnog okruga.

Sibir i ruski Daleki istok, odnosno Sibirski savezni okrug i Dalekoistočni savezni okrug, odsječeni su od Rusije.

U tekstu se navodi da je čitav teritorij Sibira i veći dio teritorija ruskog Dalekog istoka, koji se sastoji od Republike Altaj, Altajskog teritorija, Amurske regije, Republike Burjatije, Čukotke, Židovske autonomne oblasti, Irkutske oblasti, Kamčatskog teritorija, Kemerovske oblasti, Habarovskog teritorija, Republike Hakasije, Krasnojarski kraj, regija Magadan, regija Novosibirsk, regija Omsk, primorski teritorij, republika Saha, regija Tomsk, republika Tyva i zabajkalski teritorij, ili će se pretvoriti u nekoliko neovisnih država pod kineskom dominacijom, ili će, zajedno s Mongolijom, postati novi teritoriji Narodne Republike Kine. Na karti su Sibir, veći dio ruskog Dalekog istoka i Mongolija jasno prikazani kao kineski teritorij. Izuzetak je regija Sahalin.

Rusija gubi otok Sahalin (Sakharin i Karafuto na japanskom) i Kurilske otoke koji čine Sahalinsku oblast. Ti se otoci pridružuju Japanu.

Na vlastitoj web stranici Sinchenko je objavio svoj članak s Radija Liberty nekoliko dana ranije, 2. rujna 2014. Također postoje iste karte koje se pripisuju Radio Liberty. Međutim, na osobnoj stranici Sinčenka postoji još jedna slika vrijedna spomena - ovo je slika na kojoj sve zemlje koje se graniče s Rusijom veselo odsijecaju komade iz Rusije kao iz velikog jela za jelo.

Mapiranje novog svjetskog poretka: svijet nakon Drugog svjetskog rata?

Druga karta je karta planeta nakon Trećeg svjetskog rata, podijeljena u nekoliko nadnacionalnih država. Jedina iznimka je Japan. Druga karta i njene nadnacionalne države mogu se opisati kako slijedi:

Sve zemlje koje SAD ne apsorbiraju u Južnoj Americi formirat će vlastitu organizaciju u obliku manje Južne Amerike, kojom će dominirati Brazil.

Na indijskom potkontinentu Južne Azije stvorit će se svojevrsna nadnacionalna cjelina koju će činiti Indija, Šri Lanka (Cejlon), Nepal, Butan, Bangladeš, Mijanmar (Burma) i Tajland.

Nadnacionalni entitet nalazit će se u Australiji i Oceaniji, a uključivat će Filipine, Maleziju, Singapur, Brunej, Indoneziju, Istočni Timor, Papuu Novu Gvineju, Novi Zeland i pacifičke otoke. Uključit će Australiju, a Canberra će igrati glavnu ulogu.

Izuzev Sjeverne Afrike, koju će kontrolirati Europska unija, ostatak Afrike će se ujediniti s Južnom Afrikom u vodstvu.

Zapravo se autor prilagodio shemi podjele Rusije prema Brzezinskom. Tekst i karte uključuju čak i područja sjeverne Afrike, Bliskog istoka i Kavkaza, što Europska unija smatra sekundarnom periferijom ili brtvom. Ta su područja čak zasjenjena svijetloplavom bojom za razliku od plave koja se koristila za predstavljanje EU.

Ukrajinci

Članak Radija Liberty odiše znakovima ukrajinstva, na čemu vrijedi malo zastati.

Nacije su stvorene jer su sve dinamične zajednice koje, na ovaj ili onaj način, gradi i drži zajedno kolektiv pojedinaca koji čine društva. U tom smislu mogu se nazvati imaginarnim zajednicama.

Ukrajinstvo je ideologija koja traži materijalizaciju među ukrajinskim narodom i uvođenje nove kolektivne mašte ili lažnog povijesnog sjećanja u njega, u kojem su oni uvijek bili nacija i narod odvojen od ruskog naroda, kako u etničkom tako i u građanskom smislu. Ukrajina je politički projekt kojim se želi poreći povijesno jedinstvo istočnih Slavena, zemljopisni korijeni i povijesna pozadina koja leži iza razlika između Ukrajinaca i Rusa. Drugim riječima, Ukrajinci se pokušavaju riješiti konteksta i zaboraviti proces koji je doveo do razlika između Ukrajinaca i Rusa.

Rusija se uvijek dizala iz pepela. Povijest je dokaz za to. Rusija će stajati, bez obzira što se dogodilo. Kad god višestrani ljudi Rusije izađu zajedno pod jednim stijegom za svoju domovinu, razbijaju carstva. Preživio je katastrofalne ratove, invazije i svoje neprijatelje. Karte i granice mogu se promijeniti, ali Rusija će ostati.

Prijevod za MixedNews - josser

U cijeloj ovoj trenutnoj situaciji s Katarom, prvenstveno me ne zanima tema "rata s Iranom", Trumpovih sporazuma u Saudijskoj Arabiji, "udara na Kinu" itd. - sve je to jasno i očito u više ili manje različitim stupnjevima.

A nije ni to - hoće li sada biti FIFA-in svjetski kup u Kataru 2022. godine.

I činjenica da to doživljavam kao još jednu potvrdu (o tome sam već deset puta pisala, ali čak se i pametni ljudi ponekad svađaju) da je očito svakom geniju ili barem samo pismenom aristokratkinja duha teze da je to neizbježno u predstojećem (ali svejedno, ona bit će najmanje deset godina, ali prije dvadeset godina kasnije) Treći svjetski rat - Rusija će se ponovno, treći put, - boriti kao dio približno iste koalicije "punjenja Antante": Rusija + Engleska + SAD - protiv ujedinjene kontinentalne zapadne Europe + Kine ...

Tijekom Drugog svjetskog rata to je bio Japan, a ne Kina, ali suština je ista: netko jak na Istoku i na Tihom oceanu; Japan sada nije zanimljiv igrač, pa je umjesto toga Kina.

Logika je ovdje jednostavna i očita za svjetski rat: općenito, takav rat sam po sebi može biti samo između više ili manje jednakih, inače zadaće koje su postavljene za rat neće biti riješene - ispuštanje svih dugova, ekonomska napetost, uništavanje milijardi nepotrebnih stanovnika planeta itd.

"Periferni ratovi" ni na koji način ne rješavaju ove probleme. Polovi moći mogu se natjecati koliko god žele u ratovima na Bliskom Istoku ili u nekoj vrsti Vijetnama - ali to ne rješava globalna pitanja.

Rat je sam po sebi vrijedan, pa ne može biti igračka, imitacija i izmišljotina. Rat može biti samo stvaran, inače nije rat.

S apsolutno jednakim suparnicima. Inače ne može biti samo pravi rat. A pravi je samo do smrti, a ne "do prve krvi", kao, na primjer, između Sjedinjenih Država i Kine. Nisu jednaki suparnici. Ako je točno ono što je "Real", tada SAD pobjeđuju u ratu s Kinom za tjedan dana. Na svim frontovima: 2.000 (a ne 10!) Stvarnih atomskih bombi stiže u Kinu, usput se obaraju svi njihovi sateliti, uređuje se ekonomska naftna blokada, diplomatska blokada, odmah se aktiviraju svi američki špijuni i agenti utjecaja u Kini itd. (Namjerno sve grubo i sužavam "na jedan tjedan"; samo što ti detalji nisu tema ovog teksta, samo ilustriram razliku u težinskim kategorijama).

Da, Kina može odgovoriti - i to boli. Ali ovo je borba do smrti, s njim je pobjednik također obično prekriven krvlju i slomljenim kostima. Ali ovo nije smrt, već borba do smrti, upravo je to ono što Treći svijet želi vidjeti onima koji to žele vidjeti (druge opcije ne mogu ništa riješiti).

A ovo je cijela današnja Kina - pa čak i govoriti o mitskom ratu "kršćanskog svijeta protiv islamskog svijeta" uglavnom nije ozbiljno: tamo, ako na ozbiljan način, onda općenito za pola sata. Baš ako na ozbiljan način - kada, kako ne bismo umrli i spasili sve svoje - potukli su sve koji nam trebaju.

Takav je rat sada potreban onima koji ga trebaju. Ne samo sada, konkretno, već su i posljednja dva svjetska rata bila takva - rat zarad rata, a ne da povrati neki komad zemlje poput Belgije, smrdljiva gnijezda na Balkanu itd. Svi to znaju i bez mene - imperijalističke kontradikcije, neriješena ekonomska napetost, prenaseljenost Zemlje itd.

A na svijetu objektivno postoje samo dva ravnopravna suparnika - SAD i EU. O ekonomskim, znanstvenim, kulturnim i "ideološkim" aspektima (činjenica da EU ima nešto manje atomskih bombi teoretski je rješivo pitanje, ali zato rata neće biti sada, već za 10-20 godina, a ne pojedinačnim bombama).

Dakle, samo oni mogu biti protivnici u nadolazećem ratu. Ostatak svijeta, podložan istoj logici, pridružit će se polovima moći samo u logičnom omjeru - tako da bude približno 50/50.

Rusija danas nije pol za sebe, kao što je bila pod SSSR-om sa svojom polovicom Europe i drugim socijalističkim svijetom, uključujući i Kinu u jednom trenutku. Ni stup.

Ali snaga, i velika snaga, naravno. Ekonomski nije isto što i Kina. A ekonomija je ovdje presudna (kao u svim ratovima u posljednjih 200 godina).

Otprilike jednak suparnik Sjedinjenim Državama je EU + Kina, ali još jači. Stoga se zaključak o SAD-u i Rusiji sugerira budali.

I Engleska, naravno. Ipak, Britancima je još uvijek nemoguće boriti se protiv Britanaca (i to nije samo pitanje nacionalnosti, već i mnogih aspekata preplitanja). To vidim kao glavni razlog "masonsko-zavjereničkog" izlaska Engleske iz EU.

Samo recite nekome kome bi o mogućnosti "Brexita" prije tri godine - zavrnuli prstom na sljepoočnici. Ista stvar - ako bismo prije dvije godine rekli o "Američki predsjednik bio bi za savezništvo s Rusijom i za rat s Europom, na primjer, po pitanju" okolišnih "(čisto ekonomskih, naravno -" ekologija "ovdje je čisto lažna ploča) sporazuma."

A sada je već jasno i u punom jeku. Lako i percipirano kao normalno.

Da, ali kakve veze Katar ima s tim, pitate se? Jako jednostavno. Napokon, oni se i dalje svađaju oko aspekta "Neka se Sjedinjene Države ne bore s Europom, to je nemoguće, to su najbliži prijatelji." Kao da nije bilo isto u dva svjetska rata. Ne vjeruju. (Da, umoran sam od davanja povijesnih primjera - kao što je to bilo u prošlim vremenima s "najbližim prijateljima").

Pa, evo mega-svježeg primjera za vas. Čak i jutros, oni koji nisu pročitali vijest vjerovali su da je okosnica sunitskog arapskog bogatog Bliskog Istoka i njegove politike (pa, ne okosnica, ovdje ne raspravljamo o Egiptu, govorim o najzlobnijim činovima u političkom smjeru, svim tim financijerima svih Arapski teroristi, Al Jazeera itd.) - bila je gomila Saudijske Arabije i Katara. To su naravno različite zemlje, ali kad su razgovarali o "ovome" - spomenuli su te dvije zemlje - bez ikakvog Bahreina i UAE s Kuvajtom.

Apsolutno je u njima bilo uspostavljeno "udruženje", čak su se spominjale i bez zareza (ali jednostavno s "i"). Naizgled.

I tu ste. Nije prošao dan - a Katar je već neprijatelj kičme arapskog svijeta i ovdje nitko ne doživljava kognitivnu disonancu. Kao da je bilo.

I tako u modernom društvu u svemu. A bit će i s Europom i Sjedinjenim Državama. Kao što je bilo u prva dva Svijeta.

Predstavljamo vam nekoliko karata koje odražavaju geopolitičku dinamiku u kontekstu globalne krize. I kao glavno poglavlje, objavljujemo izvještaj o geopolitici koji je u Bjelorusiji pročitao Yuri Romanenko 14. studenog 2012.

Izvještaj pročitan na konferenciji "Bjelorusija na razmeđi integracija" u Minsku 14. studenog.

Drage kolege, čast mi je sudjelovati u ovom događaju. Prije nego što nastavim s razmatranjem navedene teme, želim odlučiti o definicijama.

Pod zemljama istočne Europe u ovom kontekstu mislim na Ukrajinu, Bjelorusiju i Moldaviju.

U svom izlaganju postavio sam si tri cilja.

Prvo jeprikazati ključne trendove u svjetskom sustavu koji će zakomplicirati postojanje zemalja istočne Europe ili onemogućiti u trenutnim modelima koji su se oblikovali 90-ih i 2000-ih. Ovo će biti analiza konkurentskog okruženja u kojem se kreću naše zemlje.

Drugo -koje su motivacije stvorili ili se formiraju od ključnih čimbenika u odnosu na Ukrajinu, Bjelorusiju i druge zemlje. Zašto će se oni radikalizirati, u kojoj logici.

Treće -kako logika, koju ću pokazati u nastavku, već funkcionira za Ukrajinu.

Iznio sam niz trendova u svom velikom izvješću u prosincu 2011. godine. Stoga se neću vraćati uzrocima globalne krize, možete ih pogledati na Khvileu.

Iznijet ću niz ključnih razloga i posljedica koji iz toga proizlaze.

Prvi, neusklađenost ekonomske osnove i političke nadgradnje. Ekonomija je postala globalna, a upravljanje je pretežno lokalno. Posljedica je pojava i produbljivanje širokog spektra disproporcija koje se ne mogu riješiti zbog nesposobnosti međunarodnih institucija da koordiniraju sukobljene interese dvjesto država.

Drugo, kriza upravljanja,povezan s činjenicom da je glavni alat za upravljanje velikim masama - nacionalna država nastala prije 200 godina i za to je čovječanstvo prošlo kroz nekoliko tehnoloških struktura. Stoga je nastao fenomen onoga što nazivam borbom internetske stranke protiv izvanmrežne stranke.

Treći, kriza kapitalističkog sustava zbog nedostatka prostora za širenje. Ograničeni prostor za širenje kapitala doveo nas je do financijske krize 2008. godine, koja je prerasla u ekonomsku krizu, koja se danas pretvorila u geopolitičku.

Četvrta, povezano iscrpljivanje širokog spektra resursa.

Peti, rezultirajuće oštro pogoršanje ekološke situacije.

Šesti, prijeteći demografski pokazatelji koji a) dovode u pitanje sposobnost biosfere da podrži tako veliku populaciju b) stvaraju neravnoteže u ravnoteži između različitih naroda, stvarajući puno sukoba.

Sedam, ideološka kriza, izravno je povezana s krizom svjetskih religija. Vidimo kako se, s jedne strane, islam opet počinje brzo širiti po cijeloj planeti, a s druge strane svjedoci smo krize pravoslavlja i katoličanstva.

Ti su čimbenici oblikovali krizni plan čovječanstva velikih razmjera. To se ne može riješiti u okviru starih institucija, kako globalnih, tako i lokalnih.

Potrebna obnova.

Što je remont? Restrukturiranje je sukob interesa koji stvara neravnotežu. Treba ih riješiti.

Stoga se postavljaju ključna pitanja: o čijem će trošku biti održan? Čiji će se interesi morati žrtvovati? Koji su ciljevi koje treba postići? Koji bi format trebao biti? Itd.

Da biste ispravno odgovorili na ova pitanja, morate razumjeti koji subjekti imaju te interese, koje alate imaju i koji sukobi postoje između tih predmeta.

Tu zabava započinje. Da se svijetom, kao jedinstvenim sustavom, upravlja u potpunosti iz jednog središta, tada bi sve bilo puno jednostavnije. Radilo bi se o optimizaciji odnosa unutar sustava. Međutim, svjetsko vrijeme oblikuju subjekti različitih razina čiji se interesi međusobno sukobljavaju.

Postoje međunarodne institucije (financijske, sigurnosne, humanitarne) iza kojih stoje interesi velikih transnacionalnih korporacija. Djeluju globalno. Njihovo postavljanje ciljeva leži u uspostavljanju jedinstvenih normi i standarda na cijelom planetu.

Postoje države... Neki od njih djeluju globalno, neki regionalno, neki lokalno, neki općenito postoje samo na papiru.

Postoje mrežne organizacije (humanitarne, ekološke, kriminalne, vojne itd.)koji djeluju globalno, regionalno i lokalno.

Postoje etničke skupinekoji također grade svoje organizacije koje se šire i izvan njihova matičnog teritorija. Na primjer, Kurdi, Albanci, Nigerijci i drugi.

Svi ovi subjekti velike igre imaju vlastite motivacije i sukobe koji proizlaze iz njih. Zanimaju nas subjekti koji su sposobni utjecati na istočnu Europu, a time i na život svih prisutnih.

Tko su oni?

Ovo je, prije svega, zapadni konglomerat, koji uključuje transnacionalne organizacije, korporacije i njihove instrumente u obliku država poput Sjedinjenih Država i carstva država - Europe, zajedno s njihovim azijskim i drugim saveznicima.

Ovo je Kina kao carska država, čiji se utjecaj neprestano širio tijekom posljednjih 30 godina. Kina se formira oko sebe azijski konglomerat, što može uključivati \u200b\u200bskup saveznika i strateških partnera u Aziji, Africi i Latinskoj Americi. Radi jednostavnosti, ovaj ćemo konglomerat nazvati Kinom.

To je Rusija, kao država koja se ponaša poput carstva, ali nije. Rusija ovisi o zapadnim financijskim institucijama, europskom tržištu i civilizirano joj gravitira, ali zemljopisno je uključena u azijsku agendu, što je čini izuzetno ovisnom o Kini. Neuspjeh modernizacije oslabio je rusku poziciju u sukobu Zapada i Kine čiji su interesi u izravnom sukobu.

Koja je razlika između njihovih pozicija?

Zapad- oblikuje standarde i u stanju ih je nametnuti svima ostalima kroz razne alate, pretvarajući ih tako u univerzalne. Ideološka snaga Zapada počiva na ekonomskom, a ekonomski oblici vojske. Zapad je trenutno jedina sila sposobna djelovati globalno u svim aspektima.

Kina- kako globalna radionica oblikuje globalnu ponudu u obliku ogromne palete proizvoda, što zauzvrat određuje njen sve veći interes za resursima. Objektivno, Kina se već nekoliko desetljeća kreće hodnikom koji joj je otvoren nakon sporazuma između Maa i Nixona. Gospodarski rast povećao je subjektivnost Kine, istovremeno je pretvarajući je u ozbiljnu prijetnju Zapadu. Ova prijetnja je egzistencijalne prirode, jer prelaskom na svoje neiscrpne resurse, NR Kina ograničava pristup zapadu na zapad. Kina plaća modernizaciju i visoke stope rasta strašnom ekologijom, socijalnim neravnotežama

Rusija ne tvori ništa. Zauzima poziciju resursa s nuklearnim raketama. Resursi i projektili glavna su mu imovina.

Kineska motivacija - povećati svoj utjecaj na donošenje odluka na globalnoj razini, što će objediniti zahtjeve NR Kine za više resursa, budući da daljnja modernizacija je nemoguća bez njih.

Odnos između ovih aktera oblikovat će put iz krize.

Koji je izlaz iz krize? Ova uspostava novog svjetskog poretka bolja je od prethodne.

Što znači najbolje? To znači da će proturječja koja su dovela do dezorganizacije globalnog sustava biti uklonjena uslijed usklađivanja odnosa između njegovih članica ili zbog nekih njegovih članova slabljenjem ili uništavanjem. Klasičan primjer su Mirotvorni ugovor iz Jalte iz 1945. godine, Vestfalski ugovor iz 1648. godine i tako dalje. Takvi ugovori popravljaju nove konstrukcije svjetskog poretka za sljedeća desetljeća.

Što ćemo dobiti na izlazu u slučaju uspješnog rješavanja krize (pod uspješnim rješavanjem mislim na izbjegavanje nuklearnog rata sposobnog da u principu uništi čovječanstvo):

Svjetska vlada ili kvazi-svjetska vlada u obliku međunarodne organizacije s političkim funkcijama više definiranim od današnjih UN-a. Takva će organizacija imati stvarnu polugu u oblikovanju globalne agende i provedbi njezine provedbe.
Sukladno tome, globalno upravljanje resursima i prijelaz na novi tehnološki poredak.
Novi alat za upravljanje masom. Bilo preoblikovanjem država, bilo formiranjem kontinentalnih ili subkontinentalnih blokova. Bilo kombiniranjem jednog ili drugog formata
Pojava novog prostora za kapitalističku ekspanziju ili pojava alternativnog i učinkovitijeg ekonomskog modela
Upravljanje rizicima za okoliš na sistemskoj platformi
Smanjivanje demografskih rizika. Ili uništavanjem dijela stanovništva planeta tijekom nadolazećih kataklizmi, ili dovođenjem nataliteta na nulu i njegovom strogom kontrolom.
Formiranje novog svjetonazora, možda počeci formiranja nove globalne religije.

Stoga mogućnosti za prevladavanje krize:

Konzervativan. Pokušaj promjene bez da je nešto bitno promijenjeno. Sada Europa ide tim putem. Prije je SSSR slijedio taj put.
Aktivno-umjereno - pokušati globalno promijeniti situaciju uklanjanjem neravnoteže u gospodarstvu, dovođenjem političkih institucija u oblik primjeren eri, regionalnim sukobima koji će promijeniti odnos snaga na globalnoj razini, lansiranjem tehnologija koje će ukloniti ili smanjiti napetost na mjestima prekida.
Radikal- globalnim ratom uz uporabu svih vrsta oružja, što će radikalno promijeniti odnos snaga i nametnuti model koji je koristan jednom od subjekata Velike igre.

Konzervativna opcija korisna je za Kinu... Ako u svijetu nema naglih pomaka, onda vrijeme igra na to.

Ova je opcija također korisna za Rusiju, koja će možda pokušati ojačati svoju obrambenu moć i stvoriti učinkovitiji politički sustav, koji će smanjiti prijetnju unutarnje destabilizacije koja se pojavila zimi 2011-2012.

Druga opcija - korisno za zapadni konglomerat.

Treća opcija jekoristan za zapadni konglomerat.

Otuda motivacija strana:

Zapad - uvredljiva, točnije, preventivna obrana.

Kina - obrambeni, točnije, akumulacija potencijala u uvjetima nadmoći snaga glavnih konkurenata.

Rusija- obrambeni

Inače, to točno odražava omjer njihovih vojnih potencijala.

Ovdje ćemo izvući sljedeće međuzaključke.

Kriza stvara bitno drugačije motivacije nego u uobičajena vremena, upravo zato što se problemi ne mogu riješiti uobičajenim alatima.
Te su motivacije usmjerene na zaštitu svojih interesa na štetu drugih.
To uzrokuje protivljenje ostalih, što dramatično podiže ljestvicu u igri.
To dramatično povećava važnost sigurnosti, jer je u konačnici život (ljudi, zajednica) glavni ulog u takvoj Velikoj igri.
Ako zaštita njihovih interesa na račun drugih zahtijeva njihovo uništenje, oni će biti uništeni
To znači da je svjetski rat neizbježan u jednom ili drugom formatu. Zapravo se već odvija u formatu destabilizirajućih regija poput Bliskog Istoka.

Za istočnu Europu to iz temelja mijenja okruženje u kojem postoji već 20 godina. Budući da dio ispitanika koje zanimaju zemlje regije sigurnost postaje ili će biti ključni zahtjevi.

To pokreće dnevni red naših zemalja. Može se identificirati prema redoslijedu prioriteta kako slijedi:

A) Nagli porast važnosti sigurnosti, što je posebno vidljivo na primjeru destabilizacije Bliskog istoka i Magreba.

B) Rezultirajuće ograničenje prostora za vanjskopolitički manevar, budući da će svjetski centri moći povećati zahtjeve prema državama poput Ukrajine ili Bjelorusije.

C) Naglo pogoršanje situacije na svjetskim tržištima u 2013. godini zbog iscrpljenosti prethodnih alata za rješavanje sistemskih neravnoteža u gospodarstvima jezgre svjetskog sustava - SAD-a, Europe, Kine. To će uzdrmati nacionalne ekonomije Istoka. Europa postaje sve jača i jača.

D) Rezultirajuća drastična komplikacija političke situacije, budući da će proći kroz eroziju, a zatim uništiti uspostavljene modele i ravnoteže u istočnoeuropskim zemljama. U slučaju Ukrajine, to se praktički dogodilo.

E) Uništavanje statusa quo, kaos, formiranje novih državnih institucija ili gubitak subjektivnosti i prelazak u protektorat svjetskih centara moći.

Destabilizacija najviše prijeti Ukrajinijer, ostajući izvan velikih regionalnih blokova, ona akutnije proživljava pritisak krize, a ima ograničene mogućnosti resursa.

Posljedica će biti monstruozna napetost u 2013. godini, koja će se transformirati u destabilizaciju Janukovičevog režima i njegov kolaps.

SAD - otvoreno ignoriraju zahtjeve za pomoć bez ispunjavanja političkih uvjeta Washingtona i stvaraju situaciju koja završava uništenjem postojećeg režima koji nije u stanju postojati u konkurentskom okruženju.

Europa - I sami trebamo, plus on jako voli demokraciju, ali što je s nama s njom? Pa znaš.

Kina - ako daje novac, samo za kupnju svojih radnika i opreme, a državne zaposlenike ne možete hraniti povratnim udarcima.

Svjetska tržišta? Drugovi, još uvijek se ne vidi dno. Epsku sliku izradio je direktor Azovstala prije tjedan dana: „Mogu konstatirati da je ovo tržište (svjetsko tržište valjanih proizvoda od metala) u potpunosti propalo. Narudžbe su nestale ". Istodobno je predvidio da bi se situacija mogla radikalno promijeniti nabolje ne prije kraja proljeća 2013. godine. Otkrit ću vam tajnu - ona se neće promijeniti, jer čimbenici koji su oblikovali ovu situaciju na svjetskim tržištima neće nestati. Podsjećam vas da 60% ukrajinskog bijelog BDP-a čini izvoz, gdje je metal 40% primitaka.

Poslovanje? Uspješno uništen reformama Janukoviča-Azarova.

Oligarsi? Da, možda su oni jedini koji ostaju kao donatori Janukovičevog režima. Što to znači? To znači sukob interesa koji će se neizbježno razviti u međuklan.

Ovo čini novu političku agendu za 2013.-2014.

Njegova suština.

Prvo, Janukovič mora biti odbačen kao varijabla koja koči sve - oligarhe, srednju klasu, državne zaposlenike.

Drugo, prijetnja građanskim ratom koja proizlazi iz nesposobnosti vlasti da izravna sukobe u društvu mora se ukloniti s dnevnog reda.

Treće, potrebno je ukloniti neravnoteže u odnosima sa svjetskim centrima moći - SAD-om, Rusijom, EU-om.

Četvrta, potrebno je ukloniti neravnoteže koje su poremetile ukrajinsko gospodarstvo i socijalnu politiku.

Peti, kako bi se formirao stabilniji politički sustav koji proizlazi iz potreba novog društvenog ugovora.

Ispod su tri karte.

Prva dva, razvili su kolege iz Rostend.su. Prema našem mišljenju, oni ne odražavaju sasvim točno suštinu procesa, kao i brzina širenja utjecaja brojnih blokova, podcjenjivanje drugih i precjenjivanje drugih.

Treća je karta posebno dizajnirana za Khvilju Sergej Gromenko

2010-2015

2015-2020

karta Sergeja Gromenka

Karta Trećeg svjetskog rata. Najgora i najbolja mjesta u predstojećem Trećem svjetskom ratu. Tko vjerojatnije preživljava kartu Trećeg svjetskog rata

Nedavno

Moraš znati