Ivy rocher-in toplu qardaşları işi. Opg toplu

Yves Rocher-in məhkəmə iclasında iştirak edən vəkil İlya Remeslo, müdafiə və ittihamın əsas dəlillərini araşdırır, eyni zamanda liberal medianın susduğu məhkəmənin maraqlı məqamlarını bölüşür.

Materiallarını cümə günü keçirilən mübahisələrdə yerləşdirən Liberal media, görüşün bir çox məqamlarını "nəzakətlə" atladı. Və bunu bir səbəbdən etdilər. Konkret bir nümunə: Navalny üçün Mediazona veb saytı dünənki görüşün bir qeydini yerləşdirir. Burada müttəhimlərin və vəkillərinin tam çıxışları yer alıb. Ancaq qurbanların (Yves Rocher-in şirkəti) dedikləri, prokurorluq və məhkəmə göndərilmədi. Həqiqətən, obyektivliyin görünüşü ilə nə üçün narahat olmalısan? Bənzər bir vəziyyət "Moskvanın əks-sədası" nda və bir çox digər mənbələrdə var.

Məhkəmə prosesi Yves Rocher-in keçmiş baş icraçı direktoru Bruno Leprouxun ifadələrinin elan edilməsi ilə başladı. Və burada bizi ilk sürpriz gözləyirdi. Belə çıxır ki, Navalnı üçün bir ərizə verilməsi Fransız qurucuları İv Rocher ilə Leproux tərəfindən əlaqələndirilmişdir.

Ancaq bu əvvəllər xüsusi bir şübhə doğurmadı, ancaq indi sənədli təsdiq aldı.

Fransızların Navalnını mühakimə etməyi qəbul etməsi, bu ifadənin Yves Rocher tərəfindən öz iradəsi ilə yazıldığını bir daha təsdiqləyir. Bruno Leproux, Yves Rocher-in bağlamaların poçt vasitəsilə vaxtında alınması və göndərilməsi problemi ilə daima qarşılaşdığını söylədi. Oleg Navalny, Glavpodpiska'yı Rus Postunun rəhbərliyi ilə əlaqəli bir şirkət olaraq təqdim edərək bu problemi həll etməyi boynuna götürdü. Eyni zamanda, Yves Rocher Oleqin eyni zamanda Ana Abunəliyin faydalanıcısı olduğunu bilmirdi. Yaranan şübhələr onları ICR-yə müraciət etməyə sövq etdi.

Mübahisədə daha sonra prokurorluq nümayəndələri çıxış etdilər. Ümumiyyətlə, əvvəllər məlum olan faktlar açıqlandı. Ancaq dərhal bir şey diqqəti çəkdi - bunun üçün də ödənilən bir şirkətin başında (Zaprudski) Glavpodiska şirkətinin qeydiyyatı. Eyni zamanda, Zaprudskinin dediyi kimi, şirkətlə bağlı bütün sualları sənədləri təhvil verdiyi Alexey Navalny həll etdi. Kukla direktorunun iştirakı ilə əlaqədar olaraq Navalnı qanunçuluq məsələlərini laqeyd yanaşdı: məsələn, şirkətin təsis sənədlərindəki bir sıra imzalar saxtalaşdırıldı. Və 2011-ci ildə şirkət Navalnının qohumlarına keçdikdən sonra da, bununla bağlı məsələləri həll etməyə davam etdi və sənədləri imzaladı. Navalnının şəxsən aldığı (inkar etmədiyi) bir kabuk şirkəti, Kipr dəniz şirkəti Alortag da təsisçi kimi çıxış etdi. Beləliklə, Aleksey korrupsiya və dəniz iqtisadiyyatı ilə mübarizə edənlərə isti salamlarını çatdırdı.

Bu həqiqətləri düzəldin, müdafiə mövqeyini təhlil etdikdə onlara qayıdacağıq.

Qurbanların nümayəndəsi Yves Rocher şirkəti də mübahisədə danışdı. Prokurorluğun mövqeyini tam təsdiqlədi, şirkətinin cavabdehlərə qarşı iddialarından imtina etməyəcəyini söylədi. Navalnının şirkəti ilə müqavilə Yves Rocher-in işi üçün kritik olan poçtu vaxtında ala bilməyən poçt şöbəsindəki problemlər səbəbindən bağlanmışdır. Poçtda hər şey normal olsaydı, Yves Rocher heç vaxt Navalnının firması ilə müqavilə imzalamazdı.

Əslində qurban mənim dəfələrlə yazdığım hər şeyi tam təsdiqlədi: Yves Rocher şirkəti oksigeni kəsdi və onları aldadı, göstərilən bütün təzyiqlərə baxmayaraq iddiaları rədd etmədilər.

Navalnının vəkilləri də öz növbəsində ittihamın təməlini təkzib etmək deyil, bütün ittihamın bütövlükdə pozulduğunu iddia edərək bəzi xırda detallarını dağıtmağa çalışdı. Kobzev və Mixaylovanın əsas arqumentləri aşağıdakılardır:

1) Navalnının Glavpodiska ilə heç bir əlaqəsi yoxdur və heç vaxt idarə etməyib. Şirkət cinayət məqsədi ilə yaradılmayıb, ümumi bir işdir. İttiham tərəf qəsdən şübhəli olmadığı yerdə təqsirləndirilən şəxslərə niyyət bağlayır.

Sual yaranır, onda nominal rejissor Zaprudskinin ifadəsi ilə necə olmaq olar? Bəs Navalnının onu dənizdəki Alortağın qurucusu etməsinə nə deyəsən? Təsis sənədlərini hansı məqsədlə saxladı?

Xüsusilə müdafiə və Navalnının özü, prokurorluq tərəfindən istifadə olunan "sui-qəsd" ifadəsini lağ etdi, bu nominal bir baş direktorun iştirakı və bir offshore şirkətinin Glavpodpiska'nın təsisçisi olaraq qeydiyyatı olduğunu xarakterizə etdi. Ancaq ittihamın mövqeyi ilə bağlı nə gülməli olduğu çox aydın deyil. Həqiqətən, niyə belə bir sui-qəsd: adi iqtisadi fəaliyyətlərdən danışırıqsa, niyə yalnız şirkəti özünüz üçün qeydiyyatdan keçirməyiniz və şəxsən rəhbərlik etməyiniz?

Müdafiə tərəfinin bu suallara cavabı yoxdur. Navalnı, siyasi fəaliyyətinə və azlıq payçısı olduğu böyük şirkətlərlə məhkəmələrə görə adını “parlatmaq” istəmədiyini söyləyərək özünü doğrultmağa çalışdı. Bu "izahatı" təkzib etmək olduqca asandır. Glavpodpiska 2008-ci ilin may ayında qurulmuşdur. Navalny o dövrdə heç bir aktiv siyasi fəaliyyət göstərməmiş və hətta o zaman vəkil də olmamışdır.

2) TFR-nin müstəntiqləri Yves Rocher-in şirkətinə təzyiq göstərdilər, ona görə də Navalny-yə qarşı bir açıqlama yazmaq məcburiyyətində qaldı.

Bəyanatın təzyiq altında yazıldığına dair tək bir dəlil yoxdur. Bunu dindirilən bütün şahidlər rədd edirlər.

Bununla birlikdə, məsələn, müdafiə tərəfinin Yves Rocher-in iştirakı ilə “böyük miqdarda istintaq hərəkətləri” ilə bağlı mübahisəsini araşdıraq. Bunlar nədir? Yəqin ki, axtarışlar aparıldı, Yves Rocherin işçiləri tutuldu və həbs edildi, şirkətin sənədləri və möhürləri ələ keçirildi, bu da ticarət fəaliyyətini qeyri-mümkün etdi?

Təəssüf ki, heç bir. Müdafiə tərəfinin etiraf etdiyi kimi, Navalny'nin şirkəti ilə əlaqəli sənədlər üçün yalnız iki tələb var idi, bəziləri orijinal olaraq ələ keçirildi və CEO Yves Rocher ilə görüşdü. Heç kim tutulmayıb, dindirilməyə çağırılmayıb, axtarış aparılmayıb. Bu cür istintaq hərəkətlərinin şirkətə necə təzyiq göstərə biləcəyi böyük bir sirrdir.

3) Yves Rocher, TFR-ə zərərin olmaması barədə bir məktub yazdı.

Daha əvvəl yazdığım kimi, Yves Rocher TFR-ə heç bir məktub yazmadı. İdarəetmə və maliyyə direktoru Melnik tərəfindən yazılmış və şirkətin rəhbəri Bruno Leproux-a müraciət olunmuşdur; təqdim olunan hesablama ilə razılaşmayan (daxili yoxlama aparılmadığı üçün) və Navalnıya qarşı iddialardan imtina etməməyə qərar verdi. Bundan əlavə, Melnikdən eyni məktub TFR-ə bir vəkil tərəfindən verildi və uzun bir məktubla birlikdə “səlahiyyətli şəxslərin zərərin miqdarı ilə bağlı şübhələri var” ifadəsi yer aldı. Əlbətdə ki, vəkil iddialarından əl çəkmədi və Yves Rocher rəhbərliyindən heç kim buna icazə vermədi.

Təqsirləndirilən Navalnının son sözünü söyləmək bizim üçün qalır. Çıxışın əsas leytmotivi təqibin siyasi fonu ilə bağlı ifadələr idi. Tamam, gəlin Alexey ilə bir dəqiqə razılaşaq. Bəs siyasi motivin olması cinayətin olmaması deməkdirmi? Məsələn, dövlət terrorçulara və ekstremistlərə, o cümlədən siyasi mülahizələr və fikir ayrılıqları əsasında zülm edir. Bəs bu, terrorçuların və ekstremistlərin belə olmasını dayandırırmı?

Navalnı baxımından hökumət bununla da böyük məmurlara qarşı istintaq üçün ondan intiqam alır. Ancaq bu, bir qədər qəribə bir qisas alma üsuludur - səlahiyyətlilər tərəfindən təqib edildiyi üçün bir ün yaratmaq və zülmə məruz qalanın özü hələ də həbsxanada deyil. Üstəlik, Kirovles işində, hökmün ertəsi günü oradan çıxarıldı - Rusiya Federasiyası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin bütün mövcud normalarına zidd olaraq, prokurorluq özünə qarşı şikayət verdi! Rusiyanın hüquqi təcrübəsində əvvəllər belə bir hadisə qeydə alınmamışdır.

Bundan əlavə, onsuz da mövcud Yves Rocher işində, prokurorluq üç dəfə (!) Həbs qətimkan tədbirinin ev həbsindən həbsxanaya dəyişdirilməsini istədi. Və üç dəfə məhkəmə, Navalny tərəfindən ev dustaqlığının pozulması barədə təkzibolunmaz (məhkəmə qərarı ilə müəyyən edilmiş) faktlara baxmayaraq, bunu rədd etdi. Bəlkə Navalny-də işləyəndə onun işləri ilə bağlı qərarlarda siyasi motiv nəzərə alınmalıdır?

Ayrı-ayrılıqda Navalnının bu sözləri üzərində dayanmaq lazımdır: “Yeri gəlmişkən, mübahisələrdə leqallaşdırma ittihamları haqqında az danışıldığına diqqətinizi çəkirəm. Nəzərə alın ki, leqallaşdırma ilə bağlı bir nəfər də sorğu-sual olunmayıb, sənəd yoxdur. Belə görünə bilər: burada, valideynlərin şirkəti vasitəsilə qanuniləşdirilmişdir. Valideynləriniz dindirilibmi? "

Və burada Navalnı ilə razıyıq. Prokurorluq heç vaxt ona sadə suallar vermədi və heç bizim suallara da cavab vermədi:

Yves Rocher Vostok MMC ilə əməliyyat qanunauyğun idisə, niyə bu əməliyyatdan əldə edilən vəsait qanuna uyğun olaraq kapitallaşdırılmadı, ancaq ailənizin nəzarətində olan Kobyakovskaya Hasır Toxuma Fabriki MMC-nin hesabına götürüldü?

Moskva yaxınlığındakı Kobyakovoda daşınmaz əmlak icarəsi üçün OOO Kobyakovskaya Hasır Toxuculuq Fabriki ilə müqavilə bağlamağın iqtisadi mənasını necə izah edə bilərsiniz? Əgər o vaxt Yale Universitetində oxuyursunuzsa, Əsas Abunə Agentliyi MMC orada hansı təşəbbüskarlıqla məşğul idi? İcarə müqaviləsinin bu qədər baha olmasına (Moskvadakı oxşar təkliflərlə müqayisədə) nə səbəb oldu?

OOO Ana Abunə Agentliyi tərəfindən OOO Kobyakovskaya Hasır Toxuculuq Fabrikindən hansı mallar alınıb və bu malların sonrakı taleyi necədir?

Ailənizin nəzarətində olan Kobyakovskaya Hasır Toxuma Fabriki sizə hansı vəkillik xidmətlərinə görə pul verdi?

Xatırladım ki, Kobyakovsk fabrikinin hesablarına 19.880.660 rubl çıxarıldı.

Aşağıdakılar burada təəccüblüdür. Yalnız bu deyil, Navalny özü də valideynlərini bu fırıldaqçılığa sürüklədi və beləliklə onları potensial ortaqları kimi ifşa etdi. O, eyni "böyük istintaq hərəkətləri" nin valideynlərlə aparılmasını da tələb edir. İstintaqdan və məhkəmədən əvvəl valideynləri onu bu hekayədə bağışlasınlar.

Əlbətdə ki, bu ifadəni görməməzlikdən gəlmək olmaz: “Mən bu xunta ilə mübarizəmizi davam etdirəcəyəm, narahatlıq yaratacağam, təşviq edirəm, nə istəsən masaya baxanlar. İnsanların bu qanunsuz, korrupsiyalaşmış hökumətə üsyan etmək qanuni haqqı var. "

Rusiya da daxil olmaqla hər hansı bir mədəni ölkədə, mövcud hökumətin şiddətlə, konstitusiyaya zidd olaraq devrilməsi bir cinayətdir. Ona çağırışlarla yanaşı - "devirmək" yalnız məhkəmə iclasında deyilmədi, prosesin iştirakçısı olmayan çox sayda insana Navalnının çox yaxşı tanıdığı bir yayım var idi. Qəribə bir təsadüf nəticəsində bu sözlər dərhal bir çox "müstəqil" mediada yayıldı və bu, törədilən əmələ yalnız bir dərəcə şiddət əlavə etdi.

Yandex.Zen-də kanalımıza abunə olun!
"Yandex" lentindəki Ruposters oxumaq üçün "Kanala Abunə Olun" düyməsini basın

Navalny qardaşları indi də ortaqdırlar (şəkil New Times tərəfindən çəkilib)

Dekabrın 20-də Müxalifət Koordinasiya Şurasının üzvü, RosPil-in rəhbəri Aleksey Navalnı və kiçik qardaşı (7 illik fərq var), EMS Russian Post (Rusiya Post-un törəməsi) təcili çatdırılma şirkətinin direktor müavini Oleq Navalny-ni törətməkdə günahlandırıldı. Sənətin 4-cü hissəsinə əsasən cinayətlər. Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 159-cu maddəsi ("fırıldaqçılıq") və Sənətin 2-ci hissəsinə əsasən. Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 174.1-ci maddəsi ("cinayət nəticəsində bir şəxs tərəfindən əldə edilmiş vəsaitlərin və ya digər əmlakın leqallaşdırılması"). Beləliklə, bu, Aleksey Navalnının təqsirləndirilən Kirovlesdən sonra ikinci bir işdir. Ancaq bu dəfə İstintaq Komitəsi yalnız müxalifətçi deyil, ailəsini də götürdü.

Biznes

"Malların daşınması və yük daşınması xidmətləri üçün 05 Avqust 2008-ci il tarixli 1 saylı Sazişin 9.3 bəndinə uyğun olaraq" Yves Rocher Vostok LLC "bu məktubla müqavilənin birtərəfli ləğvi barədə sizə məlumat verir" - şirkətin baş direktoru tərəfindən imzalanmış belə bir mesaj " Yves Rocher Vostok "Bruno Leproux, 3 dekabrda Moskvanın yaxınlığında Golitsyndə Kobyakovskaya hörmə fabrikinin olduğu, Navalnı ailə biznesinin bir hissəsi olan" Əsas Abunə Agentliyi "mallarının daşınması üçün şirkəti böhrandan sonra ərazidə bir mağazanın alındığını qəbul etdi. ...

Glavpodiska 2007-ci ildə icad edilmişdir. “Əvvəlcə fikir hər kəsin qəzet və jurnallara abunə ola biləcəyi bir veb sayt yaratmaq idi. Buna görə şirkətin adı var ”deyir Alexei Navalny. Özü üçün bir şirkət qeydiyyatdan keçirməyə cəsarət etmirdi - onunla əlaqəli hər hansı bir işin işləməsinə icazə verilməyəcəyinə inanırdı. Bu səbəbdən, Alortag Management Limited offşor şirkəti Kiprdə qeydiyyata alındı \u200b\u200bvə yeni müəssisənin 99% sahibi oldu *.

* Daha bir rəsmi Rus qurucusu lazım idi və Navalnı mühasib Leonid Zaprudskinin dostunu çağırdı, Glavpodpiska'nın 1% -nə sahibdir.

2008-ci ildə Navalny, daha doğrusu, kiçik qardaşı Oleq, nəqliyyat şirkətini xarici şirkətlərə təqdim edən bir şirkət yaratmağa qərar verdi - bunun üçün Glavpodiska'dan istifadə etdilər, çünki şirkətin dediyi kimi, “yatırdı”. Kobyakovsk fabrikində bir anbar icarəyə götürdük və anbarda malların daşınması üçün bir dispetçer ofisi yaratdıq.

Fransız kosmetik nəhəngi Yves Rocher-in Rusiyadakı törəmə şirkəti olan Yves Rocher Vostok, Glavpodiska ilə 2008-ci ilin yayında işə başladı. Oleq Navalnının dediyinə görə Yves Rocher, Rusiya poçtunun üçüncü böyük müştərisidir, “ölkədəki hər onuncu bağlamanı göndərirlər”. Şirkət Yaroslavlda bir bazaya sahibdir və məhsulların çoxunu Yaroslavl poçt çeşidləmə mərkəzi vasitəsi ilə göndərir. “Bu mərkəz bütün məhsulları qəbul edə bilmədiyi üçün Yves Rocher bağlamaların bir hissəsini təkbaşına Moskvaya daşıyırdı. Onların menecerlərinə getdim və xidmətlərimizi təklif etdim, - Oleq deyir. - Yaroslavl'a kolbasa daşıyan "AvtoSAGA" şirkətini tapdım. Avtomobilləri onsuz da boş qayıtdıqları üçün Yves Rocher məhsullarını az pula Moskvaya aparmağa razı oldular. Buna görə Yves Rocherə pul qazanmağımızı təmin edən bazar dərəcəsi təklif etdim. "

2010-cu ildə Yves Rocher Glavpodpiska daşıyıcılarının xidmətlərindən daha bir istiqamətdə - Sankt-Peterburq yaxınlığındakı Yves Rocher bazası ilə Yaroslavl filialı arasında istifadə etməyə başladı. Əməkdaşlıq üç ildən çox davam etdi və bu müddət ərzində müştəridən heç bir şikayət olmadı. "Heç bir paket itirməmişik, heç vaxt qiymətləri qaldırmamışıq" deyir Oleq. Buna baxmayaraq, Navalnının dekabrın 3-də aldığı müqavilənin ləğvi barədə məktub təəccüblü olmadı: “Yves Rocher-dən bir tanışım noyabr ayında məni geri çağırdı və FSB-dən gəldiklərini söylədi. Sənədləri ələ keçirdilər, menecerləri dindirməyə sürükləməyə başladılar - bizimlə müqavilə bağlayan hər kəs. Və hər kəsdən soruşdular: “Siz şəxsən Aleksey Navalnı ilə tanışsınız? Bolotnaya mitinqlərində iştirak etdiniz? "

Bir zəncirin əlaqələri

Xitam bildirişi,
"Yves Rocher Vostok" un göndərdiyi
3 dekabrda Navalnının şirkətinə

Cinayət işi başlanılması barədə fərmandan, növbəti mühüm tarixin 10 dekabr olduğu ortaya çıxır: “Rusiya Federasiyası İstintaq Komitəsinin Baş İstintaq İdarəsinin rəisi, ədliyyə general-mayoru chukin A.V. 10.12.2012-ci il tarixli 201pr-167/12 saylı KRSP-də qeydə alınmış, habelə Sənətin 4-cü hissəsinə əsasən cinayət əlamətlərinin aşkarlanması barədə müstəntiqin hesabatı. 59, səh. Sənətin "A", "b" hissəsi. 10.12.2012-ci il tarixli 201pr-166/12 saylı KRSP-də qeydə alınan Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 174.1-ci maddəsi və müəyyən edilmiş prosessual yoxlama materialları ... "

Cinayət işi açıldı
İngiltərənin mətbuat şərhindən Navalny qardaşları öyrənildi
növbəti gün

Müxalifətin Koordinasiya Şurası daha sonra bələdiyyə başçılığı ilə danışıqları sürətlə davam etdirir və 15 dekabr tarixində Lubyanka Meydanında keçirilməsi planlaşdırılan "Azadlıq yürüşü" nü razılaşdırmağa çalışırdı. Alexey Navalny LiveJournal-da “Gözləməyi dayandırın” və “Gitməliyik” şüarları ilə YouTube-da 45,5 min nəfər tərəfindən izlənilən video açıqladı və açıq şəkildə bildirildi: tədbir təsdiqlənməsə də baş tutacaq.

Rus poçtundakı ofisində axtarışdan sonra
14 dekabrda Oleq Navalnı dindirilməyə çağrıldı

"Leprue ( yves Rocher Vostok-un baş direktoru. - NT), görünür, basıldı, - deyir Aleksey Navalny. - Yves Rocher nəhəng bir şirkətdir, hər şəhərdə bir dəstə dükanı var, məsələn vergi orqanları tərəfindən qorxuda bilər. Razılaşdı. Bundan sonra, əməliyyatçı 10 dekabrda bir hesabat yazdı, 201pr-166/12 saylı qətnamədədir: deyirlər ki, Kobyakovsk fabrikində bu ilin avqust ayında Kirovles işi çərçivəsində aparılan axtarışlar zamanı bütün işarələrə sahib olan maliyyə əməliyyatları aşkar edildi İncəsənət. 174 - "yuyulma". Və sonra Leproux həmin gün, 10 dekabr tarixində sənəddə aşağıdakı seriya nömrəsi - 201pr-167/12 altında olan ifadəsini yazdı. Bəyanatda nə olduğunu, İv Rocher Vostoka hansı ziyan vurulduğunu heç kim bilmir: Glavpodiska-ya heç bir iddia qaldırmadılar, Leproux özü gizlədir və əlaqə qurmur. ” 14 dekabrda həm Parisdə (“bütün suallar - Moskva nümayəndəliyinə”) və dəfələrlə şərh almağa çalışan The New Times, rəsmi bir mətbuat bildirişi aldı: “Bizi qorumaq üçün hüquq mühafizə orqanlarına müraciət faktını təsdiqləyirik. iqtisadi maraqlar və səhmdarlarımızın maraqları. İstintaq bitənə qədər şərh vermək hüququmuz yoxdur. "

20 dekabrda Navalny qardaşları rəsmi olaraq
fırıldaqçılıq iddiasında ittiham olunmaq
və çirkli pulların yuyulması

Xəbər agentliklərinin verdiyi məlumata görə 13 dekabr, saat 15.00 radələrində Prezident Vladimir Putin İstintaq Komitəsinin rəhbəri Alexander Bastrykin ilə "işçi görüş" keçirdi. Dörd yarım saat sonra, saat 19: 30-da, İstintaq Komitəsi, Navalny qardaşlarına qarşı cinayət işi açdı, bununla əlaqədar, yalnız ertəsi gün, 14 dekabr tarixində saat 10: 40-da RF IC veb saytında göründüyü zaman xəbər tutdular.

Axtarışlar və sorğular

Dekabrın 14-də Navalnının evində axtarışlar başladı: nahara yaxın Rus Post-dakı Oleq Navalnının ofisinə gəldilər: “4 flash sürücü, müğənni Bjorkun bir diski və Yunanıstana bal ayı səyahətinin fotoşəkilləri olan bir disk götürdülər” dedi Oleq Navalny. Axtarış saat 13: 50-də başlayıb və 15: 35-də başa çatıb. Axtarışların sonunda ona dindirmə üçün çağırış vərəqəsi verildi: həmin gün saat 16: 15-də Texniki Zolaqdakı İstintaq Komitəsinin binasına gəlməlidi. İngiltərədəki bütün sualları Konstitusiyanın 51-ci maddəsinə istinad edərək cavablandırdı (“Heç kim özünə qarşı ifadə vermək məcburiyyətində deyil ...”).

Elə həmin gün valideynlərin Qolitsindəki fabrikində axtarış aparıldı: “Anamın kompüterləri götürüldü (indi vergilər də göndərə bilmirlər) və şəxsi telefon nömrəsi. Cib telefonunu vermək istəmədi, ancaq müstəntiqlər onu əllərini sıxacaqları ilə hədələdilər. O, vəhşicəsinə qəzəbləndi. Dedi: "Medvedev sənin haqqındakı hər şeyi doğru söylədi." Ona dedilər: "Medvedeviniz özü bir keçidir" dedi Alexei Navalny.

"ZAMAN MİLLİ FƏLAKƏTİN MƏKƏZİNİ ALAN BU FENOMEN, KONVENSİYONLU İQTİSADİYYAT FƏALİYYƏTLƏRİNİN BƏDİ CİNAYƏTLƏNDİRİLMƏSİ DEYİL"

İttiham

20 dekabrda Navalnı qardaşlarına qarşı ittiham irəli sürüldü. Təqsirləndirilən şəxs qismində ittiham barədə hökmdən:

“2008-ci ilin avqust ayından 2011-ci ilin may ayına qədər Moskvada Navalny OA, Navalny AA, əvvəlcədən bir sui-qəsddə bir qrup olaraq çıxış edərək, nəzarət etdikləri OOO Ana Abunə Agentliyinin cari hesabından istifadə edərək hiylə ilə oğurluq etdilər. LLC Yves Rocher Vostok-un 55 184 767 rubl məbləğində fondları. Yves Rocher Vostok LLC-nin 55 184 767 rubl məbləğində vəsaitini oğurlayaraq, Navalny O.A. və A.A.Navalnı bir qrup şəxs tərəfindən ilkin sui-qəsdlə hərəkət edərək, cinayətləri nəticəsində əldə edilmiş pulların leqallaşdırılmasına (yuyulmasına) yönəlmiş cinayət sui-qəsdinə girdilər. "

“Sənədləri əllərindən aldılar, sorgular üçün menecerləri sürükləməyə başladılar. Həmişə hamıdan soruşulurdu: Bolotnaya mitinqlərində iştirak etdiniz? "

Davada göstərilən məbləğ, Yves Rocherin üç il müddətində müqavilə əsasında onlara ödədiyi və bunların yarısından çoxunun - 31.698.750 rubl - daşıyıcıya ödənildiyi bütün pullardır.

"Məni ən çox incidən şey," deyir Alexei Navalny, "Glavpodpiska'nın Yves Rocher ilə bir müqavilə bağlamaq və onlardan pul oğurlamaq üçün qeydiyyatdan keçdiyini söyləyirlər. Buna görə, üç il ərzində bütün dövriyyəni oğurlanmış məbləğ hesab edirlər və malların daşıyıcısına ödəmələrimiz və s. Oğurlananların leqallaşdırılması idi. "

"Və guya onları bu malları Moskvaya göndərmələrinə məcbur etdim" deyə qardaşı Oleq əlavə edir. "Dedi ki, orada imtina etmələri və beləliklə aldadılması daha sərfəlidir, çünki Rus Postu hamıya və hər yerdə eyni xidmətlər göstərir."

“Bir ticarət əməliyyatı kəşf etdilər və bu ticarət əməliyyatı artıq saxtakarlıq elan edildi. Deyirlər ki, bu yolla Navalnıyı, anasını, qardaşını və atasını bir cinayətkar qrupa qatacağıq. ”Deyir Aleksey Navalnı.

Rusiya Federasiyası İstintaq Komitəsinin Baş İstintaq İdarəsinin 10 müstəntiqi mütəşəkkil cinayət qrupu Navalny ilə məşğul olur, onlardan beşi “vacibdir”.

Sifariş

Mixail Xodorkovskinin vəkili (bildiyiniz kimi, özü də bütün yağları oğurlamaqda günahlandırıldı) The New Times qəzetinin istəyi ilə işlə tanış olan Vadim Klyuvgant dərhal tanış ifadələri tanıdı: “Bütün bu texnologiyalar tanınmış bir model halda - "YUKOS işi" ndə işlənmiş, bu formulalar orada sınaqdan keçirilmiş və sonra şəhər və kəndlərdə gəzintiyə çıxmışlar. Artıq milli bir fəlakət miqyasını qazanmış bu fenomen, adi iqtisadi fəaliyyətlərin süni cinayət məsuliyyəti adlandırılır. " Klyuvgantın fikrincə, bağlanmış müqavilə ilə bağlı podratçılar arasında fikir ayrılıqları yaranıbsa, bu cinayət mövzusu deyil, mülki qanundur. Dələduzluq və ya mənimsəmə yolu ilə oğurluq yalnız icra edilmiş (hətta bir ildən artıq bir müddətdə) bir mülki hüquq əməliyyatı haqqında deyil, əməliyyatın görünüşü haqqında olduğu zaman mümkündür, əslində “başqalarının əmlakının pulsuz olaraq ələ keçirilməsi və ələ keçirilməsi haqqında”. ". Nəhayət, Navalny Yves Rocher ilə üç il müddətinə bir müqavilə ilə çalışdı və heç bir şikayət olmadı.

Kluvgant deyir: "Bu cür qurbanların necə göründükləri, kimə gəldikləri və onlara özlərinin müəyyən bir anadək şübhə etmədikləri dəhşətli ziyan çəkdiklərini izah etdikləri başa düşüləndir" deyir. "Biz bunu Yukos məsələsində açıq şəkildə gördük." Buna daha bir şey əlavə etmək olar: Rusiya hakimiyyətinin RosPil-in qurucusuna qarşı mübarizədə istifadə etdiyi texnologiyaya "girov" deyilir - ana, ata, qardaş və ailəsi, siyasətdən uzaq bütün insanlar (Oleq Navalny yalnız bir dəfə mitinqdə iştirak etmişdir 10 dekabr Bolotnaya'da), indi müxalifətin hesablarını ödəyirlər. Beləliklə siyasət onlar üçün gəldi.

Şəkil: Vasily Popov

Avropa İnsan Haqları Məhkəməsi, Aleksey və Oleq Navalniyə qarşı Yves Rocher işində Rusiya hüquq-mühafizə orqanlarının hərəkətlərində heç bir siyasi motiv tapmadı. Qərarında, Strasburq məhkəməsi, bir cinayət işində ədalət mühakiməsinin siyasi hədəfləri izləyə bilməyəcəyini təsdiqlədi.

Yves Rocher işi

Bu işin mahiyyətini qısaca xatırlayaq. Alexey və Oleg Navalny, Yves Rocher Vostok şirkətinin 26 milyon rubldan çox və Multidisipliner İşləmə Şirkətindən dörd milyon rubldan çox pul mənimsəməkdə günahlandırıldı. Navalnı, şişirdilmiş qiymətlərlə poçtun çatdırılması üçün xidmətlər göstərən bir qabıq şirkəti "Glavpodpiska" yaratdı.

2014-cü ilin dekabr ayında Moskvanın Zamoskvoretsky Məhkəməsi qardaşları Yves Rocher və Multidisipliner Prosessinq Şirkətinin fırıldaqçılıq və çirkli pulların yuyulmasında günahkar hesab etdi. Məhkəmənin qərarına görə, Alexey Navalny 3,5 il şərti cəza və 500 min rubl cərimə aldı. Oleq Navalnı da 3,5 il həbs cəzasına məhkum edildi - lakin qardaşından fərqli olaraq, ümumi rejimli koloniyada cəzasını çəkməklə, real müddətə məhkum edildi. Bundan əlavə, 500 min məbləğində cərimə ödəməsi əmri verildi. Oleq Navalny məhkəmə salonunda nəzarətə alındı.

Növbəti ilin fevralında Moskva Şəhər Məhkəməsi Alexei Navalny-yə tətbiq olunan cəriməni ləğv etdi, əks halda hökmü dəyişdirmədən tərk etdi.

AİHM hökmü

Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinə şikayətlər 2015-ci ilin yanvarında verildi. Növbəti ilin mart ayında məhkəmə, İnsan Hüquqları Konvensiyasının 6 və 7-ci maddələrinə əsasən şikayətlərini bildirdi - ədalətli mühakimə və cəza almaq hüququ yalnız qanunlar əsasında aparılır.

Nəticə etibarilə: AİHM Alexey və Oleg Navalny-yə qarşı məhkəməni ədalətsiz olaraq tanıdı. "Məhkəmə qərar verdi ki, Rusiya hər bir müraciət edənə 10 min avro maddi ziyan ödəməlidir. Bundan əlavə, Rusiya Federasiyası Alexey Navalny məhkəməsinə 45 min avro məbləğində məhkəmə xərclərini, Oleg Navalny-yə xərclər üçün 10,971 avro və 460 min rubl təzminat ödəməlidir". AİHM-nin yayımlanan qərarında deyilir.

Eyni zamanda, Alexei Navalny və ətrafının ən əhəmiyyətli dəlillərindən birinin İv Rocher işinin siyasi fonuna vurğu olduğunu xatırlatmaq lazımdır. Ancaq AİHM-də belə bir şey tapılmadı. Çərşənbə axşamı günü Rusiya Federasiyası Ədliyyə Nazirliyinin mətbuat xidmətində qeyd olunduğu kimi, Strasburq məhkəməsi qərarında "bir cinayət işində ədalət idarəsinin siyasi hədəfləri izləyə bilməyəcəyini" təsdiqlədi.

"Eyni zamanda, bu hissədəki şikayətin açıq şəkildə qəbuledilməzliyi Avropa Məhkəməsi üçün o qədər açıq idi ki, ərizəçilərin cinayət təqibində iddia edilən bir siyasi motivin olması barədə mübahisələri tədqiqat mövzusuna belə daxil edilmədi. AİHM bu əsassız iddianı Rusiya səlahiyyətlilərinə çatdırmaqdan imtina etdi." mesajda.

Xatırladaq ki, şübhəli həm də Aleksey Navalnı olan Kirovles müəssisəsindəki mənimsəmə işi ilə əlaqədar AİHM-nin hökmündə, siyasi mənşəli ifadələr də rədd edilmişdi.

Mövcud hökmün etiraz ediləcəyi mümkündür. Ən azından Ədliyyə Nazirliyinin mətbuat xidməti, Rusiyanın Navalnının Yves Rocher işi ilə əlaqədar cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi zamanı pozuntular aşkar etdiyi AİHM ilə razılaşmadığını söylədi. "Ərizəçilərin cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsində və Rusiya cinayət və mülki qanunvericiliyinin normalarının tətbiq edilməsində prosessual pozuntuların olması ilə bağlı məhkəmənin mövqeyi ilə razılaşa bilmərik" dedi Ədliyyə Nazirliyi.

Agentlik qeyd edir ki, "hazırda AİHM-in" Navalnı Rusiyaya qarşı "işi üzrə qərarı qüvvəyə minməyib." "AİHM-in Böyük Palatasına mümkün müraciəti ilə bağlı hüquqi mövqe üç ay ərzində formalaşacaq", - nazirlik bildirib.

Alexei və Oleg Navalny-nin müdafiəsinin hökmə etiraz edib etməyəcəyi - məsələn, işin siyasi bir səbəbinin olmaması ilə bağlı hissəsində - açıq bir sualdır.

Bunun, Aleksey Navalnının "prezidentlik kampaniyasına" necə kömək edəcəyi - kömək etməyəcəyi

Cavab heç bir şəkildə deyil. Yəni tamamilə. Çərşənbə axşamı, Rusiya Federasiyası Mərkəzi Seçki Komissiyasının rəhbəri Ella Pamfilova, Navalnının dövlət başçılığına namizəd ola biləcəyini söylədi - ancaq 2028-ci ildə və daha əvvəl deyil. Kirovles müəssisəsində mənimsəmə hadisəsində şərti cəza çəkir. "... şərti cəzaya məhkum olmasına baxmayaraq, cinayətinin kriteriyası ağır bir cinayətdir və bu maddəyə görə mühakimə olunanların seçkilərdə iştirak etmək hüququ yoxdur" deyə Pamfilova xatırladı.

Aleksey Navalnının Konstitusiya Məhkəməsinə müraciət edib hökmdən apellyasiya şikayəti vermək üçün başqa addımlar atması halında seçkilərdə iştirak etmək fürsəti olacağını vurğuladı.

“Şansları var idi, əgər Navalnı seçki məntəqələrinə getmək istəsə, bir sıra addımlar atıb“ Budur, mümkün olan hər şeyi etdik, amma nəticə çıxdı və ya nəticə vermədi ”demək istədi. Və onlar hansı yolu tuturlar? Qanunları səhv yozurlar, digər tərəfdən də deyirlər: "Pamfilova kimdir? MSK kimdir? İndi başları qarışıq olan oğlanları çıxaracağıq, səlahiyyətlilərə təzyiq göstərəcəyik, dərhal bizi qorxutacaqlar. Qorxacağam? Bütün isti nöqtələrdən keçən adam bir dəfədən çox ölümün gözünə baxdı? Pamfilova vurğuladı ki, heç kimin təzyiqi altında heç vaxt pis və yaxşı qanunları pozmağınıza icazə verməyəcəyəm.

Brejnev dövründə Stalinist repressiya illərinə dair lətifə müxaliflər arasında populyar idi. Kolyma-ya bir səhnə gəlir, yeni gələnlər kazarmaya aparılır, köhnələr maraqlıdır:

- Nə vaxt əldə etdiniz?

- Heç vaxt ...

"Yalan danışmayın" deyən köhnəlmişlər sözünü kəsirlər. - "Heç bir şəkildə" beş il həbs cəzası verilir və "on" var.

Aleksey və Oleq Navalny qardaşlarının mühakimə olunmasının davam etdiyi Moskvanın Zamoskvoretsky Rayon Məhkəməsində, müxalif zarafatda dəqiq təsvir olunan zamansızlığın yenidən canlandığı görünür.

Qardaşlar Fransız kosmetika şirkəti Yves Rocher-dən 26 milyon rubl aldatmaqda günahlandırılır. Prokurorluğa görə, 2008-ci ilin yazında Navalnı Rus Postunun Yaroslavl mərkəzindən malların daşınması üçün Yves Rocher xidmətini tətbiq etdi. 5 Avqust 2008-ci il tarixində Yves Rocher Vostok MMC, Navalny qardaşlarının nəzarətində olan Əsas Abunə Agentliyi MMC (Glavpodiska) ilə nəqliyyat-ekspeditor xidmətlərinin göstərilməsinə dair bir müqavilə imzaladı.

Ötən cümə, Yves Rocher-in pulunu saxtakarlıqla mənimsəmək ittihamı nəhayət dağıldı. Və başlanğıcdan bəri başqa şəkildə siyasi hesab edilməyən "İv Rocher" cinayət işi ( detallara "Novaya" da baxın,), iqtisadi "doldurma" nı tamamilə itirdi. 7 Noyabrda prokurorluğun əsas şahidi, maliyyə direktoru Christian Melnik məhkəmədə dindirildi. Məhkəmə rəsmi olaraq şahidi yalan ifadə verməyə görə cinayət məsuliyyəti barədə xəbərdar etdi. Və Melnik dürüst dedi ki, Yves Rocherin Navalny qardaşlarına və Ana Abunə Agentliyi firmasına heç bir iddiası yoxdur, çünki Yves Rocher Vostok MMC-nin Glavpodpiska ilə iş birliyindən zərər görmədiyi.

Fransız şirkətinin Rusiya filialının maliyyə direktoru ifadələri əsassız deyildi. 2012-ci ilin sonunda İv Rocher Vostok daxili yoxlama apardı və nəticələrini məhkəmə zamanı Melnik tərəfindən səsləndirilən analitik bir qeyd hazırladı.

Məlum olub ki, 2013-cü ilin fevral ayında aparılan istintaq Navalny qardaşlarının fırıldaqçı olmadığını aşkarladı; Glavpodpiska bütün öhdəliklərini yerinə yetirdi. Üstəlik, nəqliyyat bazarında o dövrdə qurulanlardan daha aşağı qiymətlərlə.

Xüsusi əhəmiyyətli işlər üzrə müstəntiq vəkil Vadim Kodoldan vəsatət alaraq, cinayət işinə rəhbərlik edən ədliyyə polkovnik-leytenantı Roman Nesterov 2013-cü ilin fevralında işi bağlamalı və qanunsuz cinayət təqibinə görə Navalny qardaşlarından üzr istəməli idi. Ancaq Nesterov bağlı bir insandır. Və TFR rəhbəri Alexander Bastrykinin şəxsi nəzarəti altında olan və əməliyyatın inkişafı şöbənin mərkəzi aparatının onlarla əməkdaşı tərəfindən həyata keçirilmiş cinayət işinə xitam verilməsi barədə qərar qəbul edə bilmədi.

Nəticədə şübhəli bir dəlil bazası olan bir cinayət işi hələ də Moskvanın Zamoskvoretsky Rayon Məhkəməsinə çatdı. Hakimin qarşısında çətin bir vəzifə durur: Navalny qardaşlarını heç bir şeydə ittiham etməyən prokurorluq şahidlərinin ifadəsinə baxmayaraq, necə də günahkar bir hökm çıxarır? Yalnız o dissident lətifəsində olduğu kimi.

Şəklin müəllif hüquqları Reuters Şəkil başlığı Məhkəmədə Alexey Navalny (ayaqda) və (soldan sağa) qardaşı Oleq, vəkillər Kirill Polozov, Vadim Kobzev və Olga Mixaylova.

"Yves Rocher işi", Aleksey Navalnının ortaya çıxdığı və ya iştirak etdiyi Rusiyanın İstintaq Komitəsi tərəfindən başlatılmış bir neçə cinayət işindən biridir.

Kirovles istintaqından bir anda böyüyən üç iş 2012-ci ilin dekabrında başladıldı və Yves Rocher işi bunlardan birincisi idi.

İstintaq Komitəsi, Navalny qardaşlarının Rus bölməsini Yves Rocher'i, həmçinin nəqliyyat və lojistik xidmətlərində vasitəçi olan Multidisipliner Processing Company'yi (MPK) aldatdığını iddia etdi - Firmaları Main Subscription Agency (Glavpodpiska) firması və beləliklə, " Yves Rocher Vostok "26 milyon rubl, IPC - 3,8 milyon rubl.

Ardından, istintaqa görə, ailənin kiçik "Kobyakovski söyüd toxuma fabriki" ndəki "Glavpodpiska" nın ofisi üçün qondarma şəkildə icarəyə götürdükləri və fabrikin digər xidmətləri və mallarının pulunu ödəyərək bu vəsaitlərin çoxunu qanuniləşdirdilər.

Beləliklə, Alexey və Oleg Navalny 159-cu maddənin 4-cü hissəsi (mütəşəkkil bir qrup tərəfindən və ya xüsusilə böyük miqyasda törədilən dələduzluq) və 174-cü maddənin 2-ci hissəsinin "a" bəndi (cinayət yolu ilə digər şəxslər tərəfindən əldə edilmiş pul və ya digər əmlakın leqallaşdırılması (yuyulması)) ilə ittiham olunurlar Rusiya Cinayət Məcəlləsinin əvvəlcədən razılaşdırılaraq bir qrup şəxs tərəfindən).

Dələduzluq maddəsi 10 ilə qədər həbs, yuyulma maddəsi beş ilə qədər həbs cəzası nəzərdə tutur.

Tədbirlər

2007-ci ilin dekabrında Aleksey və Oleq Navalny Kiprin Alortag Management Limited şirkətini yaratdılar. Maria Zaprudskaya bu şirkətin rəhbəri oldu.

19 May 2008-ci ildə Əsas Abunə Agentliyi MMC nizamnamə kapitalının 99% -i Alortag Management Limited-ə, 1% -i isə general olmuş Maria Zaprudskaya'nın atası Leonid Zaprudskiyə məxsus olan Moskvada (qısaldılmış adı Glavpodpiska MMC) qeydiyyatdan keçdi. "Glavpodiski" nin direktoru.

Oleq Navalny o dövrdə FSUE "Rus Postu" - Avtomatlaşdırılmış çeşidləmə mərkəzlərinin filialının daxili poçt şöbəsinin müdiri vəzifəsində çalışıb.

Oleq, Rus Poçtunun Yaroslavl Əsas Çeşidləmə Mərkəzinin (MSC) yükün öhdəsindən gələ bilməyəcəyini və poçt göndərişlərinin işləmə müddətini sistematik olaraq pozduğunu bilirdi. Rus Postunun əsas müştərilərindən biri olan Yves Rocher Vostok şirkətinin bu problemi müştərilərin sifariş etdiyi kosmetik məhsulların Glavpodiska'ya təhvil verilməsi yolu ilə həll etməsini təklif etdi.

5 Avqust 2008-ci il tarixində Glavpodiska ilə Yves Rocher Vostok arasında malların daşınması üçün bir müqavilə imzalandı. "Glavpodpiska" Moskva ilə Yaroslavl arasında, eləcə də Sankt-Peterburq ilə Yaroslavl arasında nəqliyyatın təşkili barədə öhdəlik götürdü.

Bunun üçün "Glavpodpiska" bir subpodratçı tapdı - nəqliyyat şirkəti "AutoSAGA".

"Glavpodiska" və "Yves Rocher Vostok" arasındakı əməkdaşlıq üç ildən çox davam etdi və tərəflərin bir-birlərinə qarşı hər hansı bir iddiaları yox idi.

2008-ci ildə Glavpodiska, xüsusən fakturaların işlənməsi və Rostelecomun müştərilərinə çatdırılması ilə məşğul olan Multiprofile Processing Company (MPK) ilə bir müqavilə bağladı. Bundan əvvəl MPK M-City şirkəti ilə işləyirdi. MPK-nın da Glavpodiskaya heç bir iddiası yox idi.

2012-ci ilin noyabr-dekabr aylarında Rusiyanın İstintaq Komitəsi Kirovles işinin istintaqı çərçivəsində Yves Rocher Vostok firmasında dindirmə və axtarışlar apardı. O zaman TFR, bir şəkildə əlaqəli və ya Aleksey Navalnı ilə təmasda olan bütün firmaları "daradı".

10 dekabrda TFR, Yves Rocher Vostokun o zamankı baş direktoru Bruno Leproux'dan Glavpodiska ilə iş birliyinin səbəb ola biləcəyi zərərlər barədə bir açıqlama aldı. TFR dərhal cinayət işi qaldırdı.

2013-cü ilin aprelində ICR, İPK-nın baş direktoru Sergey Şustovdan oxşar bir açıqlama aldı və dərhal Yves Rocher işi ilə birləşdirilərək başqa bir iş başladıldı.

Avqust ayında Zamoskvoretsky Məhkəməsi Yves Rocher işi üzrə məhkəməyə başladı. 19 dekabr tarixində son iclas keçirildi, prokurorluq Alexey Navalnının 10 il ümumi rejimli koloniyada, Oleqin 8 il ümumi rejimli koloniyada cəza çəkməsini istədi, şübhəlilər son sözlərini söylədilər və hakim Elena Korobchenko hökmün elanını 15 yanvar tarixinə təyin etdi.

29 dekabrda Navalny və vəkillərinə hökmün 30 dekabrda elan ediləcəyi (və ya elan olunmağa başlayacağı) bildirildi.

Müstəntiq və prokurorların ifadələri

Müstəntiqlər və prokurorlar, Navalnının "cinayət niyyətini həyata keçirmək məqsədi ilə" Alortag Management Limited və daha sonra Glavpodpiska yaratdığını iddia edirlər. Eyni zamanda, ICR'ye görə, bir Kipr şirkətini Glavpodpiska'nın qurucusu, Leonid Zaprudski'yi isə "ortaq seçim məqsədi ilə" baş direktor etdi.

Sonra, prokurorluğun inandığı kimi, Oleg Navalny, rəsmi mövqeyindən istifadə edərək, Yaroslavl MSC-dəki problemlərdən xəbərdar olaraq, Yves Rocher Vostoku Glavpodpiska şəxsində lazımsız bir vasitəçi halına gətirdi.

"Glavpodiska", "Yves Rocher Vostok" dan 55 milyon rubldan çox bir əməkdaşlıq əsnasında, müstəntiqlər, Fransız şirkətinin filialının "AutoSAGA" firmasının nəqliyyat işçiləri ilə birbaşa işləyəcəyi təqdirdə 29 milyon rubl xərcləyəcəyini hesabladı. Fərq 26 milyon təşkil edir və ittiham aktına daxil edilir.

İttiham aktına görə Oleq Navalny “İPK firmasına“ poçtun OOO Ana Abunə Agentliyi ilə müqavilə bağlamaqda israr edərkən İPK ilə yuxarıda adı çəkilən təşkilat arasında gələcək əməkdaşlığa ehtiyac görmədiyi barədə bilə-bilə yalan məlumatlar verdi ”.

Navalny qardaşları, TFR-yə görə, gəlirləri ailə müəssisəsi, "Kobyakovskaya Hasır Toxuma Fabriki" nin (Kobyakovo, Moskvanın 40 km qərbindəki Zvenigorod yaxınlığındakı bir kənd) valideynlərinə hesablarına köçürərək "qanuniləşdirdi". Pul, müstəntiqlərə, xidmətlərə və mallara görə qondarma ödəmə müqabilində köçürülmüşdür.

Alexei Navalny, TFR-yə görə, "kölgədə" qalan bu əməliyyatların ümumi rəhbərliyini həyata keçirdi.

Navalnının və vəkillərinin mübahisələri

Oleq və Alexei Navalny, habelə vəkilləri Kirill Polozov, Vadim Kobzev və Olga Mixaylova, işin siyasi olduğunu və hətta saxtalaşdırılmadığını sübut edirlər: sadəcə olası bir cinayəti göstərən heç bir fakt yoxdur.

Hüquqşünaslara görə, müstəntiqlər və prokurorlar adi, qanuni iş fəaliyyətlərinin təsvirində sadəcə "cinayət niyyəti var" kimi ifadələr yeritmişlər.

Məhkəmədə dindirilən şahidlərdən heç biri - Yves Rocher Vostok, MPK, Russian Post-un keçmiş və indiki işçiləri də daxil olmaqla - Glavpodiska ilə işləməyin kiməsə ziyan vurduğunu təsdiqləmədilər.

Yalnız istisna İPK-nın baş direktoru Sergey Şustov idi - şirkətinə 3.8 milyonluq ziyan dəydiyini ziyançıdan öyrəndiyini, özü də zərərin mövcudluğunu yoxlamadığını, müstəntiqə etibar etdiyini söylədi.

Eyni zamanda, MPK-nin əməkdaşı Natalya Berezovskaya, məhkəmədə Glavpodpiska'nın Multidisipliner İşləmə Şirkətinə vaxtında kömək etdiyini və onunla işləmək olduqca sərfəli olduğuna əmin oldu.

Dekabr ayının sonunda Bruno Leproux, Yves Rocher Vostok-un maliyyə direktoru Christian Melnik-ə Glavpodiska ilə əməkdaşlığın zərər verdiyini yoxlamaq üçün daxili yoxlama aparmağı tapşırdı.

Dəyirmançı hər şeyi hesabladı və “Glavpodpiska” nın xidmətlərinin “Yves Rocher Vostok” un digər əks tərəflərinin xidmətlərindən daha ucuz olduğunu Leproux'a bildirdi.

Bu barədə "Yves Rocher Vostok" un vəkili Vadim Kodol müstəntiq Roman Nesterova yazdığı məktubda məlumat verib.

Melnik məhkəmədəki nəticələrini təsdiqlədi və Yves Rocher logistika şirkətinin keçmiş direktoru Sergey Averyanov da onu dəstəklədi.

Müdafiə tərəfi Bruno Leproux və İPK-ya ziyan iddialarının müstəntiqlərin təzyiqi altında yazıldığını müdafiə etdi.

Məhkəmədə, işin rəsmi olaraq başladığı şəxs - Bruno Leprouxun özü heç vaxt dindirilmədi. Məhkəmə onu tapmadıqlarını və bu səbəbdən iclasa gətirilə bilmədiklərini söylədi - baxmayaraq ki, Leproux bu ildən bəri tanınmış Rus firması Il de Beaute-un baş direktoru vəzifəsini icra edir və istənildiyi təqdirdə müdafiəyə görə onu tapmaq olduqca asan olardı.

Navalnının, vəkillərin və şahidlərin dediklərinə görə vasitəçi nəqliyyat təşkilatçısının olması tamamilə yayılmış bir praktikadır. Yves Rocher Vostok bu cür bir çox podratçı ilə işləyir.

Təqsirləndirilən şəxs, Glavpodpiska'nın həqiqətən heç bir şey etmədiyi, ancaq yalnız bir fərqi götürərək sifarişləri bir alt podratçıya köçürdüyünə dair ittihamı rədd etdi.

Məhkəmədə izah edildiyi kimi, xüsusən Oleq Navalnının vəkili Kirill Polozov, "Glavpodpiska" nəqliyyatın çatdırılmasına, sifarişçilərin sifarişlərini yerinə yetirməsinə nəzarət edir, müştərilərin məhsullarını daşıyıcılara müstəqil olaraq götürüb təhvil verir və nəticədə sifarişin yerinə yetirilmə vaxtı və keyfiyyətinə görə müştərilərə cavabdehdir.

Oleq Navalny, özünə və müdafiə tərəfinə görə, şirkətini alternativ olaraq çalışdığı Rus Postunun müştərilərinə tövsiyə edərək qanunsuz bir iş görmədi. Yaroslavl MSC-nin problemlərini bilirdi - hamı bunları bilirdi - ancaq rəsmi mövqeyi səbəbindən qərarlarına heç bir şəkildə təsir göstərə bilmədi.

Nəhayət, Aleksey Navalnının özünün, qardaşının və vəkillərinin izah etdiyi kimi, Glavpodpiska'nın işi ilə heç bir əlaqəsi yox idi. Şahidlər də, hamı və hamısı Aleksey Navalnı haqqında yalnız "televiziyada" eşitdiklərini və məhkəmədən əvvəl onunla şəxsən qarşılaşmadıqlarına əmin oldular.