نافالني ولبلاب روشيه. وذكروا في tsik أن أليكسي نافالني ليس له الحق في الترشح للرئاسة

الآن سأخبرك بشيء مهم ، بالإضافة إلى أنه غير قانوني. بدلاً من ذلك ، يعتبر هذا غير قانوني بالنسبة لي شخصيًا ، لذلك لا يهمني مثل هذا الحظر. أريدك أن تعلم.

يوم الخميس ، سيتم محاكمتي ، وهو بيان غير أصلي تمامًا ، لأنني اليوم سأحاكم (وحتى سيحكم عليّ) ، وهم أيضًا يُحاكمون باستمرار - منذ بداية هذا العام ، تمت إدانتي بالفعل ثلاث مرات ، بعد أن أدين.

لكن يوم الخميس سيتم الحكم عليهم مرة أخرى على نطاق واسع. هذه هي قضية إيف روشيه المزعومة ، حيث سأكون أنا وشقيقي الأصغر أوليغ المدعى عليهم.

كما قد تتذكر ، بدأت هذه القضية بشكل ساخر للغاية: لم يخفوها مباشرة على أنها "رد" على حقيقة أنني دعوت إلى مسيرة غير مصرح بها في 15 ديسمبر. كانت الرسالة واضحة: إذا كنت تعتقد أنك ستقود الناس إلى مسيرات ضخمة غير مصرح بها وتعتقد أننا لن نجيب في حالة خروج عن القانون ، فأنت مخطئ ... ثم ، في غضون أسبوع ، أعلنت لجنة التحقيق عن بدء ما يصل إلى ثلاث قضايا جنائية ضدي.

كانت "قضية إيف روشيه" هي القضية الرئيسية واستخدمت بنشاط من قبل zobmoyaschik وجميع أعضاء روسيا المتحدة الدنيئين لإضافة "إلى كلمة" Navalny "لمدة عامين متتاليين الذي سرق وشقيقه 50 مليون روبل من شركة إيف روشيه الفرنسية ".

تدريجيًا انخفض مقدار "المسروقات" إلى 27 مليونًا ، لكن جوهر ذلك لم يتغير.

التعامل مع هذا ليس بالأمر السهل. أنت تفهم أن هذا مجرد هراء. هذا مجرد هراء وخيال كامل. لكنك تدرك أيضًا أن أي شخص عادي قد يفكر: حسنًا ، من المستحيل التوصل إلى سرقة 27 مليونًا من الصفر. لن يتم استبدال بوتين بذلك. هذا يعني أن هناك نوعًا من الأدلة. أو سيثبت نافالني في المحكمة أنه على حق.

يثبت نعم. في كل المحاكمات التي جرت في السنوات الأخيرة ، بدا لي حتى آخر مرة أنهم لا يستطيعون إدانتي ، لأن الحق والحقيقة إلى جانبي.

كيف يمكنك أن تدينني بكيروفليس بدون فحص اقتصادي؟

كيف تدينني لمقاومتي للشرطة إذا رأى أحد في الفيديو أنه لا توجد مقاومة؟

كيف يمكنك أن تلومني على الصراخ إذا كان بإمكان أي شخص في الفيديو رؤية أنني أقف بهدوء؟

غرامة. أدين في كل مكان. شاهدنا الفيديو وتأكدنا من عدم وجود صيحات وكتبنا في قرار المحكمة: صرخ ولوح بذراعيه... بالمناسبة ، سيتم الحكم علي في قضية إيف روشيه من قبل نفس القاضي كوروبشينكو الذي شاهد الترانيم والصراخ في هذا الفيديو.

لذلك ، لن أثبت أي شيء في المحكمة. لكني أريد إثبات ذلك لكم ، ولهذا أكتب. ولذا أطلب منكم مساعدتي في نشر هذه المعلومات.

لذلك ، منذ البداية ، علمنا أن إيف روشيه قد أجبر على كتابة بيان. لقد عملوا مع "glavpodiska" (الشركة التي يُزعم ارتكاب السرقة من خلالها) لمدة خمس سنوات ، وكانوا راضين ، والآن تم إعلان كل هذا العمل بأنه احتيال.

جاءهم FSB ولجنة التحقيق قائلين: لن يكون هناك تطبيق ، ولن تتمكن من العمل. نعلم هذا من كلام موظفي الشركة نفسها. ترتبط أعمال إيف روشير تمامًا بالجمارك ، وتسيطر عليها وكالة الأمن الفيدرالية ، و "المشاكل البسيطة في تخليص البضائع" ستدفن الشركة بأكملها في غضون شهر.

كتب - لا يمكن فعل شيء. نحن لسنا FSB ولا يمكننا إجبارهم على استعادة التطبيق.

بعد مرور بعض الوقت ، على ما يبدو ، أدرك إيف روشيه أنهم أرادوا استخدامها ليس فقط لنوع من التخويف والتهديد الروتيني ، ولكن من أجل التلفيق المباشر لقضية جنائية سياسية. لقد ادلوا ببيان غامض جدا ". بعد انتهاء كل شيء ، لن يشك أحد في سمعتنا ". ما يعنيه هذا كان غير مفهوم تماما.

ثم كانت هناك رسائل مختلفة حول حقيقة أن إيف روشيه لم يتعرف على الضرر وأخذ البيان. على وجه الخصوص ، تحدث ديمتري موراتوف ، رئيس تحرير Novaya Gazeta ، عن هذا عدة مرات بالإشارة إلى محادثة شخصية مع مدير الشركة المسمى Bruno Lepru.

ومع ذلك ، لم يكن لهذا أي عواقب رسمية: كانت القضية مستمرة ، وتحت ملابسه كانت مصادرة وتفتيش واستجواب ، وتعهد بعدم المغادرة ، وما إلى ذلك. التزمت شركة Yves Rocher الصمت ، واحتفظت بها حتى يومنا هذا ولم تدلي ببيان واحد ، باستثناء البيان أعلاه على الرابط.

حسنًا ، جاءت اللحظة التي طال انتظارها عندما أعلنت لجنة التحقيق "انتهاء التحقيق" وأتيحت لنا الفرصة للتعرف على مواد القضية. 157 مجلدا. عندما بدأنا في التعرف ، وجدنا في أحد المجلدات الأولى التسلسل التالي من المستندات:

ماذا اريد منك يمكنك مساعدتي بكل بساطة. اقرأ كل شيء وأخبر شخصًا آخر. تم حظر مدونة LJ ،. لا يوجد سوى عدد قليل من وسائل الإعلام التي لا تخشى الكتابة عنها.

حول هذا والحساب: قلة من الناس على الإنترنت يعرفون الحقيقة ، وفي قنبلة الزومبوياشيك "سرقوا 27 مليونًا".

لكنك لست "قلة من الناس على الإنترنت". هناك مئات الآلاف منكم. هناك مئات الآلاف منا ... لقد ضغطنا على الزر ثلاث مرات وتحدثنا إلى شخصين - عدة ملايين يعرفون بالفعل عن هذا.

حتى أن الرجال من FBK قاموا بإنشاء مثل هذا الموقع الصغير لتسهيل توزيع هذا الحساب بواسطة Yves Rocher: http://delo.navalny.ru

إذا كنت تريد المساعدة: قم بتوزيعها (وإذا كان الأمر أكثر ملاءمة ، فهذا المنشور) حيث يمكنك إرساله إلى كل من يكتب ، بعد الدعاية ، عن " اختطف من إيف روشيه"أخبر والدتك ، جدتك. تحدث إلى سائق التاكسي.

هذا كل شئ. لقد قلت مائة مرة: هناك المزيد منا وقوتنا هي التي يمكننا من كشف أي دعاية على الفور. عليك فقط أن تعمل ولا تعتقد أن شخصًا ما سيفعل ذلك من أجلك. شخص لديه المزيد من الوقت أو أصدقاء Facebook.

لن يفعل أحد أي شيء - فقط قسمك الأمامي لن يغلق.

هنا ستزحف إليها وصمة العار الخسيسة لديمتري كيسيليف ومجموعة متنوعة من مارغريتا سيمونيان ذات الأرجل الكاذبة المرتعشة. لن يلوم أحد سواك.

كما تعلمون جيدًا بدوني ، أليكسي نافالني متهم بسرقة أموال من إيف روشيه. في الوقت نفسه ، ينكر نافالني نفسه تمامًا ذنبه ، ويعتبر خصومه ، على العكس من ذلك ، أن نافالني مذنب تمامًا.

قام كلا الجانبين بوضع أوراق طويلة من الإنشاءات الموحلة إلى حد ما للدفاع عن موقعهم ، مصحوبين بمسح عشرات الوثائق التي لا معنى لها. نتيجة لذلك ، يتمتع الجميع بفرصة "التصويت بقلوبهم" واختيار الجانب الذي يحبونه أكثر.

دعونا نحاول اليوم تنحية المشاعر المرتبطة بشخصية نافالني جانبًا وفهم الأمر بحيادية. لقد أعددت مقالًا عن Rukspert لبدء المناقشة ، حيث قدمت معظم الحقائق المتاحة على أنها محايدة قدر الإمكان.

بالنظر إلى المستقبل ، ألاحظ أن الاستنتاجات ليست في صالح الأخوين نافالني. لذلك ، فإنني أحثك \u200b\u200bعلى التصرف "كمدافع عن الشيطان" ومحاولة تفسير الوثائق المتاحة بطريقة ، إن لم يكن لإثبات براءة نافالني ، فعندئذ على الأقل لإثارة الشكوك حول ذنبه.

حتى الآن - قبل أن أبدأ في قراءة حججك - يبدو لي أن حقيقة غسل الأموال من خلال السعر المتضخم عشرة أضعاف لاستئجار المباني في كوبياكوفو مثبتة بشكل ساخر ، ويبدو لي أن حقيقة أن مكتب نافالني قد بالغ في السعر هو سبب وجيه.

إذن ، هذا ما لدينا حاليًا:

في أكتوبر 2013 ، تم اتهام الأخوين نافالني: وفقًا للتحقيق ، سرقوا 26 مليون روبل من إيف روشيه. من بين 26 مليون روبل ، أقر الأخوان نافالني 21 مليون روبل ، وأنفق الخمسة ملايين المتبقية على ما يبدو.

يدعي زعيم المعارضة أليكسي نافالني أنه بريء تمامًا وأن الأمر سياسي بحت. نظم السرب الكبير من نافالني ورعاته الأجانب اضطهادًا معتدلًا لإيف روشيه وضغطوا على وكالات إنفاذ القانون من خلال وسائل الإعلام لإغلاق القضية أو تبرئة نافالني.

جوهر الاحتيال

في عام 2008 ، أقنع شقيق أليكسي نافالني ، أوليج نافالني ، إيف روشيه بإبرام عقد لنقل البضائع مع شركة Glavpodiska ، وهي شركة تم إنشاؤها خصيصًا لهذا العمل. لمدة أربع سنوات ، من 2008 إلى 2011 ، قام Yves Rocher بتحويل الأموال إلى Glavpodiska ، و Glavpodpiska ، تاركًا نصف الأموال لنفسه ، ونقل النصف المتبقي إلى شركة أخرى ، AvtoSAGA ، التي قامت بالفعل بنقل البضائع.

وهكذا ، إذا عمل إيف روشيه مباشرة مع AvtoSAGA ، فلن ينفق 55 مليون روبل ، بل 29 مليون روبل.

أثناء العمل ، تم إيداع 21 مليون روبل في حسابات Glavpodiska ، والتي تم تحويلها إلى شركة Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory الخاصة بوالدي أليكسي نافالني ، بزعم استئجار مبان في كوبياكوفو.

لماذا أبرم "إيف روشيه" عقدًا غير مربح لنفسه

المنافسة في مجال نقل البضائع عالية جدًا ، بينما يعد طريق ياروسلافل-موسكو من أكثر الطرق شعبية. وبالتالي ، فإن الرواية التي تقول إن الموظف المسؤول في إيف روشيه لم يعرف الأسعار الحقيقية ووافق على دفع أوليج نافالني مرتين بسبب عدم اهتمامه ، تبدو غير مرجحة.

وقالت منظمة أخرى ، وهي شركة المعالجة متعددة التخصصات ، إن أوليغ نافالني أجبرها على إبرام عقد غير مربح من خلال الاستفادة من منصبه الرسمي في البريد الروسي. (رابط) من المفترض أن أوليغ نافالني طرح حججًا مماثلة أمام إيف روشيه - فقد عرض التوصل إلى اتفاق معه بشروط جيدة حتى لا يواجه إيف روشيه أي مشاكل عند العمل مع البريد الروسي.

ها هي نسخة ستانيسلاف أبيتيان: (رابط)

في عام 2008 ، قام أوليغ نافالني بزيارة مركز توزيع بيرتلسمان في مدينة ياروسلافل ، والذي يعمل كمخزن رئيسي لشركة Yves Rocher LLC. عندما علم أن مكتب بريد ياروسلافل المحلي غير قادر على التعامل مع تدفق الطلبات من شركة مستحضرات التجميل ، اقترح أن يقوم ممثلو إيف روشيه بتسليم بعض الطرود بالشاحنات إلى مركز نقل البريد الرئيسي (GCMP) الموجود في موسكو. في الوقت نفسه ، كان الشرط الرئيسي للشركة لاستخدام خدمات GTSMPP هو شرط الاختيار كشركة لوجستية تقوم بنقل البضائع ، وهي وكالة الاشتراك الرئيسية ذات المسؤولية المحدودة ، المملوكة للأخوين نافالني. تم توقيع الاتفاقية بين Yves Rocher و Glavpodiska في 05.08.2008.

أليكسي نافالني ، بدوره ، ينص على أن السعر كان يعتمد على السوق تمامًا ولم يكن هناك إكراه. يشير نافالني إلى أن شركة AutoSAGA نقلت النقانق إلى ياروسلافل. نظرًا لأن السيارات كانت عائدة إلى موسكو فارغة ، وافقت الشركة على نقل الجزء الأكبر من الأخوين نافالني بنصف سعر السوق. (حلقة الوصل)

عقد مع مصنع نسج السلال

تم توقيع اتفاقية مع مصنع Kobyakovsky للنسيج الصفصاف لاستئجار مبنى بمساحة 80 مترًا مربعًا بمعدل 300 ألف روبل شهريًا. من الواضح أن هذا العقد وهمي لسببين.

أولاً ، لا تحتاج شركة مثل Glavpodiska ببساطة إلى 80 مترًا مربعًا. تعمل نسبة كبيرة من هذه الشركات بدون مكتب على الإطلاق ، ويمكن للشركات التي لا تزال بحاجة إلى مكتب أن تستوعب بشكل مريح 15-20 مترًا مربعًا. لأغراض تمثيلية ، كان من المستحيل أيضًا استخدام المكتب في المصنع في القرية.

ثانياً ، سعر 3700 روبل للمتر المربع مبالغ فيه من حيث الحجم. مقابل هذا المال ، يمكن للمرء بسهولة استئجار مكتب في مراكز أعمال من الدرجة الأولى في وسط موسكو. (رابط) في قرية Kobyakovo ، منطقة Odintsovo ، منطقة موسكو ، سيكون سعر 300-400 روبل للمتر المربع أكثر ملاءمة.

يتجنب أليكسي نافالني نفسه مسألة الإيجار المفرط.

العلاقة بين الأخوين نافالني و Glavpodiska

مؤسس شركة Glavpodpiska LLC هي شركة خارجية قبرصية Altorag Management Limited ، تم إنشاؤها في ديسمبر 2007 ، وتمتلك هذه الشركة الخارجية 99 ٪ من الشركة. المؤسس الثاني للشركة (بحصة 1 ٪) هو موظف سابق في Navalny Zaprudsky Leonid Semenovich.

يدير أليكسي نافالني الشركة الخارجية.

من الغريب أن تكون شركة Altorag Management Limited في الخارج مرتبطة بشركة Vladlen Stepanov ، أحد المتهمين في قضية Magnitsky. استخدم كل من ستيبانوف ، الذي شجبه نافالني ، ونافالني نفسه خدمات نفس المالكين الاسميين. (حلقة الوصل)

لا ينكر نافالني نفسه أنه كان مؤسس هذه الشركة البحرية ، لكنه ينفي ارتباطه بشركة Glavpodpiska LLC. (حلقة الوصل)

التواصل بين الأخوين Navalny و AvtoSAGA LLC

تم إنشاء AvtoSAGA LLC قبل ستة أشهر فقط من بدء العمل مع شركة Glavpodpiska LLC - ولكن هذا في حد ذاته ليس دليلاً هامًا على علاقة الأخوين Navalny بهذه الشركة.

أسعار شركة AvtoSAGA LLC

هناك فاتورة من AvtoSAGA LLC تشير إلى الأسعار - 14 ألف روبل لرحلة واحدة على طريق ياروسلافل-موسكو. هناك أيضًا قائمة بالسيارات التي عملت على الطريق - هذه شاحنات عادية. (حلقة الوصل)

في الوقت الحالي ، هناك العديد من العروض في السوق من شركات مختلفة لنقل البضائع من ياروسلافل إلى موسكو بسعر 15-16 ألف روبل لكل رحلة. (رابط) وبالتالي ، مع الأخذ في الاعتبار العقد طويل الأجل والتضخم ، فإن تكلفة النقل البالغة 14 ألف روبل لكل رحلة تبدو قابلة للتسويق تمامًا.

مطاردة "إيف روشيه"

بعد ظهور المقال في Novaya Gazeta ، بدأ اضطهاد إيف روشيه على الإنترنت. (رابط) مثل هذا الاضطهاد ، إلى جانب الضغط على إيف روشيه من قبل الأمريكيين ، قد يجعل الشركة تنسى خسارة مئات الآلاف من الدولارات وتحاول إبطاء الأمور.

في الوقت نفسه ، من الواضح تمامًا أنه يجب التحقيق في تهمة غسيل الأموال على الأقل ، بغض النظر عما إذا كان إيف روشيه مجبرًا على سحب الطلب أم لا.

شركة معالجة متعددة التخصصات

في أبريل 2014 ، رفعت قضية جنائية أخرى ضد الأخوين نافالني. وفقًا للتحقيق ، في عام 2008 ، أقنع Oleg Navalny ممثلي MPK LLC بالتوقف مباشرة عن إصدار أوامر بطباعة الفواتير وتسليم المعدات إلى مكاتب البريد. أوضح Oleg Navalny لممثلي MPK LLC أنهم إذا أرادوا العمل مع البريد الروسي ، فعليهم تحويل الأموال من خلال "لوح" - من خلال Glavpodpiska LLC.

يقدر مقدار الضرر بحوالي 4 ملايين روبل. (رابط) (رابط)

الجانب القانوني للقضية

ووجهت لجنة التحقيق أخيرًا اتهامات ضد الأخوين نافالني في أكتوبر 2013. يتم تكليفهم بما يلي:

* ارتكاب سرقة لأموال شركة Yves Rocher Vostok LLC عن طريق الخداع بمبلغ يزيد عن 26 مليون روبل. الجزء 4 من المادة 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، الاحتيال الذي ترتكبه مجموعة منظمة أو على نطاق واسع بشكل خاص. الحرمان من الحرية لمدة تصل إلى 10 سنوات.
* تقنين الأموال بما يزيد عن 21 مليون روبل. البند "أ" ، الجزء 2 من المادة 174.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، إضفاء الشرعية (غسل) الأموال أو الممتلكات الأخرى التي حصل عليها الشخص نتيجة لجريمة ارتكبها.

كان أليكسي نافالني حاضرًا في جلسة المحكمة العليا شخصيًا ، وشقيقه أوليغ - عبر رابط فيديو من المستعمرة ، حيث يقضي عقوبته في هذه القضية.

وعارض مكتب المدعي العام إلغاء الحكم ومراجعة القضية. دعا محامو الأخوين نافالني إلى إلغاء الحكم بسبب عدم وجود حدث جريمة. وأكد المحامي فاديم كوبزيف أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان "توصلت إلى استنتاج بشأن التعسف القضائي" في القضية.

تحدث أليكسي نافالني أيضًا في الاجتماع. قال: "عزيزي المحكمة ، يبدو لي أحيانًا أنك وأنا سنكبر سنموت في عجلة السامسارا هذه في محاكمهم ضدي أو ضدي أحبائي". أشار السياسي إلى أن شقيقه قد خدم بالفعل طوال المدة تقريبًا - 3 سنوات و 4 أشهر من 3 سنوات و 6 أشهر. "وأنا لا أعرف حتى أيهما أفضل: الجلوس حتى النهاية أو الآن ستأتي بشيء مثل هذا [أن كل شيء سيبدأ من جديد]. هذا قاسي حتى بمعايير "اللورد الأسود". وقال نافالني "أعتقد أن القرار الصحيح الوحيد سيكون الآن استئناف الإجراءات وإنهائها على الفور لعدم وجود جناية".

أُدين أوليغ وأليكسي نافالني بتهمة الاحتيال في ديسمبر 2014. حكمت محكمة زاموسكفوريتسكي على أليكسي بالسجن لمدة 3.5 سنوات تحت المراقبة ، وأوليغ - بنفس مدة العقوبة الحقيقية. وفقًا لنسخة التحقيق ، التي اعتبرتها المحكمة مثبتة ، نظم نافالني تسليم البضائع لشركة Yves Rocher بأسعار متضخمة من ياروسلافل إلى موسكو وشركة MPK

وكان سبب مراجعة القضية هو قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. في أكتوبر 2017 ، وجدت محكمة ستراسبورغ في قضية نافالني انتهاكًا للمادتين 6 و 7 من الاتفاقية الأوروبية بشأن الحق في محاكمة عادلة وعقوبة عادلة. كما منحتهم المحكمة تعويضات مالية. ونتيجة لذلك ، كانت مسألة مراجعة القضية في جلسة لهيئة رئاسة المحكمة العليا.

وفقًا للتحقيق ، أنشأ الأخوان نافالني في عام 2008 وكالة الاشتراك الرئيسية LLC من خلال شركة خارجية في قبرص. وبعد ذلك ، وباستخدام المنصب الرسمي لأوليغ نافالني ، الذي كان رئيس قسم المراسلات الداخلية بفرع البريد الروسي التابع للاتحاد الفيدرالي لسوء المعاملة ، تقول النيابة ، إنه أرغم حرفياً شركات الضحايا على إبرام عقود مع شركتهم لتسليم البضائع. على وجه الخصوص ، نحن نتحدث عن تسليم البضائع لشركة Yves Rocher من مستودع الجملة الخاص بهم إلى موسكو - إلى مكتب البريد الروسي في ساحة ثلاث محطات ، حيث تم إرسالها بالفعل في جميع أنحاء البلاد. أصر الادعاء على أن التعريفات التي تم تسليم الطرود بموجبها مبالغ فيها ، وبالتالي سرق نافالني أكثر من 31 مليون روبل.

نافالني أنفسهم لم يعترفوا بالذنب. يصر الأخوان على أنهما كانا يعملان فقط في الأعمال التجارية ويقدمان خدمات لتنظيم النقل على أساس قانوني. وجادلوا بأن الأسعار التي يؤدون بها العمل كانت أسعار السوق المتوسطة. وطلبوا استدعاء سائقي السيارات المتجهين إلى المحكمة واستجواب الضحايا.

بدأت المحاكمة بالإعلان عن شهادة الرئيس التنفيذي السابق لإيف روشيه برونو ليبرو. وهنا كانت المفاجأة الأولى تنتظرنا. اتضح أن تقديم طلب للحصول على Navalny تم تنسيقه بواسطة Leproux مع المؤسسين الفرنسيين إيف روشيه.

ومع ذلك ، فإن هذا لم يثير أي شكوك خاصة من قبل ، لكنه تلقى الآن تأكيدًا مستنديًا.

وتؤكد حقيقة موافقة الفرنسيين على محاكمة نافالني مرة أخرى أن البيان كتبه إيف روشيه بمحض إرادته. من غير المحتمل أن يتسلل محققو سجل الخصوبة الإجمالي إلى باريس ويسجنوا مؤسسي إيف روشيه في الباستيل لإجبارهم على تجريم نافالني.

قال برونو ليبرو أيضًا إن إيف روشيه واجه باستمرار مشكلة استلام الطرود وإرسالها بالبريد في الوقت المناسب. تعهد Oleg Navalny بحل هذه المشكلة ، حيث قدم Glavpodpiska كشركة لها صلات بإدارة البريد الروسي. في الوقت نفسه ، لم يكن إيف روشيه يعرف أن أوليغ كان المستفيد من الاشتراك الرئيسي في الوقت نفسه. ودفعتهم الشكوك التي نشأت إلى تقديم طلب إلى مجلس النواب.

كذلك في المناقشة ، تحدث ممثلو الادعاء. بشكل عام ، تم التعبير عن الحقائق المعروفة سابقًا. لكن شيئًا واحدًا لفت الانتباه على الفور إلى نفسه - تسجيل شركة Glavpodiska على رأس صوري (Zaprudsky) ، والذي تم دفعه أيضًا مقابل ذلك. في الوقت نفسه ، كما يقول Zaprudsky ، تم البت في جميع الأسئلة المتعلقة بالشركة من قبل Alexey Navalny ، الذي سلمه المستندات. فيما يتعلق بمشاركة المخرج الوهمي ، أهمل نافالني قضايا الشرعية: على سبيل المثال ، تم تزوير عدد من التوقيعات على الوثائق التأسيسية للشركة. فضلًا عن عقود الاشتراك الرئيسي مع إيف روشيه وأفتوساغا - ينفي زابرودسكي أنه وقع عليها.

كان مؤسس Glavpodpiska شركة وهمية - شركة Alortag القبرصية الخارجية ، التي استحوذت عليها Navalny شخصيًا (وهو ما لم ينكره). وهكذا ، نقل أليكسي تحياته الحارة إلى المناضلين ضد الفساد والاقتصاد الخارجي.

أصلح هذه الحقائق وسنعود إليها عندما نحلل موقف الدفاع.

كما تحدث في المناقشة ممثل عن الضحايا ، شركة Yves Rocher. وأكد تماما موقف النيابة ، وقال إن شركته لن تتخلى عن دعاوى ضد المتهمين. تم إبرام العقد مع شركة Navalny بسبب مشاكل في مكتب البريد ، والتي لم تستطع استلام الطرود في الوقت المحدد ، وهو أمر بالغ الأهمية لأعمال Yves Rocher. ووفقًا له ، إذا كان كل شيء طبيعيًا في مكتب البريد ، فلن يبرم إيف روشيه اتفاقًا مع شركة نافالني.

في الواقع ، أكدت الضحية تمامًا كل ما كتبته مرارًا وتكرارًا: قطعت شركة إيف روشيه الأكسجين وخدعتهم ، ولم يرفضوا الادعاءات رغم كل الضغوط التي مورست. تم تأكيد كل هذا ليس فقط من قبل الضحية ، ولكن أيضًا من قبل موظفين آخرين في إيف روشيه ، على سبيل المثال شاخمانوف.

محامو نافالني ، بدورهم ، لم يركزوا على دحض أساس الاتهام ككل ، لكنهم حاولوا تفريق بعض تفاصيله الصغيرة ، متظاهرين في النهاية أنه تم كسر التهمة بأكملها. كانت الحجج الرئيسية لكوبزيف وميخائيلوفا كما يلي:

1) لا علاقة لـ Navalny بـ Glavpodiska ولم يديرها أبدًا. لم يتم إنشاء الشركة لغرض إجرامي ، إنها نشاط تجاري مشترك. يتعمد الادعاء إسناد النية إلى المتهمين حيث لا يوجد شيء.

السؤال الذي يطرح نفسه ، كيف إذن يكون مع شهادة المخرج الاسمي زابرودسكي؟ ماذا عن حقيقة أن نافالني جعل شركته البحرية Alortag مؤسس Glavpodpiska؟ لأي غرض احتفظ بالوثائق التأسيسية؟

سخر الدفاع ونافالني نفسه بشكل خاص من مصطلح "المؤامرة" الذي استخدمه الادعاء ، واصفًا تورط مدير عام اسمي وتسجيل شركة أوف شور كمؤسس لشركة Glavpodpiska. ومع ذلك ، ليس من الواضح ما هو المضحك في موقف الاتهام. في الواقع ، لماذا هذه المؤامرة: إذا كنا نتحدث عن أنشطة تجارية عادية ، فلماذا لا تسجل الشركة بنفسك وترأسها شخصيًا؟

الدفاع ليس لديه إجابات على هذه الأسئلة. حاول نافالني تبرير نفسه بالقول إنه لا يريد أن "يلمع" اسمه بسبب أنشطته السياسية ومحاكمه مع الشركات الكبيرة ، التي كان مساهمًا فيها أقلية. من السهل دحض هذا "التفسير". تأسست شركة Glavpodpiska في مايو 2008. لم يقم نافالني بأي نشاط سياسي نشط في ذلك الوقت ، ولم يكن حتى محاميا في ذلك الوقت.

2) ضغط محققو قانون الخصوبة الإجمالي على شركة إيف روشيه ، لذلك اضطرت إلى كتابة بيان ضد نافالني.

لا يوجد دليل واحد على أن البيان كتب تحت الضغط. هذا ما أنكره جميع الشهود الذين تم استجوابهم.

ومع ذلك ، دعونا نفحص ، على سبيل المثال ، حجة الدفاع حول "حجم كبير من إجراءات التحقيق" بمشاركة إيف روشيه. ما هي هذه التصرفات؟ ربما ، تم إجراء عمليات تفتيش ، وتم اعتقال واعتقال موظفي إيف روشيه ، وتم الاستيلاء على وثائق وأختام الشركة ، مما جعل النشاط التجاري مستحيلًا؟

للاسف لا. كما يعترف الدفاع نفسه ، لم يكن هناك سوى طلبين للحصول على وثائق بشأن شركة نافالني ، تم الاستيلاء على بعضهما في الأصل ، وتمت مقابلة الرئيس التنفيذي إيف روشيه. لم يتأخر أحد ، ولم تكن هناك عمليات تفتيش. كيف يمكن أن يؤدي إنتاج مثل هذه الإجراءات الاستقصائية إلى الضغط على الشركة هو لغز كبير.

3) كتب إيف روشيه خطابًا حول عدم وجود ضرر في معدل الخصوبة الإجمالي.

كما كتبت سابقًا ، لم يكتب إيف روشيه أي خطاب إلى TFR. كتبه المدير الإداري والمالي ميلنيك ووجه إلى رئيس الشركة ، برونو ليبرو ، الذي لم يوافق على الحساب المقدم (نظرًا لعدم إجراء تدقيق داخلي) وقرر عدم التخلي عن الدعاوى المرفوعة ضد نافالني. علاوة على ذلك ، تم تسليم نفس الرسالة من Melnik إلى TFR من قبل محام ، مصحوبة برسالة مطولة ، ذكر فيها بشكل غامض أن "الأشخاص المخولين لديهم شكوك حول مقدار الضرر". بالطبع ، لم يتنازل المحامي عن مزاعمه ، ولم يصرح له أي من إدارة إيف روشير بفعل ذلك.

كل هذا يذكرنا بمحاولة فاشلة للتواطؤ خلف ظهر المخرج إيف روشيه.

يبقى لنا أن نفصل الكلمة الأخيرة للمتهم نافالني. كانت الفكرة المهيمنة الرئيسية في الخطاب هي التصريحات حول الأسس السياسية للاضطهاد.

حسنًا ، دعنا نتفق مع أليكسي لمدة دقيقة. لكن هل وجود دافع سياسي يعني عدم وجود جريمة؟ على سبيل المثال ، تضطهد الدولة الإرهابيين والمتطرفين ، بما في ذلك على أساس الاعتبارات السياسية والخلافات معهم. لكن هل يمنع هذا الإرهابيين والمتطرفين من أن يكونوا كذلك؟

ومن وجهة نظر نافالني ، فإن الحكومة تنتقم منه بسبب تحقيقاتها مع كبار المسؤولين. لكن هذه طريقة غريبة بعض الشيء للانتقام - لخلق سمعة عن تعرضهم للاضطهاد من قبل السلطات ، ولا يزال المضطهد نفسه خارج السجن. علاوة على ذلك ، في قضية كيروفليس ، تم إبعاده من هناك في اليوم التالي بعد صدور الحكم - خلافًا لجميع القواعد الحالية لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، قدم مكتب المدعي العام شكوى ضد نفسه! لم يتم تسجيل حالة واحدة من هذا القبيل من قبل في الممارسة القانونية لروسيا.

علاوة على ذلك ، في حالة إيف روشيه بالفعل ، طلب الادعاء ثلاث مرات (!) لتغيير مقياس ضبط النفس من الإقامة الجبرية إلى السجن. ونفت المحكمة ذلك ثلاث مرات ، على الرغم من الحقائق القاطعة (التي أكدها قرار المحكمة) بشأن انتهاك نافالني للإقامة الجبرية. ربما ينبغي أن يؤخذ الدافع السياسي في القرارات المتعلقة بقضيته بعين الاعتبار عندما تعمل لصالح نافالني؟

بشكل منفصل ، من الضروري الإسهاب في الحديث عن الكلمات التالية لـ Navalny: "بالمناسبة ، أود أن ألفت انتباهكم إلى حقيقة أنه لم يُقال سوى القليل في النقاش حول اتهامات التصديق. يرجى ملاحظة أنه لم يتم استجواب أي شخص بشأن التقنين ، ولا توجد وثائق. ويبدو أنه تم تقنينهم بصحبة الوالدين. هل تم استجواب الوالدين؟

وهنا نتفق مع نافالني. لم يسأله الادعاء أسئلة بسيطة ، ولم يجبه على أسئلتنا:

- إذا كانت المعاملة مع Yves Rocher Vostok LLC قانونية ، فلماذا لم يتم رسملة الأموال المستلمة من هذه المعاملة وفقًا للتشريعات ، ولكن تم سحبها إلى حساب Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory LLC التي تسيطر عليها عائلتك؟

- كيف تفسرون المعنى الاقتصادي لإبرام اتفاقية مع Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory LLC لتأجير العقارات في كوبياكوفو بالقرب من موسكو؟ ما هو نشاط ريادة الأعمال الذي تم تنفيذه هناك من قبل Main Subscription Agency LLC ، إذا كنت تدرس في جامعة Yale في ذلك الوقت؟ ما سبب هذا السعر المرتفع لعقد الإيجار (مقارنة بعروض مماثلة في موسكو)؟

- ما هي السلع التي تم شراؤها من قبل وكالة الاشتراك الرئيسية من OOO Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory وما هو مصير هذه البضائع؟

- ما هي الخدمات القانونية التي دفعها لك مصنع Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory الذي تسيطر عليه عائلتك؟

اسمحوا لي أن أذكركم أنه تم سحب 19880660 روبل إلى حسابات مصنع Kobyakovsk.

ما يلي يثير الدهشة هنا. ليس ذلك فحسب ، فقد جر نافالني نفسه والديه إلى هذا الاحتيال ، وبالتالي فضحهم كشركاء محتملين. كما يطالب بتنفيذ نفس "الحجم الكبير من إجراءات التحقيق" مع الوالدين. حتى يبرره والديه في هذه القصة أمام التحقيق والمحكمة.

وبالطبع ، لا يمكن للمرء أن يتجاهل هذا البيان: "سأستمر في محاربة هذا المجلس العسكري ، وإثارة المتاعب ، وإثارة الهياج ، كما تشاء ، هؤلاء الأشخاص الذين ينظرون إلى الطاولة. للناس الحق القانوني في التمرد على هذه الحكومة الفاسدة غير الشرعية."

في أي بلد متحضر ، بما في ذلك روسيا ، يعتبر الإطاحة العنيف وغير الدستوري للحكومة الحالية جريمة. بالإضافة إلى الدعوات الموجهة إليه - حول "الإطاحة" لم تُقال فقط في جلسة المحكمة ، كان هناك بث لعدد كبير من الأشخاص الذين لم يكونوا مشاركين في العملية - وهو ما يعرفه نافالني جيدًا. وبصدفة غريبة ، انتشرت هذه الكلمات على الفور في العديد من وسائل الإعلام "المستقلة" ، مما زاد من خطورة الفعل المرتكب.

فيما يتعلق بقضية أليكسي وأوليغ نافالني ، قضية جنائية تتعلق بالاحتيال وغسل الأموال (الجزء 4 من المادة 159 من القانون الجنائي ، الفقرتان "أ" و "ب" من الجزء 2 من المادة 174-1). وبحسب التحقيق ، أقنع أوليغ ، رئيس قسم المراسلات الداخلية للبريد الروسي ، الإدارة بإبرام اتفاقية غير مربحة مع شركة "وكالة الاشتراك الرئيسية" ، التي كان مؤسسها ومالكها الفعلي شقيقه أليكسي.

في 30 ديسمبر 2014 ، تلقى قاضية محكمة مقاطعة زاموسكفوريتسكي في موسكو ، إيلينا كوروبتشينكو ، أليكسي حكماً بالسجن 3.5 سنوات مع وقف التنفيذ ، وتلقى أوليغ نفس المدة ، ولكن مع الخدمة في مستعمرة النظام العام.

في أكتوبر / تشرين الأول 2017 ، حكمت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في شكوى نافالني ضد هذا الحكم - وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن روسيا انتهكت المادتين 6 و 7 من الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية ، اللتين تضمنان الحق في محاكمة عادلة وعقاب على أساس القانون فقط.

في مارس 2018 ، عندما دخل القرار حيز التنفيذ ، أرسل أليكسي نافالني إلى المحكمة العليا مطالبًا بالتنفيذ الفوري لقرار ستراسبورغ والإفراج عن شقيقه. بعد يومين ، تم إرسال أوليغ نافالني إلى زنزانة العقوبة للمرة السادسة. يقضي عقوبة في IK-5 في منطقة أوريول ؛ محكمة مقاطعة Uritskiy له بإفراج مشروط و - لاستبدال المدة المتبقية بغرامة أو عمل إجباري. بعد شقيق السياسي مع المشروع تاتوس من السجن الروسي (TRAP)الذي يصنع الوشوم بناء على اسكتشات السجناء ، يستخدم أقلام الرصاص والأقلام والدهانات. منذ حوالي عام ونصف ، أوليغ نافالني في الحبس الانفرادي.

يقول المحامي كيريل بولوزوف إن الضحايا في القضية لم يلفتوا انتباه المحكمة إلى ماذا وكيف تم خداعهم بالضبط.

أيضًا ، اتُهم أوليغ نافالني بعدم إخطار الأطراف المقابلة بأنه كان ينوي جذب مقاولين من الباطن - ومع ذلك ، لم يخصص له القانون ولا العقد مثل هذا الواجب ، - يواصل المدافع.

يتذكر مصير قضية كيروفليس ويطلب استئناف الإجراءات وإلغاء الحكم والاستئناف ثم رفض القضية.

يتحدث أوليغ نافالني:

أنا أؤيد بقوة كل ما قاله أخي والدعاة.

لقد وعد بعدم التحدث لفترة طويلة والوفاء بوعده: لقد استغرق الأمر من شقيق السياسي أقل من دقيقة ليطلب من المحكمة تنفيذ قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان و "السماح له بالعودة إلى المنزل لتناول البرش".

تتقاعد المحكمة لاتخاذ قرار.

اتخذت هيئة رئاسة المحكمة العليا قرارًا: إعادة فتح القضية في ضوء الظروف الجديدة ، يجب ترك حكم محكمة زاموسكفوريتسكي وقرار الاستئناف دون تغيير.

يعلق أليكسي نافالني على قرار المحكمة العليا ، ويقول إنه حاول لفترة طويلة أن يخمن "نوع الوحل المعقد الذي سيأتي به الكرملين وما تبثه المحكمة العليا".

لكن في رأيي ، هذه المرة قرروا عدم اختراع أي أشياء سيئة ، فتحوا الإنتاج وتركوا كل شيء كما هو. وهذا يعني ، بحكم الواقع ، أن المحكمة العليا قد أعلنت اليوم: "مرحبًا ، نحن نرفض الامتثال لقرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، وحتى التظاهر بتنفيذ [قرارات] المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان". ماذا يمكنني أن أقول في هذا الصدد؟

لقد فهمنا مدى صعوبة اتخاذ هذا النظام لأي قرار ، لأن أي قرار سيؤكد في الواقع أن القضية ملفقة ، مما يعني أن هناك مجموعة إجرامية - لجنة التحقيق والنيابة العامة والمحاكم وكل شخص آخر. لقد اتخذوا قرارًا جائرًا واحتجزوا الرجل في السجن لأكثر من ثلاث سنوات. لم يتخذوا فقط قرارًا تركوا به كل شيء كما هو ، ولكنهم قالوا مرة أخرى بتحد: "نعم ، سنواصل القيام بذلك في المستقبل."

يقول محامي ميخائيلوف إن روسيا لا تمتثل للمعاهدات الدولية ، على الرغم من حقيقة أن أولويتها منصوص عليها في الدستور ، وبالتالي فإن الدفاع سوف يستأنف أمام لجنة وزراء مجلس أوروبا ، التي تراقب تنفيذ قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.