بوريس كاجارليتسكي: "عندما تصبح المدرسة مملة بشكل خاص ، فإنها تتحول ببساطة إلى مولد للاحتجاج. بوريس كاجارليتسكي - السيرة الذاتية والكتب من هو بوريس كاجارليتسكي

نجل الناقد الأدبي والناقد المسرحي يو. آي كاجارليتسكي.
كان طالبًا في GITIS ، حيث كان والده أستاذًا. قرأ الأدب المحظور في الاتحاد السوفياتي. في عام 1980 تم استجوابه من قبل KGB وطرد من GITIS. كان يعمل ساعي بريد. في أبريل 1982 ، تم اعتقاله وقضى ما يزيد قليلاً عن عام في سجن ليفورتوفو بتهمة الدعاية المعادية للسوفييت. من أجل إطلاق سراحه ، قام بطرح حوالي مائة طالب من GITIS ، بمن فيهم أولئك الذين لم يشاركوا بشكل عام في "مقالبه" المعادية للسوفييت. تميز بشكل خاص في محاكمة صديقه السابق ميخائيل ريفكين ، حيث شهد ضده ، والتي شكلت أساس الحكم على السيد ريفكين (9 سنوات في المخيمات). لتبييض نفسه في أعين الناس الذي تم الافتراء عليه ونصه ، قام ب. Kagarlitsky لاحقًا بتأليف قصة افترائية حول حقيقة أنه لم يكن هو الذي طرقه ، لكنهم ضربوه ، متهمين اثنين من زملائه في الفصل من مسار مختلف تمامًا ، A. Faradzhev و A. كارولوفا. عند اختيار أسماء ضحايا افتراءه ، كان ب. كاجارليتسكي يحسب ببرود ، وكان يسترشد بحقيقة أنه في ذلك الوقت ، من بين جميع ضحايا إدانته وافتراءه ، كان اسم أ. فارادجيف وأ. كارولوف معروفين بشكل خاص. أصبح A. Karaulov بحلول ذلك الوقت صحفيًا عامًا وإعلاميًا معروفًا ، وكان اسم A. Faradzhev على ملصقات ألمع العروض المسرحية في تلك السنوات ، أي أنه كان عامًا أيضًا. لكن أكاذيب Kagarlitsky تم الكشف عنها من قبل المشاركين المباشرين والشهود على تلك الأحداث ، على سبيل المثال ، من قبل M. Rivkin ، الذي تم إطلاق سراحه ، ومن قبل المعارضين المعروفين ونشطاء حقوق الإنسان الذين تمكنوا من الوصول إلى أرشيف KGB. اتضح أن أ. فارادجيف وأ. كارولوف لا يستطيعان "إدانة" كاجارليتسكي بأي شكل من الأشكال ، لأنه من بين عشرات الطلاب الآخرين تم استجوابهم بعد اعتقاله ، عندما كان في سجن ليفورتوفو ، وبعد أن أبرم صفقة مع التحقيق ومع ضميره ، ومن أجل الإفراج عنه ، كتب رسالة توبة إلى المخابرات السوفيتية وعشرات التنديدات ، بما في ذلك أ. فارادجيف وأ. كارولوف. على أساس هذه الإدانات من قبل B. Kagarlitskiy A. Karaulov و A. Faradzhev تم استجوابهم.
تم القبض على المخبر والمستفز بي. كاجارليتسكي ، بسبب الافتراء والأكاذيب ، الذي خان أصدقاءه ، وافتر على العشرات من الطلاب الأبرياء في GITIS ومعهد الثقافة ، وحاول المراوغة واللعب. ولكن ، بعد تعليقه على الحائط ، لخطر المحاكمة بتهمة التشهير ، أُجبر كاجارليتسكي على "تنظيف" سيرته الذاتية الزائفة على الإنترنت. قام بطرد أ. فارادجيف ممن يُزعم أنهم "أبلغوا" \u200b\u200bعنه ، وخفف من دور أ. كارولوف في تاريخ اعتقاله. صحيح ، دون تحديد أنه في الواقع لم يكونوا هم من أبلغوا عنه ، بل هو عنهم. فارادجيف وأ. كارولوف ضحيتان للتنديد بوريس كاجارليتسكي. ومع ذلك ، فإن هذه "التعديلات" لم تؤثر بأي شكل من الأشكال على السمعة المشكوك فيها للغاية لب. وطبعا العشرات من التنديدات.

من مواليد 28 أغسطس 1958 في موسكو. نجل الناقد المسرحي والأدبي يولي كاجارليتسكي.

في 1975-80. درس في معهد الدولة للفنون المسرحية الذي يحمل اسم V.I. AV Lunacharsky (GITIS) مع شهادة في علم اجتماع الثقافة. دافع عن الدبلوم عام 1988 ، مرشح العلوم السياسية (1995).

في عام 1980 ، تم طرده من المرشحين لعضوية الحزب الشيوعي ومن المعهد (مع عبارة "نشاط معاد للمجتمع" ؛ والسبب الرسمي للاستبعاد كان رسالة التوبة من أندريه كارولوف ، التي كتبها بعد محادثة مع KGB ، اعترف فيها كارولوف بأنه تلقى منشورات معادية للسوفييت من Kagarlitsky) ...

في 1977-1982. كان عضوا في الدائرة الاشتراكية اليسارية السرية في موسكو ، والتي تألفت بشكل رئيسي من العلماء الشباب - المؤرخين وعلماء الاجتماع.

نشر مجلة تحت الأرض "Left Turn" ("الاشتراكية والمستقبل") ، وشارك في إصدار مجلة "Variants".

في أوائل أبريل 1982 ، تم اعتقاله في قضية ما يسمى بـ "الاشتراكيين الشباب" (إلى جانبه ، بافيل كوديوكين ، أندريه فادن ، يوري خافكين ، فلاديمير تشيرنيتسكي وآخرين ، وفيما بعد تم اعتقال ميخائيل ريفكين).

بعد وعد مكتوب بعدم الانخراط في المزيد من الأنشطة المعادية للسوفييت ، تم إطلاق سراحه مع Kudyukin و Fadin وآخرين في أبريل 1983. صدر قرار العفو قبل المحاكمة من قبل هيئة رئاسة القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (برئاسة يوري أندروبوف). في يوليو من نفس العام ، عمل كشاهد في محاكمة ميخائيل ريفكين. على الرغم من أن كاجارليتسكي صرح في المحاكمة أنه لا يعتبر اتصالات ريفكين معه تندرج تحت المادة 70 من القانون الجنائي ، فقد تم استخدام شهادته لإدانة ريفكين ، الذي حُكم عليه بالسجن 7 سنوات في المعسكرات و 5 سنوات في المنفى.

في 1980-1982. عمل ساعي بريد في 1983-1988. - رافع.

في خريف عام 1986 ، شارك مع غريغوري بيلمان وجليب بافلوفسكي في إنشاء نادي المبادرات الاجتماعية (CSI) - أحد التشكيلات غير الرسمية الأولى في فترة البيريسترويكا.

في 1987-88. - أحد قادة اتحاد النوادي الاشتراكية العامة (FSOK).

في 1989-1991. - كاتب عمود في وكالة الصحافة IMA.

في 1988-1989. أحد قادة الجبهة الشعبية في موسكو (MNF) ، عضو مجلس تنسيق القوة المتعددة الجنسيات.

في صيف عام 1989 ، كان أحد المبادرين لإنشاء لجنة موسكو للاشتراكيين الجدد (MKNS) - من بين الاشتراكيين الثابتين في القوة المتعددة الجنسيات.

في 1990-93. - نائب في مجلس مدينة موسكو ، وعضو اللجنة التنفيذية للحزب الاشتراكي ، وأحد قادة حزب العمل (1991-1994).

منذ ربيع عام 1992 - كاتب عمود في جريدة النقابات العمالية "تضامن" ، منذ مارس 1993 عمل كخبير في اتحاد النقابات المستقلة في روسيا (FNPR).

بعد الإنهاء الفعلي لأنشطة حزب العمل في عام 1995 ، شارك بشكل أساسي في الصحافة السياسية.

عمل كباحث رئيسي في معهد العلوم السياسية المقارنة التابع لأكاديمية العلوم الروسية (ISPRAN - المعهد السابق لحركة العمل الدولية).

في نوفمبر 2001 ، أصبح أحد المبادرين للحركة المناهضة للعولمة "العالم ليس منتجًا!".

منذ أبريل 2002 - مدير معهد مشاكل العولمة.

منذ أبريل 2005 - عضو هيئة تحرير Pravda.info.

في صيف وخريف 2005 - انتخب أحد منظمي "الجبهة اليسارية" (LF) ، 10 أكتوبر 2005 ، عضوا في لجنة مدينة موسكو للجبهة اللبنانية.

منذ ديسمبر 2005 - رئيس المجلس الإستراتيجي للجبهة المسيطرة لروسيا (KOFR).

في عام 1988 حصل على الجائزة الألمانية عن كتاب "The Thinking Reed" (باللغة الإنجليزية) الذي نُشر في لندن. في 1990-1991. في لندن ، نُشر كتابه `` ديالكتيك التغيير '' و''باريسترويكا '' الوداع (نُشر أيضًا باللغتين اليابانية والتركية) باللغة الإنجليزية ، وفي برلين (بالألمانية) ، كتاب سكوير ويلز (تاريخ مجلس موسكو الديمقراطي). في عام 1992 ، نشر في موسكو كتاب "The Broken Monolith" (استنادًا إلى سلسلة من مقالاته الدعائية من 1989-1991) ، والذي نُشر أيضًا باللغات الإنجليزية والألمانية والسويدية والفنلندية قبل الطبعة الروسية.

KAGARLITSKY BORIS YULIEVICH

السيرة الذاتية والكتب

في 1975-80. درس في معهد الدولة لفنون المسرح. AV Lunacharsky (GITIS) مع شهادة في علم اجتماع الثقافة. دافع عن الدبلوم عام 1988 ، مرشح العلوم السياسية (1995).

في 1980-1982. عمل ساعي بريد في 1983-1988. - رافع.

نشر مجلة تحت الأرض "Left Turn" ("الاشتراكية والمستقبل") ، وشارك في إصدار مجلة "Variants".

في 1987-88. - أحد قادة اتحاد النوادي الاشتراكية العامة (FSOK).

في 1989-1991. - كاتب عمود في وكالة الصحافة IMA.

في 1988-1989. أحد قادة الجبهة الشعبية في موسكو (MNF) ، عضو مجلس تنسيق القوة المتعددة الجنسيات.

في 1990-93. - نائب في مجلس مدينة موسكو ، وعضو اللجنة التنفيذية للحزب الاشتراكي ، وأحد قادة حزب العمل (1991-1994).

بعد الإنهاء الفعلي لأنشطة حزب العمل في عام 1995 ، شارك بشكل أساسي في الصحافة السياسية.

عمل كباحث رئيسي في معهد العلوم السياسية المقارنة التابع لأكاديمية العلوم الروسية (ISPRAN - المعهد السابق لحركة العمل الدولية) (1994-2002).

في نوفمبر 2001 ، أصبح أحد المبادرين للحركة المناهضة للعولمة "العالم ليس سلعة!"

منذ أبريل 2005 - عضو هيئة تحرير Pravda.info.

منذ ديسمبر 2005 - رئيس المجلس الإستراتيجي للجبهة المسيطرة لروسيا (KOFR).

منذ عام 2007 - مدير معهد العولمة والحركات الاجتماعية ، ورئيس هيئة تحرير مجلة Left Politics.

مؤلف كتب مثل The Thinking Reed (بالإنجليزية) (London ، 1988 ؛ Laureate of the Deutscher Memorial Prize (بريطانيا العظمى)) ، ديالكتيك الأمل (باريس ، 1988) ، ديالكتيك التغيير (لندن ، 1989) ، وداع البيريسترويكا! " (لندن ، 1990 ، نُشر أيضًا باللغتين اليابانية والتركية) ، في برلين (بالألمانية) - كتاب "Square Wheels (Chronicle of the الديمقراطي Mossovet)" (1991) ، "The Broken Monolith. روسيا عشية المعارك الجديدة "(بناءً على سلسلة من مقالاته الدعائية 1989-1991) (لندن ، 1992 ؛ موسكو ، 1992 ، نُشرت أيضًا باللغة الألمانية والسويدية والفنلندية) ،" الاستعادة في روسيا "(موسكو ، 2000) ، "العولمة واليسار" (موسكو ، 2002) ، "انتفاضة الطبقة الوسطى" (ايكاترينبرج ، 2003) ، "الإمبراطورية المحيطية. روسيا والنظام العالمي "(موسكو ، 2004) ،" الماركسية: غير موصى بها للتدريس "(موسكو ، 2005) ،" الديمقراطية المدارة. روسيا التي فُرضت علينا "(يكاترينبورغ ، 2005) ،" العلوم السياسية للثورة "(موسكو ، 2007).

تم نشر Kagarlitsky في العديد من المجلات اليسارية الغربية (السياسة الجديدة ، صحافة الحزب الاشتراكي الإيطالي ، إلخ) ... في روسيا ، منذ عام 1991 ، تم نشره بشكل رئيسي في صحيفتي Solidarity and Revolutionary Russia ، وكذلك في Nezavisimaya Gazeta و Svobodnaya Mysl "،" Novaya Gazeta "،" Computerre "،" The Moscow Times "، صحيفة" Vek "، إلخ. تُنشر الآن (2009) بشكل رئيسي في جريدة" Vzglyad "، ومجلات" Skepsis "و" Russian life " أيضًا على مواقع IGSO و "Eurasian House" و "Rabkor.ru". منذ عام 2000 - زميل المعهد عبر الوطني (أمستردام).

تاريخ النشر على الموقع: 08.09.2008

في صيف عام 1990 كانت هناك فضيحة. ظهر مقال بعنوان "مثقفون ضد المثقفين" في عدد مايو من مجلة جريزونتي. تعدي مؤلف المقال ، بوريس كاجارليتسكي ، على أكثر الأشياء قداسة بالنسبة للمجتمع الروسي - لقد شكك في قدرة المثقفين في عصره على التأثير في تطور الأحداث في روسيا ، وهو ما فعلوه منذ زمن بعيد ، أي عجزها السياسي.

"وراء الأزمات المرئية ظاهريًا (في الأدب والمسرح والسينما ...) جادل بوريس في أزمة أخرى أعمق وأكثر خطورة - أزمة المثقفين. لم تتغير ظروف النشاط الإبداعي فحسب ، بل تغيرت القوالب النمطية للسلوك والمبادئ والقيم الأساسية. لماذا سار بعض الناس قبل 10 سنوات في السجن ، ونشر "أرخبيل جولاج" ، حتى لو لم يوافقوا على أفكار المؤلف ، وتعرض آخرون للاضطهاد بقسوة بسبب هذا ، كما اتضح ، ليس نشاطًا فظيعًا؟ كلاهما يؤمن بقوة الكلمة. كلا الكتاب وأولئك الذين اضطهدوا الكتاب ، تكميمتهم ، يعتقدون أن الكلمة هي كلي القدرة ، يمكن أن تكون في حد ذاتها خطيرة. هذا المفهوم الروسي والشرقي التقليدي ، للأسف ، ينهار أمام أعيننا. التسامح القمعي ، المبدأ التقليدي للثقافة الليبرالية للغرب: يمكنك قول كل شيء كل ما تريد ، لن يغير شيئًا بعد. الكاتب لم يعد يغير العالم. إنه يزود سوق الكتب بالسلع فقط ".

يعتقد المنشق وعالم الاجتماع السوفياتي أن إصلاح التعليم ووصول الكنيسة الأرثوذكسية الروسية إلى المدرسة هما المسؤولان جزئياً عن وصول الشباب إلى حركة الاحتجاج.

اجتاحت موجة من الاحتجاجات المناهضة للفساد روسيا خلال عطلة نهاية الأسبوع. ما هي الأسباب الحقيقية لاستياء السكان؟ كيف قاد زعيم المعارضة أليكسي نافالني الحركة الاحتجاجية؟ وما هي الخيارات المتاحة لتطوير العمليات؟ تحدث عالم السياسة المعروف ، مدير معهد العولمة والحركات الاجتماعية ، بوريس كاجارليتسكي عن كل هذا في عمود المؤلف في Realnoe Vremya.

قال: نعيش رديئة لأنهم يسرقون. هذا ليس صحيحا على الاطلاق "

هناك بالفعل عدد من الأشياء التي شاهدها الجميع وعلق عليها. وأنا أيضًا لاحظت أن الاحتجاج قد نما بشكل حاد. أعطى السير على طول شارع تفرسكايا انطباعات قوية جدًا بهذا المعنى. لقد رأينا كيف هبطت أكوام من الفتيان والفتيات - المدارس الثانوية والطلاب الجدد الذين من الواضح أنهم لم يشاركوا في أي أعمال سياسية من قبل وليس لهم علاقة باحتجاجات 2011-2012 ، ناهيك عن الأحداث السابقة - ببساطة من المترو.

السؤال الواضح هو: لماذا حدث هذا وهل حدث بهذه الطريقة؟ في رأيي ، هناك ظروف معينة لذلك ، أكثر جوهرية مما يعتقدون عادة. يبدأ الجميع في القول إن سبب الحركة المتجددة هو الإنترنت ، وأن أشكال الحملات التي تعمل بها Navalny تبين أنها أكثر فاعلية بالنسبة لجيل الإنترنت ، للشباب الذين لا يشاهدون التلفزيون حقًا ويعيشون في مساحة معلومات مختلفة قليلاً. كل هذا صحيح ، لكن ليس أكثر من لحظات تكتيكية أثرت بالفعل على شكل الحدث.

لكن هناك أيضًا ظروف أعمق. في تاريخنا ، ولأول مرة منذ عدة عقود ، ليس حتى منذ الثورة الروسية ، ولكن قبل ذلك ، ظهر جيل يدرك تمامًا أنه سيعيش أسوأ من والديه. علاوة على ذلك ، إنها عملية عالمية أساسية. يلاحظ كل من يشارك في كل من الولايات المتحدة وأوروبا الغربية أن الديناميكيات الاجتماعية لم تتباطأ فقط ، ولكن للمرة الأولى منذ بداية القرن العشرين ، سارت في الاتجاه المعاكس. بالطبع ، أنا أتحدث عن العملية الإحصائية المتوسطة: على أي حال ، شخص ما سيعيش بشكل أفضل ، شخص أسوأ. إذا كان نظام التوقعات العام يفترض في وقت سابق أن الأطفال في أي حال لن يعيشوا أسوأ من والديهم ، ولكن أفضل ، فقد حصل الآن على حركة عكسية. حتى لو لم يتم التعبير عنها بالكلمات ، فغالبًا ما يشعر الناس عاطفيًا ، ويبقى بعض الإحساس غير السار.

"لقد أعطى نافالني هذا الجيل علامة تعريف واضحة وموضوعًا للمطالبة." تصوير مكسيم بلاتونوف

وتجدر الإشارة إلى أن النجاحات النسبية التي حققتها روسيا في بداية القرن الحادي والعشرين ، والتي انعكست في نمو الاستهلاك وبعض الراحة المحلية ، من المرجح أن تؤدي إلى تفاقم هذا الوضع أكثر من التخفيف منه. أولاً ، الاستهلاك آخذ في الانخفاض الآن. من ناحية أخرى ، أدى التحسن في الجودة والنمو الكمي للاستهلاك في السنوات العشر الماضية إلى تعويض جزئي عن الانخفاض الحاد في الفرص الاجتماعية للسكان. بعبارة أخرى ، اعتاد أبناء العمال غير المهرة أن يصبحوا عمال مهندسين أو أطباء. هذا يعني أنهم يتسلقون خطوة إلى فئة اجتماعية جديدة. وفي بداية القرن الحادي والعشرين ، ظهر وضع مختلف عندما يقولون: "نعم ، لن يرتقي أطفالك إلى الخطوة التالية في التسلسل الهرمي الاجتماعي والمهني. لن يكون لديهم وظائف مرموقة ومجزية أكثر ، لكنهم سيستهلكون أكثر مما كنت تستهلكه عندما كنت صغيرًا. وستكون الحياة أكثر راحة: ستفتح مقاهي جديدة ، وستظهر أدوات جديدة ، وأنواع من الجبن ، وما إلى ذلك ، وهو ما لم يكن لديك ". ثم تبدأ الأزمة ، وقد اتضح: لن يكون لديهم هذه التوقعات المهنية والوظيفية فحسب ، بل لن يكون الأمر مهمًا مع الاستهلاك ، لأن شراء iPhone أصبح أكثر وأكثر صعوبة. يظهر جيل محبط في البداية.

بهذا المعنى ، أعطى نافالني هذا الجيل ببساطة علامة تعريف واضحة وموضوعًا للمطالبات. عندما تحبط الآمال ، فأنت تريد تركيز مظالمك واستيائك على شخص ما أو شيء ما. أعلن نافالني عن صيغة سخيفة للغاية من وجهة نظر اقتصادية ، لكنها مريحة للغاية كإشارة لبدء هذه العملية.

قال: نعيش رديئة لأنهم يسرقون. هذا غير صحيح على الإطلاق ، ولكنه مناسب للغاية لإطلاق عملية تعبئة اجتماعية ضد الجاني المزعوم. وكان الجاني السارق عبيدا. على الرغم من أنهم في الواقع ليسوا أكثر من المذنبين في الصف الأول.

إذا قمت بمعاقبة جميع المسؤولين عن اللصوص ، فستجد أن الأمر لم يتحسن ، فقد ظل كل شيء على حاله تمامًا كما كان ، لأن الظروف الاقتصادية لم تتغير ذرة واحدة. لكنها ستظل ظاهرة تقدمية. إذا طردت كل المسؤولين اللصوص ، وعينت مسؤولين أمناء في مكانهم ووجدت أن شيئًا لم يتغير ، فأنت بالفعل معبأ ومنظم ، لأنك تعلم أنه تم طرد شخص ما. وفقًا لذلك ، لديك رغبة في المضي قدمًا ، وتبدأ في تقديم ادعاءات أكثر جدية والتفكير في المستوى التالي.

بمعنى ، حدث تغيير في الأجيال على خلفية اجتماعية معينة.

"يمكنك أيضًا إضافة دروس غبية للوطنية ، وجميع أنواع الدعاية في المدرسة ، بما في ذلك الكهنة ودروس الأرثوذكسية ، والتي ، بالطبع ، لا يمكن أن تسبب سوى الاشمئزاز الجذري ، لأن الأطفال لا يحبون المدرسة على الإطلاق." الصورة pravkamchatka.ru

كيف أعطت هزيمة نظام التعليم نافالني الأوراق الرابحة

السبب الثاني الذي أدى إلى كل هذا هو إصلاح التعليم ، والذي ، وفقًا للسلطات ، يجب أن يخلق جيلًا مخلصًا غير مفكر ، لكنه خلق جيلًا لا يفكر ، ولكن من السهل جدًا استفزاز الاحتجاج ، وفي نفس الوقت ليس مخلصًا جدًا. هذا الولاء لا يمكن التشبث به. إنهم يعتقدون أنه إذا لم يكن السكان مطلعين ومثقفين ومطلعين جيدًا وليس لديهم الكثير من المعرفة لفهم المجتمع ، فسوف يقبلون الدعاية الحكومية ويتبعون ما تقوله السلطات. لكن في الواقع ، حدث العكس تمامًا ، لأن الناس لا يرون دعاية حكومية ، لأنهم يزدادون سوءًا ، لكنهم في نفس الوقت يقبلون بسهولة أي دعاية مناهضة للحكومة لأنهم يفكرون بشكل غير نقدي.

أنشأت الحكومة ، بإصلاحاتها الاجتماعية وبتدمير نظام التعليم عمليا ، قاعدة احتجاج لنافالني. بعبارة أخرى ، إذا كان الشباب متعلمين تعليماً عالياً ، ومتقدمين ليبراليين ، وقراءتهم جيدة ، ومطلعين ، فإن احتجاجهم سيكون له أشكال مختلفة تمامًا ، وتوجه أيديولوجي مختلف ، والغريب أنه سيكون أقل راديكالية ، ولكنه أعمق في المحتوى. يميل الشخص ضعيف التعليم إلى أن يكون راديكاليًا. ينظر الشخص الأكثر ثقافة إلى ما يمكن أن تكون عليه العواقب ، وفجأة سيظهر كل شيء بالطريقة التي لا يريدها ، وما هي المشاكل التي قد تكون هناك. المتعلم أكثر حذرا في أفعاله ، لذلك فهو ليس راديكاليا.

يمكنك أيضًا إضافة دروس غبية للوطنية ، وجميع أنواع الدعاية في المدرسة ، بما في ذلك الكهنة ودروس الأرثوذكسية ، والتي ، بالطبع ، لا يمكن أن تسبب سوى الاشمئزاز الجذري ، لأن الأطفال لا يحبون المدرسة على الإطلاق. وعندما تصبح المدرسة مملة بشكل خاص ، فإنها تتحول ببساطة إلى مولد للاحتجاج.

نحن نعرف الدور الذي لعبته العلوم الاجتماعية السوفيتية عند الخروج ، وما هو الدور الذي لعبته الأرثوذكسية الرسمية في روسيا القيصرية حتى قبل ذلك. تم تشكيل عدد كبير من الثوار الراديكاليين ، وخاصة الإرهابيين ، على وجه التحديد من قبل المدارس والمعاهد الدينية الكنسية. ما زلنا لا نعرف هذا جيدًا ، لأننا طوال الوقت ننظر إلى البلاشفة ، الذين كان بينهم عدد أقل من الإرهابيين ، أيضًا لأنه كان بينهم عدد أقل من الأشخاص الذين تلقوا تعليمهم في الحوزات والمدارس اللاهوتية. وإذا نظرت إلى الاشتراكيين الثوريين ، نارودنايا فوليا وآخرين ، يمكنك أن ترى بوضوح العلاقة بين الأرثوذكسية الرسمية والاستعداد لتفجير القياصرة والكهنة. تشكل هذه البيئة أشخاصًا على استعداد لقتل الأشخاص الذين من المفترض أن تحبهم.

لقد نجح إصلاح التعليم بشكل واضح وسيكون أكثر فاعلية ، ويعمل بنشاط من أجل هذا الاحتجاج الراديكالي.

"لا أعرف من أين ستخترق ، لكنها ستخترق بالتأكيد ، نظرًا لأن المادة نفسها غير صالحة للاستعمال بالفعل ، فسوف تنكسر يومًا ما. لكن هذا الوضع لا يمكن التنبؤ به ". تصوير تيمور رحمتولين

أظهرت انتخابات 2012 أن بوتين حصل على الكثير من الدعم في ذلك الوقت

المكون الثالث هو أن نموذج التطوير ببساطة قد استنفد. لا أعرف من أين ستخترق ، لكنها ستخترق بالتأكيد ، نظرًا لأن المادة نفسها غير صالحة للاستعمال بالفعل ، فسوف تنكسر يومًا ما. لكن هذا الموقف لا يمكن التنبؤ به ، حتى بالنسبة لك حقًا. كما يقول المثل المشهور ، سأعرف أين سأقع ، سأضع القش. وليس من المنطقي وضع القش في أي مكان هنا.

لذلك ، حدث اختراق هنا ، والذي كان يمكن أن يحدث بسبب شيء آخر: كان يمكن أن يحدث بسبب سائقي الشاحنات ، والحوادث في مصنع للطائرات - أي شيء يمكن أن يحدث. لكن نافالني أصاب نقطة ضعف ، وبعد ذلك سقطت كل الأشياء النظامية. على عكس أحداث 2011-2012 ، بدأت الأحداث تقنيًا في المحافظة ، وهذه المرة نجحت المناطق الزمنية. في العام الحادي عشر ، بدأت أعمال الشغب في موسكو ، ثم بعد أسبوع بدأت أعمال الشغب في المقاطعات ، ثم تلاشت. الآن الوضع مختلف إلى حد ما. ومع ذلك ، بدأت الأحداث في المحافظات ، على الرغم من أن المبادرة جاءت من موسكو. وقد غادرت موسكو بالفعل ، وهي تعلم بالعروض الجادة في خاباروفسك وفلاديفوستوك ونوفوسيبيرسك.

في الوقت نفسه ، من المستحيل أن نأمل في تكرار ما حدث في 2011-2012 من حيث التدابير المضادة من قبل السلطات ، بسبب تغير ظرفين مهمين. الأول هو أنه في 2011-2012 كان الأمر يتعلق بانتخابات نزيهة ، والتي لم تكن واضحة تمامًا - لمن ولماذا. لم يكن من الواضح من سيختار: ستكون هناك انتخابات أكثر نزاهة ، وسيحسبون بصدق أكبر ، وسيحصل جيرينوفسكي على تفويض إضافي واحد - ربما بسبب هذا ، ربما ، المغادرة؟

في الواقع ، أدرك الجميع أن الاحتجاج كان ضد بوتين. يحظى بشعبية في المجتمع. وعندما أصبح من الواضح أنهم كانوا يتعاملون مع بوتين ، تمكنت السلطات من حشد الحركة المضادة لتجمعاتهم. وكانت هذه الحركة حقيقية بالرغم من أن الناس تم نقلهم بالحافلات وغيرها. أظهرت انتخابات عام 2012 أنه في ذلك الوقت كان لدى بوتين الكثير من الدعم ، وكان هناك رصيد من الأشخاص الذين يمكنهم تنفيذ هذا الدعم في الأسفل.

"يعتمد التطور الكامل للحركة على كيفية تمكن نافالني والشركة من منع نشطاءهم ومنظريهم من نقل كل الاستياء على الفور إلى الشخص الأول". تصوير مكسيم بلاتونوف

"هذا لا يعني أن الناس سيكونون مع نافالني أو ضد السلطات".

الآن الوضع مختلف ، هؤلاء الأشخاص ، الهياكل التي نظمت تحركات دفاعا عن السلطات في عام 2012 تم إزالتهم أو إضعافهم المعنوي. تلك المجموعات الاجتماعية التي دعمتها كانت أيضًا غير سعيدة للغاية خلال الأزمة - فقد تغير الرفاه الاجتماعي. أود أن أشير إلى أن نفس القصة مع Uralvagonzavod ، والتي كانت على وشك التوقف بعد عام 2014 ، هي أيضًا قصة كاشفة للغاية. هذا لا يعني أن الناس سيكونون مع نافالني أو ضد الحكومة. لكنهم أصبحوا أقل حماسًا ، وأقل اقتناعًا ، وفي أحسن الأحوال ، سيكون دعمهم للسلطات خمولًا. من الصعب للغاية حشد الناس على هذا الأساس.

في الوقت نفسه ، فإن حكومة ميدفيديف ورئيس الوزراء نفسه لا يتمتعان بشعبية كبيرة. ما هو مهم للغاية ، هو أنه لا يحظى بشعبية ليس فقط بين المعارضين والشباب ، فهم لا يحظون بشعبية لدى المقاطعات وجزء كبير من المسؤولين الفيدراليين. بهذا المعنى ، تبين أن الضربة التي وجهت إلى ميدفيديف كانت خطوة تكتيكية ناجحة للغاية قام بها نافالني. هنا أثبت أنه تكتيكي فعال للغاية وقد خمّن نقطة الضعف هذه. يعتمد التطور الكامل للحركة على كيفية تمكن نافالني والشركة من منع نشطاءهم ومفكريهم من نقل كل الاستياء على الفور إلى الشخص الأول.

لأنه بعد ذلك لديهم طريقتان لتسييس العملية. إحدى الطرق هي أنه إذا كان بإمكانهم التركيز على ميدفيديف ، فسوف يتعدى ذلك كله بعد استقالته وإعادة تشكيل الحكومة. هذا الشعار سيدعمه بوضوح الغالبية العظمى من سكان البلاد. وإذا امتنعوا عن شن هجمات عدوانية على زعيم البلاد ، فإنهم سيضعون الرئيس بسرعة في مأزق: إما أنه سيضطر إلى إقالة الحكومة والسماح ببعض عملية التغيير ، أو سيتعين عليه التمسك بميدفيديف حتى النهاية.

هناك خيار ثالث ، وهو أن يقود بوتين هذه الحركة بنفسه. ستكون أقوى خطوة إذا دفع بوتين نافالني جانباً وأصبح نافالني نفسه. دعونا نرى ما هو السيناريو الذي سيتطور كل شيء.

قد لا يعكس الرأي التحريري آراء المؤلف

بوريس كاجارليتسكي

مرجع

بوريس يوليفيتش كاجارليتسكي - عالم سياسي روسي ، عالم اجتماع ، دعاية (وجهات نظر يسارية) ، مرشح للعلوم السياسية. مدير معهد العولمة والحركات الاجتماعية (موسكو). رئيس تحرير مجلة Rabkor.ru. المنشق السوفياتي.

ولد عام 1958 في موسكو في عائلة الناقد الأدبي والناقد المسرحي يولي كاجارليتسكي (أستاذ في GITIS).
درس في GITIS.
منذ عام 1977 كان معارضا يساريا. شارك في نشر مجلات ساميزدات "المتغيرات" ، "اليسار المنعطف" ("الاشتراكية والمستقبل").
في عام 1979 أصبح عضوا مرشحا في حزب الشيوعي.
في عام 1980 ، بعد اجتياز امتحان الدولة بشكل مثالي ، تم استجوابه من قبل KGB بشأن إدانة وطرده من GITIS والمرشحين لأعضاء الحزب "لأنشطة معادية للمجتمع". كان يعمل ساعي بريد.
في أبريل 1982 ، ألقي القبض عليه في قضية الاشتراكيين الشباب وقضى 13 شهرًا في سجن ليفورتوفو بتهمة الدعاية المعادية للسوفييت. في أبريل 1983 تم العفو عنه وإطلاق سراحه.
من عام 1983 إلى عام 1988 عمل كمشغل للمصاعد ، وكتب الكتب والمقالات المنشورة في الغرب ، ومع بداية البيريسترويكا - في الاتحاد السوفياتي.
في عام 1988 أعيد إلى GITIS وتخرج منها.
حصل كتاب The Thinking Reed ، الذي نُشر بالإنجليزية في لندن ، على جائزة Deutscher Memorial Prize في المملكة المتحدة.
من 1989 إلى 1991 - كاتب عمود في وكالة الصحافة IMA.
في 1992-1994 ، عمل كاتب عمود في صحيفة التضامن التابعة لاتحاد نقابات عمال موسكو.
من مارس 1993 إلى 1994 - خبير في اتحاد النقابات العمالية المستقلة في روسيا.
من 1994 إلى 2002 - باحث أول في معهد العلوم السياسية المقارنة التابع لأكاديمية العلوم الروسية (ISP RAS) ، حيث دافع عن أطروحة الدكتوراه.
في أبريل 2002 ، أصبح مديرًا لمعهد مشاكل العولمة ، بعد انفصاله في عام 2006 ، ترأس معهد العولمة والحركات الاجتماعية (IGSO).
رئيس هيئة تحرير مجلة Left Politics. بالتوازي مع ذلك ، كان ناشطًا في الصحافة في عدد من المنشورات - The Moscow Times و Novaya Gazeta و Vek و Vzglyad.ru ، كما حاضر في جامعات في روسيا والولايات المتحدة.
عضو المجتمع العلمي للمعهد عبر الوطني (TNI ، أمستردام) منذ عام 2000.
مؤلف لعدد من الكتب والمقالات الصحفية والعلمية.