Закон Госсена називають твердження. Попередники теорії граничної корисності. Закони Госсена. Для двох звичайних товарів
У міру насичення потреби гранична корисність споживаного товару зменшується. Це позначається на споживчій поведінці. Відкрив закони, яким підпорядковується динаміка граничної корисності, німецький вчений Г. Госсен. Цим відкриттям належало початок новому напряму в науці - дослідження раціональної поведінки споживача. В даний час об'єктивні характеристики споживчої поведінки, описані Госсеном, часто називають «класичною логікою прийняття рішень». Раціоналізм поведінки споживача полягає в тому, що він прагне отримати максимум користі з споживання будь-якого набору благ. При цьому Госсен зауважив, що корисність товару визначається не тільки його споживчими властивостями, а й тим, як організовується, як протікає процес споживання товару.
Суть першого закону Госсена: в одному безперервному акті споживання корисність наступної одиниці споживаного блага зменшується; при повторному акті споживання корисність кожної одиниці зменшується в порівнянні з її корисністю при початковому споживанні. Графічно цей закон кривої байдужості і картою кривих байдужості. Максимальна корисність буде відповідати точці, що лежить на найвищій з доступних споживачеві кривих байдужості (див. Рис. 4).
Рис.4. Графічне зображення 1-го закону Госсена.
На рис. 4 три криві байдужості дають опис переваги людини по відношенню до певних товарів. При цьому крива V 3 дає найбільше задоволення, а крива V 1 - найменше. Точка В на кривій V 1 не є найкращим вибором, так як перерозподіл доходу, при якому більше витрачається на один вид товару і менше - на інший, може збільшити ступінь задоволення потреб. Пересуваючись до точки А, споживач витрачає таку саму кількість грошей, але досягає більш високого рівня задоволення потреб. Набір споживчих товарів праворуч і вище точки А, наприклад, на точці С на кривій V 3, забезпечує ще більш високий рівень задоволення потреб. Але існуючий дохід (бюджетна лінія) не дозволяє цього досягти. Інакше кажучи, саме точка А показує максимізацію задоволення потреб споживача.
Для економіки перший закон Госсена має велике значення: по-перше, дозволяє розрізняти загальну корисність запасу благ і граничну корисність споживання цього блага; по-друге, пояснює, що необхідною умовою досягнення економічним суб'єктом стану рівноваги є отримання максимальної корисності з наявних у нього ресурсів. Однак сам процес досягнення такого рівноважного стану можна зрозуміти, тільки знаючи другий закон Госсена.
Суть другого закону Госсена наступна: щоб отримати максимум користі від споживання заданого набору благ за обмежений період часу, потрібно кожне з цих благ споживати в таких кількостях, щоб гранична корисність всіх споживаних благ дорівнювала одній і тій же величині. Інакше кажучи, гранична корисність набору благ повинна бути постійною, загальна ж корисність входять в набір благ варіюється кількістю споживаних благ даного набору з урахуванням відведеного для споживання часу. При цьому за рахунок перерозподілу часу, протягом якого споживаються входять в набір блага, можна збільшити загальну корисність цього набору благ. Графічне зображення другого закону Госсена дає рис. 5.
Рис. 5. Графічне зображення 2-го закону Госсена.
На графіку показано споживання набору товарів (хліб і молоко). Лінія АВ позначає час споживання цього набору. Якщо підняти цю лінію, то лінія А 1 В 1 показує максимально можливу корисність споживання певної кількості молока і певної кількості хліба за цей час. Зміна часу споживання дасть нам нове кількісне співвідношення хліба і молока в наборі благ, що дає максимальну корисність споживача.
Два закони Госсена описують класичну модель прийняття рішень споживачем, так як ці закони враховують не тільки економічне становище, а й психологію споживача. Враховується цими законами час економічної поведінки суб'єкта в певній ситуації. Ці закони показують, як відбувається прийняття рішення споживачем, орієнтоване на досягнення максимально можливої \u200b\u200bкорисності економічного дії - споживання набору благ або окремого блага. Також закони дозволяють зрозуміти, як здійснюється зміна економічної поведінки споживача в залежності від зміни одержуваної ним користі при споживанні, як здійснюється коригування цього рішення. Знання законів Госсена пояснює багато процесів в поведінці споживачів в сучасній економіці.
Ще в ХІХ столітті було помічено, що з ростом реального доходу змінюється структура споживання благ. Споживче поведінка засноване на раціональності вибору, на прагненні максимізувати задоволення своїх потреб за допомогою товару, що купується і оплачуваної послуги, на обліку при цьому обмеженості бюджету. Це є базовим постулатом теорії споживчої поведінки. Висока ціна пригнічує прагнення зробити покупку, низька - стимулює. Це важливо для розуміння ефекту доходу і ефекту заміщення в теорії споживчої поведінки. Ідея врахування впливу ціни на споживчий вибір належить російському вченому Е.Е.Слуцкому, який обгрунтував цю залежність, представивши в алгебраїчному рівнянні дію ефекту заміни і ефекту доходу. При цьому враховується спільне зміна структури споживання при заміні подорожчали благ благами подешевшали. Надалі вчені розвинули, обгрунтували цю характеристику споживчої поведінки. Якщо мова йде про нормальні блага, то попит на них зростає при збільшенні доходу. Якщо споживач вважає певне благо нейтральним, то ефект доходу дорівнює нулю. А при тому, що споживач вважає якесь благо неповноцінним, абсолютна величина ефекту доходу менше ефекту заміни, тобто споживач віддає перевагу замінити одне благо іншим.
ефект доходу характеризує основні закономірності впливу динаміки доходу на споживчий вибір з урахуванням динаміки цін.
Ефект доходу полягає в тому, що подешевшав товар збільшує дохід покупця, дозволяючи йому купувати більшу кількість товарів.
При цьому спостерігається зростання покупок на подешевшав товар, і на інші товари. Формується більш різноманітна споживчий кошик. Вивільняється дохід у зв'язку зі зниженням цін на певний постійно купується товар, дозволить купити деяку кількість інших товарів.
ефект заміщення є такий економічний процес: частина приросту величини попиту на долар, що подешевшав товар утворюється тому, що замінюється дорогий товар на інший товар, який має нижчу ціну.
Ефект заміщення характеризує відносну ціну товару: ціна товару падає і він стає дешевшим відносно інших товарів. Подешевшали товаром споживачі будуть прагнути замінити інші товари, що стали відносно дорожчими.
Ефект доходу і ефект заміщення доповнюють один одного, дозволяючи пояснювати здатність і бажання споживача купувати більше дешевого товару.
Споживчий вибір починається з визначення можливої \u200b\u200bдля приємного проведення суми грошей. Потім визначається час споживання, можливий набір товарів (в різних варіантах) або ж кількість якогось певного товару. При цьому можливі парадокси споживчого вибору: наприклад, навіть при подорожчанні звичних для споживача товарів споживчий вибір зупиняється на цих товарах, може споживання цих товарів навіть зростати, а не замінюватися більш дешевими товарами. Причому це відбувається, хоча дохід при цьому недостатній, не збільшився, а зменшився. Для споживчого вибору в такій ситуації важлива безпека товару і безпеку споживання товарів. Люди часто роблять споживчий вибір на користь безпечного товару, залишаючи осторонь інші його якості і зрослу ціну.
Співвідношення ефекту доходу і ефекту заміщення, їх взаємний вплив враховується в усіх випадках аналізу споживачем ситуації на ринку, у всіх реальних ситуаціях споживчого вибору, оскільки він завжди орієнтований на максимізацію корисності товару.
Щоб більш детально зрозуміти, які сили починають рухатися, коли змінюється ціна товару, потрібно звернути увагу на два різних аспекти, які відбуваються з лінією бюджетного обмеження споживача, коли підвищується ціна на один товар при незмінних цінах інших товарів
(Приклад 2)
Прімер.2 Підвищується ціна товару А (наприклад груш), ціна іншого товару (товару Б, наприклад бананів) залишається незмінною.
В результаті зміни ціни, по-перше, лінія бюджетного обмеження стає більш крутий. Споживач повинен тепер відмовлятися від більшої кількості бананів, щоб придбати кожну додаткову одиницю груш. Таким чином, зміна всього однієї ціни змінює все співвідношення цін її участю, тобто відносні ціни. У нашому прикладі відносна ціна груш, виражена в бананах, зросла.
По-друге, ряд наборів груш і бананів, доступних раніше, стає недоступним. Відбувається зміна купівельної спроможності даної суми грошей. Тобто зростання ціни на груші знизив реальний дохід. У нашому прикладі при незмінному номінальному доході можна тепер купити менше і груш, і бананів, ніж до підвищення ціни на груші.
Відповідно до цього реакція споживача на зміну ціни також може бути розділена на два моменти. У відповідь на зміну відносних цін споживач замінює щодо подорожчали товари на відносно подешевшали. Так, після підвищення ціни груш споживач скорочує їх кількість в купується наборі і збільшує кількість бананів.
У відповідь на зміну реального доходу споживач змінює обсяг споживання різних видів благ в залежності від їх оцінки як нормальних, нейтральних або неповноцінних. Якщо благо вважається даними споживачем повноцінним, обсяг його споживання при зростанні ціни скорочується, якщо неповноцінним - обсяг його споживання зростає. У нашому прикладі якщо це нормальне благо, то їх кількість при зниженні реального доходу скорочується. В результаті оптимальний набір переміщається з точки Е1 в очку Е2, що лежить на іншій кривій байдужості.
Загальний зсув оптимального обсягу споживання блага А від А1 до А2 \u003d
Δ А \u003d А2 - А1 складається з зрушень А1 → А3 \u003d А3 - А1 (ефект заміни) і А3 → А2 \u003d А2 - А3 (ефект доходу). (Рис 9)
Рис 6. Ефект доходу і ефект заміщення
Реакція споживача на зміни відносних цін і реального доходу називається відповідно ефектом заміщення і ефектом доходу. Будь-яка зміна ціни призводить до появи цих ефектів, тому що воно змінює як обсяг доступних наборів благ, так і їх відносні ціни.
Також важливо для розуміння споживчого поведінки знання таких економічних законів, які прийнято зображати як криві Енгеля. Енгель зобразив залежності доходу споживача і попиту на певні види товарів. У ХIХ столітті німецький статистик Ернст Енгель зауважив, що чим менше дохід, тим більшу питому вагу в ньому витрат на харчування.
Рис.7. Криві Енгеля в інтерпретації Торнквиста.
Ця закономірність підтверджена всіма подальшими дослідженнями. Інакше кажучи, законом споживчої поведінки є: зі зростанням реального доходу споживання товарів не першої необхідності зростає швидше, ніж благ першої необхідності. Сучасна наука вивчає всі види споживаних людиною товарів та послуг і, користуючись методологією Е. Енгеля, будують власні криві. Сучасна інтерпретація кривих Енгеля може бути представлена \u200b\u200bрис.7.
Відкладемо на осі абсцис дохід споживача (Q), а на осі ординат - кількість оплачуваних їм продуктів (I). І при зростанні доходу споживач переходить до споживання нових груп товарів (від продовольчих до промислових, а потім до високоякісних).
На малюнку дана приблизна схема залежності витрат споживачем доходу на різні види товарів і послуг. У реальному житті кожна категорія споживачів має власну структуру витрат, не кажучи вже про те, що кожна людина індивідуально визначає власні витрати і їх динаміку.
Концепція граничної корисності виникла в 40-50-х роках XIX ст. Її появу пов'язують з ім'ямГенріха Госсена, Який описав правила раціональної поведінки суб'єкта, який прагне витягти максимум користі зі своєї господарської діяльності.
Використовуючи категорії корисності і граничної корисності, можна описати споживчі переваги.
корисність - це ступінь задоволення, отриманого людиною від споживання якогось блага. Оцінка споживачем ступеня корисності для себе різних товарів (наприклад, товар Х краще, ніж товар У) називається споживчим перевагою .
гранична корисність (MU - marginal utility) - це додаткова корисність, отримана від споживання наступної одиниці даного блага в порівнянні з попередньою. Так як гранична корисність - це приріст загальної корисності, то вона (гранична корисність) є похідною від функції корисності.
Австрійці говорили, що кожне наступне благо, яке задовольняє цю потребу, має меншу корисність, ніж попереднє, а при обмеженому запасі блага завжди є «граничний примірник» (т. Е. Кінцевий), який найменше задовольняє конкретну потребу. Е.Бем-Баверк ілюстрував це на прикладі «поселенця, хатинка якого самотньо стоїть в первісному лісі». Він припускав, що у поселенця є 5 мішків зерна, з яких: перший - для того, щоб не померти від голоду; другий - для поліпшення харчування; третій - для відгодівлі домашньої птиці; четвертий - для приготування спиртних напоїв; п'ятий - для годування папуги, балаканину якого приємно слухати.
За цією теорією другий мішок зерна має меншу корисність, ніж перший, третій - меншу, ніж другий і т. Д. Корисність п'ятого мішка - це гранична корисність. Звідси австрійці робили висновок, що вартість даного блага визначається корисністю граничного примірника. В даному випадку теорія граничної корисності безпосередньо протиставлялася трудової теорії вартості.
Економісти XIX в. досліджували власну психологічну реакцію на споживання додаткових порцій товару і робили висновки про дії закону спадної граничної корисності.
Ці висновки були підкріплені результатами психологічних лабораторних експериментів: зав'язували людині очі і просили його протягнути руку долонею вгору. Потім клали йому на долоню будь-якої вантаж - людина, природно, помічав це. Додавали нові порції вантажу - людина помічав і це збільшення. Але коли на долоні лежав уже досить великий вантаж, людина не помічав додавання ваги, рівного початкового. Таким чином, чим більше сукупна вага, утримуваний людиною, тим менше ефект додаткової, або граничної, порції ваги.
Сутність закону спадної граничної корисності (перший закон Госсена ) Полягає в тому, що, починаючи з певного моменту додаткова корисність, отримана від споживання наступної одиниці даного блага в порівнянні з попередньою (гранична корисність), знижується в міру збільшення маси споживаного товару.
Механізм дії цього закону : Якщо хоча б один з товарів в порівнянні з іншими має більш високу граничну корисність, то його споживання (попит) збільшуються і ціни ростуть. В результаті відбувається відволікання ресурсів до даного товару від виробництва інших товарів, гранична корисність яких нижче. Даного товару стає багато, його гранична корисність знижується, т. Е. Попит скорочується, ціни знижуються і відбувається відплив ресурсів на виробництво інших товарів, гранична корисність яких вище. В кінцевому підсумку даного товару стає мало і знову підвищується його гранична корисність і т.д.
Чим більше товару споживає людина, тим більшу сукупну корисність він отримує. Сукупна (загальна) корисність (AU) визначається шляхом підсумовування показників граничної корисності. Якщо споживач отримає негативну граничну корисність, то сукупна корисність буде зменшуватися.
Закон спадної граничної корисності може бути представлений на прикладі споживання морозива.
Закон спадної граничної корисності можна проілюструвати і за допомогою графіка: По осі абсцис відкладаємо кількість споживаного блага, а по осі ординат - корисність одиниці цього блага. Тоді графік залежності корисності кожної порції морозива від його кількості буде мати такий вигляд (рис. 1 і 2).
Рис. 1. Гранична корисність Рис. 2. Сукупна корисність
Взаємозв'язок графіків граничної і сукупної корисності: Коли обсяг споживаного блага дорівнює 0, сукупна та гранична корисність є рівними 0. Сукупна корисність зростає при такому споживанні блага, коли гранична корисність позитивна. Загальна корисність досягає максимуму в точці, де гранична корисність дорівнює 0. Сукупна корисність починає спадати при такому споживанні, коли гранична корисність негативна.Крива граничної корисності йде вниз, а крива сукупної корисності є опуклою вгору, Оскільки відповідно до закону спадної граничної корисності загальна корисність збільшується все більш повільними темпами.
Тепер, знаючи закон спадної граничної корисності, ми можемо пояснити спадний характер кривої попиту: так як кожна наступна одиниця блага має все меншою і меншою граничною корисністю, то споживач стане купувати додаткові одиниці блага лише за умови, що ціна падає. З іншого боку, спадна гранична корисність змушує виробника знижувати ціну з метою стимулювання попиту на свою продукцію.
Правило максимізації корисності, або рівноважний стан споживача
Припустимо, споживач певну частину свого доходу витрачає на придбання товарів X і У, при цьому спочатку споживач оцінює граничну корисність товару X більше, ніж товару У. Тоді він почне збільшувати споживання товару Х і скорочувати споживання товару У. Але, відповідно до закону спадної граничної корисності , при збільшенні споживаного кількості товару Х його гранична корисність починає знижуватися, а гранична корисність товару У - збільшуватися. Зрештою повинно встановитися рівність оцінок граничних корисностей товарів Х і У.
Це буде ідеальне положення, Коли людині невигідно споживати одне благо замість іншого і взагалі якось змінювати структуру споживання, так як будь-яка зміна призведе тільки до погіршення його добробуту. Тобто покупець схильний завжди міняти структуру споживання, перемикаючись з одного товару на інший, послідовно просуваючись до такого стану, коли міняти вже нічого не потрібно. У цьому полягає сенс другого закону Госсена .
Таким чином, правило максимізації корисності з точки зору теорії граничної корисності полягає в тому, що:
Споживач так повинен витратити свій дохід, щоб відношення граничної корисності до ціни було однаковим для всіх товарів, при цьому дохід повинен бути витрачений повністю:
MUx / Px \u003d MUy / Py,
де MU - гранична корисність товарів Х і У, а Р - їх ціна.
Ставлення MU / P показує величину граничної корисності в розрахунку на 1 витрачений рубль.
При розгляді максимізації благ для споживача не має сенсу порівнювати абсолютні величини граничних корисностей різних товарів, так як ціна у них різна. Однак ж граничні корисності на 1 рубль ми порівняти можемо.
Тепер повернемося до правилу максимізації корисності і подивимося, що ж станеться, якщо ціна товару X зменшиться? Тут ми знову стикаємося з ефектами заміщення і доходу:
1. Після того, як ціна товару X зменшилася, кожен рубль, витрачений на придбання товару X, став приносити велику граничну корисність, ніж на товар Y:
MUx / Px\u003e MUy / Py.
Це означає, що для того, щоб досягти рівноваги, необхідно перемикати витрати з товару Y на товар X. Тобто буде відбуватися заміщення товару Y подешевшали товаром X.
2. У разі зниження ціни на товар X реальний дохід споживача збільшується. Реальний дохід - це загальна сума благ, яку можна придбати на номінальний дохід, т. Е. Виражений в грошах. Ця загальна сума благ збільшиться за рахунок додаткового придбання товарів X і Y. Максимізація корисності буде вже при іншому наборі товарів X і Y, коли дохід буде витрачений повністю.
Максимальна корисність досягається при виборі такої споживчого кошика, Яка, по-перше, задовольняє бюджетному обмеженню і, по-друге, містить таку кількість товарів, при якому відношення граничної корисності до ціни однаково для всіх товарів.
Додаткова вигода для споживача, або споживчий надлишок
споживчий надлишок являє собою різницю між максимальною ціною, яку споживач готовий заплатити за товар, і тією ціною, яку він дійсно платить при покупці.
Кожна одиниця товару, що купується споживачем, варто йому стільки ж, скільки і остання одиниця. Але, відповідно до закону спадної граничної корисності, перші одиниці товару споживач цінує більше, ніж останні. Тому на перших кількостях він отримує додаткову вигоду.
наприклад, Людина готова заплатити 140 рублів за 1 кг яловичини, а платить 100 руб. Заощаджені 40 руб. представляють його споживчий надлишок. Якщо скласти споживчі надлишки всіх покупців, то отримаємо сукупний споживчий надлишок.
Концепція споживчого надлишку застосовується для визначення вигоди, одержуваної людьми при покупці товарів, що у грошових одиницях.Незважаючи на те, що зміна споживчого надлишку є наближеним показником, він виявляється дуже корисним для практичних цілей.
Припустимо тепер, що споживач має деяким доходом; ціни на блага A , B, ..., Z не залежить від його поведінки і дорівнюють відповідно P A , P B, …,P Z товарного дефіциту немає; всі блага є нескінченно ділимими (як, наприклад, ковбаса, вершкове масло і т. д.).
При цих припущеннях споживач досягне максимуму задоволення, якщо він розподілить свої кошти на покупку різних благ таким чином, що:
1) для всіх реально купуються їм благ А, В, С , ... має місце, коли
Перерозподіл видатків відбуватиметься до тих пір, поки відношення граничної корисності до ціни для кожного реально купується блага не стане однаковим.
Рівність (2.5) можна інтерпретувати в такий спосіб. ставлення Мu A/P A являє собою приріст загальної корисності в результаті збільшення витрат споживача на благо A на 1 грн.
рівновага споживача - це оптимальний набір благ, який максимізує корисність при окремому обмеженому рівні бюджету (доходу) споживача. Така рівновага передбачає: як тільки споживач отримує даний набір благ - у нього зникає стимул змінювати цей набір на інший.
Очевидно, що в стані оптимуму споживача всі подібні відносини для реально купуються благ повинні бути рівні один одному. І будь-який з них може розглядатися як гранична корисність грошей (точніше, 1 грн.). величина l показує, на скільки ютілов збільшується загальна корисність при збільшенні доходу споживача на 1 грн.
Таким чином, рівність (2.5) показує, що в оптимумі (максимум корисності при даних смаки споживача, цінах і доходах) корисність, яку видобувають із останньої грошової одиниці, витраченої на покупку будь-якого блага, однакова, незалежно від того, на який саме благо вона витрачена. Це положення отримало назву другого закону Госсена, Який у формулюванні автора звучить так: "Індивід, що володіє свободою вибору між деяким числом різних видів споживання, але не має достатньо часу використовувати всі їх сповна, з метою досягнення максимуму свого насолоди, як би різна не була абсолютна величина окремих насолод, повинен, перш ніж використовувати повністю найбільшу з них, використовувати всі їх частково, і до того ж в такому співвідношенні, щоб розмір кожного насолоди в момент припинення його використання у всіх видів споживання залишався рівним ".
Сучасною мовою цей закон можна сформулювати наступним чином: щоб отримати максимум користі від споживання заданого набору благ за обмежений період часу, потрібно кожне з них спожити в таких кількостях, при яких гранична корисність всіх споживаних благ буде дорівнює одній і тій же величині. Якщо такої рівності немає, то за рахунок перерозподілу часу, виділеного на споживання окремих благ, можна збільшити загальну корисність.
Або більш лаконічно: для максимального задоволення своїх потреб в умовах обмеженості благ необхідно припинити споживання всіх благ в тих кількостях, при яких інтенсивність задоволення від споживання кожного блага стає однаковою.
Звичайно, споживач може покаятися в покупці, навіть задовольняє рівності (3.5). Це буде означати, що "за час від покупки до каяття в ній" знак в (3.5) для даного блага змінився на протилежний.
Якщо споживач не зберігає частину своїх доходів, що не бере і не дає в борг, то бюджет споживача можна виразити через його витрати:
I \u003d P A A + P B B + ... P X X (3.5)
I - бюджет споживача;
A, B, ... X - споживчі блага;
P A, P B, ..., P X - ціни відповідних благ.
Рівність 3.5 називається бюджетним обмеженням (ізобадой - з- гр. isos рівний, однаковий, budget- бюджет ).
У першому квадраті зображено графік граничної корисності хліба, у другому - молока. При цьому одиниці виміру натуральних кількостей обох продуктів обрані таким чином, щоб в одиницю часу можна було спожити або одиницю хліба, або одиницю молока.
відрізок АВ представляє кількість часу, яким володіє суб'єкт для споживання обраних продуктів харчування. Щоб визначити рівноважну структуру споживання, споживачеві досить підняти "планку" АВ (Зберігаючи її горизонтальне положення) до "упору", щоб вона зайняла становище A `B` . Проекції точок "упору" на вісь абсцис вкажуть шуканий набір споживаних благ: Q хл *, Q мовляв *.
Госсен застосовував свій інструментарій для дослідження поведінки економічних суб'єктів не тільки при формуванні їх споживчих планів, але і при плануванні виробництва благ.
Праця Госсен розглядає в якості особливого блага, корисність якого змінюється в повній відповідності з першим законом. Але на відміну від звичайних благ гранична корисність праці може досягати від'ємних значень. "Будь-яке рух, - пише Госсен, - після того як ми протягом довгого часу відпочивали, доставляє нам спочатку насолоду. При продовженні своєму насолоду це підпорядковується вищевикладеного закону падіння. Якщо ж, продовжуючись, воно впало до нуля, то при цьому не тільки припиняється насолоду, але необхідність продовження витрати власної сили доставляє відчуття, зворотне насолоди ".
На рис. 3.5 N 0 годин роботи - "в радість", подальше ж продовження праці - "тягарем". При визначенні оптимального співвідношення між вільним і робочим часом Госсен рекомендує дотримуватися наступного правила: "Для того щоб досягти в житті найбільшого насолоди, людина повинна розподілити свій час і сили при досягненні різного роду насолоди таким чином, щоб цінність граничного атома кожного одержуваного насолоди дорівнювала б втоми , яку він зазнав, якби він досяг цього атома в останній момент витрати своєї енергії ".
Ілюструє це правило рис. 3.6, де по осі абсцис відкладається кількість одиниць хліба (за одиницю береться така кількість хліба, яке можна зробити за одиницю часу), а по осі ординат - гранична корисність хліба (верхня частина) і гранична корисність праці (нижня частина). відрізок CD одночасно представляє граничну корисність хліба і граничну тягар праці: значить, оптимальний обсяг виробництва хліба дорівнює Q хл *.
Методологія, використана Госсеном при описі поведінки економічних суб'єктів, увійшла в економічну науку як класичної логіки прийняття рішень, на основі якої пояснюються численні дії агентів ринкового господарства.
Спробуємо показати тепер на основі кількісного підходу, що обсяг попиту і ціна пов'язані зворотною залежністю (закон попиту). Знову розглянемо рівність (2.5).
Припустимо, що ціна на купується споживачем благо А підвищилася. В результаті перше ставлення в рівність (2.5) зменшилася. Щоб відновити рівність (2.5) і максимізувати загальну корисність, споживач почне скорочувати споживання блага А .
Аналогічним чином будуть надходити і інші споживачі. Таким чином, з підвищенням ціни блага обсяг попиту на нього скорочується.
Особливості споживчого попиту (три типові випадки взаємних впливів).Споживач, виходячи на ринок, має на меті придбати деяку кількість товарів або послуг, для того, щоб задовольнити свої потреби. При цьому він орієнтується на властивості товарів задовольняти потреби і приносити йому задоволення.
Постулати (допущення) ідеального споживчого ринку:
1) анонімність: Продавці бачать в покупцях лише суб'єктів, які бажають купити, а покупці в продавцях - лише суб'єктів, які бажають продати товар. Їх расова, класова, національна, релігійна, партійна приналежність, сімейний стан, здоров'я і хвороби, колишні заслуги і вчинки, особисті симпатії і антипатії не мають для учасників ринкових угод ніякого значення;
2) суверенітет споживача. Кошти, витрачені споживачем на покупку різних товарів, надходять в кінцевому рахунку виробникам тих же товарів і використовуються для їх виробництва. Кажуть, що на ринку покупці «голосують» своїми гаманцями за виробництво тих чи інших благ в певних кількостях. І їхні голоси враховуються на ринках проміжних товарів і ресурсів. Як може окремий споживач надати якийсь вплив на поведінку цих гігантів? Але яким чином і звідки виробники отримують вказівку про те, які блага і в яких кількостях виробляти? Як ми знаємо, для виробника, що працює в умовах ринкової економіки, метою є отримання прибутку. У цих умовах допустимо виробництво лише такого товару, який може бути проданий на ринку за ціною, що перевищує витрати на виробництво цього товару. Тут-то і відбувається апеляція виробника до споживача як до "вищої і останньої інстанції", яка оцінює роботу виробника. Віддав споживач за товар свої кровні гроші, та причому стільки, щоб покрити витрати, - виробник отримує прибуток і діяльність його визнається успішною. Чи не купив споживач пропонований товар - виробник розоряється і, отже, він лише даремно перекладав ресурси. Звичайно, окремий споживач, як правило, не настільки сильний, щоб винести вирок виробнику. Цей вирок (будь то виправдувальний або обвинувальний) - спільне рішення споживачів. Однак для винесення вироку споживачі не збираються разом, заслуховуючи прокурора і адвоката. Кожен із споживачів приймає приватне, самостійне рішення, а на підтвердження відповідальності цього рішення віддає виробникові за товар, який сподобався кілька "голосів" (рублів, доларів і т. д.). Зібравши всі потрапили до нього голоси, виробник може сам побачити, наскільки його діяльність визнається успішною і яким чином йому слід поводитися надалі. Сказане вище, звичайно ж, відноситься не тільки до виробників споживчих товарів, але в рівній мірі і до виробників сировини і засобів виробництва. Адже виробництво нафти або, наприклад, карусельних верстатів не може бути самоціллю. Функції цих продуктів зводяться в кінцевому рахунку до можливості їх застосування для виробництва товарів, що задовольняють запити споживача і, отже, мають шанс бути проданими йому. Таким чином, нафтові промисли і верстатобудівні заводи наводяться в рух чиїмись бажаннями послухати музику, припудрити ніс або випити чашку гарячої кави. З цієї причини економісти говорять про суверенітет споживача (від фр. souverain - носій верховної влади). Суверенітет споживача полягає в його здатності впливати на виробника описаним вище способом.
Необхідною умовою суверенітету споживача є свобода споживчого вибору.
3) ідеальний ринок забезпечує свободу споживчого вибору. Всякий споживач вільний у виборі структури свого споживання на основі своїх власних смаків та уподобань. Ця свобода обмежена лише купівельною спроможністю споживача - його доходами і ринковими цінами. Ніхто не може нав'язати споживачеві будь-яку відмінну від бажаної їм самим структуру споживання;
Насправді, однак, така свобода існує далеко не завжди. Обмеження свободи вибору можуть бути дуже різні за масштабами і формами - від введення карткової системи (т. Е. Нормування споживання деяких, а іноді навіть всіх товарів) до законодавчої заборони виробництва і споживання будь-яких товарів. Мотиви цих обмежень також можуть бути різні: надзвичайні обставини (війна, голод, стихійне лихо і т. Д.); бажання вберегти споживача від "поганого" з точки зору суспільства товару (наркотиків, алкоголю, тютюну) і надати споживачеві більше "хорошого" товару (театрів, музики, книг), ніж він вибрав би самостійно; прагнення забезпечити людям рівність в споживанні, щоб досягти гармонії у відносинах і "загального щастя". Взагалі кажучи, свобода в тій чи іншій мірі обмежується в будь-якому суспільстві (так, всюди заборонені виробництво і продаж наркотиків). Не справа економістів радити суспільству, що таке "добре" і що таке "погано". Однак економісти повинні попередити суспільство, що обмеження свободи вибору - дуже небезпечна зброя, яким потрібно користуватися дуже обережно, повністю віддаючи собі звіт про неминучі наслідки його застосування. Таке обмеження виправдане лише як тимчасовий засіб в надзвичайних ситуаціях або як вимушений захід щодо захисту від очевидного (з точки зору суспільства) зла. У тому ж випадку, коли обмеження свободи вибору є складовою частиною втілення на практиці заснованих на благих намірах зрівняльних теорій, слід замислитися над тим, що результатом цього обмеження з'явиться розрив зв'язку споживача і виробника. Споживач вже не зможе сигналізувати виробникові своє ставлення до продукту і передати виробникові ту суму грошових коштів, яку вважатиме за потрібне. Виробник в свою чергу не зможе розширити виробництво тих продуктів за які проголосував би споживач (і скоротити виробництво інших продуктів). Всі рішення про виробництво будуть прийматися адміністративними органами, виходячи з їх уявлень, що потрібно і що не потрібно робити. Таким чином, одних продуктів здійснюватиметься більше, ніж того хотіли б споживачі, а інших - менше. Споживачі, ймовірно, виявляться менш задоволеними продуктами такого виробництва, ніж в тому випадку, коли їм було б дозволено, здійснюючи свій суверенітет, самим впливати на виробничі плани. Результатом обмеження свободи вибору буде структурну кризу в економіці і виробництво заради виробництва.
Відзначимо, однак, що свобода споживчого вибору ще не гарантує суверенітету споживача. Цей суверенітет може бути обмежений і іншими способами. Розглянемо радянську економіку 70-х. Споживач в значній мірі міг користуватися свободою вибору. Однак істотного впливу на виробника споживач все ж не чинив, оскільки виробничі програми визначалися потребами ринку, а вказівками вищестоящих органів. Навіть якщо споживач і купував товар втридорога на чорному ринку, то виробник, знаючи про цей результат "голосування" споживача, не міг скористатися плодами цього голосування, тобто взяти гроші у споживача і придбати на ці гроші додаткові ресурси і розширити виробництво.
Іншим способом обмеження суверенітету є потоварний податок: якщо ви заплатили за товар 1000 грн., З яких виробнику дісталися 500 грн., А решта п'ятсот рублів пішли в казну, то і в цьому випадку виробник не може пустити ваші гроші на збільшення обсягу виробництва. До подібного ж результату приводить механізм дотацій виробникові - виробництво зберігається на колишньому рівні або навіть розширюється, але не на гроші споживача, а значить, не за його вказівкою.
4) Раціональність.Різні люди, маючи однаковий дохід, витрачають цей дохід по-різному. Уявіть, що у вас на руках мільйон і подумайте, як би ви свій мільйон витратили. Запропонуйте тепер це питання вашим друзям і знайомим - напевно дізнаєтеся багато цікавого.
Так чи може споживач в цих умовах вибрати якийсь кращий набір товарів? Економічна теорія припускає, що може. Потребітель.вибірает кращий зі своєї точки зору набір товарів. Економісти виходять з того, що не існує якоїсь об'єктивної шкали, що дозволяє визначати, який товар "краще", а який - "гірше".
Але економісти припускають, що кожен споживач має свою суб'єктивну шкалу переваг, тобто знає, що йому подобається більше, а що менше. Причому споживач прагне вибрати найкращий для себе набір товарів (звичайно, в межах свого доходу).
Це припущення носить назву гіпотези про раціональність споживача . Слово "раціональність" в назві гіпотези не слід тлумачити в тому сенсі, що людина, витративши всю зарплату на букет квітів улюбленому акторові, "нераціональний", а його колега, що відклав половину зарплати на чорний день, "раціональний". З точки зору економіста, поведінку і того, і іншого є раціональним, якщо вони тільки дійсно вибрали самі кращі для себе варіанти.
Економіст не оцінює шкалу переваг споживача; для економіста важливо лише те, що така шкала існує і споживач прагне отримати на свої гроші максимум задоволення. Якщо ми назвемо це задоволення словом "корисність", то гіпотеза про раціональну поведінку може бути сформульована таким чином: споживач поводиться так, щоб максимізувати корисність при обмеженому доході.
Важко переоцінити значення гіпотези про раціональність споживача для економічної науки. Адже саме на основі цієї гіпотези вдалося побудувати послідовну і несуперечливу теорію споживання, яка і буде розглянута далі.
Спори про реалістичність розглянутої гіпотези ведуться і до цього дня. Дійсно, в змозі людина, подібно електронно-обчислювальної машині, миттєво порівнювати безліч варіантів і вибирати самий кращий з усіх пропонованих сучасною цивілізацією (та ще часто в умовах неповноти інформації)? Не піддається дана гіпотеза і експериментальній перевірці: адже якщо людина слід у виборі своєї індивідуальної системі переваг, то сторонній спостерігач не може оцінити раціональність цього вибору.
Звісно ж все-таки, що гіпотеза про раціональність вірно відображає головний зміст споживчого вибору - бажання витратити свої гроші найефективнішим способом.
Ідеального раціонального споживача називають економічною людиною (Homo oeconomicus). Як писав відомий французький економіст і історик економічної науки Ш. Жид, "Homo oeconomicus - це скелет, але це той кістяк, який дозволяє економічній науці ходити".
Поряд із загальними принципами вибору в ідеальної моделі споживача, сформульованих на початку, існують особливості, які визначаються впливом на нього смаків та уподобань споживача.
За Х. Лейбенстайн споживчий попит класифікується відповідно до схеми (рис.3.7.)
Рис. - Класифікація споживчого попиту по Х. Лейбенстайн
функціональний попит - така частина попиту, яка обумовлена \u200b\u200bспоживчими властивостями, властивими самому економічному благу.
нефункціональний попит- така частина попиту, яка обумовлена \u200b\u200bтакими факторами, які безпосередньо не пов'язані з притаманними економічному благу якостями.
соціальний попит пов'язаний зі ставленням покупців до блага в трьох типових випадках взаємних впливів.
Ефект приєднання до більшості.Споживач, прагнучи не відставати від інших, набуває те, що купують інші.
ефект сноба - ефект зміни попиту через те, що інші купують цей благо. Зазвичай реакція спрямована в протилежний бік по відношенню до загальноприйнятої.
ефект Веблена - ефект збільшення споживчого попиту, пов'язаний з тим, що благо має більш високу (а не нижчу) ціну.
спекулятивний попит виникає в суспільстві з високими інфляційними очікуваннями, коли небезпека підвищення цін в майбутньому стимулює додаткове споживання (покупку) благ в сьогоденні.
нераціональний попит - це незапланований попит, що виник під впливом миттєвого бажання, раптової зміни настрою, примхи чи капризу, попит, який руйнує передумову про раціональну поведінку споживача.
Мікроекономіка Вечканова Галина Ростиславівна
Питання 7 кардиналістський (кількісна) теорія граничної корисності. Закони Госсена.
Кардиналістський (кількісна) теорія граничної корисності. Закони Госсена.
ВІДПОВІДЬ
Кардиналистской (Кількісна) КОРИСНІСТЬ - суб'єктивна корисність, або задоволення, які споживач отримує від споживання благ, виміряні в абсолютнихвеличинах. Отже, мається на увазі, що можна виміряти точну величину корисності, яку споживач отримує з споживання блага.
Кардиналистской (кількісну) теорію граничної корисності запропонували незалежно один від одного У. Джевонс (1835-1882), К. Менгер (1840-1921) і Л. Вальрас (1834-1910) в останній третині XIX ст. В основі цієї теорії лежало припущення про можливість порівняннякорисності різних благ. Прихильником цієї теорії був А. Маршалл.
Економісти вважали, що корисність можна виміряти в умовних одиницях - ютилях.Але пізніше було доведено, що створити точний вимірювач кількісної корисності неможливо, і виникла альтернативна кардиналистской (кількісної) Ординалістська (порядкова) теорія корисності.
Відповідно до цієї теорії, вартість (цінність) блага визначається не витратами праці, а важливістю тієї потреби, яка задовольняється даними благом, і суб'єктивна корисність блага залежить від ступеня рідкості блага і від ступеня насичення потреби в ньому.
Кількісний підхід до аналізу корисності не походить з об'єктивного вимірювання корисності блага в ютилях, оскільки один і той же благо для одного споживача є великою цінністю, а для іншого технічно нескладне ніякої цінності.
Ця теорія нацеливала економічну теорію на вивчення поведінки споживачів, доводячи, що гранична корисність як громадська рівнодіюча суб'єктивних оцінок незалежних суб'єктів виступає визначальним фактором, що впливає на попит.
Кардиналістський (кількісна) теорія виходить з можливості споживача дати кількісну оцінку в ютилях корисності будь-якого споживаного ним блага, набору благ, яка може бути виражена у вигляді функції загальної корисності:
TU \u003d F (Q A, Q B, ..., Q z),
де TU - загальна корисність даного набору благ; Q, A, Q в, Q z - обсяги споживання благ А, В, Z в одиницю часу.
Використовуючи кардиналистской (кількісну) теорію корисності, можна охарактеризувати не тільки загальну корисність, а й граничну корисністьяк додаткове збільшення даного рівня добробуту, що отримується при споживанні додаткової кількості блага даного виду і незмінних кількостях споживаних благ всіх інших видів.
Загальна і гранична корисність зображені на графіках (рис. 7.1, 7.2).
Корисність, виражена в грошових одиницях, називається цінністюданого блага. Цінності різних благ, на відміну від корисності, кількісно порівняти, бо виражаються в одних і тих же грошових одиницях. Гранична цінність дорівнює загальній цінності даної кількості блага. Вартість даного блага - це ринкова ціна однієї одиниці блага, помножена на кількість одиниць даного блага. Цінність (вигода) більше вартості, так як споживач був би готовий віддати за попередні одиниці блага більш високу ціну, ніж та, яку він дійсно платить під час купівлі. Максимальне перевищення загальної цінності над сумарними витратами досягається в точці, де гранична цінність дорівнює ціні.
Рис. 7.1.Загальна корисність
Рис. 7.2.гранична корисність
Більшість благ мають властивість спадної граничної корисності,згідно з яким чим більше споживання деякого блага, тим менше приріст корисності, одержуваної від одиничного збільшення споживання даного блага. Це пояснює, чому крива попиту на ці блага має негативний нахил. На рис. 7.3 показано, що для голодної людини корисність першого споживаного їм скибки хліба дуже висока (Q A), однак у міру насичення його апетиту кожний наступний шмат хліба приносить все менше і менше задоволення: п'ятий кусень хліба доставить лише Q в додаткової корисності.
Рис. 7.3.Спадна гранична корисність
Принцип (закон) спадної корисності нерідко називають першим законом Госсена,по імені німецького економіста Г. Госсена (1810-1859), який сформулював його в 1854 р
Даний закон містить в собі дваположення. Перше стверджує спадання корисності наступних одиниць блага в одному безперервному акті споживання, так що в межі забезпечується повне насичення даними благом. Друге положення стверджує спадання корисності перших одиниць блага при повторних актах споживання.
Закон спадної граничної корисності полягає в тому, що в міру споживання нових порцій одного і того ж блага його загальна корисність зростає уповільнено.
Слід зазначити, що закон спадної граничної корисності не універсальний, оскільки в ряді випадків гранична корисність наступних одиниць блага спочатку зростає, досягає максимуму і тільки потім починає знижуватися. Подібна залежність існує для невеликих порцій подільних благ.
Другий закон Госсенаполягає в твердженні, що корисність, одержувана з останньоїгрошової одиниці, витраченої на придбання будь-якого блага, однакова незалежно від того, на яке саме благо вона витрачена.
Джевонс Вільям Стенлі (1835-1882), англійський економіст і статистик, представник математичної школи економічний думки. Його робота «Теорія політекономії» (1871) стала однією з основних робіт маржинализма. Ім'я Джевонса символізувало розрив математичної школи з маржиналізмом, перетворення математики з методу викладу в метод дослідження. Джевонс сформулював рівняння рівноваги для різних сфер відтворення.
Госс Герман Генріх (1810-1858), німецький економіст, основоположник теорії граничної корисності, представник математичної школи. Мета економічної науки, на думку Госсена, - допомагати людині в отриманні ним максимуму насолод. Він першим сформулював закон психологічної оцінки благ. Теорія споживання Госсена відома під ім'ям двох законів Госсена.
Цей текст є ознайомчим фрагментом. З книги Про відсоток ссудном, підсудні, безрозсудному. Хрестоматія сучасних проблем "грошової цивілізації». автора Катасонов Валентин Юрійович З книги Методологія економічної науки автора Блауг МаркГлава 9 Теорія граничної продуктивності Виробничі функцііОртодоксальная теорія фірми висуває сильну передумову, що завжди можна визначити функцію, так звану виробничу функцію, яка дає максимальний фізичний обсяг випуску при всіх
автора Єлісєєва Олена Леонідівна1. Австрійська школа: теорія граничної корисності як теорія ціноутворення Австрійська школа з'явилася в 70-х рр. XIX ст. Найяскравіші її представники - Карл Менгер (1840 - 1921), Ойген (Євген) Бем-Баверк (1851 - 1914) і Фрідріх фон Візер (1851 - 1926). Вони з'явилися засновниками
З книги Історія економічних вчень: конспект лекцій автора Єлісєєва Олена Леонідівна4. Теорія корисності Вільяма Стенлі Джевонса На думку Джевонса, для економіки найголовніше - це максимізувати задоволення. Те, наскільки корисно благо, яке у нас є, залежить від кількості, яким ми маємо в своєму розпорядженні: і \u003d f (x). На думку Джевонса, ступінь корисності -
автораПитання 2 Економічна теорія: предмет і метод
З книги Економічна теорія автора Вечканова Галина РостиславівнаПитання 18 Економічні закони: сутність та функції
З книги Економічна теорія автора Вечканова Галина РостиславівнаПитання 47 Кількісна і порядкова корисність
З книги Економічна теорія. Підручник для вузів автора Попов Олександр ІвановичТема 3 ВЛАСНІСТЬ. ЗАКОНИ ВЛАСНОСТІ І ЗАКОНИ ПРИСВОЄННЯ 3.1. Соціально-економічний зміст власності. Економічна і юридична боку власності. Форми права власності аналізі власності перше уявлення про неї зазвичай зв'язується з
З книги Людська діяльність. Трактат з економічної теорії автора Мізес Людвіг фон1. Закон граничної корисності Діяльність сортує і ранжирує; спочатку вона знає тільки порядкові, а не кількісні числівники. Але зовнішній світ, до якого діючий людина повинна пристосовувати свою поведінку, це світ кількісної
З книги Мікроекономіка автора Вечканова Галина Ростиславівна автора Тюріна Ганна2. Гранична корисність, закон спадної граничної корисності Основною метою споживача є максимізація корисності споживаних їм благ в умовах обмеженого доходу. Сам термін «корисність» був сформульований англійським філософом Єремією Бентамом.
З книги Мікроекономіка: конспект лекцій автора Тюріна Ганна9. Функції корисності. Кількісна і порядкова корисність Корисність - це необхідна умова, яким має володіти благо для того, щоб економічний суб'єкт погодився його придбати. Крім того, на споживчий вибір впливає не тільки структура
З книги Інформатизація бізнесу. Управління ризиками автора Авдошин Сергій МихайловичКількісна оцінка ІТ-ризиків Кількісна оцінка ризиків - це трансформація ідентифікованого списку в основну таблицю ризиків на основі кількісного аналізу характеристик невизначеності (розподілу ймовірностей, діапазону зміни невизначених
З книги Логістика автора Савенкова Тетяна Іванівна3.6. Якісна і кількісна гнучкість Виробництво в умовах ринку може зміцнити свої позиції лише в тому випадку, якщо воно здатне швидко реагувати на ізмененіеспроса. Логістика пропонує адаптуватися до умов, що змінюються за рахунок запасу
автора Агапова Ірина Іванівна1. Теорія граничної корисності як теорія ціноутворення Одним з основних постулатів класичної політичної економії було положення, що в основі вартості і ціни товарів лежать витрати праці (або, в іншому варіанті - витрати виробництва). але одночасно
З книги Історія економічної думки [Курс лекцій] автора Агапова Ірина Іванівна1. Теорія граничної продуктивності Дж. Кларка В теорії витрат виробництва австрійської школи в рамках концепції альтернативних витрат цінність продуктивних благ прирівнювалася до цінності принесених їм у жертву благ, що приносять безпосередню
- Перший закон Германа Генріха Госсена (1810-1859) - закон насичення потреб. Він говорить: із задоволенням потреби в якому-небудь благу його цінність падає або в міру збільшення кількості товару його корисність убуває. Перехід до задоволенню потреби відбувається зазвичай не відразу, а поступово, як би сходами. Практичне значення першого закону Госсена полягає в тому, що він відображає зв'язок між зниженням граничної корисності і падінням попиту (зниженням кривої попиту). Крива попиту може бути виведена як похідна від кривої граничної корисності.
другий закон Госсена - закон вирівнювання граничних корисностей. Згідно з цим законом кожен учасник обміну прагне досягти максимуму вигоди, розподіляючи свої кошти між різними покупками. Він передбачає отримати рівне задоволення від кожної суми грошей, витраченої на кожен з придбаних товарів.
Щоб отримати максимум корисності, споживач так розподіляє кількості споживаних благ (наприклад, молока і хліба), щоб їх гранична корисність дорівнювала одній і тій же величині.
Кожен учасник обмінної операції, розподіляючи свої кошти між різними покупками, прагне досягти максимуму вигоди.
Закон єдності ціни випливає із закону заміни споживчих благ. Для покупця існує якась межа ціни, вище якого він не стане купувати товар. Для продавця є якась нижча межа ціни, яку він бажає отримати і нижче якої не хоче опуститися.