Назальні голосні. Освіта носових голосних. Чергування, пов'язані з історією носових звуків в давньоруській мові
В результаті вивчення матеріалу глави 3 студент повинен:
знати
- час і механізми втрати носових голосних;
- час і результати вторинного пом'якшення приголосних;
- умови позиційного чергування голосних і приголосних фонем в давньоруській мові;
вміти
- визначати диференціальні ознаки голосних фонем в початковій давньоруської системі;
- характеризувати якість приголосних звуків, перш за все в області твердості - м'якості;
- коментувати факти графіки, що підтверджують втрату носових голосних і вторинне пом'якшення приголосних;
володіти навичками
- фонетичної транскрипції з урахуванням реконструкції тексту для періоду початку XI ст .;
- фонематичної транскрипції з урахуванням внутрислоговой сингармонізму.
Втрата носових голосних, зміни в системі вокалізму
Праслов'янські носові голосні виникали в результаті монофтонгізація Діфтонгічне поєднань * Ет, * єп, * від, * оп і деяких інших подібного типу. В результаті виникали носові (назальні) голосні переднього і непереднего ряду р і р, які позначалися на письмі літерами «юс малий» а й «юс великий» / к.
У давньоруській мові, на відміну від старослов'янського, назальні голосні не збереглися: ознака назальні втратився, за даними міжмовних запозичень, в середині X ст. Назаль- ність можна вважати живим ознакою гласного в тому випадку, якщо в іншій мові він сприймається як поєднання гласного з носовою згодним, і навпаки, якщо в запозичених словах він замінює собою подібне поєднання (пор. Угор. Munka 'робота' на місці ін. -рус. мжкд, а також ін-рус. 1лкорь \u003d АКОР на місці грец. аукора (др.-рус. [$ кір] з др.-шв. ankari)).
У своєму творі «Про управління імперією», написаному близько 950 р, візантійський імператор Костянтин Багрянородний вказує серед інших такі назви дніпровських порогів: рфоітсл і vedaix, що відповідає давньоруським словами кьржщі 'киплячий' і сова 'ненаситний'. Можна зробити висновок, що грецький автор чув на місці етимологічних слов'янських носових грецькі чисті голосні [у] і [а]. Отже, до середини X ст. у східних слов'ян сталася втрата носових голосних. Правда, той же автор наводить ім'я російського князя Святослава наступним чином: ZcpevioaG ^ dpoc; - тут присутній поєднання sv на місці давньоруського a [f]. Можливо, збереження в цьому слові носового пов'язано з ненаголошених складів. У будь-якому випадку, зіставлення цих прикладів дозволяє зрозуміти, що в середині X ст. втрата носових - активний, але не завершився до кінця процес.
Східнослов'янські слова з носовою гласним, запозичені до X ст., Передаються в мові-реципієнті за допомогою носового приголосного (пор. Др.-рус. Слдт * - Естонія. sund). Пізніші запозичення свідчать про вимові слов'янами чистих голосних: др.-рус. пржсло - літ. preslas.
Факти, що ілюструють долю носових голосних, містяться в іменах власних давньоруському літописі. У Лаврентіївському списку міститься запис під 6406 р (898 м): Ідошл вугри повз Кіект * горою, еже са зоветк нинТ © угорьское. І далі під 6410 р .: І Леіш' цар нахабний оугри на колгари. Назва народи «угорці» передається в руському літописі як оугри, в якому буква оу, враховуючи пізній список, замінила собою більш ранній юс ж, що позначав носовий голосний. Тільки так можна пояснити, чому поєднання звуків «ен» (більш раннє * оп) передається в давньоруській мові одним голосним: на момент контакту з угорцями (уграми) східні слов'яни ще вимовляли носові звуки, і саме з їх допомогою передавали при запозиченні поєднання голосних з носовими приголосними.
Втрата носових голосних відбивається вже в ранніх давньоруських текстах у вигляді змішання букв: відповідно ж і оу, а й гл. Причому найчастіше відбувається одностороння заміна ж на оу, що пов'язано зі зміною вимови носового непереднего ряду [р] - »[у]. Розглянемо приклади з Остромирового Євангелія (1056 г.).
Л. 2: биша, СВЬТІЧГЬСА, Н € ОБАТ', і «і А. У всіх цих словах буква« юс малий »пишеться етимологічно вірно, що в останніх двох випадках можна перевірити, використовуючи навіть початкові навички внутрішньої реконструкції: не осягнути - НЕ обіймає: ім'я - імена.
Л. 3: с'в "Ьд" ктсдьствоукть, в ^ КРЖ, ілікть. У цих словах літери «ук» і «юс малий» також написані правильно. Підтвердимо це за допомогою внутрішньої і зовнішньої реконструкції: свідчить - свідчити; віру (Закінчення він.і. жен.р.) - лат. атгеат (Аккузатів для слів жен.р.); імжть (закінчення 3 л. мн.ч.) - лат. sunt (Форма 3 л. Мн.ч., пор. Ежть).
Правильне вживання дублетних літер в Остромирове Євангеліє пояснюється нормативним характером цього пам'ятника: він листувався зі старослов'янської оригіналу і повинен був максимально точно передавати всі графічні особливості священного богослужбового тексту. Однак навіть в такому тексті зустрічаються помилки.
Л. 31об .: і ч ^ ждллх лл Х л ^ СА - Один з Юсов, а саме, в корені чужд-, тут записаний неправильно, так як етимологічні дані вказують на наявність в цьому корені праслов'янського гласного * u чути - гот. hausjan 'чути'.
Л. 73: ГДГА \u003d гдагодга замість етимологічно правильного гда- року ( Л. 31 об .: аз ксдь гдагодгаі зй toroid. У причасті, як і в попередньому прикладі, юс замінений, однак в закінченні займенники написано правильне закінчення на місці праслов'янської іменної фіналу * jan. Л. 242: і в'вьргоуть »А Вь піч. У цьому прикладі звертають на себе увагу старослов'янські риси в вимові іменника (пор. піч) І етимологічно правильне написання юса малого в знахідному відмінку займенника ( 'їх'). Але в той же час закінчення 3 л. мн.ч. дієслова (пор. вище) відображає заміну ж -\u003e оу, тобто вимова чистого гласного на місці носового. Часткове збереження етимологічно вірних написаний носових голосних не може свідчити про те, що ці звуки присутні в той же час в усному мовленні. Навпаки, навіть поодинокі помилки, як в Остромирове Євангеліє, підтверджують реальність фонетичних змін. Наявність регулярних помилок, в менш нормованих писемних пам'ятках, свідчить про повне завершення фонетичного процесу. Розглянемо приклад з Ізборника J076 р Л. 357: Пр ^ .іоудриі сдокесм тр "кзк' веде са, і чдвк' люудр', рік ^ Ь воудеть вельмож ам'. У цьому прикладі ми бачимо три випадки заміни букви «юс великий» в двох кореневих морфемах: ж ->
оу, отже - сталася конвергенція, тобто об'єднання, відповідних фонем. Збіг з привело б до регулярної омонімії, так як ця фонема була широко представлена \u200b\u200bв давньоруських морфемах. Тим часом - порівняно рідкісна давньоруська фонема; небезпеки омонімії не було - склад фонеми розширився за рахунок нового джерела. Важливо, що збіг - стало першим випадком скорочення вокализма в історії російської мови. Ця тенденція зберігалася з X до XX в. і привела до формування сучасної фонетичної системи, в якій склад приголосних фонем значно ширше складу голосних. У давньоруській мові при скороченні вокализма насамперед змінювалися або втрачалися голосні середнього підйому, так як в спільнослов'янської мовою він був представлений шістьма фонемами, тобто був явно перевантажений. У табл. 3.2 представлена \u200b\u200bсистема, яка відображається старослов'янськими пам'ятками і характерна, мабуть, для всього пізнього праслов'янського мови. старослов'янську вокализм передній Непередній При втраті носових голосних склад фонем скоротився, проте лише на одну одиницю. Що стосується $, то цей голосний після деназалізаціі і переходу в нижній ряд став звучати як [а]. Такий фонеми в давньоруській мові раніше не існувало, так як у східних слов'ян, на відміну від південних, буква "до читалася як [е]. Таким чином, у другому випадку не було конвергенції, збереглася окрема, самостійна фонема. Втім, про початки як давньоруського ятя існують різні думки. Можливо, він ще й напередодні втрати носових зберігав відкрите вимова - як у старослов'янській мові - і перейшов на більш високий підйом після зміни для того, щоб уникнути омонімії: $ (А) - а (т Ь)->
а(А) - е (Т Ь).На відміну від, ять спочатку був функціонально навантаженої, широко поширеною фонемой, і тому не міг піддатися конвергенції. Тому протиставлення а - т Ьв давньоруській мові зберігалося, але змінило свою якість. Так чи інакше, після всіх змін система вокалізму в давньоруській мові стала виглядати наступним чином (табл. 3.3). Таблиця 3.3 Ранній давньоруський вокализм Підйом "- передній Нсперсдній и, у (оу) '\u003e Верхньо-середній В В парі и - у в якості диференціального ознаки виступала лабиализация (огубленность). Після втрати носових фонем доля відповідних букв «юс великий» і «юс малий», а також їх йотірованних варіантів, була різною. Дуже рано перестали вживатися до, ГР, ia: з XII в. ці букви вже не зустрічаються в пам'ятках писемності, хоча їх використання можливо в XV-XVI ст., коли відбувалася архаїзація писемної культури. Літера а зберігалася досить довго, так як спочатку позначала особливу фонему і вказувала на напівм'які (позиційну палаталізованность) приголосного - на відміну від йотірованной літери га, що позначала в більшості випадків м'якість (м'яко) попереднього погоджується. Зазначені особливості графіки необхідно враховувати при складанні фонетичної і фонематичної транскрипції. Пор. ст.-сл. зл ^ б'[зрб' | -, дюдгж -, любі [л'уби] -, і в зіставленні з цим др.-рус. з / кб' | зуб | -, лольк [мол'у] - на відміну ВІД ЗОБ' [зоб'] -, любі [л'уби] - або любі [л "уби] -. Пор. також ст.-сл. ДАСОА [м "§со] -, Лаго [л '? гу] - на відміну від волга [вол'а], з € Длга [з'емл'а], і в зіставленні з цим др.-рус. масо [м'асо] -, Лаго [л агу] - на відміну від волга [вол'а] -, з € ллга [з'емл'а] - або Ласо [м'асо] -, Лаго [л'агу ] - на відміну від волга [віл "а] -, з € Длга [з'емл" а] -. На закінчення необхідно додати деякі міркування про причини втрати діффернціального ознаки назальні, або рінезма, як він називається в деяких підручниках. Як уже зазначалося, основна причина - загальна тенденція до скорочення числа голосних фонем, до звуження вокализма на користь консонантизма. Це наскрізна тенденція слов'янської фонетики в цілому, тому що її початок слід бачити в ранніх нраславянскіх процесах, коли система гласних початку стискатися через втрату кількісних відмінностей, а система приголосних почала розширюватися за рахунок первинного пом'якшення приголосних і подальшої фонологізаціі ознаки м'якості. При скороченні вокализма першими в давньоруської системі стали втрачатися саме носові голосні, так як вони типологічно представляють одну з найбільш рідкісних різновидів голосних фонем. Носові голосні представлені тільки в 22% сучасних мов. Фонеми ?, q були втрачені усіма слов'янськими мовами, і в сучасних слов'янських мовах їх немає ніде, крім деяких діалектів, а також польської мови, в якому носові виникли заново і при цьому не повністю тотожні праслов'янським носовою. Початковим поштовхом до переходу «про носового» в верхній підйом було, ймовірно, що тривало вирівнювання системи вокалізму відповідно до перетвореними кількісними відмінностями. Протиставлення довготи - стислості перестало бути диференціальним у слов'ян, проте залишилося на рівні інтегрального ознаки. При цьому у знову сформованому розподілі по підйому рефлекси довгих голосних тяжіли до нижнього і верхнього підйому ( "fe, а - і, и, у), а рефлекси коротких - до середнього (е, ь, о, ь). У цій ситуації носові голосні, що виникли з Діфтонгічне поєднань, повинні були відповідати рефлексам довгих голосних і перейти в верхній і нижній підйом. Втрата носових саме в X ст., Ймовірно, пов'язана з наслідками завершилася порівняно пізно метатези плавних. Перш носової призвук гласного співвідносився фонетично з повним або неявним вимовою носового приголосного (як в сучасній польській мові) - носовий голосний був одним з варіантів такого вимови, більш інноваційним в умовах закону зростаючої звучності: [* om - про т - q]; [* Ет - е т - §]. Із завершенням процесів відкриття складу носові голосні випали з таких рядів варіювання і стали фонетично зближуватися з чистими голосними. Контрольні питання
Одним з найважливіших проявів ЗОР було утворення носових голосних в кінці слова і перед приголосними: ę (Носової переднього ряду) і ǫ (Носової заднього ряду). Якщо до складу Діфтонгічне поєднань входили голосні переднього ряду (* ē, * ĕ * ī, * ĭ), то утворювався носової переднього ряду ę . Якщо до складу Діфтонгічне поєднань входили голосні заднього ряду (* ā, * ǎ, * ō, * ŏ, * ū, * ŭ), то утворювався голосний заднього ряду ǫ .
Примітка.К.А. Тимофєєв зазначає, що носових голосних на певному етапі розвитку праслов'янської мови було більше, ніж два (наприклад, ě носової). При цьому спочатку носові голосні були позиційними варіантами відповідних неносові голосних.
Також К.А. Тимофєєв виділяє носові, утворені з *, * / *, * .в закритих складах: * d ti \u003e Dŭmti\u003e d'mti\u003e dǫti (Д @ ти- Д редМ @, Д редМеши).
Умови освіти:
1) В кінці слова Діфтонгічне поєднання з m і n перейшли в назальний звук. (В кінці носової виникає тільки в поєднанні m і nз аі е. У разі поєднання інших голосних з носовими приголосними носові голосні не утворюються: * orbŏm→ rab',*gostim →gostь, padŏm→ pad').
2) В положенні перед згодним виникали ę або ǫ .
У положенні перед голосним звуком Діфтонгічне поєднання розпадалися: голосний залишався в вихідному складі, а приголосний переходив до наступного складу, відкриваючи попередній.
Зміна Діфтонгічне поєднань з носовими приголосними
У старослов'янській мові були відомі два носових: один заднього ряду - ǫ (про носової) (В кирилиці - @), інший переднього ряду - ę (е носової) (В кирилиці - #).
| перед голосними | Перед приголосними, в кінці слова | перед голосними | Перед приголосними в кінці слова |
| * En → e + n | * On | * An → o + n | ||
| * Em → e + m | * Om | * Am → o + m | ||
| * In → i + n | * On | * An → a + n | ||
| * Im → i + m | ę | * Om | * Am → a + m | ǫ |
| * Ьn → ь + n | *'N (* ŭn) → ь + n | ||
| * Ьm → ь + m | *'M (* ŭm) → ь + m | ||
| * Imena\u003e imena (ІМЕНА) | * Imen\u003e imę (ІМ #) | * Zvŏnos\u003e zvon' (звон) | * Zvonkos\u003e zvǫk' (ЗВК @ ред) |
| * Pominati\u003e pominati (ÏÎÌÈÍÀÒÈ) | * Pamintь\u003e pamętь (ПАМ # ТЬ) | * Opona\u003e opona (ОПОН) | * Pontŏs\u003e pǫto (П @ ТО) |
Примітка.При монофтонгізація спочатку * m → n (С.Б. Бернштейн), але не всі вчені згодні з цим положенням.
Вторинне пом'якшення заднеязичних приголосних * k, * g, * ch:
II палаталізація
Після монофтонгізація дифтонгів відбувається зміна заднеязичних приголосних * k, *g, *ch перед голосними ē і iз дифтонгів в свистячі палаталізовані приголосні.
| * k | * I * ē | c ' | * Kaina\u003e c'ena (ЦhНА) | ||
| * g | + | (< *ai,*oi,*ei) | > | d'z '\u003e z' | * Goilo\u003e d'z'elo (Sh``ЛО) |
| * ch | s ' | * Douchoi\u003e dus'i (ДQСІ) |
Примітка.заднеязичний * g Зміна первісної в d'z ', але незабаром аффриката втрачає затвор і перетворюється в z ".
В результаті даного процесу виникло чергування k, g, chз c’, z’, s’.
Зміна поєднань * kv, * gv, * chv перед * ě, * i (< *ai,*oi):
II дистантная палаталізація
Пом'якшення піддавалися задненебние приголосні в поєднаннях * kv, * gv, * chv (* kv → kv۟۟→c'v۟, *gv→gv ۠→z'v۟,*chv→chv→ s'v۟).
| сполучення | приклади |
| * Kvoi\u003e c'v ě | * Kvoit'\u003e c'v ět' (ЦВhТ') |
| * Gvoi\u003e z'v ě | * Gvoidda\u003e z'v ězda (ЗВhЗДА) |
| * Chvoi\u003e s'v i | * V'lchvoi\u003e v'ls'v i (ВЛ'СВІ) |
Примітка.Існує й інше розуміння даного процесу: зміна в поєднаннях приголосних * kv, * gv, * chv. При цьому спочатку пом'якшення піддається * v перед ě та i з дифтонгів (* v → v ').
Це пом'якшення відбулося в діалектах, які лягли в основу південних і східних слов'янських мов.
Третє пом'якшення заднеязичних приголосних * k, * g, * ch:
III палаталізація
Після монофтонгізація Діфтонгічне поєднань порушилася автономність складів в слові, в результаті звуки попереднього складу стали впливати на звуки подальшого столу і стали викликати їх зміни: голосні переднього ряду на заднеязичние приголосні, початківці наступний склад. це прогресивна(Бодуеновскіе) асиміляція.
| * I * i | * k | c " | * Likon\u003e lic "o\u003e lic" e (ОСОБУ) | ||
| * In\u003e * ę | + | * g | > | d "z"\u003e z " | * Stьga\u003e stьd "z" a (СТЬSА) |
| * Ir\u003e * r | * ch | s " | * Vьcha\u003e vьc "a (ВЬС") |
Примітка:третю палаталізацією умовно можна назвати законом, тому що зміни заднеязичних відбувалися непослідовно: заднеязичние не змінювалися в свистячі, якщо після них перебували ь, y, приголосний n(* Dvignǫti (але * dviz "аti), * stьgna (але * stьz" a) і т.п.). Це можна обяснить двояким чином:
1) невиявлено всі умови прояву даного процесу., 2) ймовірно, тенденція до пересуванні артикуляції почала слабшати (тобто відбивається поступове згасання даної тенденції).
Г.А. Турбін, С.Г. Шулежкова пропонують називати цей процес тенденцією до палаталізації.
Даннаяфонетіческая тенденціяпроявлялась і в запозичених словах (* kŭning → k'nęd "z" ь → k'nęz "ь, * pfenning → pěnęd" z "ь → pěnęz" ь і т.п.)
Зміна приголосних під впливом * j
ранній процес
Всі тверді приголосні пом'якшуються перед * j.
| * Kj * gj * chj * sj * zj | * Rj * lj * nj | * Pj * bj * mj * vj |
| ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ | ↓ ↓ ↓ | ↓ ↓ ↓ ↓ |
| č" ž" š " š " ž" | r "l" n " | pl "bl" ml "vl" |
| * Sēkja\u003e seč "a (СhЧА) | * Morjon\u003e mor "e (МОР ~) | * Pjeuati\u003e pl "evati (ПЛЕВАТІ) |
| * Storgja\u003e straž "a (ВАРТА) | * Poljon\u003e pol "e (ПОЛ ~) | * Bjudo\u003e bl "udo (СТРАВА) |
| * Suchja\u003e suš "a (СQША) | * Klonjǫ\u003e klon "ǫ (КЛОН @) | * Zemja\u003e zeml'a (земля ") |
| * Nosja\u003e noš "a (НОША) | * Lovjǫ\u003e lovl "ǫ (ловля @) | |
| * Rēzjǫ\u003e rež "ǫ (РhЖ @) |
Задньоязикові приголосні * k, * g, * ch змінилися перед * j в шиплячі č ', ž', š '.
Примітка: ймовірно, I палаталізація і зміни * kj, * gj, * chjпроісходілі в один і той же час, про що свідетельсвует однаковий результат. Є припущення, що і сам процес першого пом'якшення був викликаний розвинувся перед голосними переднього ряду йотообразним призвуком.
К.А. Тимофєєв пропонує розглядати виникли чергування перед * j як фонетично не обумовлені, тому що звук j, що викликав счягченіе, асимілювався з пом'якшеним приголосним. (* Suchja → such'ja → suš "ja → suš" a). А перше пом'якшення відносить до фонетично зумовленим.
Зубні приголосні * s, * ch змінилися перед * j в шиплячий š ', * z → в шиплячий ž'. Зубні приголосні * r, * l, * n змінилися перед * j в r ', l', n ', не змінюючи свого основного звучання.
У сполученнях губних * b, * p, * m, * v з * j розвивався звук l 'на місці йота. Це l-epenthetikum. (У науковій літературі існує суперечка: це звук, що виник в результаті трансформації йота або ж звук, що виник в результаті пом'якшення губних?)
Зміна груп приголосних
Під діфт. поєднаннями розуміються поєднання глас. звуків з послід. сонорні согл., входівшімім колись в один склад. Діфт. соч. глас. з ніс. сонор. согл. n і m в положенні закритого складу (на кінці слова і перед согл. звуками). перетворилися по з-ну відкр. складу в Праслов. яз. в ніс. гласн. Якщо до складу діфт. поєднання входив голос. пер.р. (E, i), то утворювався ніс. гласн. пер. р. (Юс м.). Якщо до складу діфт. поєднання входив голос. непер.р. (a, o, u), то утворювався ніс. гласн. Непер. р. (Юс б.). При запозиченні слів, що мали поєднання гласн. зв. з ніс. согл. в закр. складі, також відбувалася зміна цих поєднань в ніс. глас. (К'нenзь з kuning ін \\ верх' \\ ньому).
Вперше фонетичну природу Юсов як носових голосних визначив А. X. Востоков в "Роздумах про слов'янську мову». До цього висновку А. X. Востоков прийшов, порівнюючи дані старослов'янської та польської мов. При цьому порівняно А. X. Востоков виявив регулярне відповідність старослов'янських Юсов польським носовою гласним:
Можна навести й інші аргументи, які підтверджують від криті А. X. Востокова. Так, в старослов'янській мові при словотворенні або словоизменении юсам можуть відповідати поєднання гласного з носовою згодним n або m. Наприклад: звоnк' - звон.
Носові голосні, властиві фонетичної системи старослов'янської мови і збереглися до теперішнього часу в польському і кашубському мовами, колись були притаманні всім слов'янським мовам. Утворившись ще в праслов'янський період, з плином часу вони в різних слов'янських мовах, крім польської та кашубського, в різний час зазнали втрати, переходу в голосні чисті, неносові. Причому зміна носових голосних в неносові не було однаковим у всіх слов'янських мовах, а це говорить про те, що вимова їх було неоднаково в різних слов'янських мовах.
Як же виголошувалися носові голосні в старослов'янській мові? Аналіз глаголичної азбуки дозволяє стверджувати, що носовий голосний непереднего ряду вимовлявся як про носове, а носовий голосний переднього ряду - як е носове.
У більшості пам'яток старослов'янської писемності, що дійшли до нас, правильно вживаються юси. Нечисленні випадки змішання їх один з одним або з іншими голосними, що спостерігаються в Зографское і Ассеманіевом Євангеліях, Збірнику Клоц, Синайському требніку, Суп-расльской рукописи і Саввін книзі, є простими описками писаря. Тому слід думати, що ці пам'ятники відображають такі слов'янські говори, в яких носові голосні зберігалися ще в XI ст.
Однак деякі пам'ятники дають чіткі вказівки на втрату носових голосних в мові переписувачів. Так, все пам'ятники старослов'янської писемності XI ст. російського ізводу, в тому числі і Остромирове Євангеліє, написане на Русі російським писарем, мають змішання юс б. з оу і йот. ТАРАСЮК, і а з га. Таке змішання говорить про те, що східні слов'яни в XI ст. носових голосних вже не мали.
роⁿка -\u003e рука \u003d\u003e [оⁿ] -\u003e [у]
мęта -\u003e м'ята \u003d\u003e [ę] -\u003e [ 'а] \\ [ä] голосні пров. р. надавали пом'якшує вплив на предше. согл. звуки.
Юси існували довго, великий - до петровської реформи.
Ст \\ сл мову знав носові, а ін \\ р - ні.
Буква «ук» [оу] відображала носової - результат втрати.
Джерело завдання: Рішення 2536. ЄДІ 2018. Російська мова. І.П. Цибулько. 36 варіантів.
(1) Носові голосні, властиві фонетичної системи старослов'янської мови, де вони позначалися спеціальними літерами - юсамі Ѫ (про носове) і Ѧ (е носове), і що збереглися до теперішнього часу в польському і кашубському мовами, колись були притаманні всім слов'янським мовам. (2) Образовавшіс' ще в праслов'янський період, згодом вони у всіх слов'янських мовах, крім польської та кашубського, в різний час зазнали втрати, переходу в неносові чисті. (3)<...> зміна носових голосних в неносові не було однаковим в слов'янських мовах, а це говорить про те, що вимова їх у різних слов'янських мовах було неоднаково.
Завдання 1. Вкажіть дві пропозиції, в яких чітко передана ГОЛОВНА інформація, що міститься в тексті. Запишіть номери цих пропозицій.
1) Фонетичної системі старослов'янської мови були властиві носові голосні, які позначалися спеціальними літерами - юсамі Ѫ (про носове) і Ѧ (е носове).
2) Зміна носових голосних в неносові в слов'янських мовах відбувалося приблизно однаково, що зайвий раз підтверджує ідею існування праслов'янської мови - предка всіх слов'янських мов.
3) Процес переходу носових голосних, що існували в усіх слов'янських мовах і збережених лише в польському і кашубському, в неносові голосні не був однаковим, що свідчить про різний вимові носових голосних в різних слов'янських мовах.
4) Носові голосні збереглися до теперішнього часу лише в двох слов'янських мовах: в польському і кашубському, що успадкували фонетичну систему старослов'янської мови.
5) Вимова носових голосних, втрачених у всіх слов'янських мовах, крім польської та кашубського, було неоднаково, про що свідчить відмінність у зміні носових голосних в неносові в слов'янських мовах.
Рішення.
У цьому завданні вибираємо ДВА пропозиції, які вірно передають найважливіше зміст тексту. Швидше за все, ці пропозиції будуть містити однакову інформацію.
1. Виділяємо головну інформацію тексту.
(1) Носові голосні, що збереглися до теперішнього часу в польському і кашубському мовами, колись були притаманні всім слов'янським мовам. (3)<...> зміна носових голосних в неносові не було однаковим в слов'янських мовах, а це говорить про те, що вимова їх у різних слов'янських мовах було неоднаково.
2. Знаходимо пропозиції, в яких ця інформація передана без
спотворень і помилок.
1) Передано не вся інформація, важлива для розуміння тексту.
2) Інформація спотворена.
3) Передано вся інформація, важлива для розуміння тексту.
4) Передано не вся інформація, важлива для розуміння тексту.
5) Передано вся інформація, важлива для розуміння тексту.
Перевірка. Вибрані варіанти повинні містити одну і ту ж інформацію.
3) Процес переходу носових голосних, що існували в усіх слов'янських мовах і збережених лише в польському і кашубському, в неносові голосні не був однаковим, що свідчить про різний вимові носових голосних в різних слов'янських мовах. (Носові голосні були у всіх слов'янських мовах, але зараз збереглися тільки в польському і кашубському. Їх перехід в неносові голосні відбувався по-різному, отже, вимовлялися вони теж неоднаково).
5) Вимова носових голосних, втрачених у всіх слов'янських мовах, крім польської та кашубського, було неоднаково, про що свідчить відмінність у зміні носових голосних в неносові в слов'янських мовах. (Носові голосні були у всіх слов'янських мовах, але зараз збереглися тільки в польському і кашубському. Їх перехід в неносові голосні відбувався по-різному, отже, вимовлялися вони теж неоднаково).
У відповідь виписуємо дві цифри без пробілів і ком.
Де присутні чотири носові голосні: «ɛ» носове, «ɑ» носове, «ɔ» носове і «œ» носове.
Колись носові голосні були і в слов'янських мовах. Так, наприклад, в старослов'янській мові вони позначалися спеціальними літерами - юсамі ѫ (про носове) і ѧ (е носове). Крім того, носові голосні зберіг польську мову. Відмітна особливість польської артикуляції носових - запізнювання носового призвука щодо основного звуку, в той час як у французькому вони вимовляються одночасно.
Список мов, в фонетичної системи яких є носові голосні
Див. також
Wikimedia Foundation. 2010 року.
Дивитися що таке "Носові голосні" в інших словниках:
Голосні, вимовлені з включенням носового резонатора, т. Е. З опущеним м'яким небом, в результаті чого струмінь повітря виходить одночасно і через рот, і через ніс, що надає голосному звуку носової тембр і знижує висоту тону. У pyccкoм ... ... Словник лінгвістичних термінів
голосні - Голосні клас звуків мови, що виділяється на підставі їх артікуляторних, акустичних і функціональних властивостей. Артікуляторние властивості голосних полягають в тому, що це звуки, що утворюються з обов'язковою участю голосу (Шепітної голосні ... ... Лінгвістичний енциклопедичний словник
Запит «Голосний» перенаправляється сюди; см. також інші значення. Голосні тип звуків, при артикуляції яких потоку повітря не створюється істотних перешкод, відповідно, ніде над гортанню НЕ створюється скільки небудь істотного ... ... Вікіпедія
Звуки утворюються з музичного тону, результатадеятельності голосових зв'язок (так званого голосового тону), модифікується різними положеннями порожнини рота, яка грає вданому випадку роль надставной труби у духових інструментів, т. Е ... Енциклопедія Брокгауза і Ефрона
Голосні звуки - ГОЛОСНІ ЗВУКИ. Звуки мови, утворені голосом, причому шум від зближення органів вимови настільки слабкий, що не сприймається слухачем, як характерна ознака звуку. Г. З. виходять, якщо голос, що утворився в гортані, на шляху своєму ... ...
НОСОВІ ЗВУКИ. Звуки мови, голосні і приголосні, що виходять в тому випадку, якщо піднебінна фіранка, відгороджуються порожнину носа від порожнини рота, піднята, прохід для повітря через ніс відкритий, і видихається звучить повітря (голос) виходить одночасно ... ... літературна енциклопедія
носові звуки - НОСОВІ ЗВУКИ. Звуки мови, голосні і приголосні, що виходять в тому випадку, якщо піднебінна фіранка, відгороджуються порожнину носа від порожнини рота, піднята, прохід для повітря через ніс відкритий, і видихається звучить повітря (голос) виходить ... ... Словник літературних термінів
Голосні, звуки мови, одні проти одних згодним. Поєднуючись в складі з приголосними, Р. завжди утворюють його вершину, т. Е. Виконують функцію слогоносітеля. Джерелом звуку в Р. є голос, що утворюється в гортані завдяки квазіпериодичним ... ... Велика Радянська Енциклопедія
Утворюються за допомогою опущеного м'якого піднебіння, при якому повітря проходить через ніс. Оральна порожнину і раніше служить в якості резонансної порожнини для створення звуку, але повітря проникає через рот, оскільки він блокується губами або ... ... Вікіпедія
Утворюються з музичного тону, результату діяльності голосових зв'язок (так званого голосового тону), модифікується різними положеннями порожнини рота, яка грає в даному випадку роль надставной труби у духових інструментів, т. Е. ... ... Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза і І.А. Ефрона