ความแตกต่างระหว่างผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าและไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าและไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า - คำจำกัดความ อะไรคือความแตกต่างและสิ่งที่พบบ่อยระหว่างพวกเขา เป็นไปได้ แต่พิสูจน์ไม่ได้

นับตั้งแต่เริ่มก่อตั้งศาสนาได้ก่อให้เกิดความสงสัยมากมายซึ่งกลายเป็นพื้นฐานของข้อพิพาทและแม้แต่สงคราม มีคนที่ปฏิเสธการมีอยู่ของพระเจ้ามาโดยตลอดโดยโต้แย้งเรื่องนี้ด้วยเหตุผลหลายประการ ข้อพิพาทเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของกองกำลังที่สูงขึ้นอาจไม่มีวันหยุด

ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า - นี่คือใคร?

คนที่ปฏิเสธการมีอยู่ของพระเจ้าโดยสิ้นเชิงและไม่ยอมรับศรัทธามักเรียกว่าผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า พวกเขาไม่เชื่อในชีวิตหลังความตายและการแสดงออกของสิ่งเหนือธรรมชาติ ผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้ามีสามประเภทและกลุ่มแรกเรียกว่า "ผู้แข็งข้อ" และสมาชิกของกลุ่มพยายามพิสูจน์มุมมองของพวกเขาต่อทุกคน ผู้ไม่เชื่อว่าพระเจ้าที่ไม่เชื่อในพระเจ้าจะพบว่ามุมมองทางวิทยาศาสตร์เป็นที่ยอมรับได้ กลุ่มที่สามสงบและสำหรับคนเช่นนี้หัวข้อนี้ไม่น่าสนใจ หลายคนสนใจในสิ่งที่ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าเชื่อดังนั้นคนเหล่านี้จึงบอกว่าพวกเขายอมรับสิ่งที่ประเมินด้วยสายตาและสัมผัสได้

ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าและไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า - อะไรคือความแตกต่าง?

หลายแนวคิดที่ใช้ในวิทยาศาสตร์มักสับสนเนื่องจากมีความหมายและเสียงที่คล้ายคลึงกัน หากใครเป็นผู้ที่ไม่เชื่อว่าพระเจ้าจะมีความชัดเจนไม่มากก็น้อยว่าสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ agnostics คือคนที่เชื่อว่าปรากฏการณ์บางอย่างไม่สามารถพิสูจน์หรือตรวจสอบได้โดยใช้ความคิดเห็นส่วนตัว พวกเขายอมรับของจริงที่เคยเห็นหรือสัมผัส ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าและผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้ามีความแตกต่างกันตรงที่ข้อหลังโต้แย้งว่าไม่มีทางพิสูจน์ได้ว่าพระเจ้ายังมีอยู่จริง แต่พวกเขาไม่ปฏิเสธความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์โดยสิ้นเชิง

ทำไมไม่เชื่อพระเจ้า?

ศรัทธาเกิดขึ้นในสมัยโบราณเมื่อผู้คนมีความรู้ขั้นต่ำดังนั้นพวกเขาจึงอธิบายปรากฏการณ์มากมายโดยการดำรงอยู่ของพระเจ้า ความเชื่อมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาโดยมักได้รับอิทธิพลจากข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญ ผู้ที่ไม่เชื่อมีอยู่ตลอดเวลาและมีช่วงเวลาที่พวกเขาเข้ามาและคริสตจักรต้องทนทุกข์ทรมานจากการข่มเหง ในโลกสมัยใหม่ศาสนาสำหรับผู้ไม่เชื่อว่าพระเจ้าเป็นโอกาสที่จะปกครองผู้คน ความคิดเห็นนี้ได้รับอิทธิพลจากความจริงที่ว่าศรัทธาเริ่มถูกนำมาใช้เพื่อให้บรรลุอำนาจและความมั่งคั่ง

เพื่อให้เข้าใจว่าผู้ที่ไม่เชื่อว่าพระเจ้าคือใครมันเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การสัมผัสกับพระคัมภีร์ซึ่งสำหรับคริสเตียนเป็นหนังสือศักดิ์สิทธิ์เล่มหลัก คนที่ปฏิเสธพระเจ้าบอกว่านี่เป็นหนังสือธรรมดา ๆ ตามพระคัมภีร์โบราณ ปรากฎว่าคุณสามารถนำต้นฉบับใด ๆ ตัวอย่างเช่นเกี่ยวกับเทพเจ้านอกรีตและโต้แย้งว่ามีอยู่จริง นอกจากนี้ข้อความในพระคัมภีร์ยังเป็นของโบราณดังนั้นผู้คนจึงเข้าใจมันในรูปแบบที่แตกต่างกันและความหมายของผู้เขียนก็ยากที่จะเข้าใจ

ทำไมผู้คนถึงไม่เชื่อพระเจ้า?

มีสาเหตุมากมายที่ทำให้คนเราละทิ้งศรัทธา ทุกคนมีโอกาสตัดสินใจได้อย่างอิสระว่าจะยึดมั่นกับฝ่ายใด หลังจากทำการสำรวจแล้วเป็นไปได้ที่จะพิสูจน์ได้ว่าผู้คนเลิกเชื่อในพระเจ้าเนื่องจากข้อเท็จจริงมากมายเกี่ยวกับความอยุติธรรมในชีวิตสมัยใหม่ตัวอย่างเช่นโรคร้ายแรงของเด็กภัยพิบัติและอื่น ๆ ความหมายของชีวิตของผู้ไม่เชื่อว่าไม่มีพระเจ้าไม่เกี่ยวข้องกับศาสนาเนื่องจากพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาเชื่อในพระเจ้าผู้อ่อนแอที่คาดหวังความช่วยเหลือโดยที่ไม่ทำอะไรเลย อีกเหตุผลหนึ่งคือไม่มีหลักฐานการดำรงอยู่ของอำนาจที่สูงขึ้น

จะเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าได้อย่างไร?

หากคำถามดังกล่าวเกิดขึ้นแสดงว่าบุคคลที่อยู่ในส่วนลึกของจิตวิญญาณของเขาสูญเสียศรัทธาในพระเจ้าและกลายเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า ไม่มีคำสั่งเฉพาะที่จะช่วยให้คุณเลิกเชื่อในอำนาจที่สูงขึ้น สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างศรัทธาและความจริง มีตัวอย่างมากมายในประวัติศาสตร์เมื่อผู้คนวิพากษ์วิจารณ์ความเชื่อทางศาสนาของตน หากมีข้อสงสัยผู้ที่เชื่อว่าไม่เชื่อว่าพระเจ้าหรือผู้ศรัทธาสามารถช่วยแยกแยะได้โดยที่คุณควรสนทนาส่วนตัวเพื่อถามคำถามที่น่าสนใจ เรียนรู้ที่จะหาข้อสรุปด้วยตรรกะและไม่ใช้ศรัทธา

จะพิสูจน์ให้ผู้ไม่เชื่อว่าพระเจ้ามีอยู่จริงได้อย่างไร?

หลายคนมีส่วนร่วมในการอภิปรายศรัทธาอย่างน้อยหนึ่งครั้งในชีวิต ไม่มีวิธีการสากลใดที่จะอนุญาตให้บุคคลใดเชื่อว่ามีพระเจ้า บางครั้งข้อโต้แย้งที่ไม่เชื่อว่าพระเจ้าสร้างขึ้นจากการปฏิเสธและการประท้วงทั้งหมดดังนั้นความคิดเห็นที่แตกต่างกันจะถูกละทิ้ง หากคุณต้องการถกเถียงคุณสามารถใช้ข้อมูลที่ยืนยันว่าพระเจ้ามีอยู่จริง

1. เสนอพระคัมภีร์เป็นแหล่งบรรยายเกี่ยวกับอิทธิพลของอำนาจที่สูงขึ้นต่อเหตุการณ์ในชีวิตประจำวัน
2. ช่วยให้ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าเข้าใจความถูกต้องของหนังสือศักดิ์สิทธิ์ตัวอย่างเช่นการมีอยู่ของ“ จุดเริ่มต้นของทุกสิ่ง” เรื่องราวของการสร้างโลกและอื่น ๆ
3. การทำความเข้าใจกับหัวข้อ - ผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าและจะเปลี่ยนใจได้อย่างไรควรให้คำแนะนำที่คุณสามารถใช้ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้คนเกิดมาพร้อมกับความเข้าใจว่ามีบางสิ่งที่ถูกและผิด
4. จำเรื่องราวของพระเยซูที่ทำสิ่งที่อยู่เหนือการควบคุมของมนุษย์ นอกจากนี้ยังมีหลักฐานทางประวัติศาสตร์และโบราณคดีที่แท้จริงของการดำรงอยู่
5. อีกหัวข้อสำหรับการสนทนาคือทุกคนมีความปรารถนาที่จะพบกับความรักและการยอมรับและนี่คือพระเจ้า

โลกนี้มีผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าอยู่กี่คน?

ไม่มีวิธีใดที่จะช่วยให้คุณคำนวณได้อย่างแม่นยำว่ามีกี่คนบนโลกที่ละทิ้งพระเจ้า นักวิทยาศาสตร์ที่สนใจหัวข้อนี้ได้ทำการสำรวจความคิดเห็นของผู้คนจากประเทศต่างๆโดยสงสัยว่าศาสนามีส่วนสำคัญในชีวิตหรือไม่ อัตราส่วนโดยประมาณของผู้ไม่เชื่อว่าพระเจ้าและผู้ศรัทธาในโลกทำให้สามารถรวบรวมรายชื่อประเทศที่ไม่นับถือศาสนาได้มากที่สุด

1. สถานที่แรกถูกยึดครองโดยเอสโตเนียซึ่งมีเพียง 16% ของประชากรเท่านั้นที่สามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าพวกเขาเชื่อในพระเจ้า
2. มีเพียงสองศาสนาเท่านั้นคือพุทธและชินโต แต่ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่าในกรณีส่วนใหญ่ชาวญี่ปุ่นสามารถระบุวัดได้โดยไม่ต้องเชื่อจริงๆ ผู้วิจัยชี้ให้เห็นว่ามีคนญี่ปุ่นเพียง 30% เท่านั้นที่เชื่อในอำนาจที่สูงขึ้น
3. เพื่อทำความเข้าใจอย่างต่อเนื่องว่าใครคือผู้ไม่เชื่อในพระเจ้านักวิทยาศาสตร์ได้ระบุว่าชาวอังกฤษ 71% ถือเป็นคริสเตียน แต่มีเพียง 27% เท่านั้นที่มีบทบาทสำคัญในศาสนา
4. ในรัสเซียประมาณ 60% ของประชากรยอมรับว่าความศรัทธาไม่สำคัญสำหรับพวกเขา

ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าเป็นคนดัง

การแสดงดาราธุรกิจเป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับหลาย ๆ คนดังนั้นทุกแง่มุมในชีวิตของพวกเขาจึงได้รับการตรวจสอบและศึกษาอย่างใกล้ชิด บุคคลสาธารณะหลายคนกลัวที่จะบอกว่าพวกเขาไม่เชื่อในพระเจ้าเพราะปัญหานี้เป็นเรื่องละเอียดอ่อนและอาจกีดกันแฟน ๆ จำนวนมากและทำให้เกิดปัญหาได้ ยังคงมีผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าที่มีชื่อเสียงที่ยอมรับเรื่องนี้ต่อสาธารณะ

1. แองเจลิน่าโจลี่... ในการให้สัมภาษณ์นักแสดงหญิงยอมรับว่าเธอไม่จำเป็นต้องนับถือศาสนาเนื่องจากเธอสั่งผู้คนว่าอะไรทำได้และทำไม่ได้ โจลีกล่าวว่าเธอเองก็รู้ว่าอะไรดีอะไรไม่ใช่อะไร
2. Keira Knightley... ผู้ไม่เชื่อว่าไม่เชื่อพระเจ้าหลายคนคิดว่ามโนธรรมของตนเป็นศาสนาหลัก คิระบอกว่ามันสะดวกมากที่จะเชื่อในอำนาจที่สูงกว่าเขาทำบาปจากนั้นก็ไปโบสถ์และอธิษฐานเผื่อมันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะตกลงกับมโนธรรมของเขาเอง
3. ฮิวจ์ลอรี... นักแสดงที่มีชื่อเสียงไม่เพียง แต่ไม่ซ่อนความจริงที่ว่าเขาเป็นคนไม่เชื่อพระเจ้า แต่ยังภูมิใจในมัน
4. Jodie Foster... ผู้ได้รับรางวัลออสการ์กล่าวอย่างเปิดเผยว่าเธอไม่ใช่ผู้ศรัทธา แต่ในขณะเดียวกันเธอก็นับถือทุกศาสนา

ในหน้าสิ่งพิมพ์วิทยาศาสตร์ยอดนิยมที่อุทิศให้กับทัศนคติของผู้คนที่มีต่อศาสนาเราต้องจัดการกับคำศัพท์เฉพาะจำนวนหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เขียนสิ่งพิมพ์มักแบ่งผู้คนออกเป็นสองประเภทที่แตกต่างกัน - ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าและผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า อะไรคือความแตกต่างระหว่างพวกเขา? หากคำถามมีความชัดเจนมากขึ้นหรือน้อยลงเมื่อเทียบกับอดีตเนื่องจากในช่วงโซเวียตเพื่อนร่วมชาติส่วนใหญ่ของเราคิดว่าตัวเองอยู่ในกลุ่มพวกเขาดังนั้นในช่วงหลังไม่ใช่ทุกอย่างจะง่าย ลองคิดออก

ทัศนศึกษาสั้น ๆ เกี่ยวกับภาษาศาสตร์

เริ่มต้นการสนทนาเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าและไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเรามาอธิบายความหมายของแต่ละคำศัพท์เหล่านี้ ลองหันไปหานิรุกติศาสตร์นั่นคือที่มาของคำนั้นเอง ทั้งสองคำนาม - "ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า" และ "ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า" - มีคำนำหน้า "a" ซึ่งแสดงถึงการปฏิเสธ ความแตกต่างก็คือในกรณีแรกมันหมายถึงคำนาม "theos" - พระเจ้าและที่สองคือ "gnosis" - ความรู้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเดาว่าความแตกต่างระหว่างผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าและผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าก็คืออดีตผู้ปฏิเสธพระเจ้าและความรู้บางอย่างที่จะกล่าวถึงด้านล่างนี้

ฉันไม่ยอมรับเพราะฉันไม่เชื่อ!

ก่อนอื่นจำเป็นต้องหักล้างความเห็นร่วมกันและผิดพลาดอย่างยิ่งที่ว่าผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าเป็นผู้ไม่เชื่อ ไม่ใช่เลย. เขาเป็นเพียงผู้เชื่อ แต่เขาไม่เชื่อในการดำรงอยู่ของพระเจ้า แต่ในการที่เขาไม่อยู่ เขาถูกขับเคลื่อนด้วยศรัทธาที่มืดบอดเนื่องจากเขาไม่สามารถพิสูจน์มุมมองของเขาด้วยประสาทสัมผัสหรือโครงสร้างเชิงตรรกะใด ๆ ประวัติศาสตร์รู้จักนักคิดหลายคนที่พยายามสร้างฐานหลักฐานโดยอาศัยข้อสรุปเชิงตรรกะ แต่ผลงานของพวกเขาแทบจะเรียกได้ว่าน่าเชื่อ

หลังจากเริ่มดำเนินการบนเส้นทางของการปฏิเสธที่ไม่มีมูลความจริงไม่เพียง แต่ของพระเจ้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งเหนือธรรมชาติโดยทั่วไปด้วยเหตุนี้ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าจึงสั่งสอนเรื่องความพอเพียงของโลกทางวัตถุและในขณะเดียวกันก็กำเนิดมนุษย์อย่างหมดจดของทุกศาสนาโดยไม่มีข้อยกเว้น ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงต่อต้านพวกเขาเอง - ผู้สนับสนุนต้นกำเนิดอันศักดิ์สิทธิ์ของทุกสิ่ง ตามกฎแล้วตัวแทนของคนประเภทนี้ยึดติดกับแนวโน้มทางปรัชญาทางโลกเช่นมนุษยนิยมวัตถุนิยมนิยมธรรมชาติ ฯลฯ

เป็นไปได้ แต่พิสูจน์ไม่ได้

ในทางกลับกัน agnostics ไม่รีบร้อนที่จะแถลงอย่างเด็ดขาดแม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่แฟนของสิ่งเหนือธรรมชาติก็ตาม อะไรคือความแตกต่าง? ผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าและผู้ไม่เชื่อในพระเจ้ากระตุ้นให้เกิดตำแหน่งในรูปแบบต่างๆ ในขณะที่อดีตยืนยันอย่างชัดเจนว่าไม่มีพระเจ้าฝ่ายหลังมักปฏิเสธที่จะตอบคำถามสำคัญนี้ ความเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งของพวกเขาคือโดยหลักการแล้วโลกรอบตัวเรานั้นไม่มีใครรู้ได้ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับคำตอบที่ถูกต้องเพียงข้อเดียวเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้า นี่คือความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง agnostics และ atheists

agnostics ที่มีชื่อเสียงในอดีต

เป็นที่ทราบกันดีว่าคำว่า "ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า" ซึ่งแสดงถึงทัศนคติที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าต่อความรู้เกี่ยวกับโลกภายนอกนั้นถูกนำมาใช้ครั้งแรกโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ Thomas Huxley ในปี พ.ศ. 2412 แต่หลักคำสอนนั้นปรากฏขึ้นก่อนหน้านี้มากในสมัยโบราณ ในศตวรรษที่ 18 ชาวสก็อต David Hume (1711-1776 ภาพเหมือนดังกล่าวข้างต้น) และ German Immanuel Kant (1724-1804 ภาพเหมือนแสดงอยู่ด้านล่าง) กลายเป็นเลขยกกำลังที่โดดเด่น

โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อหลังนี้เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเนื่องจากเราสามารถตัดสินโลกรอบตัวเราได้โดยอาศัยความรู้สึกที่สร้างขึ้นในตัวเราเท่านั้นจึงไม่มีคำถามเกี่ยวกับความเป็นกลางของการรับรู้ใด ๆ ตรรกะของการใช้เหตุผลของเขาทำให้เกิดความจริงที่ว่าในความคิดของเราภาพของโลกไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าผลิตผลของสมองซึ่งสร้างขึ้นจากข้อมูลที่ได้รับจากประสาทสัมผัส

อย่างไรก็ตามไม่มีใครรับประกันว่าถูกต้องเนื่องจากการมองเห็นการได้ยินการได้กลิ่นและอื่น ๆ มักทำให้เราผิดหวัง นอกจากนี้สมองของมนุษย์ยังอยู่ห่างไกลจากเครื่องมือที่สมบูรณ์แบบและยังสามารถบิดเบือนภาพของความเป็นจริงรอบตัวเราได้อีกด้วย พูดง่ายๆคือคานท์และนักปรัชญาทุกคนที่แบ่งปันมุมมองของเขาปฏิเสธความเป็นไปได้ที่แท้จริงของการตัดสินอย่างมีจุดมุ่งหมายในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับระเบียบโลก นี่คือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างมุมมองของ agnostics และตำแหน่งของผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าซึ่งเป็นคู่ต่อสู้ของพวกเขาและปฏิเสธการมีอยู่ของพระเจ้าอย่างฉุนเฉียวไม่ยอมให้แม้แต่เงาของความสงสัยในความถูกต้องของพวกเขา

ความขัดแย้งที่อยู่ในรูปแบบของความขัดแย้ง

ทั้งคนเหล่านี้และคนอื่น ๆ มักจะเข้ามาและยังคงมีความขัดแย้งกับผู้ศรัทธาซึ่งจำนวนตามการสำรวจความคิดเห็นเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง สำหรับคนที่ยอมรับว่าพระเจ้าเป็นผู้สร้างโลกทั้ง agnostics และ atheists ต่างก็เป็นฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์เหมือนกัน อะไรคือความแตกต่างระหว่างปฏิกิริยาของตัวแทนของบุคคลทั้งสองประเภทนี้ต่อการวิพากษ์วิจารณ์ตำแหน่งของพวกเขาซึ่งบางครั้งก็กลายเป็นการโจมตีที่รุนแรง? เรามาพูดถึงเรื่องนี้แยกกัน

สำหรับผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าในข้อพิพาทกับผู้ศรัทธาพวกเขาไม่เคยใส่ใจที่จะพิสูจน์กรณีของพวกเขาเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถเสนอข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือได้และมักจะปิดตัวเองด้วยความดื้อรั้น การอภิปรายเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้าระหว่างผู้ที่ไม่เชื่อว่าพระเจ้าและผู้เชื่อตามกฎแล้วเกิดขึ้นกับความจริงที่ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งดื้อดึง แต่ไม่มีเหตุผลโดยสิ้นเชิง:“ มี!” ในขณะที่อีกฝ่ายพูดซ้ำของตัวเอง แต่ก็ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสิ่งใด:“ ไม่! " เป็นผลให้พวกเขากลายเป็นศัตรูที่โอนอ่อนไม่ได้เสมอ

รูปแบบการเผชิญหน้าของพวกเขาขึ้นอยู่กับสถานการณ์ภายนอกหลายประการ ดังนั้นในบางช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์รัฐมนตรีของคริสตจักรด้วยใจที่สว่างไสวจึงส่งไปยังสเตคทุกคนที่แสดงความสงสัยเกี่ยวกับความจริงของหลักศาสนา ในช่วงอื่น ๆ ของการพัฒนาสังคมกลุ่มผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าได้ยิงและส่งเข้าคุกทั้งผู้เลี้ยงแกะของพระเจ้าและนักบวชของพวกเขา

ตำแหน่งโลกทัศน์ที่สะดวก

ในเรื่องนี้เราสามารถอ้างถึงความแตกต่างอีกประการหนึ่งระหว่างผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าและผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า ประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายหลังไม่เคยมีความขัดแย้งอย่างเปิดเผยกับรัฐมนตรีของคริสตจักร ยิ่งไปกว่านั้นสิ่งนี้ไม่ได้อธิบายได้จากการขาดการยึดมั่นในหลักการ แต่เป็นเพียงความสะดวกสบายในตำแหน่งของพวกเขา สาวกของลัทธิไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าในข้อพิพาทกับนักบวชมักมีโอกาสที่จะ "ขจัดความหยาบ" โดยกล่าวว่า "เรายอมรับอย่างเต็มที่ว่าคุณพูดถูกแม้ว่าเราจะไม่เห็นหลักฐานใด ๆ ก็ตาม"

พวกเขาตอบเช่นเดียวกันกับผู้ไม่เชื่อว่าพระเจ้า ด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปได้ที่จะรักษาความสัมพันธ์ที่สงบสุขอย่างสมบูรณ์กับทั้งสองและคนอื่น ๆ ท่าจะสบายแน่นอน เธอทำให้เป็นไปได้เสมอโดยไม่ต้องประนีประนอมกับหลักการอย่างเป็นทางการเพื่อหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าและไม่สร้างศัตรู นั่นคือเหตุผลที่ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าและ agnostics อยู่ร่วมกันอย่างสงบสุขมานานหลายศตวรรษ ความแตกต่างระหว่างพวกเขาเป็นไปตามอำเภอใจล้วนๆ บางคนกล่าวว่า:“ เราปฏิเสธพระเจ้า” บางคนกล่าวว่า“ เราไม่สามารถเชื่อในการดำรงอยู่ของพระองค์ได้” ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วก็เป็นสิ่งเดียวกัน

ทางเลือกที่ชาญฉลาดของ agnostics

ในเรื่องนี้คำถามเกิดขึ้น: อะไรในกรณีนี้ที่ป้องกันไม่ให้ผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าหลีกเลี่ยงการโจมตีที่ไม่จำเป็นเพราะเหตุนี้จึงเพียงพอที่จะไม่วางตนเป็นศัตรูของคริสตจักร แต่เพียงเพื่อหลีกเลี่ยงการยอมรับคำสอนโดยอ้างถึงความไม่มีจริงของมัน? เห็นได้ชัดว่ามีสองสาเหตุ ประการแรกเรียกว่า "ทางเลือกทางปัญญา" คือผู้ที่ไม่เชื่อว่าพระเจ้าหลายคนคิดว่าทฤษฎีไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเป็นเท็จเพราะพวกเขาโต้แย้งว่ามันผิดโดยพื้นฐาน

ผู้ที่เชื่อในพระเจ้าชี้ให้เห็นว่าจากมุมมองของภววิทยานั่นคือหลักคำสอนของการเป็นเช่นนี้การกำหนดคำถามไม่ถูกต้อง การพิสูจน์ว่าไม่มีบางสิ่งคุณสามารถให้ข้อโต้แย้งที่อ้างถึงเฉพาะกรณีใดกรณีหนึ่ง แต่ในขณะเดียวกันก็อย่าหักล้างการมีอยู่ของวัตถุนี้ด้วยเช่นกัน ตัวอย่างง่ายๆ: เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีกระต่ายซ่อนตัวอยู่ในหมวกของนักมายากลก็เพียงพอที่จะมองเข้าไปในนั้น แต่แม้ว่าจะไม่ปรากฏที่นั่น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ากระต่ายจะไม่มีอยู่ในโลกเลย ดังนั้นความพยายามที่จะพิสูจน์ว่าไม่มีการมีอยู่ของพระเจ้าจึงเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้สำหรับผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าเนื่องจากในความเห็นของพวกเขาพวกเขาเป็นเรื่องไร้สาระ

ข้อกำหนดเบื้องต้นทางศีลธรรมสำหรับการเลือก

แต่นอกจากนี้ตำแหน่งที่ไม่สามารถเข้ากันได้ของผู้ไม่เชื่อในพระเจ้ามักถูกกำหนดโดยการเลือกทางศีลธรรมของพวกเขา ดังที่แสดงให้เห็นชีวิตคนที่กระตือรือร้นที่สุดในพวกเขาคือคนที่ครั้งหนึ่งเคยติดต่อกับศาสนาอย่างใกล้ชิด แต่ด้วยเหตุผลใดเหตุผลหนึ่งไม่เพียงทำลายศาสนาเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นฝ่ายตรงข้ามด้วย อาจมีสาเหตุหลายประการและการพิจารณาของพวกเขาอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้

เป็นสิ่งสำคัญเพียงอย่างเดียวที่คนเหล่านี้ไม่เหมือนกับผู้ติดตามของคานท์และฮูมจงใจปฏิเสธที่จะให้โอกาสแก่ฝ่ายตรงข้ามในการคาดเดาเกี่ยวกับการพิสูจน์การมีอยู่ของพระเจ้า นี่คือความขัดแย้งหลักระหว่าง agnostics และ atheists ความแตกต่างระหว่างโลกทัศน์ของพวกเขาคืออะไรเห็นได้ชัดจากข้อเท็จจริงที่ว่าตัวแทนของหนึ่งในคำสอนเหล่านี้ยึดมั่นกับมุมมองวัตถุนิยมในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามเชื่อว่าเป็นผู้สนับสนุนการสร้างโลกจากพระเจ้า

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันกำลังดูทีวีและได้ยินส่วนหนึ่งของบทสนทนานี้: "... ไม่คุณไม่ใช่คนไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าคุณเป็นคนลึกลับ" คำว่า "เวทย์มนต์" เป็นที่เข้าใจได้ แต่ใครเป็นผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า?

ในประเทศของเรา Orthodoxy ซึ่งเป็นหนึ่งในสาขาของศาสนาคริสต์ถือเป็นศาสนาดั้งเดิม เมื่อไม่นานมานี้คริสตจักรยังไม่ได้แยกออกจากรัฐและมีอิทธิพลอย่างมากต่อชีวิตของพลเมืองในประเทศของเรา เธอมีส่วนร่วมในการปกครองรัฐและมีหน้าที่รับผิดชอบในการพัฒนาสังคมในจักรวรรดิรัสเซีย

อะไรตอนนี้?
ในฤดูใบไม้ผลิของปี 2551 มีการศึกษาทางสังคมวิทยาจำนวนหนึ่งเพื่อชี้แจงบทบาทของศาสนาในสังคมรัสเซีย การศึกษาดังกล่าวจัดทำโดยศูนย์วิเคราะห์ของ Yuri Levada เป็นประจำตั้งแต่ปี 2542 การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าบทบาทของศาสนาในสังคมของเราเติบโตขึ้นเรื่อย ๆ จุดยืนของคริสตจักรออร์โธดอกซ์กำลังเข้มแข็งขึ้น ดังนั้นในปีนี้จำนวนคนที่ระบุว่าตัวเองเป็นผู้เชื่อจึงเพิ่มขึ้น 19% และคนที่เข้าโบสถ์เป็นครั้งคราวเพิ่มขึ้น 27% จากผลการสำรวจจำนวน agnostics ในประเทศของเราเพิ่มขึ้น 20% เมื่อเทียบกับผลของปี 2545 พวกเขาเป็นใคร?

คำว่า "ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า" ได้รับการบัญญัติขึ้นโดยศาสตราจารย์โทมัสเฮนรีฮักซ์ลีย์นักธรรมชาติวิทยาชาวอังกฤษผู้ติดตามชาร์ลส์ดาร์วินและสมาชิกต่างประเทศที่เกี่ยวข้องของสถาบันวิทยาศาสตร์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก สิ่งนี้เกิดขึ้นในการประชุมของสมาคมอภิปรัชญาในปี พ.ศ. 2419 ในเวลานั้นคำว่า "ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า" ถูกใช้ในบริบทเชิงลบและหมายถึงบุคคลที่มีความใกล้ชิดกับพระเจ้าเป็นหลักผู้ละทิ้งศรัทธาที่เกี่ยวข้องกับพระเจ้าและคริสตจักรและเชื่อมั่นว่าจุดเริ่มต้นของสิ่งต่าง ๆ ไม่เป็นที่รู้จักเนื่องจากไม่สามารถทราบได้

วันนี้ความหมายของคำนี้เปลี่ยนไปบ้าง ในสำนวนสมัยใหม่ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าคือคนที่มีความสงสัยเกี่ยวกับศาสนา การอธิบายสาระสำคัญของพระเจ้าโดยคำสอนทางศาสนาสมัยใหม่จากมุมมองของเขานั้นไม่น่าเชื่อ เขาไม่ปฏิเสธการมีอยู่ของหลักธรรมบางประการของพระเจ้า แต่เขาไม่พร้อมที่จะยอมรับว่าเป็นความจริงที่เป็นรูปธรรมที่ไม่มีเงื่อนไขเนื่องจากหลักฐานที่มีอยู่สำหรับเรื่องนี้ยังไม่เพียงพอ สำหรับ agnostics คำถามที่ว่าหลักการของพระเจ้าคืออะไรยังคงเปิดกว้างพวกเขาเชื่อว่าสักวันเราทุกคนจะรู้

เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเน้นความแตกต่างพื้นฐานระหว่างผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าและไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าคือผู้ศรัทธา อย่าแปลกใจผู้ไม่เชื่อว่าไม่มีพระเจ้าเชื่อว่าไม่มีพระเจ้าในความเป็นวัตถุของโลกรอบตัวเรา จากการสำรวจความคิดเห็นในหลาย ๆ ประเทศส่วนแบ่งของผู้ไม่เชื่อว่าพระเจ้าอยู่ที่ประมาณ 7-10% แต่จำนวนผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าเพิ่มขึ้นทั่วโลก

ในเยอรมนีมีเยาวชนเพียง 14% เท่านั้นที่คิดว่าตัวเองเป็นผู้ศรัทธา ในบริเตนใหญ่อิทธิพลของคริสตจักรในสังคมลดลงเรื่อย ๆ ลัทธิไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า - สิ่งที่นักลัทธินับถือศาสนา - กำลังแพร่กระจายไปทั่วโลกในฐานะอุดมการณ์ ตัวอย่างที่ดีที่สุดของการแพร่กระจายของตำแหน่งนี้คือคำพูดของ Veronica Michelle Bachelet ประธานาธิบดีหญิงคนแรกในประวัติศาสตร์ของชิลี (ประเทศที่จุดยืนของคริสตจักรคาทอลิกเข้มแข็งมาก) เธอยอมรับว่าเธอไม่เพียง แต่เป็นนักสังคมนิยมเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าด้วย

จากผลการสำรวจต่างๆพบว่าศาสนาที่ใหญ่ที่สุดในโลก 5 ศาสนา ได้แก่ คริสต์อิสลามฮินดูขงจื้อและพุทธ ทุกวันนี้มีคริสเตียนประมาณ 2.1 พันล้านคนทั่วโลก (รวมถึงชาวคาทอลิก 1.15 พันล้านคน) ตามมาด้วยศาสนาอิสลาม (1.3 พันล้าน) ศาสนาฮินดู (900 ล้านคน) ลัทธิขงจื้อและเต๋า (394 ล้านคน) ศาสนาพุทธ (376 ล้านคน) ในขณะเดียวกันจากประชากร 5.5 พันล้านคนบนโลกที่นับถือศาสนาใด ๆ มีผู้ที่ไม่นับถือศาสนา 1.1 พันล้านคน ยิ่งไปกว่านั้นในหมู่พวกเขามีผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าน้อยกว่า agnostics ถึงสามเท่า - ผู้ที่เชื่อว่าคำถามเกี่ยวกับรูปแบบการดำรงอยู่ของพระเจ้านั้นเปิดกว้าง และจำนวน agnostics เพิ่มขึ้นทุกปี

ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าสาเหตุหลักของสถานการณ์นี้คือความไม่ไว้วางใจของคริสตจักรในฐานะองค์กรการพัฒนาความถูกต้องทางการเมืองระดับการศึกษาและความเป็นอยู่โลกาภิวัตน์ของโลกโอกาสที่ทุกคนจะคุ้นเคยกับทฤษฎีทางศาสนาทั้งหมด นักสังคมวิทยาสรุปว่าสังคมที่มีสภาพความเป็นอยู่แย่ลงมีศาสนามากกว่า เมื่อผลประโยชน์ทางวัตถุของอารยธรรมมีมากมายความหวังในพระเจ้าก็มีน้อยลง

ในประเทศของเรา Orthodoxy ซึ่งเป็นหนึ่งในสาขาของศาสนาคริสต์ถือเป็นศาสนาดั้งเดิม เมื่อไม่นานมานี้คริสตจักรยังไม่ได้แยกออกจากรัฐและมีอิทธิพลอย่างมากต่อชีวิตของพลเมืองในประเทศของเรา เธอมีส่วนร่วมในการปกครองรัฐและมีหน้าที่รับผิดชอบในการพัฒนาสังคมในจักรวรรดิรัสเซีย อะไรตอนนี้? ในฤดูใบไม้ผลิของปี 2551 มีการศึกษาทางสังคมวิทยาจำนวนหนึ่งเพื่อชี้แจงบทบาทของศาสนาในสังคมรัสเซีย การศึกษาดังกล่าวจัดทำโดยศูนย์วิเคราะห์ของ Yuri Levada เป็นประจำตั้งแต่ปี 2542
การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าบทบาทของศาสนาในสังคมของเราเติบโตขึ้นเรื่อย ๆ จุดยืนของคริสตจักรออร์โธดอกซ์กำลังเข้มแข็งขึ้น ดังนั้นในปีนี้จำนวนคนที่ระบุว่าตัวเองเป็นผู้เชื่อจึงเพิ่มขึ้น 19% และคนที่เข้าโบสถ์เป็นครั้งคราวเพิ่มขึ้น 27% จากผลการสำรวจจำนวน agnostics ในประเทศของเราเพิ่มขึ้น 20% เมื่อเทียบกับผลของปี 2545 พวกเขาเป็นใคร? คำว่า "ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า" ได้รับการบัญญัติขึ้นโดยศาสตราจารย์โทมัสเฮนรีฮักซ์ลีย์นักธรรมชาติวิทยาชาวอังกฤษผู้ติดตามชาร์ลส์ดาร์วินและสมาชิกต่างประเทศที่เกี่ยวข้องของสถาบันวิทยาศาสตร์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก สิ่งนี้เกิดขึ้นในการประชุมของสมาคมอภิปรัชญาในปี พ.ศ. 2419 ในเวลานั้นคำว่า "ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า" ถูกใช้ในบริบทเชิงลบและหมายถึงบุคคลที่มีความใกล้ชิดกับพระเจ้าเป็นหลักผู้ละทิ้งศรัทธาที่เกี่ยวข้องกับพระเจ้าและคริสตจักรและเชื่อมั่นว่าจุดเริ่มต้นของสิ่งต่าง ๆ ไม่เป็นที่รู้จักเนื่องจากไม่สามารถทราบได้
วันนี้ความหมายของคำนี้เปลี่ยนไปบ้าง ในสำนวนสมัยใหม่ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าคือคนที่มีความสงสัยเกี่ยวกับศาสนา การอธิบายสาระสำคัญของพระเจ้าโดยคำสอนทางศาสนาสมัยใหม่จากมุมมองของเขานั้นไม่น่าเชื่อ เขาไม่ปฏิเสธการมีอยู่ของหลักธรรมบางประการของพระเจ้า แต่เขาไม่พร้อมที่จะยอมรับว่าเป็นความจริงที่เป็นรูปธรรมที่ไม่มีเงื่อนไขเนื่องจากหลักฐานที่มีอยู่สำหรับเรื่องนี้ยังไม่เพียงพอ สำหรับ agnostics คำถามที่ว่าหลักการของพระเจ้าคืออะไรยังคงเปิดกว้างพวกเขาเชื่อว่าสักวันเราทุกคนจะรู้ เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเน้นความแตกต่างพื้นฐานระหว่างผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าและไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าคือผู้ศรัทธา อย่าแปลกใจผู้ไม่เชื่อว่าไม่มีพระเจ้าเชื่อว่าไม่มีพระเจ้าในความเป็นวัตถุของโลกรอบตัวเรา

จากการสำรวจความคิดเห็นในหลาย ๆ ประเทศส่วนแบ่งของผู้ไม่เชื่อว่าพระเจ้าอยู่ที่ประมาณ 7-10% แต่จำนวนผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าเพิ่มขึ้นทั่วโลก ในเยอรมนีมีเยาวชนเพียง 14% เท่านั้นที่คิดว่าตัวเองเป็นผู้ศรัทธา ในบริเตนใหญ่อิทธิพลของคริสตจักรในสังคมลดลงเรื่อย ๆ ลัทธิไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า - สิ่งที่นักลัทธินับถือศาสนา - กำลังแพร่กระจายไปทั่วโลกในฐานะอุดมการณ์ ตัวอย่างที่ดีที่สุดของการแพร่กระจายของตำแหน่งนี้คือคำพูดของ Veronica Michelle Bachelet ประธานาธิบดีหญิงคนแรกในประวัติศาสตร์ของชิลี (ประเทศที่จุดยืนของคริสตจักรคาทอลิกเข้มแข็งมาก) เธอยอมรับว่าเธอไม่เพียง แต่เป็นนักสังคมนิยมเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าด้วย
จากผลการสำรวจต่างๆพบว่าศาสนาที่ใหญ่ที่สุดในโลก 5 ศาสนา ได้แก่ คริสต์อิสลามฮินดูขงจื้อและพุทธ ทุกวันนี้มีคริสเตียนประมาณ 2.1 พันล้านคนทั่วโลก (รวมถึงชาวคาทอลิก 1.15 พันล้านคน) ตามมาด้วยศาสนาอิสลาม (1.3 พันล้าน) ศาสนาฮินดู (900 ล้านคน) ลัทธิขงจื้อและเต๋า (394 ล้านคน) ศาสนาพุทธ (376 ล้านคน)
ในขณะเดียวกันจากประชากร 5.5 พันล้านคนบนโลกที่นับถือศาสนาใด ๆ มีผู้ที่ไม่นับถือศาสนา 1.1 พันล้านคน ยิ่งไปกว่านั้นในหมู่พวกเขามีผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าน้อยกว่า agnostics ถึงสามเท่า - ผู้ที่เชื่อว่าคำถามเกี่ยวกับรูปแบบการดำรงอยู่ของพระเจ้านั้นเปิดกว้าง และจำนวน agnostics เพิ่มขึ้นทุกปี ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าสาเหตุหลักของสถานการณ์นี้คือความไม่ไว้วางใจของคริสตจักรในฐานะองค์กรการพัฒนาความถูกต้องทางการเมืองระดับการศึกษาและสวัสดิการโลกาภิวัตน์ของโลกและโอกาสที่ทุกคนจะคุ้นเคยกับทฤษฎีทางศาสนาทั้งหมด นักสังคมวิทยาสรุปว่าสังคมที่มีสภาพความเป็นอยู่แย่ลงมีศาสนามากกว่า เมื่อผลประโยชน์ทางวัตถุของอารยธรรมอุดมสมบูรณ์ความหวังในพระเจ้ามีน้อยลง ...

ความลับของสมอง ทำไมเราถึงเชื่อในทุกสิ่ง Shermer Michael

ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าและภาระในการพิสูจน์

ครั้งหนึ่งฉันเห็นสติกเกอร์บนกันชนที่อ่านว่า "ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า: ใช่ฉันไม่รู้แน่นอน แต่คุณก็ไม่รู้เหมือนกัน" นี่คือจุดยืนของฉันเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้าใช่ฉันไม่รู้ แต่คุณก็ไม่รู้เหมือนกัน แต่การไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าหมายความว่าอย่างไร? คนประเภทนี้ละเว้นการตัดสินจนกว่าจะมีการรวบรวมพยานหลักฐานเพิ่มเติมหรือไม่? ก่อนหน้านี้ในหนังสือเล่มนี้ฉันประกาศว่าฉันไม่เชื่อในพระเจ้า แต่นั่นหมายความว่าฉันเป็นคนที่ไม่เชื่อพระเจ้าหรือเปล่า? ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความหมายที่กำหนดให้กับทั้งสองคำและด้วยเหตุนี้เราควรหันไปหา Oxford English Dictionary แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่สุดของเราเกี่ยวกับประวัติการใช้คำ: เทวนิยม- นี่คือ "ความเชื่อในเทพหรือเทพ" และ "ความเชื่อในพระเจ้าองค์เดียวในฐานะผู้สร้างและผู้ปกครองสูงสุดของจักรวาล" ต่ำช้า- "ไม่เชื่อในการดำรงอยู่ของพระเจ้าหรือการปฏิเสธของพระองค์" ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า- "ไม่รู้ไม่เห็นไม่รู้".

คำว่า“ ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า” ได้รับการประกาศเกียรติคุณในปี 1869 โดย Thomas Henry Huxley เพื่อนของดาร์วินและผู้นิยมวิวัฒนาการที่กระตือรือร้นที่สุดเพื่ออธิบายถึงความเชื่อของเขาเอง:“ เมื่อฉันบรรลุวุฒิภาวะทางปัญญาและเริ่มถามตัวเองว่าฉันเป็นคนไม่เชื่อในพระเจ้าเทวนิยมหรือลัทธิแพนธีสต์ ... กลับกลายเป็นว่ายิ่งฉันเรียนรู้และไตร่ตรองมากเท่าไหร่ฉันก็พร้อมที่จะให้คำตอบน้อยลง พวกเขา [ผู้ศรัทธา] มั่นใจอย่างยิ่งว่าพวกเขาได้บรรลุ "โรคไต" - แก้ไขปัญหาการดำรงอยู่ได้สำเร็จไม่มากก็น้อยในขณะที่ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าในกรณีของฉันไม่ใช่กรณีนี้และในระดับใหญ่ฉันเชื่อว่าปัญหานี้ไม่สามารถละลายได้ " ... ดังนั้นฉันจึงมั่นใจว่าคำถามเกี่ยวกับพระเจ้าไม่มีคำตอบ

คำถามเกี่ยวกับพระเจ้าไม่มีคำตอบ

แน่นอนว่าไม่มีใครไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเกี่ยวกับพฤติกรรม การกระทำในโลกนี้เราทำราวกับว่าพระเจ้ามีอยู่จริงหรือราวกับว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริงดังนั้นโดยค่าเริ่มต้นเราต้องเลือกถ้าไม่ใช่ด้วยเหตุผลอย่างน้อยก็ด้วยพฤติกรรมของเรา ในแง่นี้ฉันยอมรับว่าไม่มีพระเจ้าและดำเนินชีวิตตามนั้นในที่สุดฉันก็เป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเป็นตำแหน่งทางปัญญาคำแถลงเกี่ยวกับการมีอยู่หรือการไม่มีอยู่ของเทพและความสามารถของเราที่จะรู้ได้อย่างแน่นอนในขณะที่ต่ำช้าเป็นตำแหน่งเชิงพฤติกรรมคำแถลงเกี่ยวกับสมมติฐานที่เราตั้งขึ้นเกี่ยวกับโลกที่เรากระทำ

แม้ว่าทุกคนจะตราหน้าว่าฉันเป็นคนไม่เชื่อพระเจ้า แต่ฉันก็ชอบเรียกตัวเองว่าเป็นคนขี้ระแวง ทำไม? คำมีความสำคัญฉลากมีความหมาย โดยใช้คำว่า“ ไม่เชื่อพระเจ้า", คนหมายความว่า ต่ำช้าที่เข้มงวดโดยอ้างว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริงและตำแหน่งนี้ไม่น่าเชื่อถือ (คุณไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าปฏิเสธ) ความต่ำช้าที่หละหลวมเพียงละเว้นจากการเชื่อในพระเจ้าโดยไม่มีหลักฐานและเราแสดงความต่ำช้าแบบนี้ต่อเทพเจ้าเกือบทั้งหมดที่มนุษยชาติเชื่อมาตลอดประวัติศาสตร์ของมัน นอกจากนี้ผู้คนมักจะถือเอาลัทธิต่ำช้ากับอุดมการณ์ทางการเมืองเศรษฐกิจและสังคมโดยเฉพาะเช่นลัทธิคอมมิวนิสต์สังคมนิยมเสรีนิยมสุดขั้วความสัมพันธ์ทางศีลธรรมและสิ่งอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน เนื่องจากฉันเป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองที่อนุรักษ์ภาษีและไม่ได้เป็นผู้มีความสัมพันธ์ทางศีลธรรมสมาคมเหล่านี้จึงไม่เกี่ยวข้อง ใช่คุณสามารถพยายามนิยามความต่ำช้าในทางบวกมากกว่าที่ฉันทำเป็นประจำ แต่เนื่องจากฉันตีพิมพ์วารสาร ขี้ระแวงและเก็บไว้ในสมุดบันทึก วิทยาศาสตร์อเมริกันหัวเรื่อง "ขี้ระแวง" รายเดือนฉันชอบป้ายกำกับนี้เป็นพิเศษ คนขี้ระแวงไม่เชื่อการอ้างความรู้หากหลักฐานที่นำเสนอไม่เพียงพอที่จะปฏิเสธสมมติฐานว่าง (ซึ่งบางคนอ้างว่าความรู้เป็นเท็จจนกว่าจะพิสูจน์เป็นอย่างอื่น) ฉันไม่รู้ว่าไม่มีพระเจ้า แต่ฉันก็ไม่เชื่อในพระเจ้าเช่นกันนอกจากนี้ฉันมีเหตุผลมากมายที่จะพิจารณาแนวคิดของพระเจ้าที่สร้างขึ้นทางสังคมและจิตใจ

ปัญหาที่เราเผชิญเมื่อพูดถึงพระเจ้าก็คือความแน่นอนนั้นเป็นไปไม่ได้เมื่อมีคำถามสำคัญเช่น "อะไรเกิดก่อนเวลา" หรือ "ถ้าบิ๊กแบงเป็นจุดเริ่มต้นของเวลาอวกาศและสสารทั้งหมดอะไรเป็นตัวกระตุ้นการสร้างครั้งแรกนี้" ความจริงที่ว่าวิทยาศาสตร์ถูกนำเสนอให้เราในรูปแบบของปัญหาที่มีเครื่องหมายคำถามในตอนท้ายไม่ได้สร้างความรำคาญให้กับนักวิทยาศาสตร์เนื่องจากนักเทววิทยาอยู่ในทางตันทางญาณวิทยาเช่นเดียวกัน คุณเพียงแค่ต้องผลักดันพวกเขากระตุ้นให้พวกเขาก้าวไปอีกขั้น การถกเถียงและการสนทนาของฉันกับนักเทววิทยานักเทววิทยาและผู้ศรัทธามักจะพัฒนาดังนี้ - สำหรับคำถามที่กระตุ้นให้เกิดบิ๊กแบงหรือการสร้างครั้งแรก:

พระเจ้าทำมัน.

และใครสร้างพระเจ้า?

พระเจ้าไม่ได้สร้าง.

แล้วทำไมเอกภพถึง“ ไม่สามารถสร้างได้”?

เอกภพเป็นวัตถุหรือเหตุการณ์ในขณะที่พระเจ้าเป็นพลังกระทำ (ตัวแทน) หรือเอนทิตีและวัตถุและเหตุการณ์สามารถสร้างขึ้นได้จากบางสิ่งในขณะที่พลังการแสดงหรือเอนทิตีไม่ได้.

ถ้าพระเจ้าเป็นส่วนหนึ่งของจักรวาลพระองค์ก็เป็นวัตถุไม่ใช่หรือ?

พระเจ้าไม่ใช่วัตถุ พระเจ้าทรงเป็นพลังหรือหน่วยงาน.

แต่ไม่ควรสร้างกองกำลังและหน่วยงานการแสดงด้วยหรือไม่? เราเป็นตัวแทนและนิติบุคคลคือมนุษย์ เรายอมรับว่ามนุษย์ต้องการคำอธิบายเกี่ยวกับที่มาของเรา เหตุใดการใช้เหตุผลเชิงตรรกะนี้จึงไม่สามารถใช้ได้กับพระเจ้าในฐานะพลังและหน่วยงานที่กระตือรือร้น?

พระเจ้าทรงอยู่นอกเวลาอวกาศและสสารจึงไม่จำเป็นต้องมีคำอธิบาย.

ถ้าเป็นเช่นนั้นเราไม่มีใครสามารถรู้ได้เลยว่าพระเจ้ามีอยู่จริงหรือไม่เนื่องจากตามนิยามแล้วการเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีขีด จำกัด และทำหน้าที่เฉพาะในกรอบของโลกนี้เราจึงสามารถรับรู้ได้เฉพาะสิ่งมีชีวิตและวัตถุที่เป็นธรรมชาติและ จำกัด เท่านั้น เป็นไปไม่ได้ที่บุคคล จำกัด โดยธรรมชาติจะรู้จักเอนทิตีที่ไม่มีที่สิ้นสุดเหนือธรรมชาติ

เมื่อถึงจุดนี้ฝ่ายตรงข้ามนักศาสนศาสตร์ของฉันมักจะหันไปหาข้อโต้แย้งเสริมเพื่อการดำรงอยู่ของพระเจ้าเช่นการเปิดเผยส่วนตัว ตามความหมายดังนั้นส่วนบุคคลจึงไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานสำหรับผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์ของการเปิดเผยเหล่านี้ หรือพวกนักลัทธิอ้างถึงข้อเท็จจริงและปาฏิหาริย์ที่เกี่ยวข้องกับศรัทธาเฉพาะของพวกเขาตัวอย่างเช่นชาวมุสลิม - กับการเติบโตอย่างรวดเร็วของศาสนาอิสลามชาวยิวจนถึงความจริงที่ว่าศาสนาที่เก่าแก่ที่สุดของพวกเขามีชีวิตรอดมานับพันปีจากความพยายามที่จะกำจัดมันคริสเตียน - เพื่อที่บรรดาอัครสาวกจะไม่พินาศ ปกป้องศรัทธาของคุณหากปาฏิหาริย์เช่นการฟื้นคืนชีพไม่สามารถทำได้ ทั้งสามกรณีเป็นนัยว่าผู้เชื่อหลายล้านคนไม่สามารถผิดได้

โอเคฉันโต้กลับชาวมอร์มอนหลายล้านคนเชื่อว่าข้อความศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขาเขียนขึ้นในภาษาโบราณซึ่งเขียนบนแผ่นจารึกทองคำโดยทูตสวรรค์โมโรไนจากนั้นฝังไว้และต่อมาถูกขุดขึ้นมาใกล้เมือง Palmyra นิวยอร์กโดยโจเซฟสมิ ธ ผู้แปลข้อความที่พบเป็นภาษาอังกฤษโดยเอาใบหน้าของเขาไปแช่ ในหมวกที่เต็มไปด้วยหินวิเศษ นักวิทยาศาสตร์หลายล้านคนเชื่อว่าเมื่อหลายศตวรรษก่อนเจ้าแห่งกาแลคซีชื่อ Xenu ได้นำสิ่งมีชีวิตต่างดาวจากระบบสุริยะอื่นมายังโลกโดยวางไว้ในภูเขาไฟของดาวเคราะห์บางดวงจากนั้นก็เปลี่ยนเป็นฝุ่นด้วยระเบิดไฮโดรเจนและทำให้ "thetan" ของพวกมันกระจัดกระจาย (วิญญาณ ) ซึ่งปัจจุบันถูกนำเข้าสู่ร่างกายของผู้คนและก่อให้เกิดการใช้ยาและแอลกอฮอล์ในทางที่ผิดการติดยาเสพติดภาวะซึมเศร้าและความเจ็บป่วยทางจิตใจและสังคมอื่น ๆ ที่มีเพียงไซเอนโทโลจีเท่านั้นที่สามารถรักษาได้ ความน่าเชื่อถือของข้อความนั้นไม่ขึ้นอยู่กับจำนวนคนที่เชื่อในข้อความเหล่านี้

ภาระในการพิสูจน์การมีอยู่ของพระเจ้าอยู่กับผู้เชื่อผู้ที่ไม่เชื่อไม่จำเป็นต้องหักล้างการมีอยู่ของพระองค์ แต่จนถึงทุกวันนี้พวกเขายังไม่สามารถพิสูจน์การมีอยู่ของพระเจ้าได้อย่างน้อยก็เป็นไปตามมาตรฐานระดับสูงของหลักฐานที่ยอมรับในโลกแห่งวิทยาศาสตร์และเหตุผล และเรากลับสู่ธรรมชาติของศรัทธาและต้นกำเนิดของศรัทธาในพระเจ้าอีกครั้ง ฉันได้กล่าวถึงความคิดเห็นของฉันอย่างสม่ำเสมอว่าความเชื่อในพลังเหนือธรรมชาติที่กระทำตามจุดประสงค์นั้นถูกตั้งโปรแกรมไว้ในสมองของเราและตัวแทนหรือตัวแทนเช่นเดียวกับพระเจ้าถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ไม่ใช่ในทางกลับกัน

หลักฐานที่ได้รับความนิยมมากที่สุดเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้าทำให้เกิดความจริงที่ว่าผู้เชื่อหลายล้านคนไม่สามารถผิดได้

ข้อความนี้เป็นส่วนเบื้องต้น จากหนังสือเคล็ดลับทางจิตวิทยาใหม่สำหรับทุกวัน ผู้เขียน Stepanov Sergey Sergeevich

ภาระแห่งความสำเร็จมีการเขียนคู่มือทางจิตวิทยาหลายร้อยเรื่องเกี่ยวกับวิธีรับมือกับความทุกข์ยากในชีวิตวิธีตอบสนองต่อความล้มเหลวและความล้มเหลวอย่างเหมาะสม อย่างไรก็ตามปรากฎว่าความโชคดีและความสำเร็จก็ท่วมท้นเช่นกัน - บางคนไม่รู้วิธี

จากหนังสือ Thirst for Meaning. บุคคลที่อยู่ในสถานการณ์ที่รุนแรง ขีด จำกัด ของจิตบำบัด ผู้เขียน Wirtz Ursula

ฟรอยด์ - ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าหรือ "ผู้เชื่อที่ไม่เต็มใจ"? แม้จะมีจุดยืนเชิงลบของ Freud เกี่ยวกับศาสนา แต่ Erich Fromm ในพุทธศาสนานิกายเซนและจิตวิเคราะห์พยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าตรงกันข้ามกับความเชื่อที่เป็นที่นิยม Freud ปฏิเสธศาสนา "เผด็จการ" ไม่ใช่

จากหนังสือคนยาก. วิธีสร้างความสัมพันธ์ที่ดีกับคนที่ขัดแย้งกัน ผู้เขียน McGrath Helen

ขอหลักฐานมีหลักฐานว่าฉันกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นจริงและไม่ใช่เรื่องสมมติฉันสามารถตรวจสอบสิ่งนี้กับเพื่อนที่ไว้ใจได้หรือไม่ ตัวอย่างเช่นฉันรู้สึกว่าเพื่อนไม่พอใจและโกรธฉัน

จากหนังสือ The Concept of the Collective Unconscious ผู้เขียน จุงคาร์ลกุสตาฟ

3. วิธีการพิสูจน์ตอนนี้เรากลับไปที่คำถามที่ว่าการมีอยู่ของต้นแบบสามารถพิสูจน์ได้อย่างไร เนื่องจากแม่แบบมีแนวโน้มที่จะสร้างรูปแบบทางจิตบางอย่างเราจึงต้องพิจารณาว่าเราจะหาข้อมูลที่แสดงถึงสิ่งเหล่านี้ได้อย่างไรและที่ไหน

จากหนังสือ The Art of Argument ผู้เขียน

บทที่ 4 ข้อพิพาทเนื่องจากการพิสูจน์ความแตกต่างระหว่างข้อพิพาททางความคิดและเพื่อหลักฐาน จุดเริ่มต้นของการโต้แย้งเรื่องหลักฐาน สิ่งที่ตรงกันข้ามในข้อพิพาทประเภทนี้ การรวมกันของข้อพิพาทประเภทหนึ่ง ใครเป็นผู้เลือกรูปแบบของข้อพิพาท? 1. อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกข้อพิพาทจะเป็นข้อพิพาทเพราะความคิดหรือมากกว่าเพราะ

จากหนังสือ The Art of Argument ผู้เขียน Povarnin Sergey Innokentievich

บทที่ 22. "หลักฐานเชิงจินตภาพ" Torade. "ข้อโต้แย้งอ่อนกว่าวิทยานิพนธ์" หลักฐานที่กลับรายการ วงกลมในการพิสูจน์ 87: 1. คำพูดของการโต้แย้งโดยพลการมักจะรวมถึงการพิสูจน์จินตภาพซึ่งก) เป็นข้อโต้แย้งเพื่อพิสูจน์วิทยานิพนธ์ว่า

จากหนังสือการเสพติด. โรคในครอบครัว ผู้เขียน Moskalenko Valentina Dmitrievna

ภาระของความคาดหวังมารดามีความคาดหวังเป็นพิเศษสำหรับลูกสาวของตน "เป็นเหมือนฉัน" หรือ "แตกต่างอย่างสิ้นเชิง" ทั้งสองเจ็บปวดเพราะลูกสาวของเธอภาระตกอยู่บนไหล่ที่บอบบางของเธอทำไมตำแหน่ง "เป็นเหมือนฉัน" ถึงอันตราย? ในกรณีนี้แม่ไม่ได้บอกลูกสาวเกี่ยวกับความเป็นไปได้มากมาย

จากหนังสือวิธีการแต่งงาน. วิธีเอาชนะคู่ต่อสู้ของคุณ โดย Kent Margaret

บทที่ 2 หลักฐานการนอกใจของเขาหากคุณจริงจังที่จะรู้ว่าสามีของคุณนอกใจคุณหรือไม่คุณควรเฝ้าดูเขาอย่างใกล้ชิด พฤติกรรมของเขาไม่ได้หมายถึงสิ่งที่คุณคิดเสมอไป ใช้เครื่องมือที่ปลายนิ้วของคุณ - จากความรู้สึกของคุณเองถึงเขา

จากหนังสือ Eye of the Spirit [Integral Vision for a Slightly Goofy World] ผู้เขียน Wilbur Ken

ผู้เขียน Bogossian Peter

จากหนังสือพระวรสารของพระเจ้า ผู้เขียน Bogossian Peter

จากหนังสือพระวรสารของพระเจ้า ผู้เขียน Bogossian Peter

จากหนังสือ How to Keep Love in Marriage ผู้เขียน Gottman John

การพิสูจน์พันธมิตรพันธมิตรที่มีศักยภาพใด ๆ ต้องพิสูจน์ว่าเขาอยู่เคียงข้างคุณและปกปิดหลังของคุณแม้ในรายละเอียดที่เล็กที่สุด คุณจะต้องการหลักฐานว่าบุคคลนี้ไม่ได้รับการชี้นำโดยผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัวของเขาเองและไม่ได้อยู่ในกลุ่มพันธมิตร

จากหนังสือ Woman. คู่มือการใช้งานขั้นสูง ผู้เขียน Lvov Mikhail

หลักฐานอะไรก็ตามที่ผู้หญิงพยายามแข่งขันกับผู้ชายพวกเขามักจะแพ้การแข่งขัน แต่มีเส้นทางหนึ่งที่พวกเขาอยู่เหนือการแข่งขัน อย่างไรก็ตามพวกเขาคิดอย่างนั้นผู้หญิงทุกคนแน่ใจว่าสามารถเป็นแม่ได้ และความมั่นใจนี้ทำให้เธอ

จากหนังสือ Antifragility [How to Benefit from Chaos] ผู้เขียน Taleb Nassim Nicholas

จากหนังสือ Secrets of the Brain ทำไมเราถึงเชื่อในทุกสิ่ง ผู้เขียน Shermer Michael

วิทยาศาสตร์และภาระในการพิสูจน์สมมติฐานว่างยังหมายความว่าภาระในการพิสูจน์นั้นขึ้นอยู่กับบุคคลที่ทำการแถลงในเชิงบวกไม่ใช่กับผู้คลางแคลงที่ต้องการหักล้างมัน ฉันเคยเข้าร่วมในรายการแลร์รี่คิงซึ่งพูดถึงยูเอฟโอ (เป็นเวลานาน