Boris Kagarlitsky: "เมื่อโรงเรียนทำโง่เป็นพิเศษมันจะกลายเป็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าประท้วง Boris Kagarlitsky - ชีวประวัติและหนังสือที่เป็น Boris Kagarlitsky

ลูกชายของนักวิจารณ์วรรณกรรมที่มีชื่อเสียงและ TheAtrandran Yu I. Kagarlitsky
เขาเป็นนักเรียนของดักอักเสบที่พ่อของเขาเป็นศาสตราจารย์ เขากำลังอ่านวรรณกรรมที่ต้องห้ามในสหภาพโซเวียต ในปี 1980 เขาถูกสอบปากคำใน KGB และแยกออกจากยิวอักเสบ ทำงานบุรุษไปรษณีย์ ในเดือนเมษายนปี 1982 เขาถูกจับกุมและหนึ่งปีด้วยการใช้เวลาเล็กน้อยในคุก Lefortov ในข้อหาโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านโซเวียต เพื่อประโยชน์ของการปลดปล่อยของเขามีนักเรียนของ Gityis ประมาณร้อยคนรวมถึงโดยทั่วไปไม่คุ้นเคยกับ "เงาของสหภาพโซเวียตของเขา" โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่โดดเด่นในศาลเหนือเพื่อนเก่าของเขา Mikhail Rivkin ให้ประจักษ์พยานกับเขามากที่สุดเท่าที่พื้นฐานของประโยคของ M. Ravkin (9 ปีของค่าย) เพื่อตำหนิตัวเองในสายตาของการใส่ร้ายและผู้คนที่ระบุว่า B. Kagarlitsky ในภายหลังประกอบด้วยจักรยานที่ใส่ร้ายเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเขาไม่ได้เคาะเขา แต่เขาก็เคาะเขากล่าวหานักเรียนสองคนในการบอกเลิกเขา - A. Farajeva และ A. Karaulova ในการเลือกชื่อของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการละเลยของเขา B. Kagarlitsky คำนวณอย่างเย็นชาเขาได้รับคำแนะนำจากความจริงที่ว่าในเวลานั้นของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อทั้งหมดของการบอกเลิกของเขาและชื่อของชื่อ A. Farajeva และ A. Karaulov เป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการได้ยิน A. Karaulov เมื่อเวลานั้นกลายเป็นนักข่าวสาธารณะและสื่อที่มีชื่อเสียงและชื่อของ A.Farajeva ยืนอยู่ในโปสเตอร์ของการแสดงละครที่สว่างที่สุดในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคือมันเป็นสาธารณะ แต่การโกหกของ Kagarlitsky ถูกเปิดเผยเป็นผู้เข้าร่วมและพยานโดยตรงของเหตุการณ์เหล่านั้นเช่น M. Rivkin และผู้คัดค้านที่เป็นที่รู้จักกันดีและผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนที่ได้รับการเข้าถึงคลังเก็บของ KGB ปรากฎว่า A. Farajev และ A. Karaulov ไม่สามารถ "ถ่ายทอด" ไปยัง Kagarlitsky เพราะในบรรดานักเรียนคนอื่น ๆ หลายสิบคนถูกสอบปากคำหลังจากที่เขาถูกจับกุมเมื่อเขานั่งอยู่ในคุก Lefortovo และมาทำธุรกรรมด้วยการสอบสวนและ ด้วยจิตสำนึกของเขาเพื่อประโยชน์ของการปล่อยตัวของเขาเองเขาเขียนจดหมายซ้ำ ๆ ไปยัง KGB และ Denunciations รวมถึง A. Farajeva และ A. Karaulov ขึ้นอยู่กับการปฏิเสธข้อผิดพลาดเหล่านี้ B. Kagarlitsky a.karaulov และ a.farajev และถูกสอบสวน
หลังจากล้มลงในการใส่ร้ายและโกหก Diamospher และ The Provocetor B. Kagarlitsky ผู้ให้เพื่อนของเขาใส่ร้ายนักเรียนที่ไม่ใช่ส่วนตัวของ Guityis และสถาบันวัฒนธรรมพยายามที่จะลบและสร้างความมั่นใจ แต่กดกับกำแพงเสี่ยงต่อการดำเนินคดีกับการใส่ร้ายป้ายสี Kagarlitsky ถูกบังคับให้ "ทำความสะอาด" อัตชีวประวัติเท็จของเขาในเครือข่าย จาก "Donous" ที่ถูกกล่าวหาว่าเขาหลงออกมาโดย A.Farajev และฉันให้บทบาทของ A Karaulov ในประวัติศาสตร์การจับกุมของเขา จริงโดยไม่ระบุว่าในความเป็นจริงมันไม่ใช่พวกเขาไม่ได้ถ่ายทอดกับเขา แต่เขาอยู่กับพวกเขา A. Farajev และ A.Karaulov กลายเป็นเหยื่อของ Donos Boris Kagarlitsky อย่างไรก็ตาม "การแก้ไข" เหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงที่น่าสงสัยของ B. Kagarlitsky ผู้จดจำนักเรียนของ Hitis ที่ไม่มีบทความที่มีความสามารถเกี่ยวกับโรงละคร แต่ด้วย Fanberry ที่ยืมมาของเขาในฐานะที่เป็นความเย่อหยิ่งที่ก่อตั้งขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง และแน่นอนว่าการบอกเลิกหลายสิบ

เกิดเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2501 ในมอสโก ลูกชายของโรงละครและวรรณกรรมรัสเซีย Julia Kagarlitsky

ในปี 1975-80 เขาศึกษาที่สถาบันศิลปะการแสดงละครของรัฐ A.V. Lunacharsky (GITYIS) ใน "สังคมวิทยาของวัฒนธรรม" พิเศษ ประกาศนียบัตรอนุปริญญาการปกป้องผู้สมัครของวิทยาศาสตร์การเมืองในปี 1988 (1995)

ในปี 1980 เขาได้รับการยกเว้นจากผู้สมัครสำหรับสมาชิก CPSU และจากสถาบัน (ด้วยถ้อยคำสำหรับกิจกรรมต่อต้านสังคม "; เหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับข้อยกเว้นคือจดหมายอวัยวะเพศชายของ Andrei Karaulov เขียนโดยเขาหลังจากการสนทนาใน KGB Karaulov คนไหนที่ได้รับการยอมรับว่าเขาได้รับแผ่นพับต่อต้านโซเวียตจาก Kagarlitsky)

ในปี 1977-1982 เขาเป็นสมาชิกของมัค levosocialist ใต้ดินในมอสโกซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ - นักประวัติศาสตร์และนักสังคมวิทยา.

ฉันตีพิมพ์นิตยสารใต้ดิน "เลี้ยวซ้าย" ("สังคมนิยมและอนาคต") เข้าร่วมในการตีพิมพ์นิตยสาร "ตัวเลือก"

ในช่วงต้นเดือนเมษายน 1982 เขาถูกจับกุมในกรณีที่เรียกว่า "หนุ่มนักสังคมนิยม" (ยกเว้นเขา, Pavel Kudyukin, Andrei Fadin, Yuri Khavkin, Vladimir Chernetsky และอื่น ๆ ถูกจับกุมและต่อมา Mikhail Rivkin)

หลังจากสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรไม่ให้มีส่วนร่วมกิจกรรมต่อต้านโซเวียตมากขึ้นได้รับการปล่อยตัวด้วย Kudyukin, Fadin และบางคนในเดือนเมษายน 1983 การตัดสินใจที่จะให้อภัยกับศาลถูกส่งโดยรัฐสภาของซัน USSR (นำโดย Yuri Andropov) ในเดือนกรกฎาคมของปีเดียวกันเขาแสดงเป็นพยานที่ศาลผ่าน Mikhail Rivkin แม้ว่าศาล Cagarlitsky ระบุว่าการติดต่อของ Rivkin ไม่ได้พิจารณารหัสควบคุมกับเขาภายใต้การกระทำของข้อ 70 ของประมวลกฎหมายอาญาซึ่งเป็นประจักษ์พยานของมันถูกใช้เพื่อประณาม Rivka ที่ถูกตัดสินจำคุก 7 ปีของค่ายและการอ้างอิง 5 ปี

ในปี 1980-1982 เขาทำงานบุรุษไปรษณีย์ในปี 1983-1988 - นักกีฬายก

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1986 พร้อมกับ Gregory Pelman และ Gleb Pavlovsky เข้าร่วมในการสร้างสโมสรแห่งการริเริ่มทางสังคม (KSI) - หนึ่งในการก่อตัวครั้งแรกของระยะเวลาการปรับโครงสร้าง

ในปี 1987-88 - หนึ่งในผู้นำของสหพันธ์สโมสรสาธารณะสังคมนิยม (FSK)

ในปี 1989-1991 - ผู้สังเกตการณ์สำนักข่าว IMA - กด

ในปี 1988-1989 หนึ่งในผู้นำของ Moscow Popular Front (MNF) สมาชิกของสภาการประสานงาน MNF

ในช่วงฤดูร้อนปี 2532 เขาเป็นหนึ่งในผู้ริเริ่มของการสร้างคณะกรรมการกรุงมอสโกของนักสังคมนิยมใหม่ (MCNS) - จากนักสังคมนิยมที่สอดคล้องกันใน MNF

ในปี 1990-93 - รองผู้อำนวยการ Mosovet สมาชิกของคณะกรรมการบริหารของพรรคสังคมนิยมหนึ่งในผู้นำพรรคแรงงาน (1991-94)

ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2535 - ผู้สังเกตการณ์ของหนังสือพิมพ์สหภาพแรงงาน "ความเป็นปึกแผ่น" ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2536 เขาทำงานเป็นผู้เชี่ยวชาญของสหพันธ์สหภาพการค้าอิสระของรัสเซีย (FNPR)

หลังจากการสิ้นสุดที่เกิดขึ้นจริงในปี 1995 งานของพรรคแรงงานส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในวารสารศาสตร์ทางการเมือง

เขาทำงานเป็นนักวิจัยอาวุโสที่สถาบันการค้าทางการเมืองเปรียบเทียบของรัสเซียออสการ์แห่งวิทยาศาสตร์ (อดีตสถาบันเคลื่อนไหวการทำงานระหว่างประเทศ)

ในเดือนพฤศจิกายน 2544 เขาทำหนึ่งในผู้ริเริ่มการเคลื่อนไหวที่ต่อต้านโลก "สันติภาพไม่ใช่ผลิตภัณฑ์!"

ตั้งแต่เดือนเมษายน 2545 - ผู้อำนวยการสถาบันการเงินโลกาภิวัตน์

ตั้งแต่เมษายน 2548 - สมาชิกของคณะบรรณาธิการ "Truth.info"

ในช่วงฤดูร้อน - ฤดูใบไม้ร่วงปี 2005 - หนึ่งในผู้จัดงาน "ด้านหน้าซ้าย" (LF) ในวันที่ 10 ตุลาคม 2548 ได้รับเลือกเป็นสมาชิกขององค์กรเอกชนของรัฐมอสโก

ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2548 - ประธานสภายุทธศาสตร์ของสภาด้านหน้าของรัสเซียของรัสเซีย)

สำหรับการตีพิมพ์ในลอนดอนหนังสือ "Thoring Cane" (เป็นภาษาอังกฤษ) ในปี 1988 รางวัล Daecherovskaya กำลังแข่งรถ ในปี 1990-1991 ในลอนดอนหนังสือของเขา "ภาษาถิ่นของการเปลี่ยนแปลง" และ "อำลา Perestroika" ได้รับการตีพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษ (เผยแพร่ในภาษาญี่ปุ่นและภาษาตุรกี) ในกรุงเบอร์ลิน (เป็นภาษาเยอรมัน) - หนังสือ "สแควร์วีล (พงศาวดารของประชาธิปไตยมอสซ์)" . ในปี 1992 เขาตีพิมพ์ในมอสโก "ทรุดโทรม Monolith" (ขึ้นอยู่กับชุดของบทความประชาสัมพันธ์ 1989-1991) ซึ่งได้รับการตีพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษเยอรมันสวีเดนและฟินแลนด์

Kagarlitsky Boris Yulievich

ชีวประวัติและหนังสือ

ในปี 1980-1982 เขาทำงานบุรุษไปรษณีย์ในปี 1983-1988 - นักกีฬายก

ในปี 1987-88 - หนึ่งในผู้นำของสหพันธ์สโมสรสาธารณะสังคมนิยม (FSK)

ในปี 1989-1991 - ผู้สังเกตการณ์สำนักข่าว IMA - กด

ในปี 1988-1989 หนึ่งในผู้นำของ Moscow Popular Front (MNF) สมาชิกของสภาการประสานงาน MNF

เขาทำงานเป็นนักวิจัยอาวุโสที่สถาบันวิทยาศาสตร์การเมืองเปรียบเทียบ (อดีตสถาบันเคลื่อนไหวการทำงานระหว่างประเทศ) (2537-2545)

ในเดือนพฤศจิกายน 2544 เขาทำหนึ่งในผู้ริเริ่มการเคลื่อนไหวต่อต้านโลกาภิวัตน์ "Peace - ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์!"

ตั้งแต่เมษายน 2548 - สมาชิกของคณะบรรณาธิการ "Truth.info"

ตั้งแต่ปี 2550 - ผู้อำนวยการสถาบันการเงินโลกาภิวัตน์และการเคลื่อนไหวทางสังคมประธานคณะบรรณาธิการของนิตยสารนโยบายด้านซ้าย

ผู้เขียนหนังสือดังกล่าวเป็น "การคิดกก" (เป็นภาษาอังกฤษ) (ลอนดอน, 1988; ผู้ชนะรางวัล Duchera Memorial Prize (สหราชอาณาจักร)), "ภาษาถิ่นแห่งความหวัง" (ปารีส, 1988), "ภาษาถิ่นของการเปลี่ยนแปลง" (ลอนดอน , 1989), "ลาก่อน, Perestroika!" (ลอนดอน, 1990, ยังตีพิมพ์ในภาษาญี่ปุ่นและภาษาตุรกี) ในกรุงเบอร์ลิน (เป็นภาษาเยอรมัน) - หนังสือ "สแควร์วีลส์ (พงศาวดารของ Moscatic Mossovet)" (1991), "Monolith ทรุดตัวลง รัสเซียในวันเกิดของการต่อสู้ใหม่ "(ขึ้นอยู่กับชุดของบทความวารสารศาสตร์ 2532-2534) (ลอนดอน, 1992; M. , 1992, ยังตีพิมพ์ในภาษาเยอรมัน, สวีเดนและภาษาฟินแลนด์)," การฟื้นฟูในรัสเซีย "(M. , 2000), "โลกาภิวัตน์และซ้าย" (M. , 2002), "การจลาจลของชนชั้นกลาง" (Ekaterinburg, 2003), "Empire Peripheral รัสเซียและ Myrosystems "(M. , 2004)," Marxism: ไม่แนะนำสำหรับการฝึกอบรม "(M. , 2005)," ประชาธิปไตยบริหารจัดการ รัสเซียซึ่งเรากำหนด "(Ekaterinburg, 2005)," การปฏิวัติทางรัฐศาสตร์ "(M. , 2007)

Kagarlitsky ถูกพิมพ์ในนิตยสารเวสเทิร์นซ้ายหลายฉบับ ("การเมืองใหม่", สื่อมวลชนของสาธารณรัฐสังคมนิยมอิตาลี ฯลฯ ) ... ในรัสเซียตั้งแต่ปี 1991 เขาได้รับการตีพิมพ์เป็นหลักใน "ความเป็นปึกแผ่น" และ "ปฏิวัติรัสเซีย" หนังสือพิมพ์ เช่นเดียวกับใน "หนังสือพิมพ์อิสระ", "ความคิดอิสระ", "Gazeta ใหม่", "คอมพิวเตอร์", "The Moscow Times" หนังสือพิมพ์ "ศตวรรษ" ฯลฯ ตอนนี้ (2009) พิมพ์ส่วนใหญ่ในหนังสือพิมพ์ "ดู ", ความสงสัยและนิตยสาร Russian Life และยังอยู่ในเว็บไซต์ IMSI, EuraSian House และ" Rabor.ru " ตั้งแต่ปี 2000 สมาชิกของชุมชนวิทยาศาสตร์ (เพื่อน) ของสถาบันข้ามชาติ (อัมสเตอร์ดัม)

วันที่ตีพิมพ์บนเว็บไซต์: 09/08/2008

ในช่วงฤดูร้อนปี 1990 เรื่องอื้อฉาวเกิดขึ้น บทความ "ปัญญาชนต่อต้านปัญญาชน" ปรากฏในนิตยสารฉบับเดือนพฤษภาคม "Horizon" ผู้เขียนบทความ - Boris Kagarlitsky บุกรุกศักดิ์สิทธิ์ที่สุดสำหรับสังคมรัสเซีย - สงสัยความสามารถของปัญญาที่ทันสมัยกับเขาส่งผลกระทบต่อการพัฒนากิจกรรมในรัสเซียว่าเธอทำผลกระทบของศตวรรษของศตวรรษ ความอ่อนแอทางการเมืองของเธอ

"สำหรับวิกฤตการณ์ที่มองเห็นได้จากภายนอก (ในวรรณคดีโรงละครโรงภาพยนตร์ ... ) บอริสยืนยันอีกครั้งที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น - วิกฤตปัญญาไม่เพียง แต่เงื่อนไขของกิจกรรมที่มีความคิดสร้างสรรค์เปลี่ยนเป็นแบบแผนของพฤติกรรมหลักการหลักการเปลี่ยนค่าคีย์ . เหตุใดเมื่อ 10 ปีที่ผ่านมาบางคนเข้าคุกในคุก "หมู่เกาะ Gulag" แม้ว่าพวกเขาจะไม่เห็นด้วยกับความคิดของผู้เขียนและคนอื่น ๆ ก็โหดร้ายกับสิ่งนี้เช่นเดียวกับการค้นพบไม่ใช่กิจกรรมที่น่ากลัวมากนักหรือ ผู้ที่และคนอื่น ๆ เชื่อว่าเป็นเพราะคำพูดและนักเขียนและผู้ที่ไล่ตามนักเขียนและนักเขียนเสียบปากของเธอเชื่อว่ามีการละม้ายของการละม้ายมันอาจเป็นอันตรายในตัวมันเองนี่คือความคิดดั้งเดิมของรัสเซียและตะวันออกแบบดั้งเดิมอนิจจา ความอดทนต่อการอดกลั้นจะเข้ามาแทนที่ - หลักการดั้งเดิมของวัฒนธรรมเสรีนิยมของตะวันตก: คุณสามารถพูดทุกอย่างที่คุณต้องการไม่มีอะไรจะเปลี่ยนแปลงต่อไปนักเขียนไม่ได้แปลงโลกอีกต่อไปเขาจัดหาสินค้าไปยังตลาดหนังสือเท่านั้น "

โซเวียตคัดค้านและนักสังคมวิทยาเชื่อว่าการปฏิรูปการศึกษาและการมาถึงของ ROC ในโรงเรียนส่วนหนึ่งที่จะตำหนิสำหรับการมาถึงของคนหนุ่มสาวในการประท้วงการประท้วง

สุดสัปดาห์ที่ผ่านมาในรัสเซียคลื่นแห่งการประท้วงการประท้วงภายใต้แบนเนอร์ของการต่อสู้กับการทุจริตถูกรีด อะไรคือสาเหตุที่แท้จริงของความไม่พอใจของประชากร? Alexey Navalny Oplicition เป็นผู้นำการเคลื่อนไหวประท้วงอย่างไร และตัวเลือกสำหรับการพัฒนากระบวนการคืออะไร? นักวิเคราะห์ทางการเมืองที่มีชื่อเสียงผู้อำนวยการสถาบันโลกาภิวัตน์และการเคลื่อนไหวทางสังคม Boris Kagarlitsky ได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับทั้งหมดนี้ในคอลัมน์ของผู้เขียน "เรียลไทม์"

"เขาพูดว่า:" เรามีชีวิตอยู่ไม่ดีเพราะพวกเขาขโมย " นี่ไม่ใช่ความจริงอย่างแน่นอน "

มีหลายสิ่งที่ทุกคนเห็นและแสดงความคิดเห็นแล้ว และฉันก็สังเกตเห็นว่าการประท้วงดูอย่างรวดเร็ว การเดินผ่านตเวียร์ให้ความประทับใจที่แข็งแกร่งมากในแง่นี้ เราเห็นกองเด็กชายและเด็กหญิง - นักเรียนมัธยมปลายและนักศึกษาใหม่ที่เคยไม่ได้มีส่วนร่วมในการโปรโมตทางการเมืองใด ๆ ที่ตกลงมาจากรถไฟใต้ดินไม่ได้พูดถึงการประท้วง 2011-2012 ไม่ต้องพูดถึงเหตุการณ์ก่อนหน้านี้

คำถามที่ชัดเจน: ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้นและเกิดขึ้นอย่างแน่นอน? ในความคิดของฉันมีบางสถานการณ์พื้นฐานมากกว่าความคิดปกติ ทุกคนเริ่มบอกว่าสาเหตุของการเคลื่อนไหวที่เล็กที่สุดอยู่บนอินเทอร์เน็ตและรูปแบบของการปั่นป่วนที่งาน Navalny กลายเป็นที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการสร้างอินเทอร์เน็ตสำหรับตัวแทนของคนหนุ่มสาวที่ไม่ได้ดูทีวีมากนัก ในพื้นที่ข้อมูลอื่น ๆ ทุกอย่างเป็นเช่นนั้น แต่ไม่เกินช่วงเวลายุทธวิธีที่มีอิทธิพลต่อรูปแบบเหตุการณ์

แต่มีสถานการณ์ที่ลึกซึ้ง ในประวัติศาสตร์ของเราเป็นครั้งแรกในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาไม่ถึงเวลาของการปฏิวัติรัสเซีย แต่ก่อนที่รุ่นก็ปรากฏตัวซึ่งเข้าใจอย่างแน่นหนาว่าจะมีอะไรแย่กว่าพ่อแม่ ยิ่งไปกว่านั้นนี่เป็นกระบวนการระดับโลกขั้นพื้นฐาน ทุกคนที่มีส่วนร่วมทั้งในสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตกได้รับการแก้ไขว่าพลวัตทางสังคมไม่เพียง แต่ชะลอตัวลง แต่เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 20 ไปในทิศทางตรงกันข้าม แน่นอนว่าฉันกำลังพูดถึงกระบวนการเฉลี่ย: อย่างไรก็ตามมีคนจะมีชีวิตที่ดีขึ้นใครบางคนแย่ลง หากก่อนหน้านี้ระบบความคาดหวังทั้งหมดสันนิษฐานว่าเด็ก ๆ ในกรณีใด ๆ จะไม่มีชีวิตที่เลวร้ายไปกว่าพ่อแม่ของพวกเขาและดีกว่าตอนนี้เธอก็ตรงข้าม แม้ว่ามันจะไม่ได้เป็นสูตรด้วยคำพูดบ่อยครั้งที่ผู้คนรู้สึกถึงอารมณ์และมีความรู้สึกที่ไม่พึงประสงค์

"Navalny เพียงแค่ให้รุ่นนี้เป็นเครื่องหมายระบุตัวตนที่ชัดเจนและการเรียกร้องวัตถุ" ภาพถ่าย Maxim Platonov

ควรเสริมว่าความสำเร็จสัมพัทธ์ของรัสเซียในตอนต้นของศตวรรษที่ XXI ซึ่งส่งผลกระทบต่อการเติบโตของการบริโภคและความสะดวกสบายในประเทศบางอย่างสถานการณ์นี้ค่อนข้างรุนแรงกว่านิ่ม ครั้งแรกตอนนี้การบริโภคลดลง ในทางกลับกันการปรับปรุงคุณภาพและการเติบโตของการบริโภคเชิงปริมาณใน 10 ปีก่อนหน้านี้ได้รับการชดเชยโอกาสทางสังคมที่ค่อนข้างคมชัดสำหรับประชากร กล่าวอีกนัยหนึ่งลูกคนก่อนหน้าของคนงานที่ไม่มีเงื่อนไขกลายเป็นผู้มีคุณสมบัติวิศวกรหรือแพทย์ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาเพิ่มขึ้นเป็นขั้นตอนในหมวดหมู่ทางสังคมใหม่ และในตอนต้นของศตวรรษที่ 21 มันกลับกลายเป็นอีกสถานการณ์เมื่อพวกเขาพูดว่า: "ใช่ลูก ๆ ของคุณจะไม่ลุกขึ้นสู่ขั้นตอนต่อไปของลำดับชั้นทางสังคมมืออาชีพ พวกเขาจะไม่มีโอกาสในการเปิดโอกาสที่มีชื่อเสียงและมีอาชีพมากขึ้นสำหรับการทำงาน แต่ในเวลาเดียวกันพวกเขาจะบริโภคมากกว่าที่คุณบริโภคในเยาวชน และชีวิตจะสะดวกสบายมากขึ้น: ร้านกาแฟใหม่จะเปิดแกดเจ็ตใหม่จะปรากฏขึ้นพันธุ์ชีส ฯลฯ ซึ่งคุณไม่มี " จากนั้นวิกฤตเริ่มต้นขึ้นและปรากฎว่า: มันไม่เพียงพอที่พวกเขาจะไม่มีอาชีพเหล่านี้โอกาสในการใช้งานมืออาชีพ แต่มันจะไม่สำคัญกับการบริโภคเพราะมันกลายเป็นเรื่องยากที่จะซื้อ "iPhone" มีรุ่นที่ผิดหวังเมื่อเริ่มต้น

Navalny ในแง่นี้เพียงแค่ให้รุ่นนี้เป็นเครื่องหมายระบุตัวตนที่ชัดเจนและการเรียกร้องวัตถุ เมื่อความหวังนั้นหงุดหงิดคุณต้องการที่จะมุ่งเน้นการเรียกร้องและความแค้นของคุณกับใครบางคนหรือบางสิ่งบางอย่าง Navalnya เปล่งสูตรซึ่งจริงจากมุมมองทางเศรษฐกิจนั้นไร้สาระอย่างแน่นอน แต่สะดวกมากในการเริ่มต้นกระบวนการนี้

เขากล่าวว่า: "เรามีชีวิตอยู่ไม่ดีเพราะพวกเขาขโมย" มันไม่เป็นความจริงอย่างแน่นอน แต่มันสะดวกมากที่จะเปิดตัวกระบวนการของการระดมทุนทางสังคมต่อความผิดที่อาจเป็นไปได้ และผู้กระทำผิดกลายเป็นเจ้าหน้าที่ที่ถูกขโมย แม้ว่าในความเป็นจริงนี้ไม่เกินผู้กระทำความผิดของแถวแรก

หากคุณลงโทษเจ้าหน้าที่ขอร้องทั้งหมดคุณจะพบว่ามันไม่ดีไปกว่านี้ทุกอย่างยังคงเป็นเช่นนั้นเนื่องจากสภาพเศรษฐกิจไม่เปลี่ยนแปลงทั้งใน IOTA แต่มันจะยังคงเป็นปรากฏการณ์ที่ก้าวหน้า หากคุณขับไล่เจ้าหน้าที่ที่ทรมานทั้งหมดและวางไว้ในสถานที่ที่ซื่อสัตย์และค้นพบว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงแล้วคุณจะระดมอำนวยและจัดระเบียบเพราะคุณรู้ว่ามีคนขับออกไป ดังนั้นคุณมีความปรารถนาที่จะเดินหน้าต่อไปคุณจะเริ่มร้องเรียนที่รุนแรงมากขึ้นและคิดในระดับต่อไป

นั่นคือรุ่นนี้เกิดขึ้นบนพื้นหลังทางสังคมที่เฉพาะเจาะจง

"คุณสามารถเพิ่มบทเรียนความรักชาติที่โง่เขลาโปรโมชั่นใด ๆ ที่โรงเรียนรวมถึงบทเรียน Popov และ Orthodoxy ซึ่งเป็นธรรมชาติไม่สามารถทำให้เกิดอะไรได้ยกเว้นความขยะแขยงอย่างรุนแรงเพราะเด็ก ๆ ไม่ชอบโรงเรียนเลย" Photo Pravkamchatka.ru

ในฐานะที่เป็นความพ่ายแพ้ของระบบการศึกษาให้การปั้นเป็นกลุ่ม

เหตุผลที่สองที่ทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดการปฏิรูปการศึกษาซึ่งตามที่เจ้าหน้าที่ควรสร้าง Attenuent ที่ซื่อสัตย์, รุ่นและสร้างรุ่นที่ยากจน แต่การยั่วยุการประท้วงที่ไวต่อการเกิดที่ง่ายมากและในเวลาเดียวกันไม่มาก ซื่อสัตย์. ความภักดีนี้ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลง พวกเขาคิดว่าถ้าประชากรไม่ได้รับแจ้งทางวัฒนธรรมอย่างเข้มข้นและจะไม่มีความรู้จำนวนมากสำหรับการทำความเข้าใจสังคมมันจะรับรู้โฆษณาชวนเชื่อของรัฐบาลและปฏิบัติตามสิ่งที่เจ้าหน้าที่พูด และในความเป็นจริงบัญชีแม้กระทั่งเกิดขึ้นในทางตรงกันข้ามเพราะผู้คนไม่ได้รับรู้จากการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐบาลเพราะพวกเขาแย่ลง แต่ด้วยความสะดวกในการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัฐบาลใด ๆ เนื่องจากสิ่งที่พวกเขาคิดอย่างไร้เหตุผล

รัฐบาลของการปฏิรูปทางสังคมและระบบการศึกษาความพ่ายแพ้ในทางปฏิบัติได้สร้างพื้นฐานการประท้วงสำหรับ Navalny กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าเยาวชนมีการศึกษาขั้นสูงด้านมนุษยธรรมการอ่านข้อมูลการประท้วงของมันจะมีรูปแบบที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงการปฐมนิเทศอุดมการณ์อีกอย่างหนึ่งและแปลก ๆ พอจะมีความรุนแรงน้อยลง แต่มีเนื้อหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น คนที่มีการศึกษาที่น่าสงสารมีแนวโน้มที่จะมีอาการรุนแรงมากขึ้น บุคคลที่มีการศึกษามากขึ้นดูว่าผลที่ตามมาอาจเป็นไปได้ทันใดนั้นทุกอย่างจะกลายเป็นสิ่งที่เขาไม่ต้องการปัญหาที่อาจเป็น บุคคลที่มีการศึกษาระมัดระวังในการกระทำของเขาดังนั้น Neravicalen

นอกจากนี้คุณยังสามารถเพิ่มบทเรียนความรักชาติที่โง่เขลาโปรโมชั่นใด ๆ ที่โรงเรียนรวมถึงบทเรียน Popov และ Orthodoxy ซึ่งเป็นธรรมชาติไม่สามารถทำให้เกิดอะไรได้ยกเว้นที่น่ารังเกียจอย่างรุนแรงเพราะเด็ก ๆ ไม่ชอบโรงเรียนเลย และเมื่อโรงเรียนทำโง่เป็นพิเศษมันจะกลายเป็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าประท้วง

เรารู้ว่าบทบาทของสังคมศาสตร์โซเวียตในทางออกคืออะไรบทบาทที่เล่นโดย Orthodoxy อย่างเป็นทางการในซาร์รัสเซียแม้กระทั่งก่อนหน้านี้ ส่วนสำคัญของการปนยาที่รุนแรงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ก่อการร้ายก่อตั้งขึ้นโดยโรงเรียนคริสตจักรและเซมินารี เรายังรู้ว่าเพราะตลอดเวลาที่เรามองไปที่ Bolsheviks ซึ่งเป็นผู้ก่อการร้ายน้อยลงรวมถึงเพราะในหมู่พวกเขามีคนที่ได้รับการศึกษาในโรงเรียนเซมินารีและจิตวิญญาณ และถ้าคุณดูสังคมนิยมและคนอื่น ๆ ก็สามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนจากการเชื่อมต่อระหว่างออร์โธดอกซ์อย่างเป็นทางการและความเต็มใจที่จะเป่ากษัตริย์ป๊อปอฟ สภาพแวดล้อมนี้เป็นรูปแบบคนที่พร้อมที่จะฆ่าคนเหล่านั้นที่พวกเขาควรจะรัก

การปฏิรูปการศึกษาทำงานอย่างชัดเจนและจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นทำงานอย่างแข็งขันในการประท้วงที่รุนแรงนี้

"ฉันไม่รู้ว่ามีการสลายตัวอยู่ที่ไหน แต่มันเป็นสารที่เป็นตัวกระตุ้นเพราะวัสดุนั้นมีภาระแล้วเขาจะเคยฝ่าฟัน แต่สถานการณ์นี้คาดเดาไม่ได้ " ภาพถ่าย Timur Rakhmatullina

การเลือกตั้งในปี 2555 แสดงให้เห็นว่าปูตินมีการสนับสนุนค่อนข้างมากในเวลานั้น

องค์ประกอบที่สามคือรูปแบบการพัฒนานั้นหมดแล้ว ฉันไม่ทราบว่ามันจะแตกสลายอยู่ที่ไหน แต่มีความจำเป็นเพราะวัสดุเองมีภาระแล้วเขาจะบุกทะลุ แต่สถานการณ์นี้คาดเดาไม่ได้รวมถึงผู้รับใช้ที่ยอมแพ้ของคุณ ตามที่ระบุไว้ในคำพูดที่มีชื่อเสียงฉันจะรู้ว่าฉันวางสายฟางจะติดอยู่ที่ไหน และเพื่อให้ความลับกับฟางที่นี่ค่อนข้างไร้ความหมาย

ดังนั้นจึงมีความก้าวหน้าซึ่งอาจเกิดขึ้นเนื่องจากอย่างอื่น: อาจเกิดขึ้นเนื่องจากรถบรรทุกอุบัติเหตุที่โรงงานเครื่องบิน - อะไรก็ได้ แต่ Navalny ตีจุดอ่อนหลังจากนั้นสิ่งที่ระบบทั้งหมดลดลง ซึ่งแตกต่างจากเหตุการณ์ของปี 2011-2012 เหตุการณ์เริ่มต้นในด้านเทคนิคในจังหวัดคราวนี้ทำงานโซนเวลา ในปีที่ 11 การกบฏเริ่มขึ้นในมอสโกจากนั้นหนึ่งสัปดาห์ต่อมาการจลาจลเริ่มขึ้นในจังหวัดแล้วเลี้ยง ตอนนี้สถานการณ์ค่อนข้างแตกต่างกัน เหตุการณ์เริ่มขึ้นหลังจากทั้งหมดเดียวกันในจังหวัดแม้ว่าความคิดริเริ่มที่ดำเนินการจากมอสโก และมอสโกได้ออกมาแล้วรู้ว่าการแสดงที่จริงจังใน Khabarovsk, Vladivostok, Novosibirsk

ในขณะเดียวกันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะหวังว่าการทำซ้ำของสถานการณ์ในปี 2554-2555 ในแง่ของการตอบโต้เพราะสองสถานการณ์ที่สำคัญมีการเปลี่ยนแปลง ครั้งแรกคือในปี 2554-2555 มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่เป็นธรรมซึ่งไม่ชัดเจนมาก - กับใครและทำไม มันไม่ชัดเจนว่าใครจะเลือก: จะมีการเลือกตั้งที่ซื่อสัตย์มากขึ้นพิจารณาอย่างซื่อสัตย์มากขึ้นและ Zhirinovsky จะได้รับคำสั่งพิเศษหนึ่งข้อ - เพราะสิ่งนี้หรือจะออกไปไหน?

ในความเป็นจริงทุกคนเข้าใจว่าการประท้วงต่อต้านปูติน เขาเป็นที่นิยมในสังคม และเมื่อปรากฎว่าพวกเขากำลังจัดการกับปูตินอำนาจสามารถระดมผู้ประท้วงต่อต้านการชุมนุมของพวกเขาได้ และการเคลื่อนไหวครั้งนี้เป็นเรื่องจริงแม้จะมีความจริงที่ว่าผู้คนมีส่วนร่วมในรถบัส ฯลฯ การเลือกตั้งในปี 2012 แสดงให้เห็นว่าปูตินมีการสนับสนุนที่ค่อนข้างใหญ่ในเวลานั้นและมีสินทรัพย์ของผู้ที่สามารถสนับสนุนการสนับสนุนนี้ในนิซัคได้

"การพัฒนาพัฒนาทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่า Navalny และ บริษัท จะจัดการเพื่อให้นักกิจกรรมและอุดมการณ์ของพวกเขาถ่ายโอนความไม่พอใจทั้งหมดไปยังบุคคลแรกทันที" ภาพถ่าย Maxim Platonov

"นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้คนจะเป็นไปตาม Navalny หรือ Power"

ตอนนี้สถานการณ์แตกต่างกันคนเหล่านั้นโครงสร้างที่จัดระเบียบการเคลื่อนไหวในการป้องกันอำนาจในปี 2555 ตอนนี้จะถูกลบออกหรือขวัญเสีย กลุ่มสังคมเหล่านั้นที่สนับสนุนมันยังไม่มีความสุขมากในช่วงวิกฤต - ความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคมมีการเปลี่ยนแปลง ฉันทราบว่าเรื่องเดียวกันกับ Uralvagonzavod ซึ่งกลายเป็นที่ใกล้จะหยุดหลังจากปี 2014 ยังบ่งบอกถึงมาก นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้คนจะเป็นไปตาม Navalny หรือ Power แต่พวกเขามีแรงจูงใจน้อยลงความเชื่อมั่นน้อยลงและที่ดีที่สุดการสนับสนุนของพวกเขาจะเฉื่อย บนพื้นฐานดังกล่าวเป็นการยากที่จะระดมผู้คน

ในขณะเดียวกันรัฐบาลของ Medvedev และนายกรัฐมนตรีเองก็ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก สิ่งที่สำคัญมากที่ไม่เป็นที่นิยมไม่เพียง แต่ในผู้ที่ตรงข้ามกับเยาวชนพวกเขาไม่เป็นที่นิยมจากจังหวัดและส่วนสำคัญของเจ้าหน้าที่ของสหพันธรัฐ ในแง่นี้การระเบิดของเมดเวเดฟกลายเป็นหลักสูตรทางยุทธวิธีที่ประสบความสำเร็จอย่างมากของ Navalny ที่นี่เขาแสดงให้เห็นว่าตัวเองเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่งที่คาดเดาได้ว่าจุดอ่อนมาก การพัฒนาของการเคลื่อนไหวทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่ากองทัพเรือและ บริษัท จะจัดการเพื่อให้นักเคลื่อนไหวและอุดมการณ์ของพวกเขาจากการโอนความไม่พอใจทั้งหมดไปยังบุคคลแรกทันที

เพราะถ้าอย่างนั้นพวกเขามีสองวิธีในการติดต่อกับกระบวนการ วิธีหนึ่งหากพวกเขาสามารถมุ่งเน้นไปที่ Medvedev และทั้งหมดนี้จะพัฒนาสำหรับการลาออกของเขาและการฟอร์แมตรัฐบาลใหม่ สโลแกนนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างชัดเจนจากประชากรส่วนใหญ่ของประเทศ และถ้าพวกเขารักษาการโจมตีที่ก้าวร้าวในผู้นำของประเทศพวกเขาจะทำให้ประธานาธิบดีอยู่หน้ากลั่นกรองอย่างรวดเร็ว: เขาจะต้องลาออกจากรัฐบาลและอนุญาตให้กระบวนการเปลี่ยนแปลงบางอย่างหรือจะต้องอยู่ต่อไปจนกว่าจะถึง ถือไว้สำหรับ Medvedev

มีตัวเลือกที่สามที่ปูตินจะนำไปสู่การเคลื่อนไหวนี้ มันจะเป็นหลักสูตรที่แข็งแกร่งที่สุดถ้าปูตินผลัก Navalny และกลายเป็น Navalny เอง มาดูกันว่าสถานการณ์ใดที่จะพัฒนาทุกอย่าง

ความคิดเห็นของบรรณาธิการอาจไม่สะท้อนมุมมองของผู้แต่ง

Boris Kagarlitsky

การอ้างอิง

Boris Yulievich Kagarlitsky - นักวิทยาศาสตร์การเมืองของรัสเซียนักสังคมวิทยานักประชาสัมพันธ์ (มุมมองด้านซ้าย) ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์การเมือง ผู้อำนวยการสถาบันโลกาภิวัตน์และการเคลื่อนไหวทางสังคม (มอสโก) หัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร Rabkor.ru โซเวียตขัดแย้งกัน

เกิดในปี 1958 ในมอสโกในครอบครัวของการวิจารณ์วรรณกรรมและโรงละคร Yulia Kagarlitsky (ศาสตราจารย์ gityis)
เขาศึกษาใน GITIS
ตั้งแต่ปี 1977 - ออกจากการคัดออก เขาเข้าร่วมในการเผยแพร่นิตยสาร Samizdatov "ตัวเลือก" "เลี้ยวซ้าย" ("สังคมนิยมและอนาคต")
ในปี 1979 เขากลายเป็นสมาชิกผู้สมัครของ CPSU
ในปี 1980 หลังจากการสอบของรัฐที่ห้ามการห้ามตามการบอกเลิกมันถูกสอบปากคำใน KGB และแยกจาก GITYIS และผู้สมัครสำหรับสมาชิกของพรรคกิจกรรมต่อต้านสังคม ทำงานบุรุษไปรษณีย์
ในเดือนเมษายนปี 1982 เขาถูกจับกุมใน "กรณีของนักสังคมนิยมหนุ่ม" และใช้เวลา 13 เดือนในคุก Lefortov ในข้อหาโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านโซเวียต ในเดือนเมษายน 2526 ให้อภัยและปล่อยตัว
จากปี 1983 ถึงปี 1988 เขาทำงานเป็นนักกีฬายกเขียนหนังสือและบทความที่ตีพิมพ์ทางทิศตะวันตกและด้วยจุดเริ่มต้นของการปรับโครงสร้าง - ในสหภาพโซเวียต
ในปี 1988 เขาได้รับการบูรณะ Gitis และจบการศึกษาจากเขา
หนังสือ "Thoring Cane" ตีพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษในลอนดอนได้รับรางวัลอนุสรณ์ของลูกสาวในสหราชอาณาจักร
ตั้งแต่ปี 1989 ถึง 1991 - ผู้สังเกตการณ์สำนักข่าว IMA
ในปี 1992-1994 เขาทำงานเป็นเบราว์เซอร์ของหนังสือพิมพ์ Moscow สหพันธ์สหภาพการค้า "ความเป็นปึกแผ่น"
ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2536 ถึง 2537 ผู้เชี่ยวชาญของสหพันธ์สหภาพการค้าอิสระของรัสเซีย
จากปี 1994 ถึง 2002 - นักวิจัยอาวุโสของสถาบันวิทยาศาสตร์การเมืองเปรียบเทียบ (RAS) ซึ่งเขาปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขา
ในเดือนเมษายน 2545 เขาได้เป็นผู้อำนวยการสถาบันปัญหาโลกาภิวัตน์หลังจากการแยกในปี 2549 เขามุ่งหน้าสู่สถาบันเพื่อการเคลื่อนไหวของโลกาภิวัตน์และสังคม (ICSO)
ประธานคณะบรรณาธิการของวารสาร "นโยบายซ้าย" ในแบบคู่ขนานงานวารสารศาสตร์ที่ใช้งานอยู่ในจำนวนของสิ่งพิมพ์จำนวนมาก - "The Moscow Times", "Gazeta ใหม่", "ศตวรรษ", "V. " และอ่านบรรยายที่มหาวิทยาลัยในรัสเซียและสหรัฐอเมริกา
สมาชิกของชุมชนวิทยาศาสตร์ของสถาบันข้ามชาติ (TNI, Amsterdam) ตั้งแต่ปี 2000
ผู้เขียนหนังสือจำนวนหนังสือวารสารศาสตร์และวิทยาศาสตร์จำนวนมาก

"เขาพูดว่า:" เรามีชีวิตอยู่ไม่ดีเพราะพวกเขาขโมย " นี่ไม่ใช่ความจริงอย่างแน่นอน "

ในฐานะที่เป็นความพ่ายแพ้ของระบบการศึกษาให้การปั้นเป็นกลุ่ม

การเลือกตั้งในปี 2555 แสดงให้เห็นว่าปูตินมีการสนับสนุนค่อนข้างมากในเวลานั้น

"นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้คนจะเป็นไปตาม Navalny หรือ Power"

การอ้างอิง

ล่าสุด

มีความจำเป็นต้องรู้