Katera definicija natančneje opisuje digitalni razkorak? Ali bo internet zmanjšal neenakost med ljudmi. Prodor interneta v ruskih regijah

Že nekaj dni po ruskem internetu kroži prevod članka enega najvplivnejših časopisov na svetu, New York Times, da je poraba digitalnih storitev znak revščine.

Priljubljeni bloger je v LJ zelo dobro zapisal, zakaj ta trditev ne drži. Dmitrij Černišev:

»Najprej bom navedel nekaj posebej hudih odstavkov, nato pa razložil, zakaj je pravzaprav toliko bolj zanimivo.

»Si reven, če ti zdravnik svetuje po internetu in ne na osebnem sestanku.

Slabo, če se vaši otroci učijo prek spleta in ne od učiteljev brez povezave.

Slabo, če kupujete po spletu, namesto v lepi trgovini v središču mesta.

Za revne obstaja velikanski spletni spolni trg, na katerem prebivalci tretjega sveta prodajajo erotične fantazije revnim državljanom Prvega sveta, ki lahko zanj porabijo dodatnih deset dolarjev.

Dejstvo, da imajo bogataši raje staromodne učitelje, osebne trenerje in kuharje kot Coursero ali dostavo hrane s pametnimi telefoni, ni skrivnost. A avtorica članka Nelly Bowlers gre še dlje in trdi, da gre za "razkošjevanje" človeških odnosov.

Če še vedno prejemate storitve od živih ljudi ali imate možnost komuniciranja z njimi, potem ste najverjetneje predstavnik nove elite, katere prestižna poraba je opustitev digitalnih storitev v korist brez povezave.

Revni kupujejo iPhone na kredit, bogati opustijo pametne telefone. Revni poskušajo otroke seznaniti z uporabo računalnikov, bogati svojim dedičem ponujajo zasebne šole, kjer učenje temelji na komunikaciji med ljudmi. Če je bilo pred tridesetimi leti lastništvo osebnega računalnika znak razkošja, je danes življenje, preživeto pred zaslonom, znak vašega neuspeha v življenju.

Bowlerje nato zmedejo precej kontroverzne trditve, da odraščanje s pripomočki škoduje kognitivnemu razvoju otrok in trdi, da so številni brezvestni psihologi v tej razpravi na strani korporacij IT.

Pravzaprav se ne soočamo z poroki novega sveta, temveč s priznanjem predaje starega - toplega in svetilnega.

In zato:

Svet tople cevi je bil zgrajen na skrbni hierarhiji. Ni pomembno, katero. V svetu trsnega kaviarja bodo še posebej cenili rdeči in črni kaviar, v svetu rdečega in črnega kaviarja pa bo »čezmorski (oblizani) jajčevčev kaviar« postal poslastica. Ko se pojavijo prve elektronske ure, postanejo kazalniki stanja, in ko bo elektronike v izobilju, bodo cenjene prave mehanske ure. Tako je aluminij nekoč stal veliko denarja, nato pa so iz njega začeli žigosati žlice. Zanimivo je, kako pogosto se pojma razkošja in bogastva prekrivata s pojmom neuporabnega. Lamborghini v Moskvi ali zlata školjka je apoteoza neumnosti.

Ta hierarhija vrednot daje bogatim ljudem iluzijo, da jim je na voljo najboljše. To ljudem vliva najbolj neumno idejo, da lahko večerja v najdražji restavraciji z najdražjim šampanjcem z najdražjo prostitutko človeku stokrat več užitka kot sedenje s prijatelji doma ob dobrem pogovoru in steklenici navadne rdeče Makedonsko vino.

In pred našimi očmi se ta svet začne rušiti. Kultivirani biseri se ne razlikujejo od pravih. Strokovnjaki ne morejo razlikovati umetnih diamantov od pravih. Ljudje začenjajo dobivati \u200b\u200bmilijarde dolarjev storitev skoraj brez stroškov. Imate kakšno idejo, koliko dela vaš navigator opravi v realnem času? Koliko tehnologij deluje v vašem mobilnem telefonu?

Tako bogati ljudje skušajo zgraditi novo hierarhijo vrednot, ki bi jih ločevala od navadnih smrtnikov. Jutri bodo v epruveti gojili najboljše meso na svetu, a vsem bodo dokazali, da je pravo meso lahko samo naravno. Samo krokodilovo meso, ki je bilo krmljeno z deviškimi zajci, gojenimi na brazilskih travnikih, ni GSO. Čeprav v resnici na slepih testih nihče ne loči prave japonske marmorirane govedine od sintetične.

Jutri bodo izdelali molekularne kopirne stroje, ki bodo lahko naredili vsakogar, ki želi, kopijo Rembrandta, ki se od originala ne razlikuje niti z enim atomom, a milijarderji bodo vsem zagotovili, da ima samo njihov original duh in auro pravega Nizozemca in kopije so za prevarante. Tako posrni verniki si vedno prizadevajo priti do posebnih krajev molitve - do Jeruzalema, gore Atos ali Vatikana, pravi verniki pa lahko ob pogledu na cestni regrat občutijo versko navdušenje in v njem vidijo Gospodovo lepoto.

Vse to smo že prestali. Pravi zvok je mogoč samo na vinilu in samo iz zvočnikov z zlatimi žicami. Prave filme je mogoče snemati samo na filmu. V pristni japonski kuhinji je samo ena newyorška restavracija.

Elita je včeraj na enak način zagovarjala potrebo po dvigalih v dvigalu in vratarjih na vhodu. Toplo in svetilka. In fotocelica je veliko prevarantov. Povejte mi, ali res hrepenite po pomanjkanju stika z dvigalom v živo?

In jutri bodo njihovi novinarji pisali članke, ki dokazujejo, da mora biti voznik s prodajalcem in natakarjem živ, avtomobili brez voznika, trgovine brez prodajalcev in restavracije brez natakarjev pa so prevara. Se vam bo resnično dolgočasilo brez stika s storitveno panogo?

Jutri umetna inteligenca bo stokrat boljši, natančnejši in hitrejši od živega zdravnika, toda elita bo poveličala tople in svetilke certificirane zdravnike.

Kdo je nezadovoljen s spletno pornografijo in misli, da gre za veliko revnih?

Tukaj je nevronska mreža, ki ustvarja obraze ljudi. Ne morete jih ločiti od pravih. Jutri bo nevronska mreža prevzela generacijo pornografije. Za vsak okus, barvo in velikost. Toda elita bo zahtevala tople pornozvezde. Domnevno ustvarjeni "ne vstavi". Nenavadno je, da ne zahtevajo resničnega pobijanja ljudi v filmih. V nasprotnem primeru "ne vstavi".

Ne bojte se številk, to je le medij. Močna pesem, prebrana z zaslona mobilnega telefona, lahko vstavi močnejši od finega kokaina, ki ga je prinesel neposredni diplomatski let iz Venezuele. Ne verjemite kolumnistki New York Timesa, ona zasluži veliko denarja in skuša braniti svojo vrednostno hierarhijo.

In na njegovih ruševinah bomo zgradili novega. S pravimi prijatelji iz toplih cevi. "

Nanaša se na "Zakaj neenakost narašča"

Dinamika digitalnega razkoraka v Ljubljani sodobnem svetu.

Besedilo znanstvenega dela na temo "Dinamika digitalne neenakosti v sodobnem svetu". Znanstveni članek o\u003e "Ekonomija in ekonomske vede"

BBK 87,6
DINAMIKA DIGITALNE NERAVNAKOSTI V SODOBNEM SVETU
V. V. Valvačev
DINAMIKA DIGITALNE NERAVNAKOSTI V SODOBNEM SVETU
V. V. Valvačev
Članek obravnava opredelitev pojma " digitalni razkorak", Njen odnos do širših konceptov, pa tudi dinamike kvantitativnih in kvalitativnih značilnosti infosfere družbe, povezane z njo v splošnem zgodovinskem smislu in na sedanji fazi razvoj družbe.
V tem članku je obravnavana definicija digitalne neenakosti in njeno razmerje do splošnejših konceptov ter predstavljena dinamika kvantitativnih in kvalitativnih značilnosti infosfere družbe, povezane z zgodovinskimi izrazi in v razvoju sodobne družbe.
Ključne besede:
dinamika, digitalno, informacijsko, neenakost, pismenost, izobraževanje, internet, sodobna družba.
Ključne besede:
dinamika, digitalno, informacijsko, neenakost, pismenost, izobraževanje, internet, sodobna družba.
V sodobni družbi so problemi informatizacije v povezavi z informatizacijo in širjenjem sorodnih tehnologij ter spremembami v družbeni naravi v središču pozornosti velikega števila filozofov in znanstvenikov. Raziskovalci opažajo številne težave, povezane z dinamiko vsebine informacijske sfere v "postindustrijski družbi", med katerimi je tudi problem neenakosti informacij.
Digitalna (informacijska) neenakost se po eni strani razume kot »razlika v stopnjah razvitosti informacijskih komunikacij med različne države in regije znotraj države, starostne in družbene skupine, različne vladne agencije, med institucijami civilne družbe "; po drugi strani pa kot vrzel v možnostih dostopa do informacij med bogatimi in revnimi (vključno s kvalitativnimi razlikami), kar je značilno tudi za razvite države.
Identifikacija pojmov "informacijski" in "digitalni" ni povsem pravilna. Sinonimizacija je posledica narave sodobnih sredstev za izmenjavo informacij, algoritma ("digitalnega") računalnika in druge opreme, ki v preteklosti zoži problemsko polje.
Informacijska neenakost obstaja že od začetka civilizacije. Torej, kljub širjenju, ki se je začelo v času renesanse
pismenosti in izuma tiskarne I. Gutenberga (Nemčija) sredi 15. stoletja, so bili potencialni potrošniki predstavljene tehnologije v absolutni manjšini. Glede na zgodovinske dokaze je bila za vladajoče sloje evropskih uprav značilna nizka pismenost. Kljub težavam pri potrjevanju statističnih podatkov o renesančni pismenosti jih še vedno lahko približno predstavljamo. Obstajajo podatki o pismenosti prebivalstva v Ljubljani Francija XVIII stoletja, na podlagi česar je mogoče sklepati, da je do srede 18. stoletja evropska država še vedno v lasti manjšine.
Sodobna družba, kjer je naloga uvajanja univerzalnega obveznega (osnovnega) izobraževanja v večini držav postavljena do leta 2015, je ravno nasprotno družba v informacijskem smislu razmeroma bolj enakovredna. Vendar je v nekaterih državah stopnja pismenosti še vedno pod 15%. Po podatkih Unescovega UIS je stopnja pismenosti na svetu 83,9%. Očitno obstaja kontinentalno neravnovesje. Za Afriko in Afriko je stopnja pismenosti 62,8% in 96,1% Severna Amerika temu primerno. Treba je opozoriti, da pismenost v svojem najbolj splošnem pomenu ne razumemo kot sposobnost branja in pisanja v maternem jeziku, je nujna, a ne zadostna lastnost. V današnjem svetu ob upadajočem povpraševanju po nizko kvalificirani delovni sili samo pismenost ni dovolj niti za zaposlitev. Osnova za zagotavljanje informacijske enakosti v sodobnih razmerah je univerzalno izobraževanje. Problemi izobraževanja v okviru tega članka niso podrobno obravnavani, naša glavna naloga je izpostaviti dinamično plat problema, povezane s kvantitativnimi in kvalitativnimi preobrazbami vsebin izmenjave informacij.
Glavni interes je analiza prilagoditev, ki jih uvajajo inovativne tehnologije pri informacijskih problemih. Zastopana je predvsem digitalna komponenta informacijske neenakosti, ki je najbolj dvoumna zaradi razmeroma nedavnega manifesta in hitrosti procesov na sedanji stopnji razvoja družbe. Novost pri postavljanju vprašanja ni povezana z bistvom neenakosti informacij (ki je zasebni pogled socialni), vendar s svojo kakovostno določenostjo, sodobno obliko in vsebino infosfere.
Novi kvalitativni vidiki tega pojava sta posledica dveh med seboj povezanih vidikov: širjenja tehnologije in spremembe (rasti) vloge informacijskih virov v družbi. Z razvojem vrednosti tega ali onega predmeta, o katerem nastajajo neravnovesna družbena razmerja, se kontekst njihovega premisleka spreminja. Ne moremo reči, da v času Gutenberga informacije, podatki in znanje niso imeli pomembnega pomena v javnem življenju, vendar je bila ta vloga deležna ogromnih sprememb. Znanost sama, katere naloga v najširšem pomenu je bila vedno povečati znanje o človeku in svetu okoli njega, je imela v 15. stoletju strukturo in organizacijska načela, ki so se bistveno razlikovala od tistih, na podlagi katerih je Engels predstavil klasifikacijo sistem znanosti. Hkrati z razvojem znanosti so se spreminjale oblike proizvodnih odnosov, družbene ustanove in družbeno življenje postajalo bolj zapleteno.
Nizka raven zavedanja ni mogla bistveno vplivati \u200b\u200bna življenje in življenjski standard kmeta v tradicionalni družbi. Primer Thalesa, ki so mu po zgodovinskih dokazih očitali neprimernost njegove štipendije za praktične namene, napovedoval spremembe vremena (trgatva oljk) in tako ustvaril dobiček, je prej izjema in ne pravilo. Takrat še niso obstajali dovolj natančni načini napovedovanja vremena, dolgoročna obdobja pa ne obstajajo niti zdaj, zato lahko ta primer najverjetneje označimo kot nenaraven uspeh.
S spremembo družbeno-ekonomske formacije (načina proizvodnje) se začnejo spremembe v družbi. Konkurenčnost tovarne zahteva, da se upošteva več dejavnikov (s popolnim znanjem). Poleg tega je povpraševanje po zaposlenem samem odvisno od izobrazbe. Seveda transportni sistem z jasno razmejitvijo funkcij in izvajanjem istovrstnih avtomatiziranih dejanj le malo poveča zahteve po stopnji izobrazbe (kvalifikacij) delavcev, vendar so se v primerjavi s tradicionalno družbo povečale . Z rastjo mest velike množice ljudi (prej živele v samooskrbi) spreminjajo svoj socialni status (ekonomski, kulturni status). Namesto blaga se rezultat njihovega dela pretvori v plačo v obliki univerzalnega menjalnega sredstva (enakovredne vrednosti blaga in storitev) države. Z vključitvijo širokih množic v denarno gospodarstvo, ki živijo v rastočih mestih, so bili povezani zapleti družbenega sistema in kulturne spremembe, ki so postale tudi eden od dejavnikov razvoja vrednosti informacij. Behman preučuje ideološke vidike spreminjanja vloge infosfere. Po njegovem mnenju ključne spremembe povzroča razvoj načrtovanja in ocene tveganja (zavarovanja); v množični zavesti se te spremembe izražajo v obliki pripisovanja, prakse pripisovanja rezultata poteka dogodka naključju ali pravilnosti. Iz prepoznavanja vzorca sledi trditev o možnosti vplivanja na "privzeto rezultat", ki človeka postavlja kot ustvarjalca zgodovine. Odkar se takšne spremembe spreminjajo, je tveganje postalo stalni spremljevalec osebe. Zavrnitev odločitve je tudi rezultat izbire, odločitve. Racionalna napoved je nemogoča brez pridobivanja in vrednotenja podatkov, informacij in znanja. Ne bolj zapleten sistem, bolj dinamični kot so procesi, ki se v njem odvijajo, večja je vloga dejanskih informacij pri odločanju. Z naraščajočo zapletenostjo družbe narašča pomen informacij in dezinformacij na vseh področjih javnega življenja.
Po ekonomski komponenti družbe (sistem zagotavljanja konkurenčne prednosti pri odločanju s strani subjektov materialno-proizvodne sfere, nove oblike dela) se vpliv tehnologije širi na duhovne, politične, družbene komponente javnega življenja. Bistveno preoblikujejo tradicionalne potrebe in interese članov družbe, kar lahko presodimo po finančnih kazalnikih "sfere elektronskega preživljanja prostega časa" na spletu. "Glasnost ruski trg spletne igre v letu 2009 zrasle za 51% in so znašale 10,5 milijarde rubljev (325 milijonov USD). " V primerjavi s tradicionalnimi oblikami preživljanja prostega časa, med katerimi je najvplivnejša in finančno najbolj intenzivna svetovna kinematografija, te številke še niso tako velike; najdražji (v času pisanja tega) film v zgodovini filma (Avatar)
proračun 220 milijonov dolarjev, blagajna 2,5 milijarde (tudi rekordna blagajna). Kazalniki nove sfere preživljanja prostega časa pa so pomembni, če upoštevamo, da je večina domačih spletnih iger prijavljenih kot »shareware« (ne zahteva mesečne naročnine), edini vir donosnosti pa so kupci. Upoštevajoč razmeroma nizke stroške razvoja in tehnično podporo takšnih projektov ter čas in dinamiko izvedbe (filmska predstava traja več tednov, projekt MMOYARO lahko obstaja, ustvarja dobiček deset let). v primerjavi s filmi se zdi, da že niso nič manj donosni. Če primerjamo svetovni trg računalniških iger in kinematografije na splošno, bo razlika v kazalnikih manj pomembna oh. Po napovedi podjetja BBS se bo do leta 2012 (v primerjavi z letom 2006) obseg svetovnega trga računalniških video iger potrojil; BBS govori o 13 milijard dolarjev na leto. Do 40% tega zneska bo porabljenih za spletne naročnine, nakup artefaktov iger in druge stroške, ki niso neposredno povezani z nakupom novih iger (za omrežno komponento).
Za oceno obsega digitalne neenakosti, napovedovanje in praktično izvajanje socialnih programov, katerih cilj je zmanjšanje, vključno z namenom preprečevanja rasti socialne napetosti, je pomembno upoštevati posebne dejavnike in pogoje, v katerih se pojavlja. Med dejavniki, ki vplivajo na neenakost dostopa do informacij v različnih virih, so navedeni:
- nezadostna raven računalniške pismenosti že tako revnega prebivalstva (držav);
- nezmožnost nakupa sodobnih sredstev za izmenjavo informacij (računalniki, dostop do interneta itd.);
- jezikovna ovira (večina strani svetovnega spleta je angleško govorečih ali zahteva znanje jezikov pretežno razvitih držav).
Med analizo problematike ločimo več ravni neenakosti informacij z njihovimi značilnimi dejavniki. Opažene so ravni njegovega upoštevanja: posamezne (medosebne), državne (medregionalne) in meddržavne. So tesno povezani in jih je mogoče v celoti obravnavati le kot kompleks. Dejavniki, ki omejujejo dostopnost informacijskih virov na posamezni ravni, so osebne narave (stopnja izobrazbe in poklica, starost, socialna in finančna blaginja, znanje tujih jezikov, značilnosti motivacijske in kognitivne sfere posameznika itd.) .).
Na regionalni ravni digitalno neenakost razumemo kot objektivne omejitve, povezane z lokalizacijo prebivališča znotraj države. Rad bi se osredotočil na analizo sprememb, ki se tukaj dogajajo.
Prvič, na sedanji stopnji razvoja družbe je internet specifična vsebina informatizacije in s tem najpomembnejše merilo neenakosti informacij. Druge tehnologije so manj pomembne glede na naravo svojih funkcij pri izmenjavi informacij ali pa so zaradi svojih značilnosti manj problematične. Torej je bila celična komunikacija, ki prav tako velja za enega od simbolov informatizacije, v svojem razvoju manj omejena. Pri tem
trenutno ponudba na celičnem trgu v celoti pokriva povpraševanje v pogojih največje možne vrednosti interesa potrošnikov. Ločen predmet analize so lahko kakovost komunikacije in kazalniki cen, vendar številna neizpodbitna dejstva kažejo na nemožnost pripisovanja mobilne komunikacije obravnavanemu problematičnemu področju. Tako se je število uporabnikov mobilne telefonije v Ruski federaciji januarja 2010 povečalo za 0,2% (na 208,33 milijona naročnikov), penetracija pa je dosegla 143,5%. To pomeni, da je v Rusiji SIM kartic aktivneje kot prebivalcev države.
Drugič, ker v enem članku ni mogoče natančno obravnavati posebnih manifestacij in dinamike digitalne neenakosti v svetu, je priporočljivo predvsem izpostaviti stanje razvoja računalniškega omrežja Internet v Rusiji.
Leta 2009 je število rednih uporabnikov interneta pri nas preseglo 40 milijonov prebivalcev (36% odrasle populacije), kar je razmeroma visoko. Ti podatki pa so osnova za kvantitativno, nestrukturno predstavitev sedanjega stanja problema. Poleg njih obstajajo kakovostni, stroškovni, tehnološki in drugi podatki, ki so pomembni za analizo.
Najpomembnejšo statistično analizo na temo predstavlja analitična skupina oddelka za trženje podjetja Yandex.
Predstavljeni podatki kažejo na neenakomerno porazdelitev kazalnikov hitrosti dostopa do globalnega računalniškega omrežja v regijah Ruske federacije. Najbolj neugodni so Južni (danes Južni in Severni Kavkaz) in Daljni vzhodni zvezni okrožji. Parametri hitrosti dostopa do interneta v teh regijah so več kot petdesetkrat slabši od tistih v najbolj razvitih.
Nenavadno je, da analitiki kakovost razumejo kot kazalnike največje hitrosti povezave, kar je v nasprotju s kakovostjo in je kvantitativni in tehnološki kazalnik. Kljub precej očitnemu (s tehnologijo povezanem) razmerju med količino in kakovostjo ni več informacij, povezanih s kakovostno stranjo vprašanja: dvosmerne zamude med zahtevo in prejemom paketa, stopnja izgube paketa, učinkovitost in kvalifikacije naročnika podporni delavci na regionalni ravni itd. so odsotni, niso sistematizirani.
Druga vrsta so kazalniki stroškov. Povprečno mesečno plačilo za "neomejen" dostop do omrežja po regijah je:
Moskva - 75, St. DWF - 1 988 rubljev (v ruskih rubljih, ki smo jih dodelili mi - V. V.).
Očitno je, da sta Daljni vzhodni in Južni zvezni okraj po vrednosti bistveno slabši od ravni najbolj uspešnih regij, kar (skupaj z življenjskim standardom prebivalstva) neposredno določa dostopnost interneta. V povprečju znašajo stroški dostopa do interneta v Rusiji 1.050 rubljev na mesec, v Moskvi in \u200b\u200bSankt Peterburgu pa manj kot 100 rubljev za zagotavljanje komunikacijskega kanala iste hitrosti. Rad bi opozoril na notranje razvojno neravnovesje, ki obstaja v vsaki posamezni regiji.
tiya IKT regionalna središča in druga mesta (naselja), obstaja tudi v Moskovski regiji. Vendar ni priporočljivo, da bi jo obravnavali kot ločeno vrsto, ker ni bistvenih razlik z medregionalno digitalno neenakostjo.
Za analizo dinamike in gonilnih sil neenakosti informacij je pomembno razumeti dejavnike, ki ovirajo razvoj svetovnega spleta. Strokovnjaki FOM opredeljujejo dve skupini dejavnikov: globalne težave pri razvoju interneta in tiste, značilne za Rusijo. V prvi skupini je zapisano (naša analiza. -V. V.):
1. Permisivnost - globoko zakoreninjeno mnenje o pomanjkanju nadzora nad internetom, razširjenosti pornografije, pozivih k terorizmu, strmoglavljenju oblasti itd. Problem večinoma ustvarja družba. Tehnologija ne glede na posebne pogoje uporabe ne more biti predmet aksiološke analize, posledice so odvisne od posebnih pogojev praktične izvedbe.
2. Nizka kakovost informacij. Pogosto so informacije, predstavljene na internetu, res nižje kakovosti v primerjavi s tradicionalnimi mediji (lahko delno ustrezajo predmetu, so lažne, anonimne itd.). Toda z zadostno stopnjo informacijske kulture in izkušnjami določene osebe na internetu (vključno z oceno virov) ta problem izgine v ozadje. V časopisnih izdajah se tudi kakovost (uporabnost) in vsebina informacij bistveno razlikujeta. Glavna težava ni v nemožnosti pridobivanja visokokakovostnih informacij prek interneta, temveč v ogromni možnosti izbire, torej v težavi, ki jo povzroča okolje, kjer vsak klik računalniške miške zahteva zavestno sprejeto odločitev.
3. Problem varnosti in varstva podatkov. Zlonamerni programi (virusi), namenjeni poškodovanju informacij (podatkov) in nezakonitemu dostopu do njih, so se zelo razširili na svetovnem spletu. Ta težava je značilna za celotno tehnologijo in povzroča nekatere nevšečnosti, povezane s potrebo po zagotavljanju zaščite osebnih podatkov (s protivirusnimi programi, požarnimi zidovi itd.). Kompetentno organizirana računalniška zaščita skoraj popolnoma izključuje možnost prodora virusov, glede na nizko vrednost zasebnih podatkov (v primerjavi s podatki komercialnih ali državnih struktur) za računalniške kriminalce. Po podatkih FOM za leto 2007 ima le polovica uporabnikov interneta, ki imajo domači računalnik, nameščene protivirusne programe. Varnostni problem je posledica nepripravljenosti uporabnikov, da bi si zagotovili svoje delovnem mestu protivirusni in drugi legalni izdelki (računalniška ranljivost je povezana tudi z uporabo nekakovostne "piratske" programske opreme). Razlogi za tak odnos do zaščite so različni: računalniška (informacijska) nepismenost, nizka stopnja informacijske kulture, želja po prihranku zaradi pomanjkanja sredstev itd.
Poleg zgoraj obravnavanih splošnih problemov strokovnjaki ugotavljajo, da so "značilni predvsem za rusko realnost":
- problem določitve meja runeta, jezika in jezikovne ovire (posedovanje tujih
tuji jeziki kot dejavnik neenakosti na medosebni ravni, materni jezik kot dejavnik medetnične informacijske neenakosti);
- regionalno neravnovesje (manifestacija neenakosti informacij na državni ravni);
- nizek življenjski standard prebivalstva (razmerje med informacijami in lastninsko neenakostjo, soodvisnost razvoja informacijskih tehnologij in stopnja gospodarskega razvoja);
- problem nepripravljenosti družbe na nove tehnologije (nezaupanje v tehnologije, računalniška nepismenost, nezadostna usposobljenost ljudi, povezanih z internetnimi tehnologijami);
- pomanjkljivosti zakonodajne ureditve na tem področju.
Težave na poti razvoja ruskega segmenta Mednarodnega računalniškega omrežja, ki so jih omenili strokovnjaki, predstavljajo kontekst za razmislek o neenakosti informacij.
Opozoriti je treba na še en pomemben vidik digitalnega razkoraka na regionalni ravni, ki je povezan z izvajanjem koncepta e-uprave. Logično je domnevati, da je sposobnost interakcije z vladni organi zvezna raven se objektivno ne more bistveno razlikovati glede na regijo obtoka. Kljub temu pa mehanizmi komuniciranja z regionalnimi oblastmi, mediji in organi lokalne samouprave kljub temu zvezni program, imajo pogosto svoje značilnosti, kar je tudi pomemben dejavnik neenakosti informacij na tej ravni.
Na splošno se Runet kljub vidnim razlikam v kazalnikih po regijah razvija precej dinamično. Obstajajo dokazi o aktivni rasti internetnega občinstva v Ljubljani v zadnjem času ravno na račun regij, kar nam omogoča, da govorimo o postopnem zmanjševanju medregionalnega neravnovesja. "V Moskvi je bil delež uporabnikov interneta v zadnjem letu stabilen in znaša 60% ... za rast ruskega spletnega občinstva so zaslužni uporabniki iz regij, predvsem prebivalci regionalnih središč." V komentarjih, predstavljenih v časopisu "Vzglyad", vodja FOM A. Oslon ugotavlja: "Presenetilo je, da se je rast v Moskvi upočasnila, regije so po rasti bistveno pred glavnim mestom." Trdimo lahko, da brez pomembnih razcepov neenakost informacij na medregionalni ravni nima pogojev za razvoj skozi čas.
Tretja vrsta neenakosti informacij, kot že rečeno, predpostavlja obstoj pomembnih razlik v širjenju informacijskih in komunikacijskih tehnologij na svetovni (mednarodni) ravni.
Kot kaže praksa analize virov, so pogosto napačni zaključki rezultat uporabe zastarelih podatkov. Avtorji se pogosto znajdejo neprilagojeni takšni hitrosti sprememb, kadar so informacije, stare eno leto, zastarele in ne ustrezajo predmetu.
Poleg tega obstajajo tudi objektivne omejitve (priprava na objavo zaključenega članka ali knjige traja določen, pogosto precejšen čas).
V literaturi obstajajo ogromni kazalci razlike v razvoju informacijskih in komunikacijskih tehnologij med regijami sveta. Torej, v is-
vir iz leta 2006 daje razočarajoče statistike izpred petih let (2001):
"... Internet zajema Severno Ameriko, Bližnji vzhod, Azijsko-Tihookeanski ocean, Latinsko Ameriko in Evropo. V teh regijah je 93% uporabnikov interneta, vključno z 40% ZDA in Kanade.
Evropo in regijo, ki pokriva Bližnji vzhod in Afriko, na internetu predstavljajo približno enake skupine. Njihov delež v skupnem številu uporabnikov interneta je 27%. Azijsko-pacifiško regijo predstavlja 22% celotnega števila uporabnikov in Latinska Amerika - 4 %.
Najmanjše število Uporabnikov interneta je v Afriki - 2,5 milijona, več kot milijon jih živi v Južni Afriki.
Približno 85,3% vseh centralnih računalniških postaj (gostiteljev) je v državah G7, "v katerih živi 10% svetovnega prebivalstva. V najbolj naseljenih državah tretjega sveta" - Kitajska, Indija, Brazilija, Nigerija, tam je le 0,75% centralnih računalniških postaj, prebivalstvo teh štirih držav je 40% sveta. V večini držav v razvoju je popoln dostop do interneta s popolno storitvijo na voljo samo v prestolnicah. Vsa podeželska Afrika, razen Južne Afrike in Senegala, nima neposredne internetne povezave. Večina držav tretjega sveta je z ameriškimi sateliti povezana s svetovnim spletom.
Uporabniki interneta so premožni mladi ljudje, ki živijo v mestih, večinoma moški. Le 17% žensk je povezanih z internetom.
Pomanjkanje električne energije je resna zavora pri razvoju interneta. 70% afriškega prebivalstva živi na podeželju in je popolnoma prikrajšano za možnost uporabe električne energije. Na indijski podcelini več kot polovica hiš nima elektrike ... «.
S takšnimi tiskanimi gradivi je težko ostati prepričan, da neenakost informacij kot problem ne obstaja: njen obseg postane očiten, kar ogroža razvoj človeštva na načelih humanizma. Toda, kot smo že omenili, je pomembno, da uporabljamo ustrezne informacije. Na podlagi tega načela smo analizirali podatke enega največjih podjetij za nadzor interneta.
Te informacije zadoščajo za pridobitev najbolj splošne predstave o dinamiki preučevanega pojava na navedeni ravni. Po podatkih z začetka stoletja obstaja očitno kontinentalno neravnovesje. Torej je v Afriki z 990 milijoni prebivalcev le 4,5 milijona uporabnikov interneta ali manj kot 0,5%. V Severni Ameriki je bilo od 340 milijonov prebivalcev več kot sto milijonov uporabnikov interneta, to je skoraj vsak tretji. Tudi če upoštevamo razlike v kulturi, počutju in stopnji razvitosti proizvodnih sredstev, ki vplivajo na resnost potrebe po spletu, je malo verjetno, da bo le ena od dvesto prebivalcev Afriška celina je želela uporabljati globalno tehnologijo, drugi pa so jo namerno opustili. V resnici takšne želje ne povzroči nujna potreba (biološka), ampak v sodobnem svetu se ta potreba odvija in je objektivna. To je bolj jasno prikazano z
najhitreje rastoči internet v državah v razvoju, vključno z afriško regijo.
Vendar se je sčasoma to spremenilo. V Afriki se je v primerjavi z začetkom stoletja število uporabnikov interneta povečalo za več kot petnajstkrat, medtem ko se je v Ameriki, kjer se je razvoj interneta začel že prej in so zdaj dosežene meje rasti potrošnje, število uporabnikov se je le podvojilo. Kljub precejšnjemu zaostanku v absolutnih kazalcih prodora interneta (6,8% za Afriko in 74% za Severno Ameriko) lahko ugotovimo bistveno spremembo razmer v zadnjih letih. Najvišje stopnje rasti mreže opažajo v Evropi (vključno z Rusijo) in na Bližnjem vzhodu. Po poročanju MMG se je število uporabnikov v Rusiji v devetih letih povečalo za 13,5-krat. Glede na podatke, ki kažejo na izravnavo profila regionalnega neravnovesja v Rusiji, lahko domnevamo, da je taka situacija značilna za večino držav, kjer so pogoji za to pogosto ugodnejši (gostota prebivalstva, ozemlje, razdalja med mesti itd.) . Vsaj ni nerazumno trditi, da dinamika notranjega razvoja interneta v svetu kot celoti ponavlja opisano situacijo, v posebnih primerih pa se lahko razlikuje.
Na podlagi razpoložljivih kazalnikov je mogoče sklepati o predpogojih za premagovanje težavna situacija... Sčasoma postajajo tehnologije vse cenejše in dostopnejše, pripravljenost družbe na sprejemanje novosti informacijsko-komunikacijske narašča. Širjenje pismenosti vpliva tudi na sposobnost povezovanja z globalnimi informacijskimi viri. Vsi ostali pogoji nespremenjeni, lahko domnevamo, da bodo sedanje omejitve širjenja novih orodij IKT v naslednjih dveh do treh desetletjih popolnoma odpravljene. Nova vsebina informacijske neenakosti (digitalne) in z njo povezane značilnosti ne bodo izginile, vendar bodo, ko ne bodo več imele pomembnega dejavnika pri neenakomerni porazdelitvi kvalitativnih in kvantitativnih vidikov informacij med člani družbe, izgubile svojo pomembnost. . Zmanjšanje neenakosti informacij na pogojno dovoljene meje, ki jih določa stopnja razvitosti celotne družbe, bo vedno ena najpomembnejših nalog, s katerimi se sooča vsaka družba.
OPOMBE:
1. Informatika kot znanost o informacijah: informacijski, dokumentarni, tehnološki, ekonomski, družbeni in organizacijski vidiki / ur. R. S. Gilya-revsky. M.: Fair-Press, 2006. S. 466.
2. Pismenost // Wikipedia: Prosta enciklopedija. URL: http://www.en.wikipedia.org/wiki/ Pismenost.
3. Uradna stran Unesca [Elektronski vir]. URL: http://www.unesco.org.
4. Regionalne stopnje pismenosti za mlade (15–24) in odrasle (15+) [Elektronski vir] // Unescov statistični inštitut: maj 2009 URL: http://www.stats.uis.unesco.org.
5. Behman G. Sodobna družba kot družba tveganja // Vopr. filozofijo. - 2007. - št. 1. - S. 26-46.
6. Meritve RU: finančne težave povečujejo občinstvo igralniškega sektorja Runet [Elektronski vir]. URL: http://www.rumetrika.rambler.ru. review / 2/4211 (datum dostopa: 21.01.2010).
7. 1tv.ru: uradna spletna stran prvega kanala. URL: http://www.1tv.ru/news/culture.
8. CyberSecurity.ru: novice o visoki tehnologiji: [portal novic]. URL: http: // www. cybersecurity.ru/programm/26482.htm.
9. PRIMER-TASS BIT: tematski. obvestiti. projekt gospodarske agencije. informacije PRAIM-TASS [Elektronski vir]. URL: http://www.bit.prime-tass.ru.
10. Razvoj interneta v ruskih regijah: informiraj. bul. analit. skupina oddelka za trženje "Yandex", 2010 [Elektronski vir]. URL: http://company.yandex.ru/facts/ research / internet_regions_2010.xml.
11. Prav tam.
12. Lebedev P. Problemi in ovire za razvoj Runeta: strokovna mnenja [Elektronski vir] // Družbena resničnost. - 2008. - št. 7. URL: http://www.socreal.fom.ru.
13. Prav tam.
14. Prav tam.
15. Kretsul R. Runet raste zaradi regij [Elektronski vir] // Poglej. - 2009.-11. november. URL: http://www.vz.ru.
16. Prav tam.
17. Gostev R., Gosteva S. Globalizacija in trajnostni razvoj. Moskva: Euroshkola, 2006. S. 200-213.
18. Marketinška skupina Miniwatts // Internet World Stats: Usage and Population Statistics. URL: http: // www. internetworldstats.com.

Sociološki in sociokulturni vidiki

V Rusiji se o problemu "digitalne neenakosti" govori že razmeroma dolgo in ga preiskujejo številni strokovnjaki s tehničnega, sociološkega, gospodarskega in drugih področij. Potekajo številne znanstvene razprave in seminarji, ki razpravljajo o nekaterih vidikih digitalne neenakosti in predstavljajo glavne načine za rešitev tega resnega družbenega problema. To vprašanje na številnih internetnih forumih postavljajo tudi ljudje, ki jim ni vseeno, kako se uvaja elektronska vlada.

Problem neenakosti informacij je zaradi številnih značilnosti in razlogov izredno zapleten in predstavlja veliko grožnjo nadaljnjemu pozitivnemu razvoju ruske družbe. Zato bi morala biti glavna naloga državne politike združiti interese in zmožnosti vseh zainteresiranih strani - predstavnikov izvršilne in zakonodajne oblasti, znanstvenikov, javnih osebnosti - z namenom ustvariti razvito civilizirano informacijsko družbo, družbo ljudi z enakimi priložnosti.

Problem digitalne neenakosti se je razširil v ruskem novinarstvu in je postal predmet razprav na najvišjih političnih ravneh. Razpravo so spremljale akcije, namenjene spodbujanju konkurence med ponudniki telekomunikacij in posebni programi odprava digitalnega razkoraka. Na primer, leta 2002 se je začel izvajati Zvezni ciljni program "Elektronska Rusija". Predsednik je o tem že večkrat govoril na različnih sestankih in celo v svojem letnem sporočilu zvezni skupščini. Zlasti na samem začetku predsedniškega mandata je na zasedanju predsedstva državnega sveta dejal, da »razlika v informacijskem usposabljanju, informacijskih možnostih, ki obstajajo med ljudmi, ki živijo v naši državi, ustvarja tako imenovane informacije vrzel ali digitalni razkorak, digitalna neenakost ".

Omeniti velja tudi, da stanejo na primer stroški neomejene internetne povezave v Vladivostoku 1300 rubljev. na mesec pri zelo nizki hitrosti internetne povezave, v Moskvi pa za hitri internet na mesec plačajo le 167 rubljev. (V Uljanovsku - približno 400 rubljev). Tako ogromno vrzel pojasnjuje dejstvo, da morajo regionalni ponudniki Rostelecomu plačevati promet do velikega regionalnega vozlišča, kjer poteka glavni kanal. Drugi razlog je razmeroma nizka konkurenca med ponudniki v regijah. Na srečo se je v zadnjem času to stanje začelo počasi izboljševati s prihodom regij velikih medregionalnih in nacionalnih ponudnikov ter pojavom dostopnih točk Wi-Fi v regijah.

Vendar "neenakost informacij" ni omejena le na pomanjkanje dostopa do računalnikov in interneta: ni dovolj, da se omogoči dostop - nujno je, da lahko ljudje ta dostop uporabljajo. Ozaveščenost in usposobljenost v sodobni informacijski tehnologiji je družbena veščina, za katero hitro postaja nujna sodoben človek... Treba je opozoriti, da se za neenakostjo na ravni računalniške / informacijske pismenosti prebivalstva skrivata vsaj še dva tesno povezana vidika informacijske neenakosti. Prvič, problem je pomanjkanje motivacije, ko ljudje ne želijo uporabljati informacijskih in računalniških tehnologij, čeprav imajo takšno priložnost. Drugič, neenakost informacij povzroča tudi pomanjkanje vsebine: pomanjkanje motivacije je pogosto razloženo ravno s tem, da ljudje ne morejo najti, kar potrebujejo v internetnem prostoru, ali dobiti potrebnih storitev.

Pomanjkanje veščin ali sposobnosti za delo z računalnikom in internetom ter pomanjkanje takšnih potreb so glavni razlogi, da mnogi ljudje ne želijo uporabljati elektronskih vladnih storitev. Podobni motivi so bolj razširjeni med starejšimi. Po podatkih Fundacije za javno mnenje (FOM) 10% takih ljudi, ki živijo v mestih z 250 tisoč do milijonom prebivalcev, nima računalnika ali interneta, to jim je težko, drugih 10% jih noče si jih lastijo, ker jih ne potrebujejo, 6% nima računalnika ali dostopa do interneta, 5% interneta ne zaupa.

Do nedavnega v Rusiji problemu digitalne neenakosti niso posvečali posebne pozornosti, brez tega je dovolj težav. Vendar pa je danes končno prišlo do razumevanja, da informacijske tehnologije neposredno vplivajo na raven socialno-ekonomskega razvoja regije.

Dejstvo ostaja: ogromna plast javnega življenja se je delno in na nekaterih področjih popolnoma preselila v digitalno obliko. Zaradi pomanjkanja dostopa do digitalnih storitev veliko ljudi ne more komunicirati, se izobraževati, zdravstveno oskrbo in bistvene informacijske storitve. Hkrati pa se, tako kot v primeru ekonomskih koristi, tudi »digitalni razkorak« sčasoma poslabša: bogati postajajo bogatejši, revni pa revnejši.

V 21. stoletju je človeštvo uradno vstopilo v obdobje postindustrijske informacijske družbe. To pomeni, da je ena glavnih vrednot, ki določajo blaginjo posameznikov in držav na splošno, dostop do informacij. Zahvaljujoč temu lahko govorimo o "digitalni neenakosti" enako kot materialna prikrajšanost (z drugimi besedami revščina). Razlika med osebo, ki aktivno uporablja internet in sodobna komunikacijska sredstva, in osebo, ki ji vse to ni na voljo, je skoraj tako otipljiva kot razlika med bogatašem in beračem.

Vse bolj pomemben del življenja najnaprednejšega dela prebivalstva se seli v virtualni prostor: takim ljudem je lažje komunicirati z drugimi uporabniki omrežja, ne glede na to, kako daleč so, je lažje biti na tekočem z vse, kar se dogaja, lažje preskrbite sami in se prilagodite spremenljivemu okolje... Internet postaja sestavni del življenja sodobne informacijske družbe. Težje je za ljudi, ki iz različnih razlogov ne morejo dostopati do omrežja. Dovolj je opozoriti, da imajo pri prijavi na delovno mesto prednost ravno tisti kandidati, ki znajo uporabljati računalnik in internet.

Problem informatizacije svetovnega prebivalstva postaja resnično globalen. Države so prisiljene dvigniti raven izobrazbe in poklicnih kvalifikacij svojih državljanov kot prednostne naloge, saj je danes konkurenčnost države odločilno določena z razpoložljivostjo visokokvalificiranih človeških virov. Države, ki na tem področju ne morejo dvigniti stopnje razvoja informacijskih tehnologij in na najbolj učinkovit način izkoristiti znanstvenih dosežkov, bodo neizogibno zaostajale za svojimi sosedi. Posledično bo svet še povečal gospodarsko in socialno neenakost narodov. Če država pravočasno ne bo premagala "digitalnega razkoraka", bodo nove tehnologije, polne izjemnih priložnosti, privedle do še večje diferenciacije družbe.

"Neenakost" v ruščini

V Rusiji se problem neenakosti tradicionalno kaže v močnem kontrastu med središčem in obrobjem. Razlika med ekonomsko najbogatejšimi in najrevnejšimi brez primere v primeru digitalne neenakosti ni nič manj opazna. "Informacijski luksuz" megalopolisov, kjer so na voljo vsa sodobna telekomunikacijska sredstva, in ruskega zaledja, včasih popolnoma odrezanega od kakršnih koli komunikacijskih sredstev.

Poleg tega neenakost poslabša ne le pomanjkanje dostopa do tehničnih sredstev, temveč tudi nezmožnost njihove uporabe zaradi starosti in izobrazbe. Navsezadnje neenakost informacij ni le neenakost pri dostopu do same tehnologije, saj dejstvo, da je prisotna, ne pomeni vedno, da jo lahko ali ste pripravljeni uporabiti za predvideni namen.

Po mnenju vodilnih uslužbencev Ruske akademije znanosti so drugi znaki "digitalne neenakosti" primerni za razvrščanje - lastnostne, starostne, izobraževalne, teritorialne, kulturne in celo spolne značilnosti. Glavni v Rusiji je teritorialni dejavnik: za prebivalce podeželskega zaledja njihov kraj bivanja, nehote, v veliki meri vnaprej določa precej nizke možnosti na področju informatizacije.

Katere ukrepe je treba sprejeti za premagovanje nastalega brezna, ko ima dostop le del prebivalstva sodobne tehnologije, jih zna uporabljati in izkoristiti določene koristi?

Kot možno možnost, ki lahko vpliva na rešitev problema, se predlaga ozaveščanje prebivalstva o novih priložnostih ter izboljšanje sistema usposabljanja in prekvalifikacije v veščine informacijsko-komunikacijskih tehnologij (IKT). Treba je ustvariti pogoje za razvoj družbe znanja, da bo število ljudi, ki imajo dostop do sodobnih IKT, vedelo, kako jih uporabljati, in v Rusiji nenehno narašča.

Na seznam prednostnih nalog za zmanjšanje neenakosti strokovnjaki toplo priporočajo, da se najprej vključi oblikovanje javno mnenje (zlasti lahko izvaja javnomnenjske raziskave in odpira razprave ali analizira javna poročila). Drugič, kulturno-informacijska sfera zahteva širitev (domneva se, da se bo s povečanjem števila kulturnih in informacijskih središč javni dostop do IKT samodejno povečal). Tretjič, treba je spremljati pripravljenost prebivalcev na življenje in delo v informacijski skupnosti. Četrtič, razvoj in izvajanje v v elektronski obliki sistemi socialne pomoči za predstavnike različnih kategorij državljanov (najsi bodo invalidi, upokojenci, brezposelni, migranti ali nosečnice).

Z eno besedo, kot izhod iz situacije se predlaga, da se v sodobni družbi ustvarijo pogoji, ki bi maksimalno olajšali širjenje ustreznega znanja med ljudmi, kar bi nato v zadostni meri dvignilo raven njihove informacijske kulture. Mimogrede, prav ta kulturna vrstica neposredno določa, kako hitro bo izbrisan rob digitalne neenakosti, ko bo balast za razvoj informacijske družbe postala nepripravljenost državljanov, da sami uporabljajo IKT, ali nepripravljenost, da se naučijo uporabljati teh tehnologij načeloma.

Posebni koraki

Pomemben korak k premagovanju neenakosti, ki jo doživljajo Rusi v zvezi z dostopom do komunikacijske infrastrukture, so postala določena jamstva države, zahvaljujoč kateri imajo podeželske šole dostop do svetovnega spleta, vsaka izgubljena vas pa ima svojo telefonsko govornico.

Odobrila ga je delovna skupina pri predsedniški komisiji za modernizacijo in projekt domači sistem satelitski dostop do interneta, ki ga je razvil moskovski raziskovalni inštitut "Radio" (NIIR). Cilj tega projekta, namenjenega zagotavljanju hitrega dostopa do informacijskih omrežij s pomočjo satelitskih komunikacijskih sistemov, je bil tudi odpraviti digitalni razkorak med Rusi, ki bi morali imeti enake možnosti za uporabo informacij in vladnih storitev v elektronski obliki.

Spomnimo, da je bil začetek razvoja tega projekta podan leta 2009, začetek opravljanja storitev v okviru njegovega izvajanja v praksi je predviden za leto 2013, za kar je predvideno celo izstrelitev štirih vesoljskih ladij v geostacionarno orbito. Kakor koli že, glavni vidik ustvarjanja takega sistema je socialna usmerjenost projekta. Najprej je to zagotavljanje socialnih tarif in zagotavljanje preferencialnih pogojev za prodajo terminalov, ki se bodo prodajali na obroke za obdobje najmanj dveh let.

Po navedbah (NIIR) bo projekt v Rusiji ustvaril več kot 5000 novih delovnih mest. Predvideno je tudi odprtje centrov za tehnično podporo in storitve za stranke po vsej državi. Po ocenah razvijalcev projekta bodo kot rezultat njegove izvedbe v subjektih v sestavi ustvarjeni pogoji za izvajanje dejavnosti za približno 150 tisoč malih podjetij. Z drugimi besedami, poleg odprave digitalnega razkoraka bo projekt resnično pomagal pri razvoju podjetja v oddaljenih regijah države.

Pokliči me

Medtem vesoljski sateliti še niso izstrelili v orbito, poglejmo še en primer, kako zmanjšati digitalni razkorak. Govorimo o mobilnih komunikacijah, katerih širjenje je skupaj z zniževanjem stroškov opreme in dodatkov ter nenehnim zniževanjem stroškov storitev omogočilo dostop do skoraj absolutne večine prebivalcev sveta. Dovolj je reči, da je v številnih državah tako imenovanega "tretjega sveta" ta vrsta komunikacije edina, ki je na voljo prebivalstvu.

Edinstvenost celične komunikacije je tudi v tem, da jo uspešno obvladujejo tudi predstavniki starejših generacij. Naj ne pridejo ven mobilni telefon v internetu ne uporabljajte mobilnih telefonov kot kamere in se izogibajte pošiljanju sporočil SMS, vendar kljub temu obvladajte osnovne funkcije.

Če upoštevamo manj konzervativne sloje prebivalstva, ki široko in aktivno izkoriščajo celo vrsto priložnosti, ki jim jih ponujajo mobilni operaterji, potem je treba priznati, da dostop do interneta prek celičnih omrežij upravičeno velja za enega glavnih načine za zmanjšanje digitalnega razkoraka.

Skoraj vseprisotna distribucija celičnih omrežij tretje generacije (3G) in prihodnji pojav omrežij naslednje, četrte generacije v bližnji prihodnosti lahko povsem rešijo problem dostopa do interneta praktično po vsej Rusiji. In mobilni internet je za mnoge že postal enako znana in dostopna stvar kot mobilne komunikacije.

Kaj pa regije?

Kako je ovira digitalne neenakosti premagana v entitetah Ruske federacije? Visoka konkurenca na telekomunikacijskih trgih regij prispeva k rešitvi problema s točo in mokrišči. Prvič, igra na roke končnim uporabnikom. Drugič, pozitivno vpliva na operaterje, ki poskušajo privabiti nove tehnologije, namestiti sodobno opremo, povečati obseg ponujenih storitev, hkrati pa upoštevati dosežke konkurentov in preusmeriti pozitivne izkušnje „kolegov v nakupujejo «v svojo košarico.

Vendar pa je poleg pozitivnih dejavnikov še veliko ovir. Morda najpomembnejša med njimi leži v slabo razviti komunikacijski infrastrukturi, brez katere metodičnega razvoja v pokrajini preprosto ni mogoče zgraditi niti enega infokomunikacijskega prostora. Medtem je od njega odvisno izvajanje številnih obsežnih projektov (tudi na državni ravni).

Kljub temu operaterji pogosto raje vlagajo sredstva izključno v ultra donosne projekte. Logika tukaj je preprosta: največji finančni donos plus minimalna obdobja vračila. Pride do točke, da velika mesta obstajajo ponudniki, ki ne ponujajo niti vseh mestna črta, vendar le najbolj gosto poseljena območja. Kaj lahko tukaj rečemo o obrobnih mestih, regionalnih središčih in podeželskih območjih z vasmi, vasmi in mesti, kjer podnevi z ognjem ne boste našli operaterjev, ki bi dolgoročno voljno vlagali. Vendar jih je mogoče tudi razumeti: ni razvite komunikacijske infrastrukture, postavitev novih omrežij zahteva visoke stroške, raven povpraševanja pa pušča veliko želenega.

Vseh 100

Strokovnjaki so že dolgo prišli do zaključka: za premagovanje digitalne ločnice je treba 100% izobraževalnim ustanovam, zdravstvenim ustanovam, državnim organom in lokalnim vladam zagotoviti sodobne digitalne komunikacijske storitve. Številne ruske regije so že začele takšno delo na predlog lastne vlade.

»Na infrastrukturni ravni je bilo ustvarjeno medresorsko omrežje za prenos podatkov, ki se zdaj širi na občine. Rešuje se vprašanje zagotavljanja dostopa do omrežja za prenos podatkov in internetnega omrežja oddaljenih naselij, kar predstavlja velik problem za republiko, v kateri lahko razdalja med naselji preseže 200 kilometrov, «pravi Aleksander Selyutin, Pomočnik vodje in glavni oblikovalec elektronske vlade republike Komi.

»Danes je v Republiki Tatarstan v vsako regijsko središče nameščen optični komunikacijski kanal s prepustno zmogljivostjo najmanj 1 Gbit / s, za velika mesta pa 10 Gbit / s. Poleg tega smo preko optičnih komunikacijskih kanalov uspeli povezati več kot 1000 vladnih agencij, «nadaljuje Nikolay Nikiforov, Namestnik predsednika vlade - minister za informatizacijo in komunikacije Republike Tatarstan.

Prednostno področje socialna politika država bi morala postati merilo za ustvarjanje takšnih pogojev za vsakega človeka, v katerem bi lahko dobro obvladal spretnosti in znanja, potrebna za življenje in delo v informacijski družbi.

Ni dvoma, da je izboljšanje iste računalniške pismenosti izjemno pomembno za celotno populacijo. Najprej pa bi ga morali zagotoviti srednješolci splošnošolske šole, srednješolske izobraževalne ustanove (poklicni liceji, visoke šole, šole) in študenti univerz: inštitutov, univerz, akademij. Zato je mogoče te globalne probleme rešiti le s podporo države. In že pod pogojem, da je takšna podpora prejeta, je treba razvoj pravne informacijske družbe opredeliti kot glavni cilj državne informacijske politike, v celoti osredotočene na interese ljudi, ki bi imeli ne le odprt dostop do informacij in znanja, temveč tudi sposobnost ustvarjanja in drugo.

Posledično se lahko že v naslednji fazi informacijski potencial uporabi za socialno-ekonomski in kulturni razvoj države, izboljšanje kakovosti življenja Rusov, krepitev samega informacijskega prostora in nadaljnje zmanjšanje digitalne neenakosti v regionalnem merilu, in premostitev „digitalne razlike“ med različnimi skupinami in segmenti prebivalstva.

Ohranjanje in povečevanje raznolikosti informacijskega sektorja, bodisi uradnega bodisi poslovnega, referenčnega ali izobraževalnega, znanstvenega, športnega ali kulturnega ali zabavnega izvora, je temelj premostitve digitalne vrzeli. Prednosti tega pristopa so očitne: informacije so na voljo krogu uporabnikov po vsem planetu v različnih jezikih in v različnih oblikah, njihova raznolikost pa le olajša konstruktiven dialog med posamezniki, družbenimi sektorji in celo celimi narodi.

Maxim Nikitin

Diplomacija - področje starodavnih tradicij

Na vprašanja CNewsa je odgovoril Mihail Afanasjev, direktor oddelka za informacijsko podporo ruskega zunanjega ministrstva.

CNews: Katere so bile glavne naloge, ki so bile rešene med informatizacijo Ministrstva za zunanje zadeve?

Informatizacija ruskega ministrstva za zunanje zadeve je namenski večvektorski postopek, katerega namen je zagotoviti ministrstvu najučinkovitejše izvajanje državnih funkcij za izvajanje zunanja politika države na podlagi sodobnih metod in mehanizmov odločanja, pa tudi izvajanja precejšnjega števila uporabljenih nalog, vključno z administrativnimi, kadrovskimi, ekonomskimi itd.

Glede praktičnih rezultatov lahko govorimo o postopnem oblikovanju enotnega informacijskega prostora, ki zajema osrednji aparat ruskega zunanjega ministrstva, njegove teritorialne organe in ruske misije v tujini (veleposlaništva, predstavništva, konzulati). V uporabo je bilo več specializiranih informacijskih sistemov; ustvaril številne baze podatkov, potrebne za delo diplomatov in drugih strokovnjakov. Pododdelki ministrstva so opremljeni z avtomatiziranimi delovnimi postajami za vse zaposlene brez izjeme.

Samostojna usmeritev informatizacije bi morala biti oblikovanje sodobnih konzularnih sistemov, ki so omogočili avtomatizacijo skoraj vseh funkcij, dodeljenih Ministrstvu za zunanje zadeve na tem področju, ki jih zagotavljajo ruski in tuji državljani in organizacije.

V vseh fazah procesa informatizacije je vodstvo ruskega zunanjega ministrstva posvečalo in še naprej posveča veliko pozornosti vprašanjem informacijske varnosti. Ni treba razlagati, kako občutljive so lahko informacije iz političnih, gospodarskih, vojaško-strateških itd. lik, ki ga je obdelalo zunanje ministrstvo. Škandal okoli WikiLeaksa potrjuje dejstvo, da lahko njihovo uhajanje privede do najbolj negativnih posledic za mednarodne razmere in dvostranske odnose držav. Zaščita informacij je ena od prioritet ministrstva, tudi v zvezi z lastnimi informacijskimi sistemi.

Uvod

Razvoj informacijske tehnologije postaja glavni dejavnik današnjega družbenega življenja. Njihova široka uporaba se spreminja javno življenje in vodi do revolucionarnih premikov na gospodarskem, socialnem, kulturnem in drugih področjih. V zadnjih 5-7 letih so bile tradicionalnim medijem in množičnim medijem dodane celične komunikacije, internet, satelitska in kabelska televizija, v bližnji prihodnosti se pričakuje prihod interaktivne digitalne televizije, ki se že postopoma uvaja v življenje sodobne osebe.

Prizadet problem odprave omejitev dostopa do informacijskih virov, zmanjšanje neenakomerne pokritosti prebivalstva s storitvami sodobnih informacijskih omrežij (informacijska neenakost) moderna Rusija v celoti, zlasti z začetkom razvoja in praktičnega izvajanja elektronske vlade na internetu. V zadnjih dveh letih se je Rusija na lestvici pripravljenosti omrežij držav sveta za leto 2012 znatno dvignila s 77. na 56. mesto. Stopnja uporabe tehnologije s strani prebivalstva (52. mesto), podjetij (83. mesto) in oblasti (71. mesto) je nizka. Po podatkih VTsIOM se je leta 2011 delež uporabnikov interneta med Rusi povečal za več kot tretjino: če je leta 2010 internet obiskalo 39% Rusov, potem v letu 2011 53%. Hkrati se je povečalo tudi število rednih uporabnikov interneta - z 38 na 49%. To je kar nekaj, da govorimo o univerzalnosti elektronske vlade. Poleg tega so to povprečne številke za državo! Študija, ki jo je za vse regije Rusije izvedel Inštitut za razvoj informacijske družbe, je pokazala, da je leta 2010 najmanjši delež gospodinjstev z osebnim računalnikom 7,3%, največ pa 81,68%. Hkrati je pri dostopu do interneta, kar je še pomembneje, najnižji odstotek zanemarljivih 0,83%, največji 62,93%.

Danes je v Rusiji, ko razvoj informacijske družbe v visoko razvitih državah aktivno napreduje, pomembno razumeti, do česa lahko privede tehnološki zaostanek in neenakost informacij. Stopnja neenakosti informacij hitro narašča skupaj z razvojem informacij in komunikacijske tehnologije... Pojavlja se situacija, ko hiter napredek na področju informatizacije poglablja neenakost informacij in to je ena od resnih težav pri njenem premagovanju. Takoj je treba opozoriti, da problem neenakosti informacij (v okviru e-uprave) v sodobni domači literaturi še ni dobil ustrezne refleksije, čeprav o njem razpravlja širok spekter strokovnjakov s tega področja.

Pojem "neenakost informacij" v ožjem pomenu. Splošno

značilnost

Na „neenakost informacij“ lahko gledamo kot na socialni problem, ki ga je treba rešiti s širjenjem dostopa prebivalstva do informacijskih in komunikacijskih tehnologij (na primer z ustanovitvijo „javnih dostopnih centrov“), to je z vključitvijo takega nabor socialnih prejemkov, storitev, ki jih je država dolžna zagotavljati državljanom.

Večinoma bi bilo treba „neenakost informacij“ v tem poročilu razumeti kot „digitalni razkorak“ („digitalna revščina“). Definicij digitalnega razkoraka je veliko. Definicija raziskovalne skupine Inštituta za razvoj informacijske družbe po mojem mnenju najbolj natančno opisuje pomen teh besed: »digitalna neenakost« pomeni » nova vrsta socialna diferenciacija, ki izhaja iz različnih možnosti uporabe najnovejših IKT «.

V svojih najbolj splošnih izrazih izraz "digitalna neenakost" opisuje razmere, ki se pojavijo, kadar obstajajo družbene skupineki imajo dostop do sodobnih digitalnih komunikacijskih tehnologij (predvsem interneta) in tisti, ki jih nimajo. Ta opredelitev glede prisotnosti ali odsotnosti dostopa do tehnologij se lahko uporablja tako za družbo ene države (notranja digitalna neenakost) kot za več držav ali regij (mednarodna digitalna neenakost).