Lielapjoma brāļu bizness no efejas Rocher. Opg beztaras

Advokāts Iļja Remeslo, kurš bija klāt Īva Rošera lietas izskatīšanā, izskata galvenos aizstāvības un apsūdzības argumentus, kā arī dalās interesantos tiesas punktos, par kuriem liberālie mediji klusē.

Liberālie mediji, kas savus materiālus publicēja piektdienas debatēs, "taktiski" apsteidza daudzus sanāksmes punktus. Un viņi to darīja sava iemesla dēļ. Konkrēts piemērs: Navaļnijam draudzīgā vietne "Mediazona" ievieto vakardienas sanāksmes ierakstu. Tajā ir pilnas apsūdzēto un viņu advokātu runas. Bet upuru (Īva Rošera kompānijas) teiktais, prokuratūra un tiesa netika norīkoti. Patiešām, kāpēc uztraukties ar objektivitātes izskatu? Līdzīga situācija ir arī "Maskavas atbalsi" un daudzos citos resursos.

Tiesas process sākās ar bijušā Īva Rošera izpilddirektora Bruno Leproux paziņojumu. Un šeit mūs gaidīja pirmais pārsteigums. Izrādās, ka Navaļnija pieteikuma iesniegšanu Leproux koordinēja ar franču dibinātājiem Īvu Ročeru.

Tomēr tas iepriekš neradīja īpašas šaubas, bet tagad tas ir saņēmis dokumentālu apstiprinājumu.

Fakts, ka francūži piekrita saukt pie atbildības Navaļniju, vēlreiz apstiprina, ka paziņojumu Īvs Ročers uzrakstījis pēc savas gribas. Bruno Leproux arī teica, ka Īvs Ročers pastāvīgi saskaras ar problēmu, kas saistīta ar savlaicīgu paku saņemšanu un nosūtīšanu pa pastu. Oļegs Navaļnijs apņēmās atrisināt šo problēmu, prezentējot Glavpodpisku kā uzņēmumu, kam ir sakari ar Krievijas pasta vadību. Tajā pašā laikā Īvs Ročers nezināja, ka Oļegs vienlaikus ir arī galvenā abonenta ieguvējs. Radušās aizdomas pamudināja viņus vērsties ICR.

Turpmāk debatēs uzstājās prokuratūras pārstāvji. Kopumā tika paziņoti iepriekš zināmi fakti. Bet viena lieta nekavējoties pievērsa sev uzmanību - uzņēmuma Glavpodiska reģistrācija uz figūras (Zaprudsky), kurai arī par to maksāja. Tajā pašā laikā, kā saka Zaprudskis, visus jautājumus par uzņēmumu atrisināja Aleksejs Navaļnijs, kuram viņš nodeva dokumentus. Saistībā ar manekena direktora piedalīšanos Navaļnijs novārtā atstāja likumības jautājumus: piemēram, tika viltoti vairāki paraksti uzņēmuma dibināšanas dokumentos. Pat pēc tam, kad uzņēmums 2011. gadā nodeva Navaļnija radiniekiem, viņš turpināja risināt ar to saistītos jautājumus un parakstīja dokumentus. Dibinātājs bija arī čaulas uzņēmums - Kipras ārzonas Alortags, kuru Navaļnijs personīgi iegādājās (ko viņš nenoliedz). Tādējādi Aleksejs nodeva siltus sveicienus korupcijas un ārzonas ekonomikas apkarotājiem.

Novērsiet šos faktus, mēs pie tiem atgriezīsimies, kad analizēsim aizsardzības stāvokli.

Debatēs runāja arī upuru pārstāvis, kompānija Yves Rocher. Viņš pilnībā apstiprināja prokuratūras nostāju, sacīja, ka viņa uzņēmums negrasās atteikties no prasībām pret apsūdzētajiem. Līgums ar Navaļnija uzņēmumu tika noslēgts problēmu dēļ pastā, kas nespēja savlaicīgi saņemt pakas, kas bija kritiski svarīgi Īva Ročera biznesam. Ja pastā viss būtu normāli, Īvs Ročers nekad nebūtu parakstījis līgumu ar Navaļnija firmu.

Patiesībā cietušais pilnībā apstiprināja visu, par ko esmu vairākkārt rakstījis: Yves Rocher kompānijai tika nogriezts skābeklis un viņi tika maldināti, viņi, neraugoties uz visu izdarīto spiedienu, neatteica prasības.

Savukārt Navaļnija advokāti koncentrējās nevis uz apsūdzības pamatu atspēkošanu kopumā, bet gan mēģināja sadalīt tās atsevišķās sīkās detaļas, galu galā izlikdamies, ka apsūdzība ir salauzta kopumā. Kobzeva un Mihailova galvenie argumenti bija šādi:

1) Navaļnijam nav nekāda sakara ar Glavpodisku, un viņš to nekad nepārvaldīja. Uzņēmums nav izveidots ar noziedzīgu mērķi, tā ir izplatīta uzņēmējdarbība. Prokuratūra apsūdzētajiem apzināti piedēvē nodomu tur, kur tāda nav.

Rodas jautājums, kā tad būt ar nominālā režisora \u200b\u200bZaprudska liecībām? Kas par to, ka Navaļnijs padarīja viņu par ārzonas Alortag dibinātāju? Kādam nolūkam viņš glabāja dibināšanas dokumentus?

Īpaši aizstāvība un pats Navaļnijs izsmēja terminu "sazvērestība", kuru lietoja prokuratūra, raksturojot nominālā ģenerāldirektora iesaistīšanos un ārzonas uzņēmuma reģistrāciju kā Glavpodpiska dibinātāju. Tomēr nav īsti skaidrs, kas ir smieklīgi apsūdzības nostājā. Patiešām, kāpēc šāda sazvērestība: ja mēs runājam par parastu uzņēmējdarbību, kāpēc gan ne tikai reģistrēt uzņēmumu sev un vadīt to personīgi?

Aizstāvībai nav atbildes uz šiem jautājumiem. Navaļnijs centās sevi attaisnot ar to, ka nevēlējās savu vārdu "iemirdzēt" politiskās aktivitātes un tiesu dēļ ar lieliem uzņēmumiem, kuru viņš bija mazākuma akcionārs. Šo "paskaidrojumu" ir diezgan viegli atspēkot. Glavpodpiska tika dibināta 2008. gada maijā. Navaļnijs tajā laikā neveica nekādu aktīvu politisku darbību un tajā laikā nebija pat jurists.

2) TFR izmeklētāji izdarīja spiedienu uz Īves Ročeres uzņēmumu, tāpēc viņa bija spiesta rakstīt paziņojumu pret Navaļniju.

Nav neviena pierādījuma, ka paziņojums ir rakstīts zem spiediena. To noliedz visi nopratinātie liecinieki.

Tomēr apskatīsim, piemēram, aizstāvības argumentu par “lielu izmeklēšanas darbību apjomu”, piedaloties Īvam Ročeram. Kādas ir šīs darbības? Iespējams, tika veiktas kratīšanas, tika aizturēti un arestēti Īva Ročera darbinieki, izņemti uzņēmuma dokumenti un zīmogi, kas padarīja komercdarbību neiespējamu?

Diemžēl nē. Kā atzīst pati aizstāvība, Navaļnija uzņēmumā bija tikai divi dokumentu pieprasījumi, no kuriem daži tika izņemti oriģinālos, un tika intervēts izpilddirektors Īvs Ročers. Neviens netika aizturēts, netika izsaukts uz pratināšanu, kratīšanas nebija. Kā šādu izmeklēšanas darbību veikšana var izdarīt spiedienu uz uzņēmumu, ir liels noslēpums.

3) Īvs Ročers uzrakstīja vēstuli par TFR bojājumu neesamību.

Kā es jau rakstīju iepriekš, Īvs Rošers nerakstīja nevienu vēstuli TFR. To uzrakstīja administrācijas un finanšu direktors Meļņiks un adresēja uzņēmuma vadītājam Bruno Leproux, kurš nepiekrita iesniegtajam aprēķinam (tā kā netika veikts iekšējais audits) un nolēma neatstāt prasības pret Navaļniju. Tālāk to pašu Melnika vēstuli ICR nodeva advokāts, kurai pievienota gara vēstule, kurā neskaidri bija teikts, ka “pilnvarotajām personām ir šaubas par zaudējumu apmēru”. Protams, advokāts neatteicās no savām prasībām, un neviens no Īva Ročera vadības pārstāvjiem viņu to neatļāva.

Mums atliek izteikt apsūdzētā Navaļnija pēdējo vārdu. Galvenais runas vadmotīvs bija paziņojumi par vajāšanas politisko fonu. Labi, uz minūti vienosimies ar Alekseju. Bet vai politiska motīva klātbūtne nozīmē, ka nav nozieguma? Piemēram, valsts vajā teroristus un ekstrēmistus, tostarp pamatojoties uz politiskiem apsvērumiem un nesaskaņām ar viņiem. Bet vai tas traucē teroristiem un ekstrēmistiem būt tādiem?

No Navaļnija viedokļa valdība tādējādi viņam atriebjas par izmeklēšanu pret galvenajām amatpersonām. Bet tas ir tik nedaudz dīvains atriebības veids - radīt reputāciju par varas vajāšanu, un pats vajātais joprojām nav cietumā. Turklāt Kirovles lietā viņš no turienes tika aizvests nākamajā dienā pēc sprieduma pieņemšanas - pretēji visām esošajām Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa normām prokuratūra pret sevi iesniedza sūdzību! Krievijas tiesiskajā praksē iepriekš nav fiksēts neviens šāds gadījums.

Turpmāk jau esošajā Īva Rošera lietā prokuratūra trīs reizes (!) Lūdza mainīt drošības līdzekli no mājas aresta uz cietumu. Trīs reizes tiesa to noliedza, neskatoties uz neapgāžamajiem (ar tiesas lēmumu konstatētajiem) faktiem par Navaļnija mājas aresta pārkāpšanu. Varbūt būtu jāņem vērā politiskā motivācija lēmumos par viņa lietām, kad viņa strādā Navaļnijā?

Atsevišķi vajadzētu pakavēties pie šādiem Navaļnija vārdiem: “Starp citu, es vēršu jūsu uzmanību uz to, ka debatēs par legalizācijas apsūdzībām tika runāts maz. Lūdzu, ņemiet vērā, ka par legalizāciju nav nopratināta neviena persona, nav dokumentu. Šķiet: šeit, legalizēts ar vecāku uzņēmuma starpniecību. Vai jūsu vecāki ir nopratināti? "

Un šeit mēs piekrītam Navaļnijam. Prokuratūra nekad viņam neuzdeva vienkāršus jautājumus, un viņš nekad neatbildēja uz mūsējiem:

Ja darījums ar Yves Rocher Vostok LLC bija likumīgs, tad kāpēc no šī darījuma saņemtie līdzekļi netika kapitalizēti saskaņā ar likumu, bet tika izņemti uz jūsu ģimenes kontrolēto LLC Kobyakovskaya pītās audumu fabrikas kontu?

Kā jūs varat izskaidrot ekonomisko jēgu, noslēdzot līgumu ar Kobyakovskaya Wicker audumu fabriku LLC par nekustamā īpašuma nomu Kobjakovā netālu no Maskavas? Kādu uzņēmējdarbību tur veica Galvenā abonēšanas aģentūra LLC, ja tajā laikā mācījāties Jeilas universitātē? Kas izraisīja tik augstu nomas līguma cenu (salīdzinājumā ar līdzīgiem piedāvājumiem Maskavā)?

Kādus produktus OOO Galvenā abonēšanas aģentūra iegādājās OOO Kobyakovskaya klūgu aušanas fabrikā un kāds ir šo produktu tālākais liktenis?

Par kādiem juristu pakalpojumiem jums samaksāja jūsu ģimenes kontrolētā Kobjakovska pīto audumu fabrika?

Atgādināšu, ka Kobjakovskas rūpnīcas kontos tika izņemti 19 880 660 rubļi.

Šeit ir pārsteidzoši sekojošie. Ne tikai tas, ka pats Navaļnijs ievilka savus vecākus šajā krāpniecībā, tādējādi pakļaujot viņus kā potenciālos līdzzinātājus. Viņš arī prasa, lai ar vecākiem tiktu veikts tāds pats "liels izmeklēšanas darbību apjoms". Lai vecāki viņu izmeklēšanas un tiesas priekšā attaisnotu šajā stāstā.

Un, protams, nevar ignorēt šo apgalvojumu: “Es turpināšu cīnīties ar šo huntu, rosināšu nepatikšanas, aģitēšu, kas vien jums patīk, šiem cilvēkiem, kuri skatās uz galdu. Cilvēkiem ir likumīgas tiesības sacelties pret šo nelegālo, korumpēto valdību. "

Jebkurā civilizētā valstī, arī Krievijā, vardarbīga, antikonstitucionāla pašreizējās valdības gāšana ir noziegums. Tāpat kā aicinājumi viņam - par "gāšanu" netika runāts tikai tiesas sēdē, tika pārraidīts liels skaits cilvēku, kas nebija procesa dalībnieki - ko Navaļnijs ļoti labi zināja. Dīvainas sakritības dēļ šie vārdi acumirklī izplatījās daudzos "neatkarīgos" plašsaziņas līdzekļos, kas tikai palielināja izdarītās darbības smaguma pakāpi.

Abonējiet mūsu kanālu vietnē Yandex.Zen!
Noklikšķiniet uz "Abonēt kanālu", lai lasītu Ruposters plūsmā "Yandex"

Arī brāļi Navaļniji tagad ir līdzdalībnieki (foto uzņēmis The New Times)

20. decembrī opozīcijas koordinācijas padomes loceklim, RosPil vadītājam Aleksejam Navaļnijam un viņa jaunākajam brālim (viņu starpība ir 7 gadi), ekspress piegādes uzņēmuma EMS Russian Post (Krievijas Pasta meitasuzņēmums) direktora vietniekam Oļegam Navaļnijam tika izvirzītas apsūdzības par saistību izpildi. noziegumi saskaņā ar Art. 159 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss ("krāpšana") un saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 174.1. Punktu (“naudas vai cita īpašuma legalizēšana, ko persona ieguvusi nozieguma rezultātā”). Tādējādi šī ir jau otrā lieta pēc Kirovles, kur tiek apsūdzēts Aleksejs Navaļnijs. Bet šoreiz Izmeklēšanas komiteja uzņēma ne tikai opozicionāru, bet arī viņa ģimeni.

Bizness

"Saskaņā ar 2008. gada 5. augusta līguma Nr. 1 9.3. Punktu par preču pārvadāšanu un kravas ekspedīcijas pakalpojumiem" Yves Rocher Vostok "LLC ar šo vēstuli paziņo jums par vienpusēju līguma laušanu" - šādu ziņojumu, ko parakstījis uzņēmuma ģenerāldirektors " Īvs Ročers Vostoks "Bruno Leproux" 3. decembrī uzņēmās uzņēmumu par preču pārvadāšanu "Galvenā abonēšanas aģentūra", kas ir daļa no Navaļnijas ģimenes biznesa, kurā atrodas arī Kobjakovska pīto fabrika Golitsinā pie Maskavas, kur pēc krīzes bez maksas tika izgatavots viens veikals 50 kvadrātmetru platībā. ...

"Glavpodpiska" tika izgudrots 2007. gadā. Sākotnēji bija doma izveidot vietni, caur kuru ikviens varētu abonēt laikrakstus un žurnālus. No tā izriet uzņēmuma nosaukums, ”saka Aleksejs Navaļnijs. Viņš neuzdrošinājās reģistrēt uzņēmumu sev - viņš uzskatīja, ka jebkurš ar viņu saistīts bizness nedrīkst strādāt. Tāpēc Kiprā tika reģistrēts ārzonas uzņēmums Alortag Management Limited, kas par 99% kļuva par jaunā uzņēmuma īpašnieku *.

* Bija vajadzīgs vēl viens oficiāls krievu dibinātājs, un Navaļnijs piezvanīja savam paziņam grāmatvedim Leonīdam Zaprudskim, viņam pieder 1% no Glavpodpiskas.

2008. gadā Navaļnijs, pareizāk sakot, viņa jaunākais brālis Oļegs nolēma izveidot uzņēmējdarbību, kas izmantoja ārpakalpojumus transportam - šim nolūkam viņi izmantoja Glavpodiska, jo uzņēmums, kā viņš izteicās, „gulēja apkārt”. Mēs iznomājām noliktavu Kobjakovskas rūpnīcā un izveidojām preču nosūtīšanas noliktavu noliktavā.

Francijas kosmētikas giganta Yves Rocher meitasuzņēmums Krievijā Īvs Ročers Vostoks sāka strādāt ar Glavpodiska 2008. gada vasarā. Pēc Oļega Navaļnija teiktā, Īvs Ročers ir trešais lielākais Krievijas pasta klients, “viņi sūta katru desmito paku valstī”. Uzņēmumam ir bāze Jaroslavļā, un lielākā daļa produkcijas tiek piegādāta caur Jaroslavļas pasta šķirošanas centru. “Šis centrs nevarēja pieņemt visus produktus, tāpēc Īvs Ročers daļu sūtījumu pats transportēja uz Maskavu. Es devos pie viņu menedžeriem un piedāvāju viņiem mūsu pakalpojumus, - stāsta Oļegs. - Es atradu firmu "AutoSAGA", kas desu nogādāja Jaroslavļā. Tā kā viņu automašīnas tik un tā atgriezās tukšas, viņi vienojās par nelielu naudu pārvadāt Yves Rocher produktus uz Maskavu. Attiecīgi es piedāvāju Īvam Rošeram tādu tirgus likmi, kas ļāva mums nopelnīt naudu. "

2010. gadā Īvs Ročers sāka izmantot Glavpodpiska pārvadātāju pakalpojumus vēl vienā virzienā - starp Yves Rocher bāzi netālu no Sanktpēterburgas un Jaroslavļas nodaļu. Sadarbība ilga vairāk nekā trīs gadus, un šajā laikā klienta sūdzības nebija. "Mēs neesam zaudējuši nevienu paketi, mēs nekad neesam paaugstinājuši cenas," saka Oļegs. Neskatoties uz to, vēstule par līguma laušanu, kuru Navaļnijs saņēma 3. decembrī, nebija pārsteigums: “Paziņa no Īva Rošera man piezvanīja vēl novembrī un teica, ka viņi ieradušies no FSB. Viņi sagrāba dokumentus, sāka vilkt vadītājus uz nopratināšanu - visus, kas ar mums parakstīja līgumus. Un visiem jautāja: “Vai jūs esat personīgi pazīstams ar Alekseju Navaļniju? Vai jūs piedalījāties Bolotnajas mītiņos? "

Vienas ķēdes saites

Paziņojums par izbeigšanu,
ko nosūtīja "Īvs Ročers Vostoks"
uz Navaļnija uzņēmumu 3. decembrī

No dekrēta par krimināllietas ierosināšanu izriet, ka nākamais nozīmīgais datums bija 10. decembris: “Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas Galvenās izmeklēšanas nodaļas vadītājs, tieslietu ģenerālmajors Ščukins A.V. reģistrēts KRSP ar Nr. 201pr-167/12 10.12.2012., kā arī izmeklētāja ziņojumu par noziegumu pazīmju atklāšanu saskaņā ar Art. 59. lpp. "A", "b" Art. 2 daļa Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 174.1. Punkts, kas reģistrēts KRSP ar Nr. 201pr-166/12, datēts ar 10.12.2012., Un procesuālās pārbaudes materiāli, kas izveidoti ... "

Ka ir uzsākta krimināllieta,
brāļi Navaļniji uzzināja no Lielbritānijas preses relīzes
nākošajā dienā

Tad opozīcijas koordinācijas padome pilnā sparā veica sarunas ar mēra biroju, cenšoties vienoties par "Brīvības gājienu", kas paredzēts 15. decembrī Lubjankas laukumā. Aleksejs Navaļnijs savā LiveJournal ievietoja videoklipu ar saukļiem "Beidz gaidīt" un "Mums jāiet", kuru vietnē YouTube noskatījās 45,5 tūkstoši cilvēku, un lika saprast: pasākums notiks arī tad, ja tas netiks apstiprināts.

Pēc kratīšanas viņa birojā Krievijas pastā
14. decembrī Oļegs Navaļnijs tika izsaukts uz pratināšanu

"Leprue ( yves Rocher Vostok ģenerāldirektors. - NT), acīmredzot, nospiests, - saka Aleksejs Navaļnijs. - Īvs Ročers ir milzu uzņēmums, katrā pilsētā viņiem ir kaudze veikalu, piemēram, nodokļu iestādes tos var iebiedēt. Viņš piekrita. Pēc tam operatīvais darbinieks 10. decembrī uzrakstīja ziņojumu, viņš atrodas rezolūcijā ar Nr. 201pr-166/12: viņi saka, ka Krobleskas laikā šī gada augustā Kobjakovskas rūpnīcā Kirovles lietas ietvaros veikto kratīšanas laikā tika atklāti finanšu darījumi, kuriem bija visas pazīmes Art. 174. gads - "atmazgāšana". Un tad tajā pašā dienā, 10. decembrī, Lepruks uzrakstīja savu paziņojumu, kas dokumentā ir ar šādu kārtas numuru - 201pr-167/12. Neviens nezina, kas bija paziņojumā, kāds kaitējums tika nodarīts Īvam Rošeram Vostokam: viņi pret Glavpodisku neizvirzīja nekādas pretenzijas, pats Lepruks slēpjas un nekontaktējas. " 14. decembrī The New Times, kas vairākkārt mēģināja iegūt komentārus gan Parīzē (“visi jautājumi - Maskavas birojam”), gan Īva Rošera Maskavas birojā, saņēma oficiālu preses paziņojumu: “Mēs apstiprinām faktu, ka sazinājāmies ar tiesībaizsardzības aģentūrām, lai aizsargātu mūsu ekonomiskās intereses un mūsu akcionāru intereses. Mums nav tiesību komentēt līdz izmeklēšanas beigām. "

20. decembrī brāļi Navaļniji oficiāli
kļūt par apsūdzētiem krāpšanas lietā
un naudas atmazgāšana

13. decembrī ap pulksten 15:00, kā ziņo ziņu aģentūras, prezidents Vladimirs Putins rīkoja "darba tikšanos" ar Izmeklēšanas komitejas vadītāju Aleksandru Bastrikinu. Pēc četrarpus stundām pulksten 19:30 Izmeklēšanas komiteja uzsāka krimināllietu pret brāļiem Navaļnijiem, par ko viņi tomēr uzzināja tikai nākamajā dienā, kad 14. decembrī pulksten 10:40 RF IC vietnē parādījās attiecīgais paziņojums presei.

Kratīšana un pratināšana

14. decembrī pie Navaļnija sākās meklēšana: tuvāk pusdienām viņi ieradās Oļega Navaļnija birojā Krievijas pastā: "Viņi konfiscēja 4 zibatmiņas diskus, dziedātāja Bjorka disku un disku ar medusmēneša brauciena uz Grieķiju fotogrāfijām," sacīja Oļegs Navaļnijs. Meklēšana sākās pulksten 13:50 un beidzās pulksten 15:35. Pārmeklēšanas beigās viņam tika dots izsaukums uz izsaukšanu uz pratināšanu: tajā pašā dienā pulksten 16:15 viņam bija jāparādās pie Izmeklēšanas komitejas ēkas Tehniskajā joslā. Viņš atbildēja uz visiem jautājumiem Lielbritānijā, atsaucoties uz Konstitūcijas 51. pantu ("Nevienam nav pienākuma liecināt pret sevi ...").

Tajā pašā dienā vecāku rūpnīcā Goliciņā notika meklēšana: “Manas mātes datori tika atņemti (viņi pat tagad nevar nosūtīt nodokļus) un viņas personīgais tālruņa numurs. Viņa nevēlējās dot viņai mobilo, bet izmeklētāji viņai draudēja, ka viņi sagrozīs viņas rokas. Viņa bija mežonīgi sašutusi. Viņa teica: "Medvedevs par tevi visu pateica pareizi." Un viņi viņai teica: "Jūsu Medvedevs pats ir kaza," sacīja Aleksejs Navaļnijs.

"Šo fenomenu, KAS JAU IR IEGUVIS VALSTS KATASTROFAS MĒRĶI, Dēvē par parasto saimniecisko darbību māksliniecisko noziedzību."

Apsūdzība

20. decembrī brāļi Navaļniji tika apsūdzēti. No lēmuma par apsūdzību kā apsūdzēto:

“Laika posmā no 2008. gada augusta līdz 2011. gada maijam Maskavā Navalnijs A. A., Navaļnijs A. A., rīkojoties kā grupa sākotnējā sazvērestībā, izmantojot viņu kontrolēto OOO Galvenās abonēšanas aģentūras norēķinu kontu, ar viltu izdarīja zādzību. LLC Yves Rocher Vostok naudas līdzekļi 55 184 767 rubļu apmērā. Navalnijs O.A., nozagis Yves Rocher Vostok LLC līdzekļus 55 184 767 rubļu apmērā. un A. A. Navaļnijs, rīkojoties personu grupai sākotnējā sazvērestībā, veica noziedzīgu sazvērestību, kuras mērķis bija legalizēt (legalizēt) viņu nozieguma rezultātā iegūtos līdzekļus. "

“Viņi konfiscēja dokumentus, sāka vilkt vadītājus uz pratināšanu. Un visiem vienmēr jautāja: vai jūs piedalījāties mītiņos Bolotnajā? "

Lietā norādītā summa, skaidro Navaļnijs, ir visa nauda, \u200b\u200bko Īvs Ročers viņiem maksāja saskaņā ar līgumu uz trim gadiem, un vairāk nekā puse no tām - 31 698 750 rubļi - tika samaksāta pārvadātājam.

"Kas mani visvairāk kaitina," saka Aleksejs Navaļnijs, "viņi saka, ka Glavpodpiska sākotnēji tika reģistrēta, lai noslēgtu līgumu ar Īvu Ročeru un nozagtu viņiem naudu. Tāpēc viņi visu trīs gadu apgrozījumu uzskata par nozagto summu, un tas, ko mēs samaksājām preču pārvadātājam un tā tālāk, bija nozagto lietu legalizācija. "

"Es it kā piespiedu viņus nosūtīt šīs preces uz Maskavu," piebilst viņa brālis Oļegs. "Viņš teica, ka viņiem būtu izdevīgāk atteikties no turienes un tādējādi maldināt, jo Krievijas pasts visiem un visur nodrošina vienādus pakalpojumus."

“Viņi atklāja biznesa darījumu, un šis darījums tagad ir pasludināts par krāpšanos. Viņi saka, ka šādā veidā mēs apvienosim Navaļniju, viņa māti, brāli un tēvu vienā noziedzīgā grupā, ”saka Aleksejs Navaļnijs.

Organizētās noziedzības grupas Navaļnijs lietā ir iesaistīti pat 10 Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas Galvenās izmeklēšanas nodaļas izmeklētāji, no kuriem pieci ir "svarīgi".

Pasūtījums

Mihaila Hodorkovska advokāts (kuru, kā jūs zināt, arī apsūdzēja par visas eļļas zādzību no sevis) Vadims Kļuvgants, kurš ar The New Times lūgumu iepazinās ar lietu, uzreiz atpazina pazīstamas frāzes: “Visas šīs tehnoloģijas ir bijušas izstrādāts vienā labi zināmā parauga lietā - "YUKOS lietā", šie formulējumi tika pārbaudīti tur, un pēc tam viņi devās pastaigā pa pilsētām un ciematiem. Šo fenomenu, kas jau ir ieguvis nacionālās katastrofas mērogu, sauc par parastu ekonomisko darbību mākslīgu kriminalizāciju. " Pēc Klyuvganta teiktā, ja starp līgumslēdzējiem rodas domstarpības par noslēgto līgumu, tas nav krimināltiesību, bet gan civiltiesību priekšmets. Zādzība ar krāpšanu vai piesavināšanos ir iespējama tikai tad, ja runa nav par civiltiesisku darījumu, kas ir izpildīts (un pat vairāk nekā vienu gadu), bet gan par darījuma izskatu, lai gan patiesībā runa ir par “bezatlīdzības arestu un svešu mantu arestu. ". Bet galu galā Navaļnijs trīs gadus strādāja ar Īvu Rošeru saskaņā ar līgumu, un sūdzību nebija.

"Ir saprotams, kā parādās šādi upuri, kuriem viņi nāk un paskaidro viņiem, ka viņiem, izrādās, ir nodarīti šausmīgi zaudējumi, par kuriem viņiem pašiem nebija aizdomas līdz noteiktam brīdim," saka Kluvgants. "Mēs to skaidri redzējām Jukos lietā." Tam var pievienot vēl vienu lietu: tehnoloģiju, kuru Krievijas varas iestādes izmanto cīņā pret RosPil dibinātāju, sauc par "ķīlnieku" - māti, tēvu, brāli un viņa ģimeni, visiem cilvēkiem, kas atrodas tālu no politikas (Oļegs Navaļnijs tikai vienreiz apmeklēja mītiņu) 10. decembrī Bolotnajā), tagad viņi apmaksā opozīcijas rēķinus. Tātad politika nāca pēc viņiem.

Foto: Vasilijs Popovs

Eiropas Cilvēktiesību tiesa neatrada politiskus motīvus Krievijas tiesībaizsardzības aģentūru rīcībā Īva Rošera lietā pret Alekseju un Oļegu Navaļniju. Strasbūras tiesa savā lēmumā apstiprināja, ka tiesvedība krimināllietā nevar sasniegt politiskos mērķus.

Yves Rocher lieta

Atgādināsim īsi šīs lietas būtību. Aleksejs un Oļegs Navaļniji tika apsūdzēti par vairāk nekā 26 miljonu rubļu piesavināšanos no kompānijas Yves Rocher Vostok un vairāk nekā četrus miljonus rubļu no Multidisciplinārā pārstrādes uzņēmuma. Navaļnijs izveidoja čaulas firmu "Glavpodpiska", kas sniedza pakalpojumus par sūtījumu piegādi par paaugstinātām cenām.

2014. gada decembrī Maskavas Zamoskvoreckas tiesa atzina brāļus par vainīgiem Īva Rošera un Multidisciplinārā apstrādes uzņēmuma krāpšanā un naudas atmazgāšanā. Saskaņā ar tiesas lēmumu Aleksejs Navaļnijs saņēma nosacītu 3,5 gadu sodu un 500 tūkstošu rubļu naudas sodu. Arī Oļegam Navaļnijam piesprieda 3,5 gadus - bet atšķirībā no brāļa uz reālu termiņu, izciešot sodu vispārējā režīma kolonijā. Viņam tika piespriests samaksāt arī naudas sodu, arī 500 tūkstošu apmērā. Oļegs Navaļnijs tika aizturēts tiesas zālē.

Nākamā gada februārī Maskavas pilsētas tiesa atcēla Aleksejam Navaļnijam piemēroto naudas sodu, pretējā gadījumā sodu atstājot negrozītu.

ECT spriedums

Sūdzības Eiropas Cilvēktiesību tiesā tika iesniegtas 2015. gada janvārī. Nākamā gada martā tiesa iesniedza sūdzības saskaņā ar Cilvēktiesību konvencijas 6. un 7. pantu - tās attiecas uz tiesībām uz taisnīgu tiesu un sodu, tikai pamatojoties uz likumu.

Rezultātā: ECT atzina tiesas procesu pret Alekseju un Oļegu Navaļniju par negodīgu. "Tiesa nosprieda, ka Krievijai katram pieteikuma iesniedzējam jāmaksā 10 tūkstoši eiro morālā kaitējuma. Turklāt Krievijas Federācijai jāsamaksā Alekseja Navaļnija tiesas izdevumi 45 tūkstošu eiro apmērā, kā arī 10 971 eiro un 460 tūkstoši rubļu kā kompensācija par izdevumiem Oļegam Navaļnijam," teikts publicētajā ECT lēmumā.

Tajā pašā laikā ir vērts atgādināt, ka viens no svarīgākajiem Alekseja Navaļnija un viņa pavadoņa argumentiem bija uzsvars uz Īva Ročera lietas politisko fonu. Tomēr ECT to neatrada. Kā otrdien atzīmēja Krievijas Federācijas Tieslietu ministrijas preses dienestā, Strasbūras tiesa savā lēmumā "apstiprināja, ka krimināllietas tiesvedība nevar sasniegt politiskus mērķus".

"Tajā pašā laikā sūdzības acīmredzamā nepieņemamība šajā daļā bija tik acīmredzama Eiropas tiesai, ka iesniedzēju argumenti par iespējamo politisko motīvu esamību viņu kriminālvajāšanā pat netika iekļauti pētījuma priekšmetā. ECT atteicās paziņot šo nepamatoto prasību Krievijas varas iestādēm," ziņojumā.

Atgādināsim, ka ECT spriedumā par piesavināšanos Kirovles uzņēmumā, kura atbildētājs ir arī Aleksejs Navaļnijs, tika noraidīts arī formulējums par politisko fonu.

Iespējams, ka pašreizējais spriedums tiks apstrīdēts. Vismaz Tieslietu ministrijas preses dienests paziņoja, ka Krievija nepiekrīt ECT, kas atklāja pārkāpumus, veicot Navaļnija saukšanu pie kriminālatbildības Yves Rocher lietā. "Mēs nevaram piekrist tiesas nostājai par procesuālu pārkāpumu klātbūtni, iesniedzot kriminālatbildību un piemērojot Krievijas krimināltiesību un civiltiesību normas," teikts Tieslietu ministrijas paziņojumā.

Aģentūra atzīmē, ka "pašlaik ECT spriedums lietā" Navaļnijs pret Krieviju "nav stājies spēkā". "Juridiskā nostāja jautājumā par viņa iespējamo pārsūdzību ECT Lielajā palātā tiks izveidota trīs mēnešu laikā," paziņoja ministrija.

Vai Alekseja un Oļega Navaļnija aizstāvēšana apstrīdēs spriedumu - piemēram, daļā par politisko motīvu neesamību lietā - ir atklāts jautājums.

Kā tas palīdzēs vai nepalīdzēs Alekseja Navaļnija "prezidenta kampaņai"

Atbilde nav nekāda. Tas ir, absolūti. Otrdien Krievijas Federācijas Centrālās vēlēšanu komisijas vadītāja Ella Pamfilova sacīja, ka Navaļnijs varēs kandidēt uz valsts vadītāju - bet tikai 2028. gadā un ne agrāk. Viņš izcieš nosacītu sodu par piesavināšanos Kirovles uzņēmumā. "... neskatoties uz to, ka viņam ir nosacīts sods, viņa nozieguma kvalifikācija ir smags noziegums, un cilvēkiem, kuri ir notiesāti saskaņā ar šo pantu, nav tiesību piedalīties vēlēšanās," atcerējās Pamfilova.

Viņa uzsvēra, ka Aleksejam Navaļnijam būtu bijusi iespēja piedalīties vēlēšanās, ja viņš būtu vērsies Satversmes tiesā un spēris citus pasākumus, lai pārsūdzētu spriedumu, taču to nedarīja.

"Viņiem bija iespēja, ja Navaļnijs gribēja iet uz vēlēšanām, spert vairākus soļus un sacīt:" Tieši tā, mēs darījām visu iespējamo, bet tas izdevās vai neizdevās. "Un kādu ceļu viņi izvēlas? Viņi nepareizi interpretē likumus, no otras puses saka: "Kas ir Pamfilova? Kas ir CVK? Tagad mēs izvedīsim puišus, kuru galvas ir sajauktas, izdarīsim spiedienu uz varas iestādēm, viņi mūs tūlīt nobiedēs. Vai man būs bail? Cilvēks, kurš izgāja cauri visiem karstajiem punktiem, ne reizi vien skatījās nāvei acīs? Es nekad, neviena spiediena ietekmē, neļaušu jums pārkāpt likumu, labu vai sliktu, "uzsvēra Pamfilova.

Brežņeva laikmetā disidentu vidū bija populāra anekdote par staļinisko represiju gadiem. Kolimā pienāk skatuve, jaunpienācējus ved uz kazarmām, veco laiku interesē:

- Uz kuru laiku tu to dabūji?

- Nekad ...

"Nemelojiet," vecie cilvēki pārtrauc. - "Nekādā gadījumā" tiek piespriests piecu gadu cietumsods, un jums ir "desmit".

Maskavas Zamoskvoreckas rajona tiesā, kur turpinās brāļu Alekseja un Oļega Navaļniju tiesas process, šķiet, ka tiek iemiesots pārlaicīgais, kas precīzi aprakstīts disidentu jokā.

Brāļi tiek apsūdzēti par 26 miljonu rubļu maldināšanu no Francijas kosmētikas uzņēmuma Yves Rocher. Pēc prokuratūras ziņām, Navaļnijs 2008. gada pavasarī uzlika Īvam Ročeram dienestus par preču transportēšanu no Krievijas pasta Jaroslavļas centra. Un 2008. gada 5. augustā Yves Rocher Vostok LLC parakstīja līgumu par kravu ekspedīcijas pakalpojumu sniegšanu ar galveno abonēšanas aģentūru LLC (Glavpodiska), kuru kontrolēja brāļi Navaļniji.

Pagājušajā piektdienā apsūdzība par krāpniecisku Yves Rocher naudas izkrāpšanu beidzot sabruka. Un krimināllieta "Īvs Ročers", kuru no ierosināšanas brīža citādi neuzskatīja par politisku ( sīkāk skatīt "Novaja",), ir pilnībā zaudējis ekonomisko "pildījumu". 7. novembrī tiesā tika nopratināts galvenais apsūdzības liecinieks - finanšu direktors Kristiāns Meļņiks. Tiesa oficiāli brīdināja liecinieku par kriminālatbildību par nepatiesas liecības sniegšanu. Un Meļņiks godīgi teica, ka Īvam Ročeram nav nekādu pretenziju pret brāļiem Navaļnijiem un galveno abonēšanas aģentūras firmu, jo Yves Rocher Vostok LLC neradīja zaudējumus no sadarbības ar Glavpodpiska.

Francijas uzņēmuma Krievijas filiāles finanšu direktora liecība nebija nepamatota. Vēl 2012. gada beigās Īvs Ročers Vostoks veica iekšējo auditu un sagatavoja analītisku piezīmi, kuras secinājumus Melniks izteica izmēģinājuma laikā.

Izrādās, ka izmeklēšanā jau 2013. gada februārī tika noskaidrots, ka brāļi Navaļniji nav krāpnieki, Glavpodpiska izpildīja visas savas saistības. Turklāt par zemākām cenām nekā tās, kas tajā laikā tika noteiktas transporta tirgū.

Saņemot petīciju no jurista Vadima Kodola, sevišķi svarīgu lietu izmeklētāja, tieslietu pulkvežleitnantam Romānam Ņesterovam, kurš ir atbildīgs par krimināllietu, nācās to slēgt 2013. gada februārī un atvainoties brāļiem Navaļnijiem par nelikumīgu kriminālvajāšanu. Bet Nesterovs ir saistīts cilvēks. Un viņš nevarēja pieņemt lēmumu izbeigt krimināllietu, kuru personīgi kontrolē TFR vadītājs Aleksandrs Bastrykins un kuras operatīvo attīstību veica desmitiem departamenta centrālā biroja darbinieku.

Rezultātā krimināllieta ar apšaubāmu pierādījumu bāzi joprojām nonāca Maskavas Zamoskvoretsky rajona tiesā. Un tiesnesim ir grūts uzdevums: kā, neraugoties uz apsūdzības liecinieku liecībām, kuri brāļus Navaļnijus neko neapvaino, tomēr tiek pieņemts vainīgs spriedums? Ja vien, kā tajā disidentu anekdotē.

Attēlu autortiesības Reuters Attēla paraksts Aleksejs Navaļnijs (stāvot) un (no kreisās uz labo) viņa brālis Oļegs, advokāti Kirils Polozovs, Vadims Kobzevs un Olga Mihailova tiesā.

"Īva Ročera lieta" ir viena no vairākām Krievijas Izmeklēšanas komitejas ierosinātajām krimināllietām, kurā piedalās vai ir iesaistīts Aleksejs Navaļnijs.

Trīs lietas, kas radās pēc Kirovles izmeklēšanas, tika ierosinātas 2012. gada decembrī, un pirmā no tām bija Īva Ročera lieta.

Izmeklēšanas komiteja apgalvo, ka brāļi Navaļniji mānīja Īva Ročera Krievijas nodaļu, kā arī transporta un loģistikas pakalpojumu starpnieku Multidisciplinary Processing Company (MPK) - viņu firmu Galvenā abonēšanas aģentūra (Glavpodpiska) un tādējādi zaga no " Īvs Ročers Vostoks "26 miljoni rubļu, bet IPC - 3,8 miljoni rubļu.

Tad, pēc izmeklēšanas datiem, viņi legalizēja lielāko daļu šo līdzekļu, fiktīvi īrējot telpas "Glavpodpiska" birojam ģimenes mazajā "Kobjakovska vītolu aušanas fabrikā" un samaksājot par citiem rūpnīcas pakalpojumiem un precēm.

Tādējādi Aleksejam un Oļegam Navaļnijiem tiek izvirzītas apsūdzības saskaņā ar 159. panta 4. daļu (organizētas grupas izdarīta vai īpaši liela mēroga krāpšana) un 174. panta 2. daļas "a" punktu (naudas vai cita īpašuma legalizēšana (legalizēšana), ko citas personas ieguvušas noziedznieki. personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās) Krievijas Kriminālkodeksā.

Raksts par krāpšanu paredz ieslodzījumu līdz 10 gadiem, raksts par atmazgāšanu - līdz pieciem gadiem.

Notikumi

2007. gada decembrī Aleksejs un Oļegs Navaļnijs izveidoja Kipras ārzonas uzņēmumu Alortag Management Limited. Maria Zaprudskaya kļuva par šī uzņēmuma vadītāju.

2008. gada 19. maijā galvenā abonēšanas aģentūra LLC tika reģistrēta Maskavā (saīsinātais nosaukums ir Glavpodpiska LLC), no kuras 99% no pamatkapitāla piederēja Alortag Management Limited, un 1% - grāmatvedim, Marijas Zaprudskajas tēvam Leonīdam Zaprudskim, kurš kļuva par ģenerāldirektoru. "Glavpodiski" direktors.

Oļegs Navaļnijs tajā laikā strādāja par FSUE "Krievijas pasts" - automatizēto šķirošanas centru filiāles iekšējo sūtījumu nodaļas vadītāju.

Oļegs zināja, ka "Krievijas pasta" Jaroslavļas galvenais šķirošanas centrs (MSC) netiek galā ar slodzi un sistemātiski traucēja pasta sūtījumu apstrādes laiku. Viņš ierosināja, ka vienam no Krievijas pasta galvenajiem klientiem, uzņēmumam Yves Rocher Vostok, būtu jāatrisina šī problēma, uzticot priekšmetu - klientu pasūtīto kosmētiku - piegādi Glavpodiskai.

2008. gada 5. augustā starp Glavpodiska un Yves Rocher Vostok tika noslēgts līgums par preču pārvadāšanu. "Glavpodpiska" apņēmās organizēt pārvadājumus starp Maskavu un Jaroslavļu, kā arī starp Sanktpēterburgu un Jaroslavļu.

Šim "Glavpodpiska" ir atradis apakšuzņēmēju - transporta uzņēmumu "AutoSAGA".

"Glavpodiska" un "Yves Rocher Vostok" sadarbība ilga vairāk nekā trīs gadus, un pusēm nebija pretenziju pret otru.

2008. gadā Glavpodiska noslēdza līgumu ar Multiprofile Processing Company (MPK), kas jo īpaši nodarbojās ar rēķinu apstrādi un piegādi Rostelecom klientiem. Pirms tam MPK strādāja ar uzņēmumu M-City. Arī MPK pret Glavpodisku nebija pretenziju.

Krievijas Izmeklēšanas komiteja 2012. gada novembrī-decembrī Kirovles lietas izmeklēšanas ietvaros veica pratināšanas un kratīšanas firmā Yves Rocher Vostok. Tajā laikā TFR "ķemmēja" visus uzņēmumus, kas bija kaut kā saistīti vai sazinājās ar Alekseju Navaļniju.

10. decembrī TFR saņēma paziņojumu no toreizējā Yves Rocher Vostok ģenerāldirektora Bruno Leproux par iespējamo kaitējumu, ko radījusi sadarbība ar Glavpodiska. TFR nekavējoties uzsāka krimināllietu.

2013. gada aprīlī ICR saņēma līdzīgu IPC ģenerāldirektora Sergeja Šustova paziņojumu un uzsāka citu lietu, nekavējoties apvienojot to ar Yves Rocher lietu.

Augustā Zamoskvoreckas tiesa sāka tiesas procesu Yves Rocher lietā. 19. decembrī notika pēdējā sanāksme, prokuratūra lūdza piespriest Aleksejam Navaļnijam 10 gadus vispārējā režīma kolonijā, bet Oļegam - astoņus gadus vispārējā režīma kolonijā, apsūdzētajiem bija pēdējais vārds, un tiesnese Elena Korobčenko sprieduma pasludināšanu iecēla par 15. janvāri.

29. decembrī Navaļnijs un viņu advokāti tika informēti, ka spriedums tiks paziņots (vai tiks sākts pasludināt) 30. decembrī.

Izmeklētāju un prokuroru paziņojumi

Izmeklētāji un prokurori apgalvo, ka Navaļnijs izveidoja Alortag Management Limited un pēc tam Glavpodpiska "ar mērķi realizēt noziedzīgus nodomus". Tajā pašā laikā saskaņā ar ICR viņi Kipras uzņēmumu padarīja par Glavpodpiska dibinātāju un Leonīdu Zaprudski par ģenerāldirektoru "sadarbības nolūkā".

Tad, kā apliecina prokuratūra, Oļegs Navaļnijs, izmantojot savas oficiālās pozīcijas, zinot par problēmām Jaroslavļas MSC, samānīja Īvu Ročeru Vostoku par nevajadzīgu starpnieku Glavpodpiskas personā.

Sadarbības laikā, kad "Glavpodiska" no "Yves Rocher Vostok" saņēma vairāk nekā 55 miljonus rubļu, izmeklētāji saskaitīja, ka, ja Francijas uzņēmuma filiāle strādātu tieši ar firmas "AutoSAGA" transporta darbiniekiem, tā iztērētu 29 miljonus rubļu. Atšķirība ir 26 miljoni, un tā ir iekļauta apsūdzībā.

Oļegs Navaļnijs saskaņā ar apsūdzību "ziņoja IPC firmai" par apzināti nepatiesu informāciju, ka pasts neredz nepieciešamību pēc turpmākas sadarbības starp IPC un iepriekšminēto organizāciju, vienlaikus uzstājot uz līguma noslēgšanu ar OOO Main Subscription Agency. "

Brāļi Navaļniji, saskaņā ar TFR, ieņēmumus "legalizēja", pārskaitot tos uz kontiem pie ģimenes uzņēmuma "Kobyakovskaya pītās audumu fabrikas" vecākiem (Kobjakovo ir ciems netālu no Zvenigorodas, 40 km uz rietumiem no Maskavas). Nauda tika pārskaitīta par samaksātu fiktīvu, kā apgalvo izmeklētāji, pakalpojumi un preces.

Aleksejs Navaļnijs saskaņā ar TFR veica šo darbību vispārēju vadību, paliekot "ēnā".

Navaļnija un viņu advokātu argumenti

Oļegs un Aleksejs Navaļnijs, kā arī viņu advokāti Kirils Polozovs, Vadims Kobzevs un Olga Mihailova pierāda, ka lieta ir politiska un pat nav viltota: tajā vienkārši nav neviena fakta, kas liecinātu par iespējamu noziegumu.

Pēc advokātu domām, izmeklētāji un prokurori parastās, likumīgās uzņēmējdarbības aprakstā vienkārši ievietoja tādas frāzes kā "ar noziedzīgu nodomu".

Neviens no tiesā nopratinātajiem lieciniekiem, ieskaitot bijušo un pašreizējo Krievijas pasta MPK Yves Rocher Vostok darbiniekus, neapstiprināja, ka darbs ar Glavpodiska kādam nodarīja kaitējumu.

Vienīgais izņēmums bija IPC ģenerāldirektors Sergejs Šustovs - viņš teica, ka par viņa uzņēmumam nodarīto kaitējumu uzzināja 3,8 miljonos no izmeklētāja, pats nepārbaudīja kaitējuma esamību, bet uzticas izmeklētājam.

Tajā pašā laikā MPK darbiniece Natālija Berezovskaja tiesā apliecināja, ka Glavpodpiska savlaicīgi palīdzēja daudznozaru pārstrādes uzņēmumam, un ar to strādāt ir diezgan izdevīgi.

Decembra beigās Bruno Leproux uzdeva Yves Rocher Vostok finanšu direktoram Christianam Melnikam veikt iekšēju pārbaudi, vai sadarbība ar Glavpodiska nav radījusi zaudējumus.

Dzirnavnieks visu aprēķināja un ziņoja Leproux, ka "Glavpodpiska" pakalpojumi ir pat lētāki nekā daudzu citu "Yves Rocher Vostok" darījumu partneru pakalpojumi.

Par to vēstulē izmeklētājam Romānam Ņesterovam informēja "Yves Rocher Vostok" advokāts Vadims Kodols.

Meļņiks tiesā apstiprināja savus secinājumus, un viņu atbalstīja arī bijušais Yves Rocher loģistikas direktors Sergejs Averjanovs.

Aizstāvība apgalvoja, ka prasības par zaudējumiem Bruno Leproux un IPC tika rakstītas pēc izmeklētāju spiediena.

Tiesā persona, ar kuru lieta formāli sākās, - pats Bruno Leproux nekad netika nopratināts. Tiesa paziņoja, ka viņi viņu nav atraduši, un tāpēc viņu nevar ievest uz sanāksmi - lai gan Leproux kopš šī gada ieņem pazīstamā krievu firmas Il de Beaute ģenerāldirektora amatu un, ja vēlas, pēc aizstāvības domām, viņu atrast būtu bijis diezgan viegli.

Starpposma transporta organizatora klātbūtne, pēc Navaļnija, advokātu un liecinieku domām, ir pilnīgi izplatīta prakse. Īvs Ročers Vostoks strādā ar daudziem šādiem darbuzņēmējiem.

Apsūdzētais noraida arī apsūdzību, ka Glavpodpiska patiesībā neko nedarīja, bet tikai pārsūtīja pasūtījumus apakšuzņēmējam, tikai ņemot starpību.

Kā paskaidrots tiesā, it īpaši Oļega Navaļnija advokāts Kirils Polozovs "Glavpodpiska" kontrolēja transporta piegādi, autovadītāju pasūtījumu izpildi, patstāvīgi paņēma un nodeva pārvadātājiem klientu produkciju un galu galā bija atbildīgs klientiem par pasūtījumu izpildes laiku un kvalitāti.

Oļegs Navaļnijs, pēc viņa un aizstāvības domām, nav izdarījis neko nelikumīgu, kā alternatīvu iesakot savu uzņēmumu Krievijas pasta klientiem, kur viņš strādāja. Viņš zināja par Jaroslavļas MSC problēmām - visi par tām zināja -, taču savas oficiālās pozīcijas dēļ viņš nekādi nevarēja ietekmēt viņu lēmumu.

Visbeidzot, Aleksejam Navaļnijam, kā viņš pats, viņa brālis un juristi skaidro, nebija nekāda sakara ar Glavpodpiskas darbu. Arī liecinieki visi apliecināja, ka par Alekseju Navaļniju dzirdējuši tikai "TV" un pirms tiesas personīgi ar viņu nav tikušies.