Kuris apibrėžimas tiksliau apibūdina skaitmeninę takoskyrą? Ar internetas sumažins nelygybę tarp žmonių. Interneto skvarba Rusijos regionuose

Kelias dienas po Rusijos internetą sklandė vieno įtakingiausių pasaulyje laikraščių „New York Times“ straipsnio vertimas, kad skaitmeninių paslaugų vartojimas yra skurdo ženklas.

Populiarus tinklaraštininkas LJ labai gerai rašė, kodėl šis teiginys nėra teisingas. Dmitrijus Černyševas:

„Pirmiausia iš ten pacituosiu keletą ypač skaudžių pastraipų, o tada paaiškinsiu, kodėl iš tikrųjų yra daug įdomiau.

„Jūs esate vargšas, jei gydytojas konsultuoja jus internete, o ne asmeniškai.

Vargšas, jei jūsų vaikai mokosi internete, o ne iš mokytojų, kurie nėra prisijungę.

Vargšas, jei produktus perkate internetu, o ne gražioje parduotuvėje miesto centre.

Neturtingiesiems yra milžiniška internetinė sekso rinka, kurioje Trečiojo pasaulio gyventojai parduoda erotines fantazijas vargingiems Pirmojo pasaulio piliečiams, kurie gali jai išleisti papildomus dešimt dolerių.

Tai, kad pasiturintys labiau mėgsta senamadiškus auklėtojus, asmeninius trenerius ir virėjus, o ne maisto pristatymą į „Coursera“ ar išmanųjį telefoną, nėra paslaptis. Tačiau straipsnio autorė Nelly Bowlers žengia toliau ir teigia, kad egzistuoja žmonių santykių „prabanginimas“.

Jei vis tiek gaunate paslaugas iš gyvų žmonių arba turite galimybę su jomis bendrauti, greičiausiai esate naujo elito atstovas, kurio prestižinis vartojimas yra atsisakymas skaitmeninių paslaugų, o ne internetinės paslaugos.

Vargšai įsigyja „iPhone“ kreditu, turtingieji atsisako išmaniųjų telefonų. Vargšai bando priversti savo vaikus mokėti naudotis kompiuteriais, turtingieji savo įpėdiniams siūlo privačias mokyklas, kuriose mokymasis grindžiamas žmonių bendravimu. Jei prieš trisdešimt metų asmeninio kompiuterio turėjimas buvo prabangos ženklas, tai šiandien gyvenimas, praleistas priešais ekraną, yra jūsų nesėkmės ženklas.

Tuomet boulerius glumina gana prieštaringai vertinami teiginiai, kad augimas kartu su programėlėmis kenkia pažintinei vaikų raidai ir teigia, kad šioje diskusijoje daugybė nesąžiningų psichologų yra IT korporacijų pusėje.

Tiesą sakant, mes susiduriame ne su naujojo pasaulio ydomis, o su senojo - šilto ir lempos - pasidavimo pripažinimu.

Štai kodėl:

Šiltų vamzdžių pasaulis buvo pastatytas pagal kruopščią hierarchiją. Nesvarbu, kuris. Menkių ikrų pasaulyje ypač vertinamos raudonos ir juodos, o raudonųjų ir juodųjų ikrų pasaulyje „užjūrio (nulaižytų) baklažanų ikrai“ taps delikatesu. Pasirodžius pirmiesiems elektroniniams laikrodžiams, jie tampa būsenos rodikliais, o kai elektronikos gausu, bus vertinami tikri mechaniniai laikrodžiai. Taigi aliuminis kažkada kainavo daug pinigų, tada jie iš jo ėmė maišyti šaukštus. Įdomu, kaip dažnai prabangos ir turto sąvokos sutampa su nenaudingo sąvoka. „Lamborghini“ Maskvoje arba auksinis tualetinis dubuo yra kvailumo apoteozė.

Ši vertybių hierarchija turtingiems žmonėms suteikia iliuziją, kad jiems yra geriausia. Tai žmonėms įskiepija kvailiausią mintį, kad vakarienė brangiausiame restorane su brangiausiu šampanu su brangiausia prostitute gali suteikti žmogui šimtą kartų daugiau malonumo nei sėdėti su draugais namuose per gerą pokalbį ir butelį paprasto raudono makedoniško vyno.

Ir prieš mūsų akis šis pasaulis pradeda griūti. Kultūriniai perlai niekuo nesiskiria nuo tikrų. Ekspertai negali atskirti dirbtinių deimantų nuo tikrų. Žmonės praktiškai nemokamai gauna milijardus dolerių paslaugų. Ar turite idėją, kiek jūsų navigatorius dirba realiuoju laiku? Kiek technologijų veikia jūsų mobiliajame telefone?

Taip turtingi žmonės bando susikurti naują vertybių hierarchiją, kuri juos skirtų nuo paprastų mirtingųjų. Rytoj mėgintuvėlyje bus užauginta geriausia mėsa pasaulyje, tačiau jie visiems įrodys, kad tikra mėsa gali būti tik natūrali. Tik krokodilo mėsa, kuri buvo šeriama grynais triušiais, užaugintais Brazilijos pievose be GMO. Nors iš tikrųjų, atlikus akluosius bandymus, niekas negali atskirti tikros japoniškos marmurinės jautienos nuo sintetinės.

Rytoj bus pagaminti molekuliniai kopijavimo aparatai, kurie galės padaryti visus, kurie nori „Rembrandt“ kopijos, kuri nesiskiria nuo originalo vienu atomu, tačiau milijardieriai užtikrins visus, kad tik jų originalas turi tikro olando dvasią ir aurą, o kopijos yra nesąžiningos. Taigi nelaimingi tikintieji visada stengiasi patekti į ypatingas maldos vietas - į Jeruzalę, Atono kalną ar Vatikaną, o tikrieji tikintieji gali patirti religinį malonumą, pamatę pakelės kiaulpienę, matydami joje Viešpaties grožį.

Visa tai jau išgyvenome. Tikras garsas galimas tik naudojant vinilą ir tik iš garsiakalbių su auksinėmis vielomis. Tikruosius filmus galima filmuoti tik filmuose. Yra tik vienas Niujorko restoranas, kuriame patiekiami autentiški japonų valgiai.

Vakar elitas lygiai taip pat pasisakė už liftų ir durų prie durų prie įėjimo poreikį. Šilta ir lempa. Fotoelementas yra daug nesąžiningų. Sakyk, ar tikrai trokšti, kad trūktų gyvo kontakto su keltuvu?

O rytoj jų žurnalistai rašys straipsnius, įrodančius, kad vairuotojas su pardavėju ir padavėju turi būti gyvas, o automobiliai be vairuotojo, parduotuvės be pardavėjų ir restoranai be padavėjų yra daugybė nesąžiningų dalykų. Ar tikrai nuobodžiuosite nesusisiekę su paslaugų sektoriumi?

Rytoj dirbtinis intelektas bus šimtą kartų geresnis, tikslesnis ir greitesnis už gyvą gydytoją, tačiau elitas šlovins šiltus ir lempos atestuotus gydytojus.

Kas nepatenkintas internetine pornografija ir mano, kad tai vargšų daugybė?

Štai neuronų tinklas, generuojantis žmonių veidus. Negalite jų atskirti nuo tikrųjų. Rytoj neuroninis tinklas perims pornografijos kartas. Kiekvienam skoniui, spalvai ir dydžiui. Tačiau elitas reikalaus šiltų ir mėgėjų pornstarų. Tariamai sugeneruotas „neįterpti“. Keista, kad jie nereikalauja, kad žmonės būtų nužudomi filmuose. Kitu atveju „neįterpia“.

Nebijokite skaičių, tai tik terpė. Stiprus eilėraštis, perskaitytas iš mobiliojo telefono ekrano, gali įterpti stipresnį už puikų kokainą, kurį atnešė tiesioginis diplomatinis skrydis iš Venesuelos. Netikėkite „New York Times“ apžvalgininke, ji uždirba daug pinigų ir bando apginti savo vertybių hierarchiją.

Ir mes pastatysime naują ant jo griuvėsių. Su tikrais draugais “.

Nurodo „Kodėl auga nelygybė“

Skaitmeninio takoskyros dinamika šiuolaikinis pasaulis.

Mokslinio darbo „Skaitmeninės nelygybės dinamika šiuolaikiniame pasaulyje“ tekstas. Mokslinis straipsnis apie\u003e "Ekonomika ir ekonomikos mokslai"

BBK 87,6
Skaitmeninio nelygybės dinamika šiuolaikiniame pasaulyje
V. V. Valvačevas
SKAITMENINIO Nelygybės dinamika šiuolaikiniame pasaulyje
V. V. Valvačevas
Straipsnyje aptariamas sąvokos apibrėžimas " skaitmeninė takoskyra", Jo santykis su platesnėmis sąvokomis, taip pat visuomenės infosferos kiekybinių ir kokybinių charakteristikų dinamika, susijusi su ja apskritai istorine prasme ir toliau dabartiniame etape visuomenės plėtrą.
Šiame straipsnyje nagrinėjamas skaitmeninės nelygybės apibrėžimas ir jos santykis su bendresnėmis sąvokomis, taip pat pateikiama visuomenės infosferos kiekybinių ir kokybinių charakteristikų, susijusių su istoriniais terminais ir šiuolaikinės visuomenės raidos dinamika.
Raktažodžiai:
dinamika, skaitmeninė, informacinė, nelygybė, raštingumas, švietimas, internetas, šiuolaikinė visuomenė.
Raktažodžiai:
dinamika, skaitmeninė, informacinė, nelygybė, raštingumas, švietimas, internetas, šiuolaikinė visuomenė.
Šiuolaikinėje visuomenėje informatizacijos problemos, susijusios su kompiuterizavimu ir susijusių technologijų plitimu bei socialinio pobūdžio pokyčiais, yra daugelio filosofų ir mokslininkų dėmesio centre. Tyrėjai atkreipia dėmesį į daugybę problemų, susijusių su informacinės sferos turinio dinamika „postindustrinėje visuomenėje“, viena iš jų yra informacijos nelygybės problema.
Skaitmeninė (informacinė) nelygybė suprantama, viena vertus, kaip „informacinių ryšių skirtingos salys šalies ir regionų, amžiaus ir socialinių grupių, įvairių vyriausybinių agentūrų, tarp pilietinės visuomenės institucijų “; kita vertus, kaip galimybių turtingųjų ir vargšų galimybių spraga (įskaitant kokybinius skirtumus), kuri taip pat būdinga išsivysčiusioms šalims.
Sąvokų „informacinis“ ir „skaitmeninis“ nustatymas nėra visiškai teisingas. Sinonimas yra dėl šiuolaikinių keitimosi informacija priemonių pobūdžio, kompiuterių ir kitos įrangos algoritmo („skaitmeninio“), kuris istoriškai susiaurina problemos lauką.
Informacinė nelygybė egzistuoja nuo civilizacijos pradžios. Taigi, nepaisant išplitimo, kuris prasidėjo Renesanso laikais
raštingumas ir tai, kad XV a. viduryje išrado spaustuvę I. Gutenbergas (Vokietija), potencialūs pateiktos technologijos vartotojai buvo absoliučioje mažumoje. Remiantis istoriniais įrodymais, žemas raštingumo lygis buvo būdingas Europos valstybių valdantiems sluoksniams (administracinėms gretoms). Nepaisant to, kad sunku patvirtinti Renesanso raštingumo statistiką, mes vis tiek galime apytiksliai jas suprasti. Yra duomenų apie gyventojų raštingumą 2005 m Prancūzija XVIII amžiaus, kurio pagrindu galima daryti išvadą, kad iki XVIII amžiaus vidurio europos šalis vis dar priklauso mažumai.
Šiuolaikinė visuomenė, kurioje iki 2015 m. Daugumoje šalių yra nustatyta užduotis įvesti visuotinio privalomo (pradinio) švietimo programą, priešingai, yra visuomenė, turinti santykinai daugiau informacijos. Tačiau kai kuriose šalyse raštingumo lygis vis dar nesiekia 15%. Pasak UNESCO UIS, raštingumo lygis pasaulyje yra 83,9%. Akivaizdu, kad yra žemyno disbalansas. Afrikoje ir Portugalijoje raštingumo lygis yra 62,8% ir 96,1% Šiaurės Amerika atitinkamai. Reikėtų pažymėti, kad raštingumas, kalbant apskritai, nėra suprantamas kaip gebėjimas skaityti ir rašyti gimtąja kalba, yra būtina, bet nepakankama savybė. Šiuolaikiniame pasaulyje, kai mažėja žemos kvalifikacijos darbo paklausa, vien tik raštingumo nepakanka net užimtumui. Informacijos lygybės užtikrinimo šiuolaikinėmis sąlygomis pagrindas yra visuotinis švietimas. Švietimo problemos šiame straipsnyje nėra išsamiai nagrinėjamos, mūsų pagrindinis uždavinys yra išryškinti dinaminę problemos pusę, susijusią su kiekybinėmis ir kokybinėmis informacijos mainų turinio transformacijomis.
Pagrindinis susidomėjimas yra novatoriškų technologijų pritaikymo informacinėms problemoms analizė. Daugiausia pateikiamas informacinės nelygybės skaitmeninis komponentas, kuris yra prieštaringiausias dėl palyginti neseniai įvykusio manifesto ir procesų greičio dabartiniame visuomenės vystymosi etape. Klausimo pateikimo naujumas nėra susijęs su informacijos nelygybės esme (kuri yra privatus vaizdas socialinis), tačiau su kokybiniu apibrėžtumu, šiuolaikine infosferos forma ir turiniu.
Naujus kokybinius šio reiškinio aspektus lemia du tarpusavyje susiję aspektai: technologijų plitimas ir informacinių išteklių vaidmens kitimas (augimas) visuomenėje. Vystantis vieno ar kito objekto vertei, apie kurią atsiranda nesubalansuoti socialiniai santykiai, keičiasi jų svarstymo kontekstas. Negalima sakyti, kad Gutenbergo laikais informacija, duomenys, žinios neveikė vaidmens viešajame gyvenime, tačiau šis vaidmuo patyrė didžiulius virsmus. Pats mokslas, kurio užduotis plačiąja prasme visada buvo didinti žinias apie žmogų ir jį supantį pasaulį, XV amžiuje turėjo struktūrą ir organizavimo principus, kurie gerokai skyrėsi nuo tų, kuriais remdamasis Engelsas pristatė mokslų sistemos klasifikaciją. Kartu su mokslo plėtra keitėsi gamybinių santykių formos, socialinės institucijos ir kompleksinis gyvenimas.
Žemas sąmoningumo lygis negalėjo reikšmingai paveikti valstiečio gyvenimo ir gyvenimo lygio tradicinėje visuomenėje. Thaleso pavyzdys, kuris, remiantis istoriniais įrodymais, buvo apkaltintas stipendijos netinkamumu praktiniams tikslams, numatė orų pokyčius (alyvuogių derlių) ir taip uždirbo pelną, veikiau yra išimtis, o ne taisyklė. Pakankamai tikslių orų prognozavimo metodų tada nebuvo, o ilgą laiką nėra ir dabar, todėl šį atvejį greičiausiai galima priskirti prie nenatūralios sėkmės.
Pasikeitus socialinei ir ekonominei formacijai (gamybos būdui), visuomenėje prasideda pokyčiai. Gamyklos konkurencingumas reikalauja atsižvelgti į daugiau veiksnių (turint išsamių žinių). Be to, paties išsilavinimo poreikis priklauso nuo paties darbuotojo. Žinoma, konvejerio sistema su aiškiu funkcijų apibrėžimu ir to paties tipo automatizuotų veiksmų įgyvendinimu nedaug padidino darbuotojų išsilavinimo (kvalifikacijos) lygio reikalavimus, tačiau, palyginti su tradicine visuomene, jie išaugo. Augant miestams, didelės masės žmonių (anksčiau gyvenusių natūriniame ūkyje) keičia savo socialinį statusą (ekonominį, kultūrinį statusą). Vietoj prekių jų darbo rezultatas paverčiamas darbo užmokesčiu kaip universali valstybės mainų priemonė (ekvivalentiška prekių ir paslaugų vertei). Į piniginę ekonomiką įtraukus plačias mases, gyvenant augančiuose miestuose, buvo susijusios socialinės sistemos komplikacijos ir kultūriniai pokyčiai, kurie taip pat tapo vienu iš informacijos vertės evoliucijos veiksnių. Behmanas nagrinėja infosferos vaidmens keitimo ideologinius aspektus. Jo nuomone, pagrindinius pokyčius lemia planavimo ir rizikos vertinimo (draudimo) plėtra; masinėje sąmonėje šie pokyčiai išreiškiami priskyrimo forma, praktika įvykių eigos rezultatą priskirti atsitiktinumui ar dėsningumui. Iš šablono atpažinimo seka tvirtinimas apie galimybę paveikti „rezultatą pagal nutylėjimą“, asmens pozicionavimą kaip istorijos kūrėją. Nuo tokių pokyčių rizika tapo nuolatiniu žmogaus palydovu. Atsisakymas priimti sprendimą taip pat yra pasirinkimo, sprendimo rezultatas. Racionali prognozė neįmanoma negavus ir neįvertinus duomenų, informacijos, žinių. Nei sudėtingesnė sistema, kuo dinamiškesni joje vykstantys procesai, tuo didesnis faktinės informacijos vaidmuo priimant sprendimus. Didėjant visuomenės sudėtingumui, didėja informacijos ir dezinformacijos svarba visose viešojo gyvenimo srityse.
Vadovaujantis ekonomine visuomenės dedamąja (konkurencinio pranašumo užtikrinimo sistema priimant materialinės gamybos sferos subjektus, naujas darbo formas), technologijų įtaka apima ir dvasinius, politinius, socialinius viešojo gyvenimo komponentus. Jie žymiai transformuoja tradicinius visuomenės narių poreikius ir interesus, apie tai galima spręsti iš finansinių „elektroninio laisvalaikio sferos“ internete rodiklių. „Apimtis rusijos rinka internetiniai žaidimai 2009 m. išaugo 51% ir sudarė 10,5 mlrd. rublių (325 mln. USD) ". Palyginti su tradicine laisvalaikio veikla, kurios įtakingiausia ir finansiškai intensyviausia yra pasaulinis kinas, šie skaičiai dar nėra tokie dideli; brangiausias (šio rašymo metu) filmas kino istorijoje („Avataras“)
biudžetas - 220 milijonų dolerių, kasa - 2,5 milijardo (taip pat rekordinė). Tačiau naujosios laisvalaikio sferos rodikliai yra reikšmingi, jei manome, kad dauguma šalies internetinių žaidimų yra deklaruojami kaip „shareware“ (nereikia mėnesinio mokesčio), o vienintelis pelningumo šaltinis yra klientai. Atsižvelgiant į palyginti mažą tokių projektų kūrimo ir techninės paramos kainą, taip pat į įgyvendinimo laiką ir dinamiką (filmo rodymas užtrunka kelias savaites, MMOYARO projektas gali egzistuoti, uždirbti pelną dešimtmečius), palyginti su filmais, atrodo, kad jie jau yra ne mažiau pelningi. Jei palyginsime pasaulinę kompiuterinių žaidimų ir kino rinką apskritai, rodiklių skirtumas bus ne toks reikšmingas. Remiantis BBS bendrovės prognoze, iki 2012 m. (Palyginti su 2006 m.) Pasaulinė kompiuterinių vaizdo žaidimų rinkos apimtis trigubai padidės; BBS kalba apie 13 mlrd. USD per metus. Iki 40% šios sumos bus išleista internetinėms prenumeratoms, žaidimų artefaktų pirkimui ir kitoms išlaidoms, tiesiogiai nesusijusioms su naujų žaidimų pirkimu (tinklo komponentui).
Norint įvertinti skaitmeninės nelygybės mastą, rengti prognozes ir praktiškai įgyvendinti socialines programas, kuriomis siekiama ją sumažinti, taip pat siekiant užkirsti kelią socialinės įtampos augimui, svarbu atsižvelgti į specifinius veiksnius ir sąlygas, kuriomis ji pasireiškia. Tarp veiksnių, turinčių įtakos nelygybei gauti informaciją iš įvairių šaltinių, pažymima:
- nepakankamas jau skurdžių gyventojų (valstijų) kompiuterinio raštingumo lygis;
- neįmanoma įsigyti modernių informacijos mainų priemonių (kompiuterių, prieigos prie interneto ir kt.);
- kalbos barjeras (dauguma interneto svetainių yra angliškai kalbančios arba reikalauja daugiausiai išsivysčiusių šalių kalbų mokėjimo).
Analizuodami problematiką išskiriame keletą informacijos nelygybės planų su jiems būdingais veiksniais. Pažymimi jo svarstymo lygiai: individualus (tarpasmeninis), valstybinis (tarpregioninis) ir tarpvalstybinis. Jie yra glaudžiai susiję ir gali būti visiškai svarstomi tik kaip visuma. Veiksniai, ribojantys informacijos išteklių prieinamumą individualiu lygmeniu, yra asmeninio pobūdžio (išsilavinimo ir profesijos lygis, amžius, socialinė ir finansinė gerovė, užsienio kalbų mokėjimas, asmens motyvacinės ir kognityvinės sferos ypatumai ir kt.)
Regioniniu lygmeniu skaitmeninė nelygybė suprantama kaip objektyvūs apribojimai, susiję su gyvenamosios vietos lokalizavimu valstybėje. Norėčiau apsistoti čia vykstančių pokyčių analizėje.
Pirma, dabartiniame visuomenės vystymosi etape internetas yra specifinis informatizacijos turinys ir atitinkamai svarbiausias informacijos nelygybės kriterijus. Kitos technologijos yra mažiau reikšmingos atsižvelgiant į jų keitimosi informacija funkcijų pobūdį arba dėl savo ypatumų yra mažiau problemiškos. Taigi korinis ryšys, taip pat pagrįstai laikomas vienu iš informatizacijos simbolių, jo vystymasis buvo mažiau ribotas. Tuo
Šiuo metu pasiūla korinio ryšio rinkoje visiškai padengia paklausą maksimalios įmanomos vartotojų interesų vertės sąlygomis. Atskiras analizės objektas gali būti ryšio kokybė ir kainų rodikliai, tačiau nemažai neginčijamų faktų rodo, kad neįmanoma priskirti mobiliojo ryšio nagrinėjamai probleminei sričiai. Taigi korinio ryšio vartotojų skaičius Rusijos Federacijoje 2010 m. Sausio mėn. Padidėjo 0,2% (iki 208,33 mln. Abonentų), skverbtis pasiekė 143,5%. Tai reiškia, kad Rusijoje yra daugiau aktyvių SIM kortelių nei šalies gyventojų.
Antra, dėl to, kad neįmanoma išsamiai apsvarstyti vieno straipsnio apie konkrečias skaitmeninės nelygybės apraiškas ir dinamiką pasaulyje, patartina iš esmės pabrėžti interneto kompiuterinio tinklo raidos būklę Rusijoje.
2009 m. Nuolatinių interneto vartotojų skaičius mūsų šalyje viršijo 40 milijonų gyventojų (36% suaugusių gyventojų), o tai yra palyginti didelis skaičius. Tačiau šie duomenys yra kiekybinio, nestruktūrinio dabartinės problemos būklės supratimo pagrindas. Kartu su jais yra kokybės, kainos, technologinių ir kitų duomenų, kurie yra svarbūs analizei.
Aktualiausią statistinę analizę šia tema pateikia „Yandex“ įmonės rinkodaros skyriaus analitinė grupė.
Pateikti duomenys rodo nevienodą prieigos prie pasaulinio kompiuterių tinklo greičio rodiklių pasiskirstymą Rusijos Federacijos regionuose. Labiausiai nepalankūs yra Pietų (dabar Pietų ir Šiaurės Kaukazo) ir Tolimųjų Rytų federaliniai rajonai. Šiuose regionuose interneto prieigos greičio parametrai yra daugiau nei penkiasdešimt kartų mažesni nei labiausiai išsivysčiusiuose regionuose.
Neretai analitikai kokybę supranta kaip maksimalaus ryšio greičio rodiklius, o tai prieštarauja kokybės kategorijai, o yra kiekybinis ir technologinis rodiklis. Nepaisant gana akivaizdaus (su technologijomis susijusio) kiekio ir kokybės santykio, daugiau informacijos, susijusios su kokybine klausimo puse, nebėra: nėra dvipusio vėlavimo tarp prašymo ir paketo gavimo, paketų praradimo rodiklio, abonentų palaikymo darbuotojų efektyvumo ir kvalifikacijos regioniniame lygmenyje ir pan. nėra susisteminti.
Kita rūšis yra išlaidų rodikliai. Vidutinė mėnesio įmoka už „neribotą“ prieigą prie tinklo pagal regionus yra atitinkamai:
Maskva - 75, Sankt Peterburgas - 94, Centrinė federalinė apygarda - 743, Šiaurės vakarų federalinė apygarda - 988, Pietų federalinė apygarda (NCFD) -1 235, Volgos federalinė apygarda - 850, Uralo federalinė apygarda - 637, Sibiro federalinė apygarda - 911, DWF - 1 988 rubliai (Rusijos rubliais, paskirta mūsų . - V. V.).
Akivaizdu, kad Tolimųjų Rytų ir Pietų federaliniai rajonai pagal vertę gerokai nusileidžia labiausiai klestinčių regionų lygiui, kuris (kartu su gyventojų pragyvenimo lygiu) tiesiogiai lemia interneto prieinamumą. Vidutiniškai interneto prieigos kaina Rusijoje yra 1050 rublių per mėnesį, tuo tarpu Maskvoje ir Sankt Peterburge - mažiau nei 100 rublių už tokio pat greičio ryšio kanalo teikimą. Norėčiau atkreipti dėmesį į vidinį vystymosi disbalansą, egzistuojantį kiekviename atskirame regione.
tiya IKT regioniniai centrai ir kituose miestuose (gyvenvietėse), jis taip pat egzistuoja Maskvos srityje. Tačiau nepatariama jo laikyti atskiru tipu, nes nėra reikšmingų skirtumų tarp tarpregioninės skaitmeninės nelygybės.
Norint išanalizuoti informacijos nelygybės dinamiką ir varomąsias jėgas, svarbu suprasti veiksnius, trukdančius plėtoti internetinį tinklą. FOM ekspertai išskiria dvi veiksnių grupes: pasaulines interneto plėtros problemas ir specifines Rusijai. Pirmoje grupėje pažymima (mūsų analizė. -V. V.):
1. Leidimas - giliai įsišaknijusi nuomonė apie nepakankamą interneto kontrolę, pornografijos paplitimą, terorizmo raginimus, valdžios nuvertimą ir kt. Problemą dažniausiai kelia visuomenė. Technologija, nepaisant konkrečių naudojimo sąlygų, negali būti aksiologinės analizės objektas, pasekmės priklauso nuo konkrečių praktinio įgyvendinimo sąlygų.
2. Žemos informacijos kokybė. Dažnai internete pateikiama informacija yra tikrai prastesnės kokybės, palyginti su tradicine žiniasklaida (ji gali iš dalies atitikti objektą, būti melaginga, anonima ir pan.). Tačiau turint pakankamai informacijos kultūros ir konkretaus asmens patirties internete (įskaitant šaltinių vertinimą), ši problema nublanksta į antrą planą. Laikraščių leidiniuose informacijos kokybė (naudingumas) ir tema taip pat labai skiriasi. Pagrindinis sunkumas yra ne tai, kad neįmanoma gauti aukštos kokybės informacijos internetu, bet milžiniška pasirinkimo galimybė, tai yra aplinkos sukeltoje problemoje, kai kiekvienam kompiuterio pelės paspaudimui reikia sąmoningo sprendimo.
3. Saugumo ir duomenų apsaugos problema. Kenkėjiškos programos (virusai), skirtos informacijai (duomenims) sugadinti ir neteisėtai prieigai prie jų, plačiai paplito visame pasaulyje. Ši problema būdinga visai technologijai ir sukelia tam tikrų nepatogumų, susijusių su būtinybe užtikrinti asmens duomenų apsaugą (naudojant antivirusines programas, užkardas ir kt.). Kompetentingai organizuota kompiuterių apsauga beveik visiškai atmeta virusų prasiskverbimo galimybę, atsižvelgiant į mažą asmeninių duomenų (palyginti su komercinių ar vyriausybinių struktūrų duomenimis) vertę kompiuteriniams nusikaltėliams. 2007 m. FOM duomenimis, tik pusėje interneto vartotojų, turinčių namų kompiuterį, yra įdiegtos antivirusinės programos. Saugumo problema yra vartotojų nenoro užtikrinti jų pasekmė darbo vietoje antivirusiniai ir kiti legalūs produktai (kompiuterio pažeidžiamumas taip pat siejamas su nekokybiškos „piratų“ programinės įrangos naudojimu). Tokio požiūrio į apsaugą priežastys yra skirtingos: kompiuterinis (informacinis) neraštingumas, žemas informacinės kultūros lygis, noras sutaupyti dėl lėšų trūkumo ir kt.
Kartu su aukščiau aptartomis bendromis problemomis ekspertai pažymi „būdinga ypač Rusijos tikrovei“:
- Runet ribų, kalbos ir kalbos barjero nustatymo problema (užsienio kalbos turėjimas)
keistos kalbos kaip nelygybės veiksnys tarpasmeniniame lygmenyje, gimtoji kalba kaip tarpetninės informacinės nelygybės veiksnys);
- regioninis disbalansas (informacijos nelygybės pasireiškimas valstybės lygiu);
- žemas gyventojų gyvenimo lygis (ryšys tarp informacijos ir nuosavybės nelygybės, informacinių technologijų plėtros ir ekonominio išsivystymo lygio tarpusavio priklausomybė);
- visuomenės nepasirengimo naujosioms technologijoms problema (nepasitikėjimas technologijomis, kompiuterinis neraštingumas, nepakankama žmonių, susijusių su interneto technologijomis, kompetencija);
- teisėkūros reguliavimo trūkumai šioje srityje.
Ekspertų minimi Rusijos tarptautinio kompiuterių tinklo segmento plėtros sunkumai sudaro kontekstą vertinant informacijos nelygybę.
Būtina atkreipti dėmesį į dar vieną svarbų skaitmeninės takoskyros aspektą regioniniu lygmeniu ir jis siejamas su e. Valdžios koncepcijos įgyvendinimu. Logiška manyti, kad gebėjimas bendrauti valdžios organai federalinis lygis objektyviai negali žymiai skirtis, priklausomai nuo cirkuliacijos regiono. Nepaisant to, komunikacijos mechanizmai su regionų valdžios institucijomis, žiniasklaida ir vietos savivaldos institucijomis federalinė programa, dažnai turi savo ypatybes, o tai taip pat yra svarbus informacijos nelygybės veiksnys šiame lygyje.
Apskritai, nepaisant akivaizdžių rodiklių skirtumų pagal regionus, „Runet“ vystosi gana dinamiškai. Yra įrodymų apie aktyvų interneto auditorijos augimą 2006 m pastaruoju metu regionų sąskaita, o tai leidžia kalbėti apie laipsnišką tarpregioninio disbalanso mažėjimą. "Maskvoje interneto vartotojų dalis per pastaruosius metus buvo stabili ir siekė 60% ... Rusijos interneto auditorijos augimą lemia vartotojai iš regionų, visų pirma regioninių centrų gyventojai." Laikraščio „Vzglyad“ komentaruose FOM vadovas A. Oslonas pažymi: „Nustebino tai, kad augimas Maskvoje sulėtėjo, regionai augimo tempais gerokai lenkė sostinę“. Galima teigti, kad nesant reikšmingų išsišakojimų, informacijos nelygybė tarpregioniniame lygmenyje neturi prielaidų vystytis ilgainiui.
Trečioji informacijos nelygybės rūšis, kaip jau minėta, daro prielaidą, kad egzistuoja dideli informacinių ir ryšių technologijų plitimo skirtumai pasauliniu (tarptautiniu) lygiu.
Kaip rodo šaltinių analizės praktika, dažnai neteisingos išvados yra pasenusių duomenų naudojimo rezultatas. Autoriai dažnai nėra prisitaikę prie tokio pokyčio greičio, kai metų senumo informacija gali būti pasenusi ir neatitinkanti objekto.
Be to, yra objektyvių apribojimų (pasirengimas paskelbti užbaigtą straipsnį ar knygą užtrunka tam tikrą, dažnai nemažą laiką).
Literatūroje yra milžiniški informacinių ir ryšių technologijų plėtros skirtumų tarp pasaulio regionų rodikliai. Taigi,
2006 m. Šaltinis pateikia nuviliančią statistiką prieš penkerius metus (2001 m.):
„... internetas apima Šiaurės Ameriką, Vidurinius Rytus, Ramiojo vandenyno Aziją, Lotynų Ameriką ir Europą. Šiuose regionuose yra 93% interneto vartotojų, įskaitant 40% JAV ir Kanados.
Europai ir Artimųjų Rytų bei Afrikos regionui internete atstovauja maždaug vienodos grupės. Jų dalis iš viso interneto vartotojų yra 27%. Azijos ir Ramiojo vandenyno regione atstovauja 22% viso vartotojų skaičiaus ir Lotynų Amerika - 4 %.
Mažiausias skaičius Interneto vartotojų yra Afrikoje - 2,5 milijono, iš jų daugiau nei milijonas gyvena Pietų Afrikoje.
Apie 85,3% visų centrinių kompiuterių stočių (pagrindinių kompiuterių) yra G7 šalyse, "kuriose gyvena 10% pasaulio gyventojų. Daugiausiai gyventojų turinčiose trečiojo pasaulio šalyse" - Kinijoje, Indijoje, Brazilijoje, Nigerijoje, yra tik 0,75% centrinėse kompiuterių stotyse, šių keturių šalių gyventojų skaičius yra 40% viso pasaulio. Daugumoje besivystančių šalių visiška interneto prieiga su visomis paslaugomis prieinama tik sostinėse. Visoje Afrikos kaime, išskyrus Pietų Afriką ir Senegalą, nėra tiesioginio interneto ryšio. Daugelis trečiojo pasaulio šalių yra prijungtos prie interneto, naudojant JAV palydovus.
Interneto vartotojai yra turtingi jaunuoliai, gyvenantys miestuose, daugiausia vyrai. Tik 17% moterų yra prisijungę prie interneto.
Elektros trūkumas yra rimtas interneto plėtros stabdis. 70% Afrikos gyventojų gyvena kaimo vietovėse ir visiškai atimta galimybė naudoti elektrą. Indijos subkontinente daugiau nei pusė namų neturi elektros ... “.
Turint tokią spausdintą medžiagą, sunku likti įsitikinusiam, kad informacijos nelygybė kaip problema neegzistuoja: jos mastas tampa akivaizdus, \u200b\u200bo tai kelia grėsmę žmonijos raidai pagal humanizmo principus. Tačiau, kaip jau minėta, svarbu naudotis atitinkama informacija. Remdamiesi šiuo principu, išanalizavome vienos didžiausių interneto stebėjimo bendrovių pateiktus duomenis.
Šios informacijos pakanka norint gauti bendriausią idėją apie tiriamo reiškinio dinamiką nurodytu lygiu. Šimtmečio pradžios duomenimis, akivaizdus žemyno disbalansas. Taigi Afrikoje, kurioje gyvena 990 milijonų žmonių, interneto vartotojų yra tik 4,5 milijono arba mažiau nei 0,5%. Šiaurės Amerikoje iš 340 milijonų gyventojų daugiau nei šimtas milijonų buvo interneto vartotojai, tai yra beveik kas trečias. Net jei atsižvelgtume į kultūros, gerovės ir gamybos priemonių išsivystymo lygio skirtumus, kurie daro įtaką poreikio naudotis žiniatinkliu rimtumui, vargu ar tik vienas iš dviejų šimtų Afrikos žemyne \u200b\u200bgyvenančių asmenų norėjo naudoti pasaulinę technologiją, o kiti sąmoningai jos atsisakė. Realiai tokio noro nesukelia pirminis poreikis (biologinis), tačiau šiuolaikiniame pasaulyje šis poreikis įvyksta ir yra objektyvus. Tai aiškiau įrodo
sparčiausiai besivystančių šalių, įskaitant Afrikos regioną, internetas.
Tačiau laikui bėgant situacija pasikeitė. Afrikoje, palyginti su amžiaus pradžia, interneto vartotojų skaičius išaugo daugiau nei penkiolika kartų, tuo tarpu Amerikoje, kur interneto plėtra prasidėjo anksčiau, o dabar pasiektos vartojimo augimo ribos, vartotojų skaičius išaugo tik dvigubai. Nepaisant to, kad absoliutūs interneto skvarbos rodikliai atsilieka ženkliai (6,8 proc. - Afrika ir 74 proc. - Šiaurės Amerika), galima teigti, kad per pastaruosius metus padėtis reikšmingai pasikeitė. Didžiausias tinklo augimo tempas pastebimas Europoje (įskaitant Rusiją) ir Viduriniuose Rytuose. MMG duomenimis, per devynerius metus vartotojų skaičius Rusijoje išaugo 13,5 karto. Atsižvelgiant į duomenis, rodančius regioninio disbalanso profilio išlyginimą Rusijoje, galima daryti prielaidą, kad ši situacija būdinga daugumai šalių, kur tam dažnai yra palankesnės sąlygos (gyventojų tankumas, teritorija, atstumas tarp miestų ir kt.). Bent jau nėra nepagrįsta teigti, kad interneto vidinio vystymosi dinamika visame pasaulyje pakartoja aprašytą situaciją, tačiau konkrečiais atvejais ji gali skirtis.
Remiantis turimais rodikliais, galima padaryti išvadas apie prielaidas įveikti probleminė situacija... Laikui bėgant technologijos tampa pigesnės ir prieinamesnės, didėja visuomenės pasirengimas priimti informacinio ir komunikacinio pobūdžio naujoves. Raštingumo plitimas taip pat daro įtaką galimybei prisijungti prie pasaulinių informacijos išteklių. Visos kitos sąlygos nesikeičia, galima manyti, kad dabartiniai naujų IRT priemonių plitimo apribojimai bus visiškai įveikti per ateinančius du ar tris dešimtmečius. Naujas informacinės nelygybės (skaitmeninės) turinys ir su juo susiję bruožai neišnyks, tačiau, nustoję atlikti svarbų veiksnį netolygiai paskirstant kokybinius ir kiekybinius informacijos aspektus tarp visuomenės narių, jie neteks aktualumo. Informacijos nelygybės sumažinimas iki sąlygiškai leistinų ribų, kurias nustato visos visuomenės išsivystymo lygis, visada bus vienas iš svarbiausių uždavinių, su kuriais susiduria bet kuri visuomenė.
PASTABOS:
1. Informatika kaip informacijos mokslas: informaciniai, dokumentiniai, technologiniai, ekonominiai, socialiniai ir organizaciniai aspektai / red. R.S. Gilya-revsky. M.: „Fair-Press“, 2006. S. 466.
2. Raštingumas // Vikipedija: laisva enciklopedija. URL: http://www.en.wikipedia.org/wiki/ Raštingumas.
3. Oficiali UNESCO svetainė [Elektroninis išteklius]. URL: http://www.unesco.org.
4. Regioninio raštingumo rodikliai jaunimui (15–24 m.) Ir suaugusiems (15 m.) [Elektroninis šaltinis] // UNESCO statistikos institutas: 2009 m. Gegužė URL: http://www.stats.uis.unesco.org.
5. Behmanas G. Šiuolaikinė visuomenė kaip rizikos visuomenė // Vopr. filosofija. - 2007. -Nr. 1. - S. 26-46.
6. GĮ metrika: finansiniai sunkumai padidina „Runet“ žaidimų sektoriaus auditoriją [elektroninis išteklius]. URL: http://www.rumetrika.rambler.ru. apžvalga / 2/4211 (žiūrėta data: 2010.01.21).
7. 1tv.ru: oficiali „Pirmojo kanalo“ svetainė. URL: http://www.1tv.ru/news/culture.
8. CyberSecurity.ru: aukštųjų technologijų naujienos: [naujienų portalas]. URL: http: // www. cybersecurity.ru/programm/26482.htm.
9. PRAIM-TASS BIT: teminis. informuoti. ekonomikos agentūros projektas. informacija PRAIM-TASS [Elektroninis išteklius]. URL: http://www.bit.prime-tass.ru.
10. Interneto plėtra Rusijos regionuose: inform. bul. analito. rinkodaros skyriaus grupė „Yandex“, 2010 [Elektroninis išteklius]. URL: http://company.yandex.ru/facts/ researches / internet_regions_2010.xml.
11. Ten pat.
12. Lebedevas P. „Runet“ plėtros problemos ir kliūtys: ekspertų nuomonės [elektroninis išteklius] // Socialinė tikrovė. - 2008. - Nr. 7. URL: http://www.socreal.fom.ru.
13. Ten pat.
14. Ten pat.
15. Kretsul R. Runet auga dėl regionų [Elektroninis išteklius] // Pažvelk. - 2009.-lapkričio 11 d. URL: http://www.vz.ru.
16. Ten pat.
17. Gostev R., Gosteva S. Globalizacija ir tvarus vystymasis. Maskva: Euroshkola, 2006. S. 200–213.
18. „Miniwatts“ rinkodaros grupė // Interneto pasaulio statistika: naudojimo ir gyventojų statistika. URL: http: // www. internetworldstats.com.

Sociologiniai ir sociokultūriniai aspektai

Rusijoje „skaitmeninės nelygybės“ problema buvo diskutuojama gana ilgai ir ją tiria nemažai tiek technikos, tiek sociologijos, ekonomikos ir kitų sričių specialistų. Vyksta keletas mokslinių diskusijų ir seminarų, kuriuose aptariami įvairūs skaitmeninės nelygybės aspektai ir pateikiami pagrindiniai šios rimtos socialinės problemos sprendimo būdai. Taip pat šį klausimą daugelyje interneto forumų kelia žmonės, neabejingi elektroninės valdžios įgyvendinimui.

Informacinės nelygybės problema yra labai sudėtinga dėl daugybės bruožų ir priežasčių ir kelia didelę grėsmę tolesnei teigiamai Rusijos visuomenės plėtrai. Todėl pagrindinis valstybės politikos uždavinys turėtų būti visų suinteresuotų šalių - vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios atstovų, mokslininkų, visuomenės veikėjų - interesų ir galimybių suvienijimas, siekiant sukurti išsivysčiusią civilizuotą informacinę visuomenę, lygių galimybių žmonių visuomenę.

Skaitmeninės nelygybės problema gana plačiai paplito Rusijos žurnalistikoje ir tapo diskusijų objektu aukščiausiuose politiniuose lygmenyse. Diskusiją lydėjo veiksmai, kuriais siekiama skatinti telekomunikacijų paslaugų teikėjų konkurenciją ir priimti specialios programos panaikinant skaitmeninę atskirtį. Pavyzdžiui, 2002 m. Buvo pradėta elektroninė Rusijos federalinė tikslinė programa. Prezidentas apie tai kalbėjo keletą kartų įvairiuose susitikimuose ir net savo metinėje žinutėje Federalinei asamblėjai. Visų pirma, savo pirmininkavimo pradžioje, Valstybės tarybos prezidiumo posėdyje, jis sakė, kad „informacinio mokymo skirtumas, informacijos galimybės, egzistuojančios tarp mūsų šalyje gyvenančių žmonių, sukuria vadinamąją informacinę spragą arba nelygybė “.

Taip pat verta paminėti, kad, pavyzdžiui, neriboto interneto ryšio kaina Vladivostoke kainuoja 1 300 rublių. per mėnesį su labai mažu interneto ryšio greičiu, o Maskvoje už spartų internetą per mėnesį jie moka tik 167 rublius. (Uljanovske - apie 400 rublių). Šis didžiulis atotrūkis paaiškinamas tuo, kad regioniniai paslaugų teikėjai turi mokėti „Rostelecom“ už srautą į didelį regioninį centrą, kur praeina pagrindinis kanalas. Kita priežastis yra santykinai maža konkurencija tarp paslaugų teikėjų regionuose. Laimei, pastaruoju metu ši padėtis pradėjo pamažu gerėti, kai į regionus atėjo dideli tarpregioniniai ir nacionaliniai paslaugų teikėjai ir regionuose atsirado „Wi-Fi“ prieigos taškai.

Tačiau „informacijos nelygybė“ neapsiriboja prieigos prie kompiuterių ir interneto trūkumu: to nepakanka suteikti prieigą - būtina, kad žmonės galėtų naudotis šia prieiga. Šiuolaikinių informacinių technologijų suvokimas ir kvalifikacija yra socialiniai įgūdžiai, kuriems greitai reikia tapti šiuolaikinis žmogus... Pažymėtina, kad už gyventojų kompiuterinio / informacinio raštingumo lygio nelygybės slypi dar bent du glaudžiai susiję informacinės nelygybės aspektai. Pirma, tai yra motyvacijos trūkumo problema, kai žmonės nenori naudotis informacinėmis ir kompiuterinėmis technologijomis, nors ir turi tokią galimybę. Antra, informacijos nelygybę lemia ir turinio trūkumas: motyvacijos trūkumas dažnai paaiškinamas tuo, kad žmonės negali rasti to, ko jiems reikia internetinėje erdvėje ar gauti reikalingų paslaugų.

Įgūdžių ar gebėjimo dirbti su kompiuteriais ir internetu trūkumas, taip pat tokio poreikio nebuvimas yra pagrindinės priežastys, kodėl daugelis žmonių nenori naudotis elektroninėmis valdžios paslaugomis. Panašūs motyvai yra labiau paplitę tarp vyresnio amžiaus žmonių. Visuomenės nuomonės fondo (FOM) duomenimis, 10% tokių žmonių, gyvenančių miestuose, kuriuose gyvena nuo 250 tūkstančių iki 1 milijono žmonių, neturi nei kompiuterio, nei interneto, jiems sunku, dar 10% nenori jų turėti nes jiems to nereikia, 6% neturi kompiuterio ar interneto prieigos, 5% nepasitiki internetu.

Dar neseniai „skaitmeninės nelygybės“ problemai Rusijoje nebuvo skiriamas ypatingas dėmesys, be jos yra pakankamai problemų. Tačiau šiandien pagaliau atėjo supratimas, kad informacinės technologijos tiesiogiai veikia regiono socialinio ir ekonominio išsivystymo lygį.

Faktas išlieka: didžiulis viešojo gyvenimo sluoksnis iš dalies ir kai kuriose srityse visiškai perėjo į skaitmeninį formatą. Dėl nepakankamos prieigos prie skaitmeninių paslaugų daugybė žmonių negali bendrauti, gauti išsilavinimą, sveikatos priežiūros ir būtiniausių informacinių paslaugų. Tuo pačiu metu, kaip ir ekonominių gėrybių atveju, „skaitmeninė nelygybė“ laikui bėgant tik blogėja: turtingieji praturtėja, o vargšai skursta.

XXI amžiuje žmonija oficialiai įžengė į postindustrinės informacinės visuomenės erą. Tai reiškia, kad viena pagrindinių vertybių, lemiančių tiek individų, tiek apskritai valstybių gerovę, yra prieiga prie informacijos. Dėl to galima kalbėti apie „skaitmeninę nelygybę“ lygiai taip pat kaip ir materialinį trūkumą (kitaip tariant, skurdą). Skirtumas tarp žmogaus, kuris aktyviai naudojasi internetu ir šiuolaikinėmis komunikacijos priemonėmis, nuo žmogaus, kuriam viso to nėra, yra beveik toks pat apčiuopiamas, kaip ir skirtumas tarp turtingo žmogaus ir elgetos.

Vis reikšmingesnė pažangiausios gyventojų dalies gyvenimo dalis persikelia į virtualią erdvę: tokiems žmonėms lengviau bendrauti su kitais tinklo vartotojais, kad ir kaip toli jie bebūtų, lengviau neatsilikti nuo visko, kas vyksta, lengviau apsirūpinti ir prisitaikyti prie permainingų pokyčių. aplinka... Internetas tampa neatsiejama šiuolaikinės informacinės visuomenės gyvenimo dalimi. Kuo sunkiau tampa žmonėms, kurie dėl įvairių priežasčių negali prisijungti prie tinklo. Pakanka pažymėti, kad besikreipiant į darbą pirmenybė teikiama tiems kandidatams, kurie moka naudotis kompiuteriu ir internetu.

Pasaulio gyventojų informatizavimo problema tampa tikrai globalinė. Valstybės yra priverstos prioritetu kelti savo piliečių išsilavinimo lygio ir profesinės kvalifikacijos kėlimą, nes šiandien tautos konkurencingumą lemia tai, kad yra aukštos kvalifikacijos žmogiškieji ištekliai. Tos šalys, kurios nesugeba pakelti informacinių technologijų išsivystymo lygio ir kuo efektyviau panaudoti mokslo pasiekimus šioje srityje, neišvengiamai atsiliks nuo kaimynų. Dėl to pasaulis dar labiau padidins ekonominę ir socialinę tautų nelygybę. Jei valstybei nepavyks laiku įveikti „skaitmeninės takoskyros“, naujos technologijos, kupinos milžiniškų galimybių, sukels dar didesnę visuomenės diferenciaciją.

„Nelygybė“ rusų kalba

Rusijoje nelygybės problema tradiciškai pasireiškia ryškiu kontrastu tarp centro ir periferijos. Dar nematytas atotrūkis tarp turtingiausių ir vargingiausių ekonominiu požiūriu yra ne mažiau pastebimas skaitmeninės nelygybės atveju. „Informacinė prabanga“ - megalopolijos, kuriose yra visos šiuolaikinės telekomunikacijų priemonės, ir Rusijos užnugaris, kartais visiškai atitrūkęs nuo bet kokių ryšio priemonių.

Be to, nelygybę sunkina ne tik galimybės naudotis techninėmis priemonėmis trūkumas, bet ir negalėjimas jomis naudotis dėl amžiaus ir išsilavinimo. Galų gale, informacijos nelygybė yra ne tik nelygybė prieigoje prie pačios technologijos, nes jos buvimo faktas ne visada reiškia, kad jūs galite ar esate pasirengęs ją naudoti pagal paskirtį.

Pasak pirmaujančių Rusijos mokslų akademijos darbuotojų, kiti „skaitmeninės nelygybės“ požymiai taip pat priskiriami klasifikacijai - nuosavybės, amžiaus, išsilavinimo, teritorinės, kultūrinės ir net lyčių ypatybės. Pagrindinis Rusijoje yra teritorinis veiksnys: kaimo pakrantės gyventojams jų gyvenamoji vieta, nenori, iš esmės lemia gana žemas galimybes informatizacijos srityje.

Kokių priemonių reikia imtis siekiant įveikti kylančią bedugnę, kai tik dalis gyventojų turi prieigą šiuolaikinės technologijos, moka jais naudotis ir iš to gauti tam tikrą naudą?

Kaip galimą variantą, kuris gali turėti įtakos problemos sprendimui, siūloma didinti gyventojų informuotumą apie naujas galimybes, taip pat tobulinti informacinių ir komunikacinių technologijų (IRT) įvaldymo įgūdžių mokymo ir perkvalifikavimo sistemą. Būtina sudaryti sąlygas žinių visuomenei vystytis, kad Rusijoje nuolat augtų žmonių skaičius, kurie turi prieigą prie šiuolaikinių IRT, žino, kaip jomis naudotis ir tuo naudojasi.

Į prioritetų, skirtų nelygybei mažinti, sąrašą ekspertai primygtinai rekomenduoja pirmiausia įtraukti į vieša nuomonė (visų pirma, tai gali būti visuomenės apklausų atlikimas ir atviros diskusijos ar viešų pranešimų analizė). Antra, reikia išplėsti kultūros ir informacijos sferą (daroma prielaida, kad padidėjus kultūros ir informacijos centrų skaičiui, visuomenės galimybės naudotis IRT automatiškai padidės). Trečia, informacinėje bendruomenėje būtina stebėti gyventojų pasirengimą gyvenimui ir darbui. Ketvirta, plėtra ir įgyvendinimas 2005 m elektroniniu formatu socialinės pagalbos sistemos įvairių kategorijų piliečių atstovams (nesvarbu, ar jie yra neįgalūs, pensininkai, bedarbiai, migrantai ar nėščios moterys).

Žodžiu, kaip išeitį iš padėties siūloma sukurti sąlygas šiuolaikinėje visuomenėje, kurios maksimaliai palengvintų atitinkamų žinių sklaidą tarp žmonių, o tai savo ruožtu pakankamai pakeltų jų informacinės kultūros lygį. Beje, būtent ši kultūrinė juosta tiesiogiai lemia, kaip greitai bus ištrinta skaitmeninės nelygybės riba, kai informacinės visuomenės plėtros balastas tampa pačių piliečių nenoru naudotis IRT ar jų nenoru išmokti naudotis šiomis technologijomis iš esmės.

Konkretūs žingsniai

Svarbus žingsnis įveikiant nelygybę, kurią patiria rusai, kalbėdami apie prieigą prie ryšių infrastruktūros, tapo tam tikromis valstybės garantijomis, kurių dėka kaimo mokyklos turi prieigą prie pasaulinio tinklo, o bet koks pamestas kaimas turi savo taksofoną.

Buvo patvirtinta prezidento modernizavimo komisijos darbo grupės ir projekto vidaus sistema palydovinė interneto prieiga, sukurta Maskvos tyrimų instituto „Radio“ (NIIR). Šio projekto, skirto suteikti greitą prieigą prie informacinių tinklų, naudojant palydovinio ryšio sistemas, tikslas taip pat buvo panaikinti skaitmeninę atskirtį tarp rusų, kurie turėtų turėti vienodas galimybes naudotis informacija ir vyriausybės paslaugomis elektronine forma.

Prisiminkime, kad šio projekto kūrimo pradžia buvo duota 2009 m., Paslaugų teikimo pradžia jį įgyvendinant praktiškai numatyta 2013 m., Kuriems planuojama net keturis erdvėlaivius paleisti į geostacionarią orbitą. Kaip bebūtų, pagrindinis tokios sistemos sukūrimo aspektas yra socialinė projekto orientacija. Visų pirma, tai yra socialinių tarifų ir lengvatinių terminų pardavimo sąlygų, kurios bus parduodamos dalimis mažiausiai dvejų metų laikotarpiui, numatymas.

Pasak (NIIR), projektas sukurs daugiau nei 5000 naujų darbo vietų Rusijoje. Taip pat planuojama visoje šalyje atidaryti techninės pagalbos ir klientų aptarnavimo centrus. Remiantis projekto vystytojų vertinimais, jį įgyvendinant sudedamosiose dalyse bus sudarytos sąlygos vykdyti maždaug 150 tūkstančių mažų įmonių veiklą. Kitaip tariant, be skaitmeninės takoskyros panaikinimo, projektas tikrai padės plėtoti verslą atokiuose šalies regionuose.

Paskambink man

Tuo tarpu kosminiai palydovai dar nebuvo paleisti į orbitą, pažvelkime į kitą pavyzdį, kaip sumažinti skaitmeninę atskirtį. Mes kalbame apie mobilųjį ryšį, kurio plitimas kartu su įrangos ir priedų kainos sumažėjimu, taip pat su nuolatiniu paslaugų kainų sumažėjimu padarė ją beveik prieinama beveik absoliučiai daugumai pasaulio gyventojų. Pakanka pasakyti, kad daugelyje vadinamojo „trečiojo pasaulio“ šalių ši komunikacijos rūšis yra vienintelė, prieinama gyventojams.

Korinio ryšio unikalumas slypi ir tame, kad jį sėkmingai įvaldo net vyresnių kartų atstovai. Tegul jie neišlenda pro šalį mobilusis telefonas internete nenaudokite mobiliųjų telefonų kaip fotoaparato ir venkite siųsti SMS, tačiau vis tiek valdykite pagrindines funkcijas.

Jei atsižvelgtume į mažiau konservatyvius gyventojų sluoksnius, kurie plačiai ir aktyviai naudojasi visomis mobiliojo ryšio operatorių jiems siūlomomis galimybėmis, reikėtų pripažinti, kad prieiga prie interneto korinio ryšio tinklais teisėtai laikoma vienu iš pagrindinių būdų sumažinti skaitmeninę atskirtį.

Beveik visur esantis trečiosios kartos (3G) korinio ryšio tinklų paskirstymas, taip pat artimiausiu metu pasirodysiantis naujos, ketvirtos, kartos tinklas, gali praktiškai visoje Rusijoje išspręsti interneto prieigos problemą. Daugeliui mobilusis internetas jau tapo toks pat pažįstamas ir prieinamas dalykas kaip mobilusis ryšys.

O kaip su regionais?

Kaip įveikti skaitmeninės nelygybės barjerą sudarant Rusijos Federacijos subjektus? Didelė konkurencija regionų telekomunikacijų rinkose prisideda prie krušos ir pelkių problemos sprendimo. Pirma, jis žaidžia į galutinių vartotojų rankas. Antra, tai turi teigiamą poveikį operatoriams, kurie bando pritraukti naujas technologijas, įdiegti modernią įrangą, maksimaliai padidinti teikiamų paslaugų spektrą ir tuo pačiu atsižvelgti į konkurentų pasiekimus ir perkelti teigiamą „kolegų parduotuvėje“ patirtį į savo krepšelį.

Tačiau kartu su teigiamais veiksniais yra daug kliūčių. Bene reikšmingiausias jų slypi menkai išplėtotoje ryšių infrastruktūroje, be metodinio vystymo provincijoje tiesiog neįmanoma pastatyti vienos infokomunikacijos erdvės. Tuo tarpu daugelio didelio masto projektų (taip pat ir nacionaliniu lygiu) įgyvendinimas priklauso nuo jo.

Nepaisant to, operatoriai dažnai nori investuoti lėšas tik į ypač pelningus projektus. Logika čia paprasta: maksimali finansinė grąža ir minimalūs atsipirkimo laikotarpiai. Tai reiškia, kad dideli miestai yra tiekėjų, kurie aptarnauja net ne visus miesto linija, bet tik tankiausiai apgyvendintos vietovės. Ką čia pasakyti apie periferinius miestus, regioninius centrus ir kaimo vietoves su kaimais, kaimais ir miesteliais, kur dieną su ugnimi nerasite operatorių, kurie noriai investuotų į ilgalaikę perspektyvą. Tačiau juos taip pat galima suprasti: nėra išvystytos ryšių infrastruktūros, naujų tinklų klojimas reikalauja didelių išlaidų, o paklausos lygis palieka daug norimų rezultatų.

Visi 100

Ekspertai jau seniai priėjo prie išvados: norint įveikti skaitmeninę atskirtį, būtina 100% švietimo įstaigų, sveikatos priežiūros įstaigų, valdžios institucijų ir vietos valdžios institucijų suteikti šiuolaikines skaitmeninio ryšio paslaugas. Daugelis Rusijos regionų jau pradėjo tokį darbą savo vyriausybės siūlymu.

„Infrastruktūros lygiu buvo sukurtas tarpžinybinis duomenų perdavimo tinklas, kuris dabar plečiasi ir į savivaldybes. Sprendžiamas galimybės suteikti prieigą prie duomenų perdavimo tinklo ir nuotolinių gyvenviečių interneto tinklo klausimas, ir tai yra didelė problema respublikai, kurioje atstumas tarp gyvenviečių gali viršyti 200 kilometrų “, - sako atstovas. Aleksandras Seljutinas, Komijos Respublikos elektroninės valdžios vadovo ir vyriausiojo dizainerio padėjėjas.

„Šiandien Tatarstano Respublikoje kiekvienam regioniniam centrui yra įrengtas mažiausiai 1 Gbps pralaidumo optinis ryšio kanalas, o dideliems miestams - 10 Gbps. Be to, mums jau pavyko šviesolaidžio ryšio kanalais sujungti daugiau nei 1000 vyriausybinių įstaigų “, - tęsia Nikolajus Nikiforovas, Ministro Pirmininko pavaduotojas - Tatarstano Respublikos informatikos ir ryšių ministras.

Prioritetinė sritis socialinė politika valstybė turėtų tapti etalonu sukurti tokias sąlygas kiekvienam asmeniui, kurioje jis galėtų gerai įgyti įgūdžių ir žinių, reikalingų gyvenimui ir darbui informacinėje visuomenėje.

Neabejotina, kad to paties kompiuterinio raštingumo tobulinimas yra nepaprastai svarbus visiems gyventojams. Bet pirmiausia tai turėtų būti teikiama vidurinių mokyklų studentams bendrojo lavinimo mokyklos, vidurinio lygio mokymo įstaigos (profesiniai licėjai, kolegijos, mokyklos) ir universitetų studentai: institutai, universitetai, akademijos. Todėl šias visuotines problemas įmanoma ir būtina išspręsti tik remiant valstybę. O jau gavus tokią paramą, teisinės informacinės visuomenės kūrimas turėtų būti apibrėžtas kaip pagrindinis valstybės informacinės politikos tikslas, visiškai orientuotas į žmonių, kurie turėtų ne tik atvirą prieigą prie informacijos ir žinių, bet ir gebėjimą kurti, interesus. ir kita.

Todėl jau kitame etape informacinis potencialas gali būti panaudotas socialinei ekonominei ir kultūrinei šalies plėtrai, gerinant rusų gyvenimo kokybę, stiprinant pačią informacinę erdvę, dar labiau sumažinant skaitmeninę nelygybę regioniniu mastu ir mažinant „skaitmeninį skirtumą“ tarp įvairių gyventojų grupių ir gyventojų segmentų.

Informacijos sektoriaus įvairovės išsaugojimas ir didinimas, nesvarbu, ar tai būtų oficiali, ar verslo, informacinė ar švietimo, mokslo, sporto ar kultūros informacija, ar pramogų informacija, yra kertinis skaitmeninės takoskyros panaikinimo akmuo. Šio požiūrio pranašumai yra akivaizdūs: informacija yra prieinama visos planetos vartotojų ratui, skirtingomis kalbomis ir skirtingais formatais, o jos įvairovė tik palengvina konstruktyvų dialogą tarp asmenų, visuomenės sektorių ir net ištisų tautų.

Maksimas Nikitinas

Diplomatija - senų tradicijų sfera

Rusijos užsienio reikalų ministerijos Informacijos palaikymo departamento direktorius Michailas Afanasjevas atsakė į „CNews“ klausimus.

„CNews“: Kokios buvo pagrindinės užduotys, kurios buvo išspręstos informatikuojant Užsienio reikalų ministeriją?

Rusijos užsienio reikalų ministerijos informatizavimas yra tikslingas kelių vektorių procesas, sukurtas siekiant užtikrinti, kad ministerija kuo efektyviau vykdytų savo valstybės funkcijas įgyvendinant užsienio politika šalyse, remiantis šiuolaikiniais sprendimų priėmimo metodais ir mechanizmais, taip pat įgyvendinant daugybę taikomų užduočių, įskaitant administracines, personalo, ekonomines ir kt.

Kalbant apie praktinius rezultatus, galime kalbėti apie laipsnišką bendros informacinės erdvės, apimančios Rusijos užsienio reikalų ministerijos centrinį aparatą, jos teritorinius organus ir Rusijos užsienio atstovybes (ambasados, misijos, konsulatai), formavimą. Buvo pradėtos naudoti kelios specializuotos informacinės sistemos; sukūrė daugybę diplomatų ir kitų specialistų darbui reikalingų duomenų bazių. Ministerijos padaliniuose įrengtos automatizuotos darbo vietos visiems be išimties darbuotojams.

Nepriklausoma informatizavimo kryptis turėtų būti modernių konsulinių sistemų sukūrimas, leidęs automatizuoti beveik visas Užsienio reikalų ministerijai priskirtas funkcijas šioje srityje, teikiamas Rusijos ir užsienio piliečiams bei organizacijoms.

Visuose informatizacijos proceso etapuose Rusijos užsienio reikalų ministerijos vadovybė skyrė ir toliau daug dėmesio skiria informacijos saugumo klausimams. Nereikia aiškinti, kokia jautri informacija gali būti iš politinės, ekonominės, karinės-strateginės ir kt. Užsienio reikalų ministerija. Skandalas dėl „WikiLeaks“ patvirtina faktą, kad jų nutekėjimas gali sukelti daugiausiai neigiamų pasekmių tarptautinei situacijai ir dvišaliams valstybių santykiams. Informacijos apsauga yra vienas iš ministerijos prioritetų, įskaitant jos pačios informacines sistemas.

Įvadas

Informacinių technologijų plėtra tampa svarbiausiu veiksniu šiandieniniame visuomenės gyvenime. Jų platus pasiskirstymas transformuojasi viešasis gyvenimas ir veda prie revoliucinių pokyčių ekonominėje, socialinėje, kultūrinėje ir kitose srityse. Per pastaruosius 5-7 metus korinis ryšys, internetas, palydovinė ir kabelinė televizija buvo papildyta tradicine žiniasklaida ir žiniasklaida, artimiausiu metu tikimasi sulaukti interaktyvios skaitmeninės televizijos, kuri jau pamažu diegiama šiuolaikinio žmogaus gyvenime.

Panaikinta prieigos prie informacijos išteklių apribojimų panaikinimo problema, mažinant netolygų gyventojų aprėpimą šiuolaikinių informacinių tinklų paslaugomis (informacijos nelygybė) šiuolaikinė Rusija visapusiškai, ypač pradėjus kurti ir praktiškai diegti elektroninę vyriausybę internete. Per pastaruosius 2 metus Rusija 2012 m. Pasaulio tinklo parengties reitinge gerokai pakilo nuo 77-os iki 56-os vietos. Gyventojų (52 vieta), verslo (83 vieta) ir valdžios institucijų (71 vieta) technologijų naudojimo lygis yra žemas. VTsIOM duomenimis, 2011 m. Interneto vartotojų dalis tarp rusų išaugo daugiau nei trečdaliu: jei 2010 m. Internete lankėsi 39% rusų, tai 2011 m. - 53%. Tuo pačiu metu išaugo ir nuolatinių interneto vartotojų skaičius - nuo 38 iki 49%. Tai gana mažai kalbant apie elektroninės valdžios universalumą. Be to, tai yra vidutiniai šalies duomenys! Visų Rusijos regionų informacinės visuomenės plėtros instituto atliktas tyrimas parodė, kad 2010 m. Mažiausia namų ūkių, turinčių kompiuterį, dalis yra 7,3%, didžiausia - 81,68%. Tuo pačiu metu, kai prieiga prie interneto yra svarbesnė, minimalus procentas yra nereikšmingas 0,83%, maksimalus - 62,93%.

Šiandien Rusijoje, kai informacinės visuomenės vystymasis labai išsivysčiusiose valstybėse yra svarbus, svarbu suprasti, dėl ko gali atsirasti technologinis atsilikimas ir informacijos nelygybė. Informacijos nelygybės lygis sparčiai didėja plėtojant informaciją ir ryšių technologijos... Atsiranda situacija, kai greita pažanga informatizacijos srityje gilina informacijos nelygybę, ir tai yra vienas rimtų sunkumų ją įveikiant. Iš karto reikia pažymėti, kad informacinės nelygybės problema (el. Valdžios kontekste) šiuolaikinėje vidaus literatūroje dar nėra tinkamai atspindėta, nors apie ją diskutuoja platus šios srities specialistų ratas.

„Informacijos nelygybės“ sąvoka siaurąja prasme. Generolas

charakteristika

„Informacijos nelygybę“ galima vertinti kaip socialinę problemą, kurią reikia spręsti plečiant gyventojų galimybes naudotis informacinėmis ir ryšių technologijomis (pavyzdžiui, kuriant „viešosios prieigos centrus“), tai yra įtraukiant tokią prieigą į socialinių išmokų, paslaugų, valstybė privalo teikti piliečiams.

Iš esmės „informacijos nelygybė“ šioje ataskaitoje turėtų būti suprantama kaip „skaitmeninė atskirtis“ („skaitmeninis skurdas“). Yra daugybė skaitmeninės takoskyros apibrėžimų. Informacinės visuomenės plėtros instituto tyrimų grupės apibrėžimas, mano nuomone, tiksliausiai apibūdina šių žodžių reikšmę: „skaitmeninė nelygybė“ reiškia „ naujos rūšies socialinė diferenciacija, atsirandanti dėl skirtingų galimybių naudoti naujausias IRT “.

Apskritai terminas „skaitmeninė nelygybė“ apibūdina situaciją, kuri atsiranda, kai yra socialinės grupėskurie turi prieigą prie šiuolaikinių skaitmeninių ryšių technologijų (visų pirma, interneto), ir tie, kurie neturi galimybių. Šis apibrėžimas, susijęs su galimybės naudotis technologijomis buvimu ar nebuvimu, gali būti taikomas tiek vienos šalies visuomenei (vidinė skaitmeninė atskirtis), tiek kelioms šalims ar regionams (tarptautinė skaitmeninė atskirtis).