Mapa třetí světové války. Nejhorší a nejlepší místa v nadcházející třetí světové válce. Kdo s větší pravděpodobností přežije mapu třetí světové války

Budoucností Ruska nebo budoucností mnoha „Ruska“, mnoha oslabených a rozdělených států, jak je vidí Washington a jeho spojenci v NATO, je demografický pokles, deindustrializace, chudoba, nedostatek obranných schopností a využívání přírodních zdrojů jeho vnitřních regionů.

Místo Ruska v plánech Říše chaosu

Rozpad Sovětského svazu nestačil pro Washington a NATO. Konečným cílem Spojených států je zabránit tomu, aby se v Evropě a Eurasii objevily jakékoli alternativy k euroatlantické integraci. Proto je zničení Ruska jedním z jejich strategických cílů.

Cíle Washingtonu fungovaly a byly sledovány během bojů v Čečensku. Rovněž viděli krizi, která vypukla s euromajdanem na Ukrajině. První krok k roztržení Ukrajiny a Ruska byl ve skutečnosti katalyzátorem rozpadu celého SSSR a ukončení veškerých pokusů o jeho reorganizaci.

Polsko-americký intelektuál Zbigniew Brzezinski, bývalý poradce pro národní bezpečnost amerického prezidenta Jima Cartera, ve skutečnosti hájil myšlenku ničení Ruska prostřednictvím jeho postupného rozpadu a decentralizace. Formuloval podmínku, že „decentralizovanější Rusko nebude tak vnímavé k výzvám ke sjednocení v říši“. Jinými slovy, pokud USA rozdělí Rusko, nebude Moskva schopna konkurovat Washingtonu. V této souvislosti tvrdí následující: pro Rusko, organizované na principu svobodné konfederace, která by zahrnovala evropskou část Ruska, Sibiřskou republiku a Dálno-východní republiku, by bylo snazší rozvíjet užší ekonomické vazby s Evropou, s novými státy Střední Asie a s Východem, které čímž se zrychlil vývoj samotného Ruska.

Tyto myšlenky se neomezují pouze na kanceláře některých vědců rozvedených od života nebo na jednotlivé myšlenkové továrny. Mají podporu vlád a dokonce i vyškolených příznivců. Níže je uvedeno odůvodnění jednoho z nich.

Americká státní média předpovídají balkanizaci Ruska

8. září 2014 Dmitrij Sinchenko publikoval článek o rozdělení Ruska „Čekání na třetí světovou válku. Jak se svět změní “. Sinchenko se zúčastnil euromajdanu a jeho organizace, Celokrajinská iniciativa „Rukh of State Workers“, mimo jiné podporuje cíle etnické nacionalismu, územní expanzi Ukrajiny na úkor většiny sousedních zemí a dává nový podnět proamerické organizaci pro demokracii a hospodářský rozvoj - GUAM (Gruzie, Ukrajina, Ázerbájdžán a Moldavsko), vstup do NATO a útok do útoku s cílem porazit Rusko. Všimněte si, že zahrnutí slova „demokracie“ do názvu GUAM by nemělo nikoho uvádět v omyl - GUAM, jak to dokazuje zahrnutí Ázerbájdžánské republiky, nesouvisí s demokracií, ale s vyvážením Ruska ve Společenství nezávislých států (SNS).

Článek Sinchenko začíná příběhem o původu výrazu „osa zla“, který Spojené státy používají k očerňování svých nepřátel. Mluví o tom, jak George W. Bush Jr. vytvořil tuto frázi v roce 2002 a spojil Irák, Írán a Severní Koreu společně, jak John Bolton rozšířil „osu zla“ o Kubu, Libyi a Sýrii, jak Condoleezza Riceová zahrnovala Bělorusko, Zimbabwe a Myanmar (Barma) a poté Nakonec Sinchenko navrhuje, aby Rusko bylo zařazeno na seznam jako hlavní darebácký stát na světě. Tvrdí dokonce, že Kreml je zapojen do všech konfliktů na Balkáně, na Kavkaze, na Středním východě, v severní Africe, na Ukrajině a v jihovýchodní Asii. Dále obviňuje Rusko z líhňovacích plánů na dobytí pobaltských států, Kavkazu, Moldavska, Finska, Polska a ještě absurdnějších dvou jeho blízkých vojenských a politických spojenců, Běloruska a Kazachstánu. Soudě podle názvu článku dokonce tvrdí, že Moskva záměrně usiluje o třetí světovou válku.

Toto čtení necirkuluje v podnikových sítích spojenců s USA, ale jde přímo do mediálních výstupů vlastněných vládou USA. Tuto prognózu zveřejnila ukrajinská služba Radio Free Europe / Radio Liberty, což je nástroj americké propagandy v Evropě a na Středním východě, který má pomoci svrhnout vlády.

Děsivé je, že článek se snaží dát pravděpodobnému scénáři nové světové války slušný vzhled. Článek nechutně, bez ohledu na použití jaderných zbraní a zbraní hromadného ničení, které bude zahájeno na Ukrajině a ve světě, vykresluje záměrně falešný, ale útulný obraz světa korigovaného velkou globální válkou. Rádio Svoboda a autor v zásadě říkají ukrajinskému lidu „válka vám udělá dobře“, a že po válce s Ruskem přijde nějaký utopický ráj.

Článek také velmi dobře zapadá do kontur Brzezinského prognózy pro Rusko, Ukrajinu a euroasijský kontinent. Předpovídá rozdělení Ruska, přičemž Ukrajina je součástí rozšířené Evropské unie, která zahrnuje Gruzii, Arménii, Ázerbajdžán, Bělorusko, Izrael, Libanon a dánské severoamerické území Grónska. Kromě toho, pod jeho kontrolou, konfederace států na Kavkaze a ve Středozemním moři - tím posledním by mohla být Středomořská unie, která by zahrnovala Turecko, Sýrii, Egypt, Libyi, Tunisko, Alžírsko, Maroko a Saharskou demokratickou republiku, která je pod marockou okupací, nebo západní Sahara. Ukrajina je zastoupena jako nedílná součást Evropské unie. V tomto ohledu se Ukrajina zjevně nachází v americko-spojeneckém francouzsko-německo-polsko-ukrajinském koridoru a na ose Paříž-Berlín-Varšava-Kyjev, za jejíž vytvoření se Brzezinski prosazoval v roce 1997 a který by Washington použil k vyzvat Ruskou federaci a její spojence v SNS.

Přetváření Eurasie: Washingtonské mapy rozdělení Ruska

Jak uvádí článek Radio Liberty, jakákoli bipolární rivalita mezi Moskvou a Washingtonem skončí po třetí světové válce rozdělením Ruské federace. Zjevně si odporuje, tvrdí, že skutečně multipolární svět bude existovat pouze tehdy, bude-li zničeno Rusko, ale zároveň dává jasně najevo, že USA budou nejdůležitější světovou velmocí, i když Washington a Evropská unie budou oslabeny v důsledku předpokládané velké války s Rusy. ...

Článek je doprovázen dvěma mapami, které obecně představují překreslený euroasijský prostor a obrysy světa po zničení Ruska. Autor ani dvě jeho mapy zároveň neuznávají územní změny na Krymském poloostrově a zobrazují je jako součást Ukrajiny, nikoli Ruské federace. Zde jsou změny, které byly provedeny v geografii Ruska, od západu k východu:

Ruský region Kaliningrad bude anektován Litvou, Polskem nebo Německem. V každém případě se stane součástí rozšířené Evropské unie.

Východní Karélie (ruská Karélie), která je v současnosti zakládajícím subjektem federace, je Republika Karélie jako součást severozápadního federálního okruhu, společně s federálním městem Petrohrad, Leningradská oblast, Novgorodská oblast, dvě severní třetiny Pskovské oblasti a Murmanská oblast, je oddělena od Ruska s vytvořením pro-finské země. Toto území může být zcela pohlceno Finskem, což bude mít za následek vytvoření Velkého Finska. Přestože je Arkhangelská oblast v tomto článku uvedena jako součást tohoto izolovaného území, není na mapě zahrnuta (pravděpodobně kvůli chybě na mapě).

Jižní okresy regionu Pskov (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky a Usvyatsky) ze severozápadního federálního okruhu a nejzápadnější okresy regionu Smolensk (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Smolensky, Pochinkovsky, Rumny) , Velizhsky, Yartsevsky a Ershichsky), jakož i města Smolensk a Roslavl z centrálního federálního okruhu byla připojena k Bělorusku. Zdá se, že okresy Dorogobuzskij, Kholm-Žirkovskij, Safonovskij, Ugranskij a Yelninskij ve Smolensku budou na mapě dále zvýrazněny jako nová hranice mezi Běloruskem a Ruskem, která má být podle plánu zkrácena.

Severokavkazský federální okruh Ruska, který se skládá z Republiky Dagestan, Republiky Ingušsko, Kabardino-balkánské republiky, Republiky Karachay-Cherkess, Republiky Severní Osetie-Alanie, Stavropolského území a Čečenska, je pod vlivem Evropské unie oddělen od Ruska v podobě Kavkazské konfederace.

Jižní federální okruh Ruska, tvořený Republikou Adygea, Astrachanskou oblastí, Volgogradskou oblastí, Republikou Kalmykia, Krasnodarským územím a Rostovskou oblastí, byla Ukrajinou zcela anektována. To vede ke vzniku společné hranice mezi Ukrajinou a Kazachstánem a odřízne Rusko od energeticky bohatého Kaspického moře, stejně jako přímý jižní východ do Íránu.

Ukrajina rovněž připojuje regiony Belgorod, Brjansk, Kursk a Voroněž z nejlidnatějšího federálního okresu a regionu - centrálního federálního okresu.

Sibiř a ruský Dálný východ, konkrétně Sibiřský federální okruh a Dálný východ, jsou odříznuty od Ruska.

Text říká, že celé území Sibiře a většina území ruského Dálného východu, sestávající z Altajské republiky, Altajského území, Amurské oblasti, Burjatské republiky, Čukotky, Židovské autonomní oblasti, Irkutské oblasti, Kamčatské oblasti, Kemerovské oblasti, Khabarovského území, Khakaské republiky, Krasnojarské území, Magadanská oblast, Novosibirská oblast, Omská oblast, Přímořské území, Sacha, Tomská oblast, Tyvská republika a Trans-Bajkalské území, nebo se pod čínskou nadvládou promění v několik nezávislých států, nebo se spolu s Mongolskem stanou novými územími Čínské lidové republiky. Na mapě je Sibiř, většina ruského Dálného východu a Mongolsko, jasně znázorněna jako čínské území. Výjimkou je Sachalinská oblast.

Rusko ztrácí ostrov Sachalin (v japonštině Sacharin a Karafuto) a Kurilské ostrovy, které tvoří Sachalinskou oblast. Tyto ostrovy se připojují k Japonsku.

Sinchenko zveřejnil svůj článek z Radio Liberty na svém vlastním webu o několik dní dříve, 2. září 2014. K dispozici jsou také stejné karty, které se připisují Radio Liberty. Na osobní stránce Sinchenka je však ještě jeden obrázek, který stojí za zmínku - jedná se o obrázek, ve kterém všechny země hraničící s Ruskem vesele odřezávají kousky z Ruska, jako by z velkého pokrmu k jídlu.

Mapování nového světového řádu: svět po druhé světové válce?

Druhá mapa je mapa planety po třetí světové válce, rozdělená do několika nadnárodních států. Jedinou výjimkou je Japonsko. Druhou mapu a její nadnárodní stavy lze popsat následovně:

Jak již bylo zmíněno, Evropská unie se rozšířila a ovládá své předměstí na Kavkaze, v jihozápadní Asii a severní Africe. Jedná se o provádění Středomořského dialogu NATO a Partnerství pro mír na politické a vojenské úrovni, jakož i Východního partnerství a Evropsko-středomořského partnerství (Unie Středomoří) na politické a hospodářské úrovni.

Spojené státy tvoří severoamerický nadnárodní subjekt, který zahrnuje Kanadu, Mexiko, Guatemalu, Belize, Salvador, Honduras, Nikaraguu, Kostariku, Panamu, Kolumbii, Venezuelu, Ekvádor, Guyanu (Guyana, Surinam a Francouzská Guyana) a všechny karibské země. bazén.

Všechny země, které nejsou absorbovány Spojenými státy v Jižní Americe, vytvoří vlastní organizaci v podobě menší Jižní Ameriky, v níž bude dominovat Brazílie.

Bude vytvořen jakýsi blok zemí jihozápadní Asie nebo nadnárodní struktura z Afghánistánu, Pákistánu, Íránu, Iráku, Jordánska, Saúdské Arábie, Kuvajtu, Bahrajnu, Kataru, Spojených arabských emirátů, Ománu a Jemenu.

Na indickém subkontinentu v jižní Asii vznikne jakýsi nadnárodní subjekt, který se skládá z Indie, Srí Lanky (Ceylon), Nepálu, Bhútánu, Bangladéše, Myanmaru (Barmy) a Thajska.

Nadnárodní subjekt bude v Austrálii a Oceánii a bude zahrnovat Filipíny, Malajsii, Singapur, Brunej, Indonésii, Východní Timor, Papuu-Novou Guineji, Nový Zéland a tichomořské ostrovy. Bude zahrnovat Austrálii a Canberra v ní bude hrát hlavní roli.

S výjimkou severní Afriky, kterou bude ovládat Evropská unie, se zbytek Afriky spojí s Jihoafrickou republikou v čele.

Východoasijský nadnárodní subjekt bude zahrnovat Ruskou federaci, Indočínu, Čínu, Korejský poloostrov, Mongolsko a post-sovětskou Střední Asii. V této formaci budou dominovat Číňané, kteří budou ovládáni z Pekingu.

Zatímco článek Rádia Svobodná Evropa a dvě poválečné mapy lze odmítnout až tak daleko od reality, je třeba si položit několik důležitých otázek. Nejprve, kde autor vzal tyto myšlenky? Vysílaly se prostřednictvím několika seminářů pořádaných s nepřímou podporou USA a EU? Zadruhé, čím se živí autorovy obrazy politické krajiny po třetí světové válce?

Autor se ve skutečnosti přizpůsobil Brzezinskému rozdělení Ruska. Text a mapy dokonce zahrnují oblasti severní Afriky, Středního východu a Kavkazu, které Evropská unie považuje za sekundární periferii nebo těsnění. Tyto oblasti jsou dokonce stínovány světle modrou barvou na rozdíl od modré barvy použité k reprezentaci EU.

I když odbočíme od Rádia Svobodná Evropa, nikdo by neměl ztratit ze zřetele skutečnost, že Japonsko si stále nárokuje oblast Sachalin a USA, EU, Turecko a Saúdská Arábie podporují separatistická hnutí v federálních okresech Ruské federace pro jižní a severní Kavkaz. ...

Ukrajinci

Článek Radio Liberty vyzařuje známky ukrajinství, ve kterém se na chvíli oplatí zabývat.

Národy jsou budovány proto, že jsou to všechno dynamická společenství, která jsou tak či onak konstruována a držena pohromadě kolektivem jednotlivců, kteří tvoří společnosti. V tomto smyslu je lze nazvat imaginárními komunitami.

V postsovětském prostoru a na Středním východě se odehrávají machinace s cílem dekonstruovat a rekonstruovat národy a skupiny. V sociologickém nebo antropologickém žargonu se to dá nazvat manipulačním tribalismem a z politického hlediska se to dá nazvat hraním až do konce Velké hry. V této souvislosti již více než sto let Ukrajinci na Ukrajině zvláště podporují protivládní prvky a protiruské nacionalistické nálady - poprvé za Rakušanů a Němců, později přes Poláky a Brity, nyní pod USA a NATO.

Ukrajina je ideologie, která usiluje o materializaci mezi ukrajinským lidem a zavedení nové kolektivní představivosti nebo falešné historické paměti, ve které vždy byli národem a lidem odděleným od ruského lidu, a to v etnickém i civilním smyslu. Ukrajina je politický projekt, který se snaží popřít historickou jednotu východních Slovanů, geografické kořeny a historické pozadí, které stojí za rozdíly mezi Ukrajinci a Rusy. Jinými slovy, Ukrajinci se snaží zbavit kontextu a zapomenout na proces, který vedl k rozdílům mezi Ukrajinci a Rusy.

Rusko vždy vstávalo z popela. Důkazem toho je historie. Rusko obstojí, ať se stane cokoli. Kdykoli mnohostranný lid Ruska stojí společně pod jednou vlajkou za svou vlast, rozbíjí říše. Přežil katastrofické války, invaze a své nepřátele. Mapy a hranice se mohou změnit, ale Rusko zůstane.

Rostoucí počet vojenských konfliktů v různých zemích nás stále častěji nutí přemýšlet o tom, jak křehký je mír na Zemi. Ve vztazích mezi Západem a Východem roste napětí, které by mohlo vést ke studené válce, a bude následovat další kolo závodů ve zbrojení, včetně jaderných zbraní. Je skutečně tak nereálné pro nový globální konflikt, který by mohl vyústit do třetí světové války?

Chcete vidět, jak bude vypadat svět po třetí světové válce? Podívejte se na vizualizaci katastrofického ničení největších měst světa po fiktivní válce.

19 FOTOGRAFIÍ

1. Zničený Berlín. (Foto: Michal Zak).

Děsivé fotografie, nebo spíše dobře provedená fotomontáž velkých měst po zničení, byly zahrnuty do projektu s názvem Eternity's End.

2. Amsterdam. (Foto: Michal Zak).

3. Brusel. (Foto: Michal Zak).

Podívejte se, co se může stát, pokud světoví vůdci nesedí za jedním stolem a nevyřeší všechny ostré a doutnající konflikty v průběhu let. Ovlivní to nás všechny.

4. Budapešť. (Foto: Michal Zak).

Albert Einstein kdysi řekl: „Nevím, jakou zbraň použije lidstvo ve třetí světové válce, ale ve čtvrté bude používat hole a kameny.“

5. Buenos Aires. (Foto: Michal Zak).

Trosky, devastace, kouř a oheň vidíme na těchto obrázcích. Ale nejsou na nich žádní lidé. Dokonce i mrtvoly. Jako by všichni zmizeli, jako by se okamžitě vypařili.

6. Kyjev. (Foto: Michal Zak).

Ve čtvrté světové válce nebudou kameny a hole použity. Nikdo je nebude používat. Zbraně dostupné na planetě jsou dost na to, aby vše srovnaly se zemí a proměnily svět v krajinu, jako na fotografiích Michala Zaka - bez lidí.

7. Moskva. (Foto: Michal Zak).

8. Tallinn. (Foto: Michal Zak).

9. Řím. (Foto: Michal Zak).

10. Riga. (Foto: Michal Zak).

11. Londýn. (Foto: Michal Zak).

12. Madrid. (Foto: Michal Zak).

13. Tokio. (Foto: Michal Zak).

14. Paříž. (Foto: Michal Zak).

15. Praha. (Foto: Michal Zak).

Místo Ruska v plánech Říše chaosu

Cíle Washingtonu fungovaly a byly sledovány během bojů v Čečensku. Rovněž viděli krizi, která vypukla s euromajdanem na Ukrajině. Prvním krokem k roztržení Ukrajiny a Ruska byl ve skutečnosti katalyzátor rozpadu celého SSSR a ukončení veškerých pokusů o jeho reorganizaci.

Polsko-americký intelektuál Zbigniew Brzezinski, bývalý poradce pro národní bezpečnost amerického prezidenta Jima Cartera, ve skutečnosti hájil myšlenku ničení Ruska prostřednictvím jeho postupného rozpadu a decentralizace. Formuloval podmínku, že „decentralizovanější Rusko nebude tak vnímavé k výzvám ke sjednocení v říši“. Jinými slovy, pokud USA rozdělí Rusko, nebude Moskva schopna konkurovat Washingtonu. V této souvislosti uvádí následující: „Pro Rusko, organizované na principu svobodné konfederace, která by zahrnovala evropskou část Ruska, Sibiřskou republiku a Dálně východní republiku, by bylo snazší rozvíjet užší ekonomické vazby s Evropou, s novými státy Střední Asie a s Východem, což by tím urychlilo rozvoj Rusko “.

Americká státní média předpovídají balkanizaci Ruska

8. září 2014 Dmitrij Sinchenko publikoval článek o rozdělení Ruska „Čekání na třetí světovou válku. Jak se svět změní “. Sinchenko se zúčastnil euromajdanu a jeho organizace, Celokrajinská iniciativa „Rukh státních pracovníků“, mimo jiné podporuje cíle zahraniční politiky, etnický nacionalismus, územní expanzi Ukrajiny na úkor většiny sousedních zemí, což dává nový impuls proamerické organizaci pro demokracii a hospodářský rozvoj - GUAM (Gruzie, Ukrajina, Ázerbájdžán a Moldavsko), vstup do NATO a útok do útoku s cílem porazit Rusko. Všimněte si, že zahrnutí slova „demokracie“ do názvu GUAM by nemělo nikoho uvádět v omyl - GUAM, jak to dokazuje zahrnutí Ázerbájdžánské republiky, nesouvisí s demokracií, ale s vyvážením Ruska ve Společenství nezávislých států (SNS).

Děsivé je, že článek se snaží dát pravděpodobnému scénáři nové světové války slušný vzhled. Článek nechutně, bez ohledu na použití jaderných zbraní a zbraní hromadného ničení, které začne na Ukrajině a ve světě, vykresluje záměrně falešný, ale útulný obraz světa napraveného velkou globální válkou. Rádio Svoboda a autor v zásadě říkají ukrajinskému lidu „válka vám udělá dobře“, a že po válce s Ruskem přijde jakýsi utopický ráj.

Článek také velmi dobře zapadá do kontur Brzezinského prognózy pro Rusko, Ukrajinu a euroasijský kontinent. Předpovídá rozdělení Ruska, přičemž Ukrajina je součástí rozšířené Evropské unie, která zahrnuje Gruzii, Arménii, Ázerbájdžán, Bělorusko, Izrael, Libanon a dánské severoamerické území Grónska. Kromě toho, pod jeho kontrolou, konfederace států na Kavkaze a ve Středozemním moři - to by mohla být Středomořská unie, která by pokrývala Turecko, Sýrii, Egypt, Libyi, Tunisko, Alžírsko, Maroko a Saharskou demokratickou republiku, která je pod marockou okupací, nebo západní Sahara. Ukrajina je zastoupena jako nedílná součást Evropské unie. V tomto ohledu se Ukrajina zjevně nachází v americko-spojeneckém francouzsko-německo-polsko-ukrajinském koridoru a na ose Paříž-Berlín-Varšava-Kyjev, za jejíž vytvoření se Brzezinski prosazoval v roce 1997 a který by Washington použil k vyzvat Ruskou federaci a její spojence v SNS.

Přetváření Eurasie: Washingtonské mapy rozdělení Ruska

Jak uvádí článek Radio Liberty, jakákoli bipolární rivalita mezi Moskvou a Washingtonem skončí po třetí světové válce rozdělením Ruské federace. Zjevně si odporuje, tvrdí, že skutečně multipolární svět bude existovat pouze tehdy, když bude zničeno Rusko, ale zároveň jasně ukazuje, že USA budou nejdůležitější světovou velmocí, i když Washington a Evropská unie budou oslabeny v důsledku předpokládané velké války s Rusy. ...

Článek je doprovázen dvěma mapami, které obecně představují překreslený euroasijský prostor a obrysy světa po zničení Ruska. Autor ani dvě jeho mapy zároveň neuznávají územní změny na poloostrově Krym a zobrazují je jako součást Ukrajiny, nikoli Ruské federace. Zde jsou změny provedené v geografii Ruska od západu na východ:

Ruský region Kaliningrad bude anektován Litvou, Polskem nebo Německem. V každém případě se stane součástí rozšířené Evropské unie.

Východní Karélie (ruská Karélie), která je v současnosti zakládajícím subjektem federace, je Republika Karélie jako součást severozápadního federálního okruhu, společně s federálním městem Petrohrad, Leningradská oblast, Novgorodská oblast, dvě severní třetiny Pskovské oblasti a Murmanská oblast, je oddělena od Ruska s vytvořením pro-finské země. Toto území může být zcela pohlceno Finskem, což povede k vytvoření Velkého Finska. Ačkoli je oblast Arkhangelsk v tomto článku označena jako součást tohoto izolovaného území, není na mapě zahrnuta (pravděpodobně kvůli chybě na mapě).

Jižní okresy regionu Pskov (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky a Usvyatsky) ze severozápadního federálního okruhu a nejzápadnější okresy regionu Smolensk (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Monastyrshchinsky, Pochinkovsky, Pochinkovsky, , Velizhsky, Yartsevsky a Ershichsky), jakož i města Smolensk a Roslavl z centrálního federálního okruhu byla připojena k Bělorusku. Zřejmě budou na mapě dále zvýrazněny okresy Dorogobuzskij, Kholm-Žirkovskij, Safonovskij, Ugranskij a Jelninskij ve Smolensku, protože nová hranice mezi Běloruskem a Ruskem se plánuje snížit.

Severokavkazský federální okruh Ruska, který se skládá z Republiky Dagestan, Republiky Ingušsko, Kabardino-balkánské republiky, Republiky Karachay-Cherkess, Republiky Severní Osetie - Alanie, Stavropolského území a Čečenska, je pod vlivem Evropské unie oddělen od Ruska formou Kavkazské konfederace.

Ukrajina rovněž připojuje regiony Belgorod, Brjansk, Kursk a Voroněž z nejlidnatějšího federálního okresu a regionu - centrálního federálního okresu.

Sibiř a ruský Dálný východ, konkrétně Sibiřský federální okruh a Dálný východ, jsou odříznuty od Ruska.

Text uvádí, že celé území Sibiře a většina území ruského Dálného východu, které tvoří Republika Altai, Altajské území, Amurská oblast, Republika Burjatsko, Čukotka, Židovská autonomní oblast, Irkutská oblast, Kamčatská oblast, Kemerovo oblast, Khabarovské území, Khakaská republika, Krasnojarské území, Magadanská oblast, Novosibirská oblast, Omská oblast, Přímořské území, Sacha, Tomská oblast, Tyvská republika a Trans-Bajkalské území, nebo se pod čínskou nadvládou promění v několik nezávislých států, nebo se spolu s Mongolskem stanou novými územími Čínské lidové republiky. Na mapě je Sibiř, většina ruského Dálného východu a Mongolsko, jasně znázorněna jako čínské území. Výjimkou je Sachalinská oblast.

Rusko ztrácí ostrov Sachalin (v japonštině Sacharin a Karafuto) a Kurilské ostrovy, které tvoří Sachalinskou oblast. Tyto ostrovy se připojují k Japonsku.

Sinchenko zveřejnil svůj článek z Radio Liberty na svém vlastním webu o několik dní dříve, 2. září 2014. K dispozici jsou také stejné karty, které se připisují Radio Liberty. Na osobní stránce Sinchenko je však ještě jeden obrázek, který stojí za zmínku - jedná se o obrázek, ve kterém všechny země hraničící s Ruskem vesele odřezávají kousky z Ruska, jako by z velkého jídla k jídlu.

Mapování nového světového řádu: svět po druhé světové válce?

Všechny země, které nejsou absorbovány Spojenými státy v Jižní Americe, vytvoří vlastní organizaci v podobě menší Jižní Ameriky, v níž bude dominovat Brazílie.

Na indickém subkontinentu v jižní Asii vznikne jakýsi nadnárodní subjekt, který se skládá z Indie, Srí Lanky (Ceylon), Nepálu, Bhútánu, Bangladéše, Myanmaru (Barmy) a Thajska.

S výjimkou severní Afriky, kterou bude ovládat Evropská unie, se zbytek Afriky spojí s Jihoafrickou republikou v čele.

Východoasijský nadnárodní subjekt bude zahrnovat Ruskou federaci, Indočínu, Čínu, Korejský poloostrov, Mongolsko a post-sovětskou Střední Asii. V této formaci bude dominantní postavení zaujímat Číňané a bude ovládáno z Pekingu.

Ukrajinci

Článek Radio Liberty vyzařuje známky ukrajinství, ve kterém se na chvíli oplatí zabývat.

V postsovětském prostoru a na Středním východě se odehrávají machinace s cílem dekonstruovat a rekonstruovat národy a skupiny. V sociologickém nebo antropologickém žargonu se to dá nazvat manipulačním tribalismem a z politického hlediska se to může nazývat hraním až do konce Velké hry. V této souvislosti již více než sto let Ukrajinci na Ukrajině zvláště podporují protivládní prvky a protiruské nacionalistické nálady - poprvé za Rakušanů a Němců, později přes Poláky a Brity, nyní pod USA a NATO.

Ukrajina je ideologie, která usiluje o materializaci mezi ukrajinským lidem a zavedení nové kolektivní představivosti nebo falešné historické paměti, ve které vždy byli národem a lidem odděleným od ruského lidu, a to v etnickém i občanském smyslu. Ukrajina je politický projekt, jehož cílem je popřít historickou jednotu východních Slovanů, geografické kořeny a historické pozadí, které stojí za rozdíly mezi Ukrajinci a Rusy. Jinými slovy, Ukrajinci se snaží zbavit kontextu a zapomenout na proces, který vedl k rozdílům mezi Ukrajinci a Rusy.

Překlad pro MixedNews - josser

V této současné situaci s Katarem se primárně nezajímám o téma „války s Íránem“, Trumpových dohod v Saúdské Arábii, „stávky na Čínu“ atd. - to vše je jasné a zřejmé ve více či méně různé míře.

A není to ani tak - bude v roce 2022 nyní v Kataru světový pohár FIFA.

A skutečnost, že to vidím jako další potvrzení (o tom jsem již psal desetkrát, ale i chytří lidé někdy argumentují), že každému geniálnímu nebo alespoň jen gramotnému aristokratovi ducha teze je zřejmé, že je nevyhnutelné v blížícím se (ale stejně, ona bude nejméně deset let, ale spíše o dvacet let později) Třetí světová válka - Rusko již potřetí - bude bojovat v rámci přibližně stejné koalice „plnění lahví“: Rusko + Anglie + USA - proti sjednocené kontinentální západní Evropě + Číně ...

Během druhé světové války to bylo Japonsko, ne Čína, ale podstata je stejná: někdo silný na východě a v Pacifiku; Japonsko nyní není zajímavým hráčem, takže místo toho je Čína.

Logika zde je pro světovou válku jednoduchá a zřejmá: obecně může být taková válka sama o sobě jen mezi víceméně rovnocennými, jinak se úkoly stanovené pro válku nevyřeší - zbavení všech dluhů, ekonomické napětí, zničení miliard zbytečných obyvatel planety atd.

„Periferní války“ tyto problémy nijak neřeší. Póly moci mohou předstírat, že soutěží ve válkách na Středním východě nebo v nějakém Vietnamu - ale to nevyřeší globální problémy.

Válka je sama o sobě cenná, takže nemůže být hračkou, napodobeninou a předstíráním. Válka může být pouze skutečná, jinak to není válka.

S naprosto rovnocennými soupeři. Nemůže to být jinak jen skutečná válka. A ten skutečný je jen k smrti, a ne „k první krvi“, jako například mezi Spojenými státy a Čínou. Nejsou to rovnocenní soupeři. Pokud přesně to, co je „skutečné“, pak USA vyhrají válku s Čínou za týden. Na všech frontách: 2 000 (ne 10!) Do Číny dorazí skutečné atomové bomby, všechny jejich satelity budou sestřeleny, ekonomická ropná blokáda, diplomatická blokáda, všichni američtí špioni a agenti vlivu v Číně jsou okamžitě aktivováni atd. (Záměrně hrubuji a zužuji vše „na jeden týden“; je to jen tím, že tyto podrobnosti nejsou tématem tohoto textu, jen ilustruji rozdíl v hmotnostních kategoriích).

Ano, Čína může odpovědět - a bolí to. Ale to je boj na život a na smrt, s ním je vítěz také obvykle pokrytý krví a zlomenými kostmi. Ale to není smrt, ale boj na život a na smrt, to je přesně to, co chce Třetí svět vidět těm, kteří to chtějí vidět (jiné možnosti nic neřeší).

A to je celá dnešní Čína - a dokonce ani mluvení o mýtické válce „křesťanského světa proti islámskému světu“ obecně není vážné: tam, pokud vážně, tak obecně za půl hodiny. Přesně, pokud vážným způsobem - kdy, aby nezemřeli a nezachránili všechny naše - porazili každého, kdo má být použit.

Právě tento druh války nyní potřebují ti, kdo to potřebují. Nejen nyní, konkrétně, ale i poslední dvě světové války byly takové - válka kvůli válce, a nikoli k získání části země, jako je Belgie, páchnoucí hnízda na Balkáně atd. Každý to ví i bez mě - imperialistické rozpory, neřešitelné ekonomické napětí, přelidnění Země atd.

A nyní jsou na světě objektivně pouze dva rovnocenní soupeři - USA a EU. Co se týče ekonomických, vědeckých, kulturních a „ideologických“ aspektů (skutečnost, že EU má o něco méně atomových bomb, je teoreticky vyřešitelným problémem; ale proto válka nebude nyní, ale za 10–20 let, a nikoli pomocí jednotlivých bomb).

V nadcházející válce tedy mohou být pouze odpůrci. Zbytek světa, podléhající stejné logice, se k pólům moci připojí pouze v logickém poměru - takže je přibližně 50/50.

Rusko dnes není samo o sobě pólem, protože bylo v době SSSR se svou polovinou Evropy a druhým socialistickým světem, včetně Číny, najednou. Není to tyč.

Ale síla a velká síla, samozřejmě. Ekonomicky ne stejné jako Čína. A zde je rozhodující ekonomika (jako ve všech válkách za posledních 200 let).

Přibližně stejným soupeřem s USA je EU + Čína, ale ještě silnější. Proto se zde blázen naznačuje závěr o USA + Rusku.

A samozřejmě Anglie. Britům je stále nemožné bojovat proti Britům (a to není jen otázka národnosti, ale také mnoha aspektů prolínání). Považuji to za hlavní „zednářsko-konspirační“ důvod pro odchod Británie z EU.

Stačí někomu říct o možnosti „brexitu“ před třemi lety - zkroutili by prstem v chrámu. Totéž - pokud bychom před dvěma lety řekli o „Americký prezident by byl pro spojenectví s Ruskem a pro válku s Evropou, například v otázce„ ekologických “(samozřejmě čistě ekonomických -„ ekologie “je zde čistě falešný panel) dohod.“

A teď je to již jasně a v plném proudu. Snadné a vnímané jako normální.

Ano, ale co s tím má Katar společného, \u200b\u200bptáte se? Velmi jednoduché. Koneckonců pokračují v argumentaci ohledně aspektu „Ať Spojené státy nebojují s Evropou, to je nemožné, to jsou nejbližší přátelé.“ Jako by to nebylo stejné ve dvou světových válkách. Nevěří. (Ano, už vás nebaví dávat historické příklady - jako tomu bylo v předchozích dobách u „nejbližších přátel“).

Tady je pro vás mega svěží příklad. Dokonce i dnes ráno ti, kdo zprávy nečetli, věřili, že páteří sunnitského arabského bohatého Středního východu a jeho politiky (no, páteří, zde nebudeme diskutovat o Egyptě, mluvím o těch nejhorších vládnutých v politickém směru, o všech těchto financích ze všech Arabští teroristé, Al-Džazíra atd.) - byla tam spousta Saúdské Arábie a Kataru. Jsou to samozřejmě různé země, ale když hovořily „o tom“ - zmínily tyto dvě země - bez Bahrajnu a Spojených arabských emirátů s Kuvajtem.

V jejich hlavách byl absolutně dobře zavedený „svazek“, byly dokonce zmíněny bez čárky (ale jednoduše s „a“). Zdánlivě.

A tady jsi. Neuplynul ani den - a Katar je již nepřítelem páteře arabského světa a nikdo zde nezažije kognitivní disonanci. Jako by to bylo.

A tak v moderní společnosti ve všem. A bude to s Evropou a Spojenými státy. Jak to bylo v prvních dvou světech.

Představujeme vám několik map odrážejících geopolitickou dynamiku v kontextu globální krize. A jako vedoucí vydáváme zprávu o geopolitice, kterou přečetl Yuri Romanenko v Bělorusku dne 14. listopadu 2012.

Zpráva přečtená na konferenci „Bělorusko na křižovatce integrací“ v Minsku 14. listopadu.

Vážení kolegové, je mi ctí účastnit se této akce. Než budu pokračovat v úvahách o uvedeném tématu, chci se rozhodnout pro definice.

Zeměmi východní Evropy v této souvislosti mám na mysli Ukrajinu, Bělorusko a Moldavsko.

Ve své prezentaci jsem si stanovil tři cíle.

První jeukázat klíčové trendy v globálním systému, které zkomplikují existenci zemí východní Evropy nebo znemožní současné modely, které se formovaly v 90. a 2000. letech. Půjde o analýzu konkurenčního prostředí, ve kterém se naše země pohybují.

Druhý -jaké motivace klíčové subjekty vytvořily nebo vytvářejí ve vztahu k Ukrajině, Bělorusku a dalším zemím. Proč budou radikalizováni, v jaké logice.

Třetí -jak logika, kterou ukážu níže, již pro Ukrajinu funguje.

Ve své velké zprávě v prosinci 2011 jsem nastínil řadu trendů. Proto se nevrátím k příčinám globální krize, můžete se na ně podívat na Khvile.

Nastíním několik klíčových důvodů a důsledků, které z toho vyplývají.

Za prvé, nesoulad mezi ekonomickou základnou a politickou nadstavbou. Ekonomika se stala globální a správa věcí veřejných je převážně místní. Důsledkem je vznik a prohlubování nejrůznějších disproporcí, které nelze vyřešit kvůli neschopnosti mezinárodních institucí koordinovat protichůdné zájmy dvou stovek států.

Zadruhé, krize řízení,spojené se skutečností, že hlavní nástroj pro správu velkých mas - národní stát byl vytvořen před 200 lety a pro toto lidstvo prošlo několika technologickými strukturami. Proto vznikl fenomén toho, čemu říkám boj online strany proti offline straně.

Třetí, krize kapitalistického systému v důsledku nedostatku prostoru pro expanzi. Omezený prostor pro expanzi kapitálu nás vedl k finanční krizi z roku 2008, která vyrostla v ekonomickou krizi, která se dnes transformovala na geopolitickou.

Čtvrtý, související vyčerpání široké škály zdrojů.

Pátý, výsledné prudké zhoršení ekologické situace.

Šestý, ohrožující demografické ukazatele, které a) zpochybňují schopnost biosféry podporovat tak velkou populaci b) vytvářejí nerovnováhu v rovnováze mezi různými národy a vytvářejí mnoho konfliktů.

Sedm, ideologická krize, přímo souvisí s krizí světových náboženství. Vidíme, jak se na jedné straně islám znovu začíná rychle šířit po celé planetě, a na druhé straně sledujeme krizi pravoslaví a katolicismu.

Tyto faktory formovaly rozsáhlou krizovou agendu pro lidstvo. Nelze jej vyřešit v rámci starých institucí, globálních i lokálních.

Vyžaduje se přestavba.

Co je to generální oprava? Restrukturalizace je střet zájmů, který vytváří nerovnováhu. Je třeba je vyřešit.

Proto vyvstávají klíčové otázky: Na čí náklady se bude konat? Čí zájmy budou muset být obětovány? Jaké jsou cíle, kterých je třeba dosáhnout? Jaký formát by měl mít? Atd.

Abyste správně odpověděli na tyto otázky, musíte pochopit, jaké subjekty mají tyto zájmy, jaké nástroje mají a jaké konflikty mezi těmito subjekty existují.

Tady začíná zábava. Pokud by svět jako jednotný systém byl zcela ovládán z jednoho centra, pak by bylo všechno mnohem jednodušší. Jednalo by se o optimalizaci vztahů v systému. Světové počasí však tvoří subjekty různých úrovní, jejichž zájmy se navzájem dostávají do konfliktu.

Existují mezinárodní instituce (finanční, bezpečnostní, humanitární), za nimiž stojí zájmy velkých nadnárodních korporací. Fungují globálně. Jejich stanovení cílů spočívá ve stanovení jednotných norem a standardů po celé planetě.

Existují státy... Některé fungují globálně, jiné regionálně, některé lokálně, některé obecně existují pouze na papíře.

Existují síťové organizace (humanitární, environmentální, kriminální, vojenské atd.)které působí globálně, regionálně a lokálně.

Existují etnické skupinykteří také budují své organizace, které přesahují jejich domovské území. Například Kurdové, Albánci, Nigerijci a další.

Všechny tyto předměty velké hry mají své vlastní motivace a konflikty, které z nich vyplývají. Zajímáme se o subjekty, které jsou schopné ovlivnit východní Evropu, a tedy život všech přítomných.

Kdo jsou oni?

To je v první řadě západní konglomerát, která zahrnuje nadnárodní organizace, korporace a jejich nástroje ve formě států jako USA a říše států - Evropa, spolu s jejich asijskými a dalšími spojenci.

To je Čína jako říšský stát, jehož vliv se za posledních 30 let neustále rozšiřuje. Čína se formuje kolem sebe asijský konglomerát, což může zahrnovat skupinu spojenců a strategických partnerů v Asii, Africe a Latinské Americe. Pro zjednodušení budeme tento konglomerát označovat jako Čínu.

Je to Rusko, jako stát, který se chová jako říše, ale není. Rusko závisí na západních finančních institucích, na evropském trhu a tíhne k němu civilizačně, ale je geograficky zapojeno do asijské agendy, díky níž je extrémně závislé na Číně. Neúspěch modernizace oslabil pozici Ruska v konfrontaci mezi Západem a Čínou, jejíž zájmy jsou v přímém konfliktu.

Jaký je rozdíl mezi jejich pozicemi?

Západ- tvoří standardy a je schopen je uvalit na všechny ostatní pomocí různých nástrojů, a tak je proměnit v univerzální. Ideologická moc Západu spočívá na ekonomice a ekonomika tvoří armádu. Západ je v současné době jedinou silou schopnou jednat globálně ve všech aspektech.

Čína- jak globální workshop utváří globální nabídku ve formě obrovského sortimentu zboží, což určuje jeho rostoucí zájem o zdroje. Objektivně se Čína pohybuje po několik desetiletí v koridoru, který jí byl otevřen po dohodách mezi Maem a Nixonem. Ekonomický růst zvýšil subjektivitu Číny a současně ji proměnil ve vážnou hrozbu pro Západ. Tato hrozba má existenciální povahu, protože přepnutím vyčerpatelných zdrojů ČLR omezuje přístup k nim pro Západ. Čína platí za modernizaci a vysoké tempo růstu strašlivou ekologií, sociální nerovnováhou

Rusko nic netvoří. Zaujímá pozici rezervy zdrojů s jadernými raketami. Zdroje a střely jsou jeho hlavní výhodou.

Motivace Číny - zvýšit svůj vliv na rozhodování na globální úrovni, což od té doby konsoliduje požadavky ČLR na více zdrojů bez nich je další modernizace nemožná.

Východiskem z krize bude vztah mezi těmito aktéry.

Jaké je východisko z krize? Toto nastolení nového světového řádu je lepší než předchozí.

Co to znamená nejlepší? To znamená, že rozpory, které vedly k dezorganizaci globálního systému, budou odstraněny kvůli harmonizaci vztahů mezi jeho členy nebo kvůli některým jeho členům jejich oslabením nebo zničením. Klasickým příkladem je Jaltská mírová smlouva z roku 1945, Vestfálská smlouva z roku 1648 atd. Takové smlouvy opravují nové konstrukce světového řádu na další desetiletí.

Co na výstupu dostaneme v případě úspěšného řešení krize (úspěšným řešením mám na mysli vyhnout se jaderné válce, která by v zásadě mohla zničit lidstvo):

Světová vláda nebo kvazi-světová vláda v podobě mezinárodní organizace s politickými funkcemi definovanějšími než dnešní OSN. Taková organizace bude mít skutečný vliv na formování globální agendy a na prosazování jejího provádění.
V souladu s tím globální řízení zdrojů a přechod na nový technologický řád.
Nový nástroj pro hromadnou správu. Buď přeformátováním států, nebo vytvořením kontinentálních nebo subkontinentálních bloků. Buď kombinací jednoho nebo jiného formátu
Vznik nového prostoru pro kapitalistickou expanzi nebo vznik alternativního a efektivnějšího ekonomického modelu
Řízení environmentálních rizik na systémové platformě
Snižování demografických rizik. Buď zničením části populace planety během nadcházejících kataklyzmat, nebo snížením porodnosti na nulu a přísnou kontrolou.
Formování nového světonázoru, možná počátky formování nového globálního náboženství.

Proto jsou možnosti překonání krize:

Konzervativní. Snažím se změnit, aniž bychom něco zásadně změnili. Evropa nyní jde touto cestou. Dříve se SSSR vydal touto cestou.
Aktivní-mírný - pokusit se změnit situaci globálně odstraněním nerovnováhy v ekonomice, uvedením politických institucí do podoby přiměřené době, prostřednictvím regionálních konfliktů, které změní rovnováhu sil na globální úrovni, zavedením technologií, které odstraní nebo sníží napětí v bodech zlomu.
Radikální- prostřednictvím celosvětové války s použitím všech typů zbraní, která radikálně změní rovnováhu sil a vloží model, který je prospěšný pro jeden z předmětů Velké hry.

Konzervativní varianta je pro Čínu výhodná... Pokud na světě nedojde k náhlým posunům, hraje to čas.

Tato možnost je výhodná také pro Rusko, která se může pokusit posílit svou obrannou moc a vytvořit efektivnější politický systém, než který sníží hrozbu vnitřní destabilizace, která se objevila v zimě 2011–2012.

Druhá možnost - prospěšné pro západní konglomerát.

Třetí možnost jeprospěšné pro západní konglomerát.

Proto motivace stran:

Západ - útočná, přesněji preventivní obrana.

Čína - obranná, přesněji řečeno, akumulace potenciálu v podmínkách nadřazenosti sil hlavních konkurentů.

Rusko- defenzivní

Mimochodem, to přesně odráží poměr jejich vojenského potenciálu.

Zde vyvodíme následující přechodné závěry.

Krize vytváří zásadně odlišné motivace než v běžné době, právě proto, že problémy nelze vyřešit obvyklými nástroji.
Cílem těchto motivací je chránit jejich zájmy na úkor ostatních.
To způsobí odpor ostatních, což dramaticky zvyšuje laťku ve hře.
To dramaticky zvyšuje důležitost bezpečnosti, protože život (lidí, komunit) je v konečném důsledku hlavním zájmem takové Grand Game.
Pokud ochrana vašich zájmů na úkor ostatních vyžaduje jejich zničení, budou zničeny
To znamená, že světová válka je nevyhnutelná v tom či onom formátu. Ve skutečnosti již probíhá ve formátu destabilizujících regionů, jako je Blízký východ.

Ve východní Evropě to zásadním způsobem mění prostředí, ve kterém existuje již 20 let. Jelikož ze strany subjektů se zájmem o země regionu se bezpečnost stává nebo bude klíčovým požadavkem.

To dává vzniknout agendě pro naše země. Lze jej identifikovat v pořadí podle priority takto:

A) Prudký nárůst důležitosti bezpečnosti, což je patrné zejména na příkladu destabilizace Středního východu a Maghrebu.

B) Výsledné omezení prostoru pro zahraniční politický manévr, protože světová mocenská centra zvýší nároky na státy jako Ukrajina nebo Bělorusko.

C) Prudké zhoršení situace na světových trzích v roce 2013 v důsledku vyčerpání předchozích nástrojů k řešení systémové nerovnováhy v ekonomikách jádra světového systému - USA, Evropa, Čína. To otřese národními ekonomikami Východu. Evropa je stále silnější a silnější.

D) Výsledná drastická komplikace politické situace, protože projdou erozí a poté zničí zavedené modely a rovnováhy ve východoevropských zemích. V případě Ukrajiny k tomu prakticky došlo.

E) Zničení současného stavu, chaos, vznik nových státních institucí nebo ztráta subjektivity a přechod na protektorát světových mocenských center.

Destabilizace nejvíce ohrožuje Ukrajinuprotože zůstává mimo velké regionální bloky a akutněji prožívá tlak krize, přičemž má omezené možnosti zdrojů.

Důsledkem bude obludné napětí v roce 2013, které se promění v destabilizaci Janukovyčova režimu a jeho zhroucení.

USA - otevřeně ignorují žádosti o pomoc, aniž by plnily politické podmínky Washingtonu, a vytvářejí situaci, která končí zničením stávajícího režimu, který nemůže existovat v konkurenčním prostředí.

Evropa - Potřebujeme to sami, navíc velmi miluje demokracii, ale co my s ní? Dobře víš.

Čína - pokud dává peníze, pak pouze na nákup svých pracovníků a vybavení a nemůžete živit státní zaměstnance provizemi.

Světové trhy? Soudruzi, stále není k vidění žádné dno. Epický obrázek nakreslil ředitel společnosti Azovstal před týdnem: „Mohu konstatovat, že tento trh (světový trh s válcovanými kovovými výrobky) se úplně zhroutil. Objednávky zmizely. “ Zároveň předpovídal, že situace se může radikálně změnit k lepšímu ne dříve než na konci jara 2013. Řeknu vám tajemství - nezmění se to, protože faktory, které formovaly tuto situaci na světových trzích, nezmizí. Dovolte mi připomenout, že 60% bílého HDP Ukrajiny tvoří export, kde kov tvoří 40% příjmů.

Obchodní? Úspěšně zničeno reformami Janukovyče-Azarova.

Oligarchové? Ano, možná jsou jediní, kteří zůstávají jako dárci Janukovyčova režimu. Co to znamená? To znamená střet zájmů, který se nevyhnutelně vyvine v meziklanovou válku.

Toto tvoří novou politickou agendu na období 2013–2014.

Jeho podstata.

Za prvé, Janukovyče je třeba odmítnout jako proměnnou, která brání všem - oligarchům, střední třídě, státním zaměstnancům.

Za druhé, z programu musí být odstraněna hrozba občanské války vyplývající z neschopnosti úřadů urovnat konflikty ve společnosti.

Za třetí, je nutné odstranit nerovnováhu ve vztazích se světovými mocenskými centry - USA, Ruskem, EU.

Čtvrtý, je nutné odstranit nerovnováhu, která narušuje ukrajinskou ekonomiku a sociální politiku.

Pátý, k vytvoření stabilnějšího politického systému vyplývajícího z potřeb nové společenské smlouvy.

Níže jsou tři karty.

První dva, vyvinuté kolegy z Rostend.su. Podle našeho názoru neodrážejí zcela přesně podstatu procesů, stejně tak je přehnaná rychlost šíření vlivu řady bloků, podceňování ostatních a nadhodnocování ostatních.

Třetí karta je speciálně navržena pro Khvili Sergej Gromenko

2010-2015

2015-2020

mapa Sergeje Gromenka

Mapa třetí světové války. Nejhorší a nejlepší místa v nadcházející třetí světové válce. Kdo s větší pravděpodobností přežije mapu třetí světové války

Nedávno

Musíš vědět