Boris Kagarlitsky: “Bir məktəb xüsusilə sönük olduqda, sadəcə bir etiraz generatoru olur. Boris Kagarlitsky - tərcümeyi-hal və kitablar Boris Kagarlitsky kimdir

Məşhur ədəbi tənqidçi və teatrşünas Yu. I. Kagarlitskinin oğlu.
Atasının professor olduğu GİTİS-in tələbəsi idi. SSRİ-də qadağan olunmuş ədəbiyyatı oxudu. 1980-ci ildə KGB tərəfindən dindirildi və GİTİS-dən qovuldu. Poçtalyon işləyirdi. 1982-ci ilin aprelində tutuldu və Sovet İttifaqına qarşı təbliğat ittihamı ilə bir ildən biraz çox Lefortovo həbsxanasında yatdı. Sərbəst buraxılması üçün ümumilikdə anti-Sovet "oyunlarına" qarışmayanlar da daxil olmaqla GİTİS-in yüzə yaxın tələbəsini qoydu. Keçmiş dostu Mixail Rivkinin məhkəməsində M.Rivkinə (9 il düşərgələrdə) əsas olan onun əleyhinə ifadə verərək özünü fərqləndirdi. Böhtan atdığı və şərt qoyduğu insanların gözündə özünü ağartmaq üçün B. Kagarlitski daha sonra döyən şəxs olmadığı, ancaq onu döydükləri, tamamilə fərqli bir kursdan olan iki sinif yoldaşını - A.Faradzhev və A. Karaulova. Böhtan qurbanlarının adlarını seçərkən B. Kagarlitski soyuq hesablayır, o dövrdə iftira və böhtan qurbanlarının hamısının, A.Faradzhev və A. Karaulovun adlarının xüsusilə yaxşı tanıdığını rəhbər tuturdu. A. Karaulov o zamana qədər tanınmış bir ictimai və media jurnalisti olmuşdu və A.Faradjevin adı o illərin ən parlaq teatr tamaşalarının afişalarında idi, yəni həm də ictimai idi. Ancaq Kagarlitskinin yalanları həm həmin hadisələrin birbaşa iştirakçıları, həm də şahidləri, məsələn, sərbəst buraxılan M. Rivkin və KGB arxivlərinə çıxışı olan tanınmış dissidentlər və hüquq müdafiəçiləri tərəfindən ifşa edildi. A.Faradzhev və A.Kaulovun Kagarlitsky-ni heç bir şəkildə "denonsasiya" edə bilmədikləri ortaya çıxdı, çünki onlarca digər tələbə arasında həbs olunduqdan sonra, Lefortovo həbsxanasında olarkən və istintaqla və vicdanı ilə bir razılaşma əldə edərək dindirildilər. öz sərbəst buraxılması naminə, KQB-yə tövbə məktubu yazdı və A.Faradzhev və A.Karaulov da daxil olmaqla onlarla tənbeh yazdı. B. Kagarlitskiy A. Karaulov və A. Faradzhev tərəfindən verilən bu ittihamlar əsasında dindirildi.
Böhtana və yalana tutulan, dostlarına xəyanət edən GİTİS və Mədəniyyət İnstitutunun onlarla günahsız tələbələrinə böhtan atan məlumat verən və təxribatçı B. Kagarlitsky, qaçmaq və ətrafında oynamağa çalışdı. Ancaq böhtan ittihamı ilə mühakimə olunma riski ilə divara sancılmış Kagarlitsky, saxta tərcümeyi-halını İnternetdə "təmizləmək" məcburiyyətində qaldı. A.Faradjevi haqqında "xəbər verdiyi" iddia edilənlərdən vurdu və A. Karaulovun həbs tarixindəki rolunu yumşaltdı. Doğrudur, əslində onun haqqında deyil, onun özləri haqqında məlumat verdiklərini ifadə etmədən. A.Faradzhev və A.Karaulov Boris Kagarlitskinin pislənməsinin qurbanı oldular. Ancaq bu "redaktələr" GİTİS tələbələri tərəfindən teatrla bağlı istedadlı məqalələri ilə deyil, əsassız fanatizmi, əsassız təkəbbürü ilə xatırlanan B.Kagarlitskinin çox şübhəli nüfuzuna heç bir şəkildə təsir göstərmədi. Əlbətdə ki, onlarla tənbeh.

28 Avqust 1958-ci ildə Moskvada anadan olub. Bir teatrın oğlu və ədəbiyyatşünas Yuli Kagarlitsky.

1975-80-ci illərdə. V.I. adına Dövlət Teatr Sənəti İnstitutunda oxudu. AV Lunaçarski (GITIS) mədəniyyət sosiologiyası dərəcəsinə malikdir. 1988-ci ildə diplomunu müdafiə etdi, Siyasi Elmlər Namizədi (1995).

1980-ci ildə KPSS üzvlüyünə namizədlərdən və institutdan qovuldu ("antisosial fəaliyyət üçün" ifadəsi ilə; xaric edilmənin rəsmi səbəbi, Andrey Karaulovun KGB ilə danışıqdan sonra yazdığı cəza məktubu idi, burada Karaulov Kagarlitsky-dən antisovet broşuralar aldığını etiraf etdi) ...

1977-1982-ci illərdə. Moskvada əsasən gənc alimlərdən - tarixçilərdən və sosioloqlardan ibarət yeraltı solçu sosialist dairənin üzvü idi.

Yeraltı bir "Sol Dönüş" ("Sosializm və Gələcək") jurnalını nəşr etdi, "Variantlar" jurnalının nəşrində iştirak etdi.

1982-ci il aprel ayının əvvəlində "gənc sosialistlər" (onun yanında Pavel Kudyukin, Andrey Fadin, Yuri Khavkin, Vladimir Chernetsky və başqaları, daha sonra Mixail Rivkin həbs olundu) iddiasında tutuldu.

Daha çox antisovet fəaliyyətlə məşğul olmayacağınıza dair yazılı bir vəddən sonra, Kudyukin, Fadin və digərləri ilə birlikdə 1983-cü ilin aprelində sərbəst buraxıldı. Məhkəmə başlamazdan əvvəl əfv qərarı SSRİ Silahlı Qüvvələrinin Rəyasət Heyəti (rəhbər Yuri Andropov) tərəfindən qəbul edildi. Həmin ilin iyul ayında Mixail Rivkinin məhkəməsində şahid qismində çıxış etdi. Məhkəmədə Kagarlitsky, Rivkinin onunla əlaqələrini Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə uyğun hesab etmədiyini bildirsə də, ifadələri 7 il düşərgələrdə və 5 il sürgündə məhkum edilmiş Rivkinin mühakimə olunmasında istifadə edildi.

1980-1982-ci illərdə. 1983-1988-ci illərdə poçtalyon işləmişdir. - qaldırıcı.

1986-cı ilin payızında, Qriqori Pelman və Gleb Pavlovski ilə birlikdə, Perestroika dövrünün ilk qeyri-rəsmi formasiyalarından biri olan Sosial Təşəbbüslər Klubunun (CSI) yaradılmasında iştirak etdi.

1987-88-ci illərdə. - Sosialist İctimai Klublar Federasiyasının (FSOK) liderlərindən biridir.

1989-1991-ci illərdə. - IMA-press agentliyinin köşə yazarı.

1988-1989-cu illərdə. Moskva Xalq Cəbhəsinin (MNF) liderlərindən biri, MNF Koordinasiya Şurasının üzvü.

1989-cu ilin yayında MNF-dəki ardıcıl sosialistlər arasından - Moskva Yeni Sosialistlər Komitəsinin (MKNS) yaradılmasının təşəbbüskarlarından biri idi.

1990-93-cü illərdə. - Moskva Şəhər Şurasının deputatı, Sosialist Partiyasının icra komitəsinin üzvü, İşçi Partiyasının liderlərindən biri (1991-94).

1992-ci ilin yazından - Həmrəylik ”həmkarlar ittifaqları qəzetinin köşə yazarı, 1993-cü ilin martından etibarən Rusiya Müstəqil Həmkarlar İttifaqları Federasiyası (FNPR) üçün ekspert olaraq çalışdı.

1995-ci ildə İşçi Partiyasının fəaliyyətinin faktiki dayandırılmasından sonra, əsasən siyasi jurnalistika ilə məşğul olur.

Rusiya Elmlər Akademiyasının Müqayisəli Siyasi Elmlər İnstitutunda (ISPRAN - keçmiş Beynəlxalq İşçi Hərəkatı İnstitutu) baş elmi işçi vəzifəsində çalışıb.

2001-ci ilin noyabrında anti-qlobalist “Dünya məhsul deyil!” Hərəkatının təşəbbüskarlarından biri oldu.

2002-ci ilin aprelindən - Qloballaşma Problemləri İnstitutunun direktoru.

2005-ci ilin aprelindən - Pravda.info-nun Redaksiya Şurasının üzvü.

2005-ci ilin yay-payızında - "Sol Cəbhə" nin (LF) təşkilatçılarından biri, 10 oktyabr 2005-ci il tarixində LF Moskva Şəhər Komitəsinin üzvü seçildi.

2005-ci ilin dekabrından - Rusiyanın Kontrollingarxik Cəbhəsi KOFR Strateji Şurasının sədri).

1988-ci ildə Londonda çıxan “Düşünən qamış” (İngilis dilində) kitabına görə Deutscher mükafatını aldı. 1990-1991-ci illərdə. Londonda, Dialektika Dəyişikliyi və Veda Perestroikası (Yaponca və Türkcə də nəşr olunur) ingilis dilində, Berlində (Almanca), Square Wheels (Demokratik Moskva Şurasının Salnamesi) kitabı nəşr olundu. 1992-ci ildə Moskvada rus nəşrindən əvvəl ingilis, alman, İsveç və fin dillərində də yayımlanan "Sınıq Monolit" (1989-1991-ci illərdəki bir sıra publisistik məqalələri əsasında) kitabını nəşr etdirdi.

KAGARLITSKY BORIS YULIEVICH

Bioqrafiya və kitablar

1975-80-ci illərdə. Dövlət Teatr Sənəti İnstitutunda oxuyub. AV Lunaçarski (GITIS) mədəniyyət sosiologiyası dərəcəsinə malikdir. 1988-ci ildə diplomunu müdafiə etdi, Siyasi Elmlər Namizədi (1995).

1980-1982-ci illərdə. 1983-1988-ci illərdə poçtalyon işləmişdir. - qaldırıcı.

1977-1982-ci illərdə. Moskvada əsasən gənc alimlərdən - tarixçilərdən və sosioloqlardan ibarət yeraltı solçu sosialist dairənin üzvü idi.

Yeraltı bir "Sol Dönüş" ("Sosializm və Gələcək") jurnalını nəşr etdi, "Variantlar" jurnalının nəşrində iştirak etdi.

1987-88-ci illərdə. - Sosialist İctimai Klublar Federasiyasının (FSOK) liderlərindən biridir.

1989-1991-ci illərdə. - IMA-press agentliyinin köşə yazarı.

1988-1989-cu illərdə. Moskva Xalq Cəbhəsinin (MNF) liderlərindən biri, MNF Koordinasiya Şurasının üzvü.

1989-cu ilin yayında MNF-dəki ardıcıl sosialistlər arasından - Moskva Yeni Sosialistlər Komitəsinin (MKNS) yaradılmasının təşəbbüskarlarından biri idi.

1990-93-cü illərdə. - Moskva Şəhər Şurasının deputatı, Sosialist Partiyasının icra komitəsinin üzvü, İşçi Partiyasının liderlərindən biri (1991-94).

1995-ci ildə İşçi Partiyasının fəaliyyətinin faktiki dayandırılmasından sonra, əsasən siyasi jurnalistika ilə məşğul olur.

Rusiya Elmlər Akademiyası Müqayisəli Siyasi Elmlər İnstitutunda (ISPRAN - keçmiş Beynəlxalq İşçi Hərəkatı İnstitutu) baş elmi işçi vəzifəsində çalışıb (1994-2002).

2001-ci ilin noyabrında "Dünya bir mal deyil!" Qloballaşma əleyhinə hərəkatın təşəbbüskarlarından biri oldu.

2005-ci ilin aprelindən - Pravda.info-nun Redaksiya Şurasının üzvü.

2005-ci ilin yay-payızında - "Sol Cəbhə" nin (LF) təşkilatçılarından biri, 10 oktyabr 2005-ci il tarixində LF Moskva Şəhər Komitəsinin üzvü seçildi.

2005-ci ilin dekabrından - Rusiyanın Kontrollingarxik Cəbhəsi KOFR Strateji Şurasının sədri).

2007-ci ildən - Qloballaşma və Sosial Hərəkatlar İnstitutunun direktoru, Sol Siyasət jurnalının redaksiya heyətinin sədri.

Düşünən Kamış (İngilis dilində) (London, 1988; Deutscher Memorial Mükafatı laureatı (Böyük Britaniya)), Ümid Dialektikası (Paris, 1988), Dialektik Dəyişiklik (London, 1989), Veda , yenidənqurma! " (London, 1990, ayrıca yaponca ve türkçe yayımlandı), Berlin'de (Almanca) - “Kare Çarklar (Demokratik Mossovet Salnamesi)” kitabı (1991), “Sınıq Monolit. Rusiya Yeni Döyüşlər ərəfəsində "(1989-1991-ci illərdəki bir sıra publisistik məqalələrinə əsaslanaraq) (London, 1992; Moskva, 1992, Alman, İsveç ve Fin dillərində də yayımlandı)," Rusiyada Bərpa "(Moskva, 2000), “Qloballaşma və Sol” (Moskva, 2002), “Orta Sınıfın Üsyanı” (Yekaterinburg, 2003), “Periferik İmperiya. Rusiya və Dünya Sistemi ”(Moskva, 2004),“ Marksizm: Tədris üçün tövsiyə edilmir ”(Moskva, 2005),“ İdarə olunan Demokratiya. Bizə tətbiq olunan Rusiya ”(Yekaterinburg, 2005),“ İnqilabın Politikası ”(Moskva, 2007).

Kagarlitsky müxtəlif Qərb sol jurnallarında (Yeni siyasət, İtalyan Sosialist Partiyasının mətbuatı və s.) Nəşr olunur ... Rusiyada 1991-ci ildən etibarən əsasən Həmrəylik və İnqilabçı Rusiya qəzetlərində, eləcə də Nezavisimaya Gazeta, Svobodnaya Mysl-də dərc edildi. "," Novaya Gazeta "," Computerre "," The Moscow Times "," Vek "qəzeti, vs. İndi (2009) əsasən" Vzglyad "qəzetində," Skepsis "ve" Russian life "jurnallarında, IGSO, "Eurasian House" və "Rabkor.ru" saytlarında da. 2000-ci ildən - Transmilli İnstitutunun əməkdaşı (Amsterdam).

Saytda yayımlanma tarixi: 08.09.2008

1990-cı ilin yayında bir qalmaqal yaşandı. Gorizont jurnalının May sayında "Aydınlar ziyalılara qarşı" adlı bir məqalə çıxdı. Məqalənin müəllifi Boris Kagarlitski, Rusiya cəmiyyəti üçün ən müqəddəs şeyə əl atdı - dövründəki ziyalıların Rusiyada qədim zamanlardan bəri etdikləri hadisələrin inkişafına təsir etmək qabiliyyətlərindən şübhələndi, yəni. onun siyasi iktidarsızlığı.

"Xarici görünən böhranların (ədəbiyyatda, teatrda, kinoda ...) arxasında Boris daha dərin və daha ciddi bir problemi - ziyalı böhranını müdafiə etdi. Yalnız yaradıcılıq fəaliyyətinin şərtləri dəyişmədi, davranış stereotipləri, prinsiplər, əsas dəyərlər dəyişdi. Niyə 10 il əvvəl bəzi insanlar yeriyirdilər müəllifin fikirləri ilə razılaşmasalar da, başqaları bunun üçün bu qədər amansız bir şəkildə təqib edildikləri halda, göründüyü kimi, o qədər də dəhşətli bir fəaliyyət deyildilər, hər ikisi də sözün gücünə inanırdılar.Həm yazar, həm də yazıçıya zülm edənlər , onlara sözlərini bağladılar, sözün hər şeyə qadir olduğuna inandılar, özlüyündə təhlükəli ola bilər.Bu ənənəvi rus və şərq konsepsiyası, təəssüf ki, gözümüzün qabağında məhv edilir.RESPression TOLERANS, Qərbin liberal mədəniyyətinin ənənəvi prinsipi: hər şeyi deyə bilərsiniz nə istəsən, yenə də heç nəyi dəyişməyəcək. Yazıçı artıq dünyanı dəyişdirmir. Yalnız kitab bazarına mal verir. "

Sovet dissidenti və sosioloqu, təhsil islahatının və Rus Pravoslav Kilsəsinin məktəbə gəlişinin gənclərin etiraz hərəkatına gəlməsində günahkar olduğunu düşünür.

Həftə sonu Rusiyanı antikorrupsiya etirazları dalğası bürüdü. Əhalinin narazılığının əsl səbəbləri nədir? Müxalifət lideri Aleksey Navalnı etiraz hərəkatına necə rəhbərlik etdi? Və proseslərin inkişafı üçün seçimlər nələrdir? Bütün bunları tanınmış politoloq, Qloballaşma və Sosial Hərəkatlar İnstitutunun direktoru Boris Kagarlitski "Realnoe Vremya" nın müəllif köşəsində danışıb.

"Dedi:" Biz oğurladıqları üçün pis yaşayırıq. " Bu qətiliklə doğru deyil "

Artıq hamının gördüyü və şərh etdiyi bir sıra şeylər var. Və mən də etirazın kəskin şəkildə cavanlaşdığını gördüm. Tverskaya Caddesi boyunca gəzinti bu mənada çox güclü təəssüratlar verdi. Daha əvvəl heç bir siyasi aksiyada iştirak etməyən və 2011-2012-ci il etirazları ilə heç bir əlaqəsi olmayan, əvvəlki hadisələr də olsun - oğlan və qızların - lisey və birinci kurs yığınlarının metrodan necə yıxıldığını gördük.

Açıq sual budur: niyə belə oldu və belə oldu? Mənim fikrimcə, bunun müəyyən şərtləri var, ümumiyyətlə düşündüklərindən daha təməl. Hər kəs cavanlaşma hərəkətinin səbəbinin İnternet olduğunu və Navalnının çalışdığı təşviqat formalarının internet nəsli üçün, həqiqətən televizora baxmayan və bir az fərqli bir məlumat məkanında yaşayan gənclər üçün daha təsirli olduğu söyləməyə başlayır. Bütün bunlar həqiqətdir, ancaq hadisənin formasını onsuz da təsir edən taktiki məqamlardan başqa bir şey yoxdur.

Ancaq daha dərin şərtlər də var. Tariximizdə, ilk onilliklərdə, hətta Rus İnqilabından sonra deyil, daha əvvəl, valideynlərindən daha pis yaşayacağını qəti şəkildə başa düşən bir nəsil ortaya çıxdı. Üstəlik, bu əsas dünya prosesidir. Həm ABŞ, həm də Qərbi Avropa ilə əlaqəli hər kəs qeyd edir ki, sosial dinamikalar nəinki yavaşladı, əksinə, 20-ci əsrin əvvəllərindən bəri ilk dəfə əks istiqamətə getdi. Əlbətdə ki, orta statistik prosesdən bəhs edirəm: hər halda kimsə daha yaxşı, kimsə daha pis yaşayacaq. Əvvəllər ümumi gözləntilər sistemi uşaqların hər halda valideynlərindən daha pis, daha yaxşı yaşaya biləcəyini güman edirdisə, indi tərs bir hərəkət aldı. Sözlə ifadə olunmasa da, çox vaxt insanlar emosional hiss edirlər və bəzi xoşagəlməz hisslər qalır.

"Navalny bu nəslə sadəcə aydın bir şəxsiyyət işarəsi və iddia obyekti verdi." Fotoşəkil Maxim Platonov

Əlavə etmək lazımdır ki, istehlakın artması və bəzi daxili rahatlıqlarda əks olunan Rusiyanın 21-ci əsrin əvvəllərindəki nisbi uğurları, bu vəziyyəti yumşaltmaqdan daha da kəskinləşdirir. Birincisi, istehlak indi azalır. Digər tərəfdən, əvvəlki 10 ildə istehlakın keyfiyyəti və kəmiyyət artımındakı yaxşılaşma əhali üçün sosial imkanların kifayət qədər kəskin azalmasını qismən kompensasiya etdi. Başqa sözlə, vərdişsiz işçilərin uşaqları əvvəllər bacarıqlı işçi, mühəndis və ya həkim olurdular. Bu o deməkdir ki, yeni bir sosial kateqoriyaya addım atırlar. Və XXI əsrin əvvəllərində dedikləri zaman fərqli bir vəziyyət ortaya çıxdı: “Bəli, övladlarınız struktur-peşəkar, sosial iyerarxiyanın növbəti mərhələsinə yüksəlməyəcək. Daha prestijli və mükafatlandırıcı işlərə sahib olmayacaqlar, amma yenə də gənc olduğunuz zaman istehlak etdiyinizdən daha çox istehlak edəcəklər. Və həyat daha rahat olacaq: yeni kafelər açılacaq, sahib olmadığınız yeni alətlər, pendir növləri və s. ” Sonra bir böhran başlayır və ortaya çıxır: yalnız bu karyera, peşə vəziyyəti perspektivlərinə sahib olmayacaqlar, həm də istehlakla heç bir əhəmiyyəti olmayacaq, çünki iPhone almaq getdikcə çətinləşir. Başlanğıcda məyus olan bir nəsil yetişir.

Bu mənada Navalnı bu nəslə sadəcə aydın bir identifikasiya işarəsi və iddia obyekti verdi. Ümidlər əsəbiləşəndə \u200b\u200bşikayətlərinizi və incikliklərinizi birinə və ya bir şeyə yönəltmək istəyirsiniz. Navalnı, iqtisadi baxımdan həqiqətən gülünc, lakin bu prosesi başlamaq üçün bir siqnal olaraq çox əlverişli bir düstur səsləndirdi.

Dedi: "Biz oğurladıqları üçün pis yaşayırıq." Bu tamamilə həqiqətə uyğun deyil, lakin iddia edilən günahkara qarşı sosial səfərbərlik prosesi başlatmaq üçün çox əlverişlidir. Günahkar oğru məmurlar idi. Əslində bunlar ilk sıranın günahkarlarından başqa bir şey deyildir.

Bütün oğru məmurlarını cəzalandırsanız, bunun daha yaxşı olmadığını, iqtisadi şərtlərin bir hissə dəyişmədiyi üçün hər şeyin olduğu kimi qaldığını görəcəksiniz. Ancaq yenə də mütərəqqi bir fenomen olacaqdır. Bütün oğru məmurları qovursunuzsa və dürüst məmurları yerinə qoyursunuzsa və heç bir şeyin dəyişmədiyini görürsənsə, deməli onsuz da səfərbər və mütəşəkkilsən, çünki kiminsə qovulduğunu bilirsən. Buna görə, irəliləmək istəyiniz var, daha ciddi iddialar irəli sürməyə və növbəti səviyyədə düşünməyə başlayırsınız.

Yəni müəyyən bir sosial fonda nəsil dəyişikliyi baş verdi.

"Əlbəttə, axmaq vətənpərvərlik dərsləri, kahinlər və Pravoslavlıq dərsləri də daxil olmaqla məktəbdəki hər cür təbliğatı da əlavə edə bilərsiniz ki, bu da təbii ki, radikal ikrahdan başqa bir şeyə səbəb ola bilməz, çünki uşaqlar məktəbi heç sevmirlər." Şəkil pravkamchatka.ru

Təhsil sistemindəki məğlubiyyət Navalniyə koz kartları verdi

Bütün bunlara səbəb olan ikinci səbəb, hakimiyyət orqanlarına görə sadiq, düşünməyən bir nəsil yaratmalı, lakin düşünməyən, ancaq təxribata etiraz etmək üçün son dərəcə asanlıqla uyğun olan və eyni zamanda çox sadiq olmayan bir nəsil yaratmalı olan təhsil islahatı idi. Bu sədaqət yapışmaq üçün heç bir şey deyil. Düşünürlər ki, əhali məlumatlı deyilsə, mədəni deyilsə, yaxşı oxuyursa və cəmiyyəti anlamaq üçün çox məlumatı yoxdursa, o zaman hökumət təbliğatını qəbul edəcək və səlahiyyətlilərin dediklərinə əməl edəcəkdir. Amma əslində bu, tam əksinə baş verdi, çünki insanlar dövlət təbliğatını qəbul etmirlər, çünki getdikcə pisləşirlər, eyni zamanda hər hansı bir hökumət əleyhinə təbliğatı tənqidi düşündükləri üçün asanlıqla qəbul edirlər.

Hökumət sosial islahatları və təhsil sisteminin praktiki olaraq dağıdılması ilə Navalnı üçün etiraz bazası yaratdı. Başqa sözlə, gənclər yüksək savadlı, humanitar cəhətdən inkişaf etmiş, yaxşı oxunan, məlumatlı olsaydılar, etirazları tamamilə fərqli formalara, fərqli bir ideoloji oriyentasiya və qəribə olsa da, daha az radikal, lakin məzmunca daha dərin olardı. Zəif savadlı insan daha radikal olmağa meyllidir. Daha savadlı bir insan nəticələrinin nə ola biləcəyinə baxır, birdən hər şey istəmədiyi kimi çıxacaq, hansı problemlər ola bilər. Təhsilli insan hərəkətlərində daha ehtiyatlı olur, buna görə də radikal deyil.

Həm də axmaq vətənpərvərlik dərsləri, kahinlər və ortodoksluq dərsləri daxil olmaqla məktəbdəki hər cür təbliğatı da əlavə edə bilərsiniz ki, bu da təbii ki, radikal ikrahdan başqa bir şeyə səbəb ola bilməz, çünki uşaqlar məktəbi heç sevmirlər. Bir məktəb xüsusilə darıxdırıcı olduqda, sadəcə bir etiraz generatoruna çevrilir.

Sovet sosial elminin çıxışda hansı rol oynadığını, daha əvvəl çar Rusiyasında rəsmi Pravoslavlığın hansı rol oynadığını bilirik. Əhəmiyyətli sayda radikal inqilabçı və xüsusən terrorçular məhz kilsə məktəbləri və seminarlar tərəfindən quruldu. Bunu hələ də yaxşı bilmirik, çünki hər zaman arasında daha az terrorçu olduğu bolşeviklərə baxırıq, çünki onların arasında seminar və teoloji məktəblərdə təhsil alanlar az idi. Sosial İnqilabçılar, Narodnaya Volya və başqalarına baxsanız, rəsmi Pravoslavlıq ilə çar və keşişləri partlatmağa hazırlıq arasındakı əlaqəni aydın şəkildə görə bilərsiniz. Bu mühit, sevməli olduqları insanları öldürməyə hazır olan insanları meydana gətirir.

Təhsil islahatı aydın şəkildə işlədi və bu radikal etiraz üçün fəal şəkildə çalışaraq daha da təsirli olacaq.

“Haradan keçəcəyini bilmirəm, amma mütləq keçəcək, çünki material özü onsuz da yararsızdır, nə vaxtsa qopacaq. Ancaq bu vəziyyət gözlənilməzdir. " Şəkil Timur Raxmatullin

2012 seçkiləri göstərdi ki, o dövrdə Putinin çox dəstəyi var idi

Üçüncü komponent inkişaf modelinin sadəcə tükənməsidir. Haradan keçəcəyini bilmirəm, amma mütləq keçəcək, çünki material özü onsuz da istifadəyə yararsızdır, nə vaxtsa qopacaq. Ancaq bu vəziyyət, həqiqətən sizin üçün də daxil olmaqla, gözlənilməzdir. Tanınmış atalar sözündə deyildiyi kimi hara düşəcəyimi bilərdim, samanları qoyardım. Və burada hər hansı bir yerə saman qoymaq mənasızdır.

Buna görə burada başqa bir şeyə görə ola biləcək bir irəliləyiş baş verdi: yük maşınları, təyyarə zavodundakı qəzalar - hər şey ola bilər. Ancaq Navalnı zəif bir nöqtəyə vurdu, bundan sonra bütün sistematik şeylər yıxıldı. 2011-2012-ci il hadisələrindən fərqli olaraq əyalətdə texniki olaraq başlayan hadisələr, bu dəfə saat dilimləri işlətdi. 11-ci ildə Moskvada bir qiyam başladı, daha sonra bir həftə sonra əyalətlərdə qiyamlar başladı və sonra öldü. İndi vəziyyət bir qədər fərqlidir. Tədbirlər vilayətlərdə başladı, təşəbbüs Moskvadan gəldi. Və Xabarovsk, Vladivostok, Novosibirskdəki ciddi çıxışları bilən Moskva artıq yola düşdü.

Eyni zamanda, 2011-2012-ci illərdə vəziyyətin hakimiyyət orqanları tərəfindən əks tədbirlər baxımından təkrarlanacağına ümid etmək mümkün deyil, çünki iki mühüm vəziyyət dəyişdi. Birincisi, 2011-2012-ci illərdə söhbət kimə və nə üçün çox aydın olmayan ədalətli seçkilərdən gedir. Kimin seçiləcəyi bəlli deyildi: daha dürüst seçkilər olacaq, daha dürüst sayacaqlar və Jirinovski əlavə bir mandat alacaqdı - bəlkə də buradan getmək üçün?

Əslində hamı etirazın Putinə qarşı olduğunu başa düşdü. Cəmiyyətdə populyardır. Putinlə işlədikləri aydın olduqda, səlahiyyətlilər mitinqlərinə qarşı hərəkatı səfərbər edə bildilər. İnsanlar avtobuslarla və s. Daşınmasına baxmayaraq bu hərəkət gerçək idi. 2012-ci il seçkiləri göstərdi ki, o dövrdə Putinin çox dəstəyi var idi və bu dəstəyi aşağıda həyata keçirə biləcək insanların varlığı var idi.

"Hərəkatın bütün inkişafı Navalnının və şirkətin öz fəallarını və ideoloqlarını bütün narazılığı dərhal birinci şəxsə ötürməməsini nə qədər davam etdirməsindən asılıdır." Fotoşəkil Maxim Platonov

"Bu, insanların Navalnının tərəfində olacağı və ya hakimiyyətə qarşı olacağı anlamına gəlmir."

İndi vəziyyət fərqlidir, o insanlar, 2012-ci ildə səlahiyyətlilərin müdafiəsi üçün hərəkətlər təşkil edən qurumlar indi yığışdırılır və ya mənəviyyatsızdır. Onu dəstəkləyən sosial qruplar da böhran dövründə son dərəcə bədbəxtdirlər - sosial rifah dəyişdi. Qeyd etmək istərdim ki, 2014-cü ildən sonra dayanmaq ərəfəsində olan Uralvagonzavodla eyni əhvalat da çox açıqdır. Bu, insanların Navalnının tərəfində olacağı və ya hökumətə qarşı olacağı anlamına gəlmir. Ancaq daha az motivasiya oldular, daha az inandılar və ən yaxşı halda səlahiyyətlilərə dəstəkləri ətalətli olacaq. İnsanları bu əsasda səfərbər etmək çox çətindir.

Eyni zamanda, Medvedev hökuməti və baş nazirin özü son dərəcə populyardır. Çox vacib olan yalnız müxalifətçilər və gənclər arasında populyar deyil, əyalətlər və federal məmurların əhəmiyyətli bir hissəsi tərəfindən bəyənilmir. Bu mənada Medvedyevə vurulan zərbə Navalnının çox uğurlu bir taktiki gedişi oldu. Burada o, çox zəif nöqtəni təxmin edən son dərəcə təsirli bir taktik olduğunu sübut etdi. Hərəkatın bütün inkişafı Navalnının və şirkətin aktivistlərini və ideoloqlarını bütün narazılıqları dərhal birinci şəxsə ötürməməsini necə təmin etməsindən asılıdır.

Çünki o zaman prosesi siyasiləşdirməyin iki yolu var. Bunun bir yolu Medvedevə diqqət yetirə bilsələr və hamısı istefası və hökuməti yenidən formalaşdırması üçün artacaq. Bu şüar ölkə əhalisinin böyük əksəriyyəti tərəfindən açıq şəkildə dəstəklənəcəkdir. Və ölkə liderinə qarşı təcavüzkar hücumlardan çəkinsələr, prezidenti tez bir zamanda çıxılmaz vəziyyətə gətirəcəklər: ya hökuməti istefaya göndərməli, bəzi dəyişiklik prosesinə icazə verməli, ya da sonuncusu Medvedevə bağlı qalmalı olacaq.

Üçüncü bir seçim var, Putinin bu hərəkata sadəcə özü rəhbərlik edəcək. Putin Navalnını kənara atsa və özü Navalnı olarsa, bu ən güclü hərəkət olardı. Hər şeyin hansı ssenaridə inkişaf edəcəyini görək.

Redaksiya müəllifinin fikirlərini əks etdirməyə bilər

Boris Kagarlitsky

istinad

Boris Yulievich Kagarlitsky - Rus politoloq, sosioloq, publisist (sol baxışlar), siyasi elmlər namizədi. Qloballaşma və Sosial Hərəkatlar İnstitutunun direktoru (Moskva). Rabkor.ru jurnalının baş redaktoru. Sovet dissidenti.

1958-ci ildə Moskvada ədəbiyyatşünas və teatrşünas Yuli Kagarlitskinin ailəsində (GİTİS-in professoru) anadan olub.
GITIS-də oxudu.
1977-ci ildən bəri solçu dissidentdir. Samizdat "Variantlar", "Sol Dönüş" ("Sosializm və Gələcək") jurnallarının nəşrində iştirak etmişdir.
1979-cu ildə Sov.İKP üzvlüyünə namizəd oldu.
1980-ci ildə dövlət imtahanını mükəmməl bir şəkildə verdikdən sonra KQB tərəfindən mühakimə olunmaqla dindirildi və GİTİS-dən və "antisosyal fəaliyyətə görə" partiya üzvlüyünə namizədlərdən qovuldu. Poçtalyon işləyirdi.
1982-ci ilin aprelində "Gənc Sosialistlər İşi" ndə tutuldu və antisovet təbliğatında günahlandırılaraq 13 ay Lefortovo həbsxanasında yatdı. 1983-cü ilin aprelində əfv edildi və sərbəst buraxıldı.
1983-1988-ci illərdə bir lift operatoru olaraq çalışdı, Qərbdə və yenidənqurma başlanğıcında - SSRİ-də nəşr olunan kitablar və məqalələr yazdı.
1988-ci ildə GITIS-ə bərpa edildi və oranı bitirdi.
Londonda ingilis dilində nəşr olunan The Thinking Reed kitabı İngiltərədə Deutscher Memorial mükafatını qazandı.
1989-1991-ci illərdə - IMA-press agentliyinin köşə yazarı.
1992-1994-cü illərdə Moskva Həmkarlar İttifaqları Federasiyasının Həmrəylik qəzetində köşə yazarı vəzifəsində çalışıb.
Mart 1993-1994-cü illərdə - Rusiya Müstəqil Həmkarlar İttifaqları Federasiyasının eksperti.
1994-2002-ci illərdə - Rusiya Elmlər Akademiyası (ISP RAS) Müqayisəli Siyasi Elmlər İnstitutunun baş elmi işçisi, burada namizədlik dissertasiyasını müdafiə etmişdir.
2002-ci ilin aprelində Qloballaşma Problemləri İnstitutunun direktoru oldu, 2006-cı ildə ayrıldıqdan sonra Qloballaşma və Sosial Hərəkatlar İnstitutuna (IGSO) rəhbərlik etdi.
"Sol Politika" jurnalının redaksiya heyətinin sədri. Buna paralel olaraq bir sıra nəşrlərdə - The Moscow Times, Novaya Gazeta, Vek, Vzglyad.ru-da jurnalistika ilə məşğul olmuş və eyni zamanda Rusiya və ABŞ-dakı universitetlərdə mühazirə oxumuşdur.
2000-ci ildən bəri Transmilli İnstitutun (TNI, Amsterdam) elmi birliyinin üzvü.
Bir sıra kitabların, publisistik və elmi məqalələrin müəllifidir.