الديمقراطية في الجحيم في الجنة. القديسون عن روسيا ، السلام والحب ، ديمقراطية في الجحيم ، وفي الجنة مملكة ، الحق هو الملكية ، اليسار للدستور ، يسلب الودعاء والتقوى. صعوبة الاختيار بين السيادة والاحتلال

: "لا يصدّق أحد افتراء المُغوين الذين يقولون إن المسيحي غير مبالٍ تمامًا بهذا النظام أو ذاك للحياة المدنية ، لأن هذا النظام أو ذاك من الحياة يمكن أن يسهل أو يعيق عمل الخلاص. مثل هذا العمل ضروري لتنظيم الشعب كله الروسية في عائلة واحدة ، تقف بحزم ووعي من أجل تراثها المقدس والوطني والتاريخي - الإيمان المسيحي والقيصر الأوتوقراطي. من الضروري التخلص بإصرار وجدية من جميع الأطراف ، والحفاظ على الشعب بالضبط كشعب غريب عن الحزبية ... هناك انقسام ، هناك خلاف ، هناك صراع ، لا انتظار للنظام ، ويجب على الكل أن يتفكك. وبمجرد أن تتفكك الأحزاب في الشعب ، فإن انحلال الشعب ... لا بد من نبذ كل هذيان دستوري وحزبي ، وإضعافنا كدولة ، وقيادتنا إلى الانقسام ، ومن خلال هذا وتحت يجب استعادة قوة الأعداء الأوتوقراطية القيصرية الأصلية الأصلية لدينا ، بالاعتماد بقوة على أقرب اتصال روحي للقيصر بالشعب م ... لا يتعلق الأمر بالصراع بين نظامي الحكم ، بل يتعلق بالصراع بين الإيمان والكفر ، بين المسيحية ومعاداة المسيحية ".

: "الديمقراطية (أي الديمقراطية - AT) هي دائمًا كارثية ... القس مسؤول أمام الله ، لكن الديمقراطية دائمًا غير مسؤولة وهي خطيئة ، وتمرد ضد المؤسسات الإلهية." القديس فلاديمير من كييف: "الملك مكرس ليحكم الله ، - يستمد الرئيس السلطة من كبرياء الشعب ؛ الملك قوي في حفظ وصايا الله ، والرئيس في السلطة من خلال إرضاء الجمهور ؛ الملك يقود المؤمنين الى الله والرئيس يزيل من اختاره من عند الله ".

: "حكم الكثيرين خبيث:" ليكن القيصر واحدًا "- يقول الحكيم القديم ... أنصار الديمقراطية يعتزون بشهوة الحكم الدستوري أو الجمهوري في روسيا ، لكنهم لا يفهمون تاريخ وشخصية الشعب الروسي ... اسكتوا ، أيها الدستوريون والبرلمانيون الحالمون! ابتعدوا عني! ، الشيطان ... "" ربما ليس من غير الضروري اختبار هذه الحكمة الجديدة على محك الرسول؟ هل هي نظيفة؟ - ليس. لا تتحدث إطلاقا عن توقير الله .. هل هي مسالمة؟ - ليس. تعيش وتتنفس الفتنة ليس فقط بين أتباعها وغير التابعين لها ، ولكن أيضًا بين أتباعها. هل انت وديع - ليس. مغرور وجريء. هل انت خير؟ - ليس. انفصام شخصيه. مليئة بالرحمة والفواكه الطيبة؟ - لا: قاسية ومتعطشة للدماء. هل هو غير واضح؟ - على العكس من ذلك لم يأتِ بشيء سوى الشكوك والشكوك والشكاوى وعدم الثقة. هل هو غير نفاق؟ - تغير التنكر بعد التنكر ، حسب أيهما أفضل للخداع. إذن أي نوع من الحكمة هذه؟ - من الواضح ليس من فوق. ما هذا؟ لن آخذ على عاتقي إعطاء اسم لها. من أجل بصيرتك ونزاهتك ، أقدم لك خيارًا من الأسماء التي اقترحها الرسول: أرضي ، روحاني ، شيطاني (يعقوب 3:15) ... إنهم لا يحبون البناء القديم للدولة على أساس نعمة الله وقانونه ؛ يعتقدون أنه من الأفضل بكثير بناء مجتمع بشري بذوق جديد ، على رمال الآراء الشعبية ، ودعمه بعواصف من الفتنة التي لا تنتهي ... ينسبون القوة القيصرية والاستبدادية للشعب ، أي أن اليدين أو القدمين تُمنح مكانة الرأس ؛ شعبهم يحكم بالتمرد والفتنة والسرقة والسطو والحرق ... الديمقراطية في الجحيم وفي الجنة المملكة ".

: "تفضيل الديمقراطية هو بالتالي غير موات لروسيا ، التي هي العقبة الرئيسية أمام الديمقراطية ..."

أعيد طبعه من الموقع:
http://celitelnica.at.ua/news/svjatye_otcy_o_demokratii/2009-11-06-3

أن غالبية المواطنين الروس (71٪) مستعدون للتنازل عن مبادئ الديمقراطية من أجل النظام في البلاد.

"كيف تعلق على نتائج هذا الاستطلاع؟ لماذا الكثير من الناس على استعداد للتنازل عن المبادئ الديمقراطية؟ ما هي "انتصارات الديمقراطية" التي يمكن التخلي عنها من أجل النظام في البلاد؟ - بمثل هذه الأسئلة ، لجأ مراسل "المناطق" إلى رجال الدين الأرثوذكس.

Archpriest Artemy Skripkin، عميد كنيسة الشهيد العظيم والمعالج بانتيليمون في قرية كولشانوفو ، منطقة لينينغراد:

إذا حكمنا من خلال الاستطلاع ، فإن شعبنا مرتبط بشكل ثابت بالديمقراطية مع الفوضى ، والفوضى ، والسيرك الاقتصادي والسياسي ، أي بدولة زائفة. وبما أن الأمر بدأ بهذا ، لم يتغير شيء منذ 20 عامًا. يشير هذا إلى أن فكرة النموذج الديمقراطي ، فكرة المجتمع الاستهلاكي الديمقراطي الليبرالي ، في روسيا كانت غريبة وبقيت بالنسبة للأغلبية.

من ناحية أخرى ، إذا قمنا بتحليل ظاهرة الديمقراطية من وجهة نظر سياسية ، فإن الولايات المتحدة وأوروبا الغربية تجبران العالم بأسره على فهم كيفية فهمهم لهذه الكلمة. إنهم يفرضون الفوضى على دول أخرى ، ويطلقون عليها اسم "الديمقراطية". وحيثما تشير أصابع "لجنة واشنطن الإقليمية" فهناك ديمقراطية تليها فوضى أو حرب أهلية. وهذا يعني أن فكرة دولة ديمقراطية ليبرالية لم تقبلها غالبية الشعب الروسي فحسب ، بل إن هذا المصطلح أيضًا قد فقد مصداقيته إلى حد كبير من قبل أولئك الذين يبذرون الفوضى والدمار في كل مكان. لذلك ، من المنطقي تمامًا أن يكون الناس مستعدين للتخلي عن نوع من الحرية.

الشيطان يعمل بشكل فعال جدا بأي شكل. يمكن للشر ، سواء في إطار النموذج الديمقراطي الليبرالي أو في إطار دولة شمولية ، أن ينخرط في تدمير الإنسان في الإنسان. أي ، إذا حدث تغيير في الأقطاب ، وحصلنا مرة أخرى على مجتمع شمولي - نظام إلحادي أو فاشي - فسيكون نفس الشر ، فقط بلون مختلف. لذا فقد فشل المشروع الديمقراطي الليبرالي بسبب منذ البداية كانت خاطئة ، مثل المشروع الشيوعي ، ولا يمكن أن يقوم أي شيء راسخ على الأكاذيب.

لماذا لا نعود إلى ما تم اختباره منذ آلاف السنين لروسيا - إلى النظام الملكي الأرثوذكسي ، الذي احتوى أيضًا على الديمقراطية؟ كما كتب بيتريم سوروكين: "عاشت مائة ألف جمهورية فلاحية تحت سقف حديدي للملكية الاستبدادية". يجمع نموذج الأوتوقراطية الأرثوذكسية الروسية بين الديمقراطية الشعبية الفلاحية والمركزية الصارمة والأوليغارشية الأرستقراطية.

رئيس الكهنة أندريه سبيريدونوف، رجل دين من كنائس البشارة عن والدة الإله المقدسة في حديقة بتروفسكي وسانت ميتروفان من فورونيج في خوتشوتسكايا في موسكو:

أولاً ، دع أحدًا يشرح ما هي المبادئ الديمقراطية. نحن نتحدث عن أي نوع من الديمقراطية ، أي نموذج: حسب الأنجلو ساكسوني أو أحدث أمريكي؟ هل توجد ديمقراطية في اليابان أم في الصين؟ وفي بلدنا العقدين الماضيين ديمقراطية أم حكم الأقلية؟

علاوة على ذلك ، فإن الديمقراطية تتدهور بسهولة إلى حكم أوكلوقراطية. وأين الخط الفاصل بين الحقيقة والديمقراطية؟ عندما تعطي السلطات الأولوية لرفاهية الناس والتفضيلات الاجتماعية فيما يتعلق بشعوبهم ، يكون الجميع على استعداد لدعمها ، كما هو الحال مع شبه جزيرة القرم. ضمنا شبه جزيرة القرم أم احتلناها من وجهة نظر الديمقراطية؟ - هل يزيد المحتلون من المعاشات والرواتب والأفضليات الاجتماعية؟ ليس. لقد دمر الطاغية ، كقاعدة عامة ، جزءًا من الناس ، واستعبد واستغل البقية. في شبه جزيرة القرم ، يتم الإعلان بشكل أساسي عن توفير المزايا الاجتماعية لشعبنا الروسي.

أعتقد أن الغالبية اليوم تؤيد المنافع الاجتماعية ، والحفاظ على أنفسهم كشعب ، وهذا ما يسمى الاستقرار. إذا كانت الديمقراطية فرصة للتعبير عن آراء مختلفة في محطة إذاعية ليبرالية مثل Echo of Moscow ، فليكن ذلك. لكن ليس من المهم للناس ما يمكن أن يقال في الراديو ، لكن الوضع الاقتصادي والاجتماعي موات.

إذا كانت الديمقراطية تساهم في الخير الاجتماعي ، فعندئذ سيكون الناس مع ذلك. وإذا كان عليك أن تكون بلا سروال ، ولكن مع مؤسسات ديمقراطية ، فإن السؤال هو ما إذا كنا بحاجة إلى مثل هذه الديمقراطية.

رئيس الكهنة الكسندر كوزينورجل دين معبد كوزماس ودميان في شوبين:

الديمقراطية هي مجرد تصريحات تكون ذات صلة أحيانًا بالواقع ، وفي بعض الأحيان لا تعني شيئًا. نعم ، حرية الدين ، والضمير ، والإعلام ، وحرية التعبير ... لكن حتى هذا لا يتم تنفيذه من قبل أي دولة في العالم ، بدءًا من قلعة الديمقراطية - الولايات المتحدة. ما هو نوع حرية التعبير الموجودة عندما يتم قمع أي معارضة وانحراف عن معيارهم الوحيد بصرامة: فقط ما يخدم مصالح الولايات المتحدة هو الديمقراطية؟ جميع المبادئ الأخرى تُداس بالأقدام على الإطلاق.

في دولتنا ، لا يزال الفطرة السليمة سائدة ، ولم يكن هناك أي تداخلات خاصة. إن سلامة بلدنا أهم من هذه المبادئ الأسطورية التي لا يلتزم بها أحد في أي مكان.

وقد سئم الجميع من هذه المبادئ المصطنعة ، هذا واضح. نعم ، نريد احترام حرية الكلام والتعبير عن الإرادة والدين. في الوقت نفسه ، لا يمكننا الاسترشاد بتقاليدنا الثقافية والروحية هنا في روسيا إلا كمجتمع ودولة مستقلين. نشكر الله على أن الغالبية العظمى من سكاننا يتفهمون هذا ويدعمونه.

لقد سئمنا بالفعل من فكرة أن الديمقراطية فوق القيم الأساسية لمجتمعنا. يعود العقل بشكل متزايد إلى الناس ، الذين تتوافق تطلعاتهم مع تطلعات الدولة.

الكاهن فلاديسلاف غونشاروف، السكرتير الصحفي لأبرشية إيجيفسك وأدمورت:

بالنظر إلى أوكرانيا (وليس فقط: على مدى العقد الماضي ، كان هناك العديد من ما يسمى ب "الثورات الملونة") ، لا يريد الناس تكرار مثل هذا السيناريو في بلدنا. يتذكر الروس جيدًا كيف عشنا في التسعينيات. ومؤخرا ترسخ الاستقرار في بلادنا.

بالنسبة للبعض ، الديمقراطية ، القانون هو ضمان للسلام ، بينما البعض الآخر ، على العكس من ذلك ، مستعدون للتضحية بالمبادئ الديمقراطية. السؤال مختلف. اليوم لدينا التسامح. نسمح للجميع بدخول البلاد. نتيجة لذلك ، شكلنا العديد من الجماعات الغربية المؤيدة لأمريكا (الطوائف الشمولية). من هو على رأس الدولة في أوكرانيا اليوم؟ - القس المعمداني والسيانتولوجي الممارس. ولدينا الكثير من هؤلاء الناس. إذا حدث ما حدث فجأة في أوكرانيا ، فمن سيكون أول من يدافع عن الثورة؟ نعم هم ، هؤلاء الطائفيين ، سيكونون.

رئيس الكهنة أليكسي كولبرج، عميد كنيسة Big Zlatoust في يكاترينبورغ ، رئيس قسم التعليم الديني والتعليم الديني في أبرشية يكاترينبورغ:

بالإضافة إلى مبادئ الديمقراطية ، هناك أيضًا حس عام. ظل مواطنونا على مدى عشرين عامًا يراقبون كيف أن الدول التي تمجد مبادئ الديمقراطية والإنسانية باعتبارها أعلى قيمة ، بينما تدوس بلا خجل على هذه المبادئ نفسها. أصبحت المبادئ الديمقراطية سيئة السمعة مجرد أداة يستخدمها الأقوياء في هذا العالم لتحقيق أهدافهم. وفي الوقت نفسه ، سفكوا دماء أمم وشعوب بأكملها ودمروا أضرحة ثقافية وتاريخية لا تقدر بثمن. دعونا نتذكر يوغوسلافيا وسوريا والعراق ... الآن تمت إضافة أوكرانيا إلى هذه البلدان. عشرين عاما تراقبنا نخدع مع الإفلات من العقاب وبسخرية ونستمر في الإيمان ببعض المبادئ؟

مواطنونا هم ببساطة أكبر فكريًا وأطول قامة من أولئك الذين يحاولون فرض رؤيتهم للنظام العالمي علينا من خلال وسائل الإعلام باهظة الثمن ولكنها لا تزال نشطة. يوجه الفطرة السليمة مواطنينا ، وهو ما ينعكس في العديد من استطلاعات الرأي.

الكاهن نيكولاي سفياتشينكو، رئيس قسم العمل الإرسالي والشباب والتعليم في أبرشية غاتشينا ولوغا في مدينة سانت بطرسبرغ الكبرى ، ومحاضر في معهد سانت بطرسبرغ للدراسات الدينية وفنون الكنيسة ، وموظف في مركز ستافروس المناهض للطائفية:

يبدو لي أن إخواننا المواطنين ، عندما يسمعون عن المبادئ الديمقراطية ، لا يفهمونها تمامًا ، لأن أياً من المنظمات التي تعلن هذه المبادئ لا تسترشد بها. إن المبادئ الديمقراطية التي دُعينا إليها في التسعينيات من القرن الماضي معرضة للخطر لدرجة أن الروس ينزعجون من الحديث عنها.

حسنًا ، المبادئ الديمقراطية التي تحاول الدول الغربية ، ولا سيما الولايات المتحدة ، فرضها بالقوة ، كما كان الحال في صربيا ، مصر ، في بلدان أخرى حيث كانت الهيمنة المبتذلة مخبأة تحت غطاء الديمقراطية: الاقتصادية والسياسية. ما هي المبادئ الديمقراطية وكيف يجب أن تعبر عن نفسها هو ببساطة غير مفهوم.

في رأيي ، اليوم ، المبادئ الديمقراطية هي ، أولاً وقبل كل شيء ، احترام القانون من قبل جميع المواطنين. لكي يتساوى الجميع أمام القانون ، سيكون قاسياً على الجميع دون استثناء من حيث الفساد والرشوة والاختلاس ، إلخ. لن يكون لأي شخص أي مزايا ، حتى نجل الرئيس أو عضو الحكومة. وستصبح المحاكم أكثر استقلالية.

« الديمقراطية في الجحيم والملكوت في الجنة"- هكذا أمر القديس يوحنا كرونشتاد الصالح. يجيب آباء الكنيسة حول موقف الأرثوذكس من السلطة الملكية التي أسسها الله ، وما إذا كانت هناك اتجاهات مقابلة في المجتمع ، وكيف يمكن استعادة النظام الملكي في ظل الظروف الحديثة.

يعتقد رجال الدين في أبرشية يكاترينبورغ والمؤرخون والمعلمون في المدرسة اللاهوتية أن الوقت قد حان لإحياء الاستبداد في روسيا. أعلنوا هذا أمس في مؤتمر صحفي عقد في St. vmch. ديمتريوس ثيسالونيكي. المؤرخ والمستشرق المعروف ، عضو اتحاد كتاب روسيا ، فلاديمير لاريونوف ، على يقين من أن القوة الأوتوقراطية فقط هي التي تتمتع الآن بأهمية أخلاقية: "لقد تابعت الأحداث الأخيرة في موسكو والأورال ، كل المسيرات ، وشعرت بذلك. مع فقدان الرابطة الروحية ، فقد الناس أيضًا القيم الثقافية. الشعب الروسي يطالب بأيديولوجية مشتركة ، والشعب مفكك. الآن السلطات الروسية ، بدلاً من أن تظهر بمثالها أنها تهتم بالناس ، تسحب القوارير من القاع. لقد ضاع الناس ببساطة. وتذكر سلالة روريك الشهيرة ، القيصر نيكولاس الثاني. إنها القوة التي أعطاها الله ، القوة الاستبدادية ".

قال رئيس قسم العلاقات الكنسية والمجتمع في السينودس في مؤتمر علمي عملي مكرس لمناقشة مستقبل الفكرة الملكية في السياق: "آمل أنه في تطور الإصلاح السياسي في البلاد ، سيتم تقييم جميع السبل الممكنة لتحديد مستقبل البلاد ، بما في ذلك الطريقة الملكية". انتصارات في الحرب الوطنية عام 1812. وفقًا للكاهن ، "لم نفقد المثل الأعلى للقوة التي منحها الله لشعبنا. من الواضح أن هذه إحدى الأفكار التي سيتم مناقشتها في المجتمع ".

أشار رئيس الكنائس مكسيم كوزلوف ، رئيس كنيسة منزل جامعة موسكو الحكومية ، إلى أنه في أساسيات المفهوم الاجتماعي للكنيسة الأرثوذكسية الروسية ، تمت الإشارة إلى المكانة العالية جدًا للملكية في سياق النظرة الأرثوذكسية للعالم والنظرة التوراتية للعالم. "لذلك لم يضيع النموذج الملكي النبيل في الوعي الأرثوذكسي. شيء آخر هو مدى إمكانية تنفيذه في المجتمع الروسي الحديث. هذه مسألة مبدأ. هنا ، في رأيي ، من المفيد أن نتذكر فكرة أنه مثلما يظهر كبار السن عند ظهور المبتدئين ، يمكن أن تظهر الملكية عندما يتم العثور على طبقات واسعة من المجتمع على استعداد للاعتراف بأنفسهم على أنهم رعايا للملك ... أعتقد أنك هنا لا تحتاج إلى النظر كثيرًا بناءً على بيانات الاستطلاعات الإحصائية اليوم وعن عدد الأشخاص الذين يدعمون اليوم فكرة الملكية ، وإلى أي مدى يمكن أن يصبح الجوهر الأخلاقي والأيديولوجي والفكري لشعبنا جزءًا من الكنيسة ".

قال رئيس كنيسة القديسين الثلاثة في كوليشكي ، رئيس كنيسة القديسين الثلاثة في كوليشكي ، الأسقف فلاديسلاف سفينكوف ، إنه أقرب إلى موقف عدم اتخاذ القرار الذي عبر عنه مفكرنا الرائع أ.أ.إلين في الثلاثينيات. على الرغم من حقيقة أن أ.أ.إيلين نفسه كان ملكيًا حقيقيًا ، وليس ملكًا أدبيًا ، مثل العديد من الأشخاص في الوقت الحاضر. بالطبع ، الملكية هي أفضل شكل مثالي للحكومة. لكن الشرط الأساسي لقبولها هو النضج الروحي والأخلاقي واستعداد المجتمع لقبوله. ثم ستكشف العناية الإلهية عن ملك جدير. واختتم الكاهن قائلاً: "للأسف ، من الواضح أن الوضع الحالي لمجتمعنا لا يتوافق مع هذا الشرط".

أشار رئيس الكهنة ألكسندر إلياشينكو ، عميد كنيسة المخلص الرحيم للدير السابق الحزين في نوفوسلوبودسكايا ، إلى أن هناك حاجة إلى عمل روحي وتعليمي جاد ومضني حتى يتمكن الناس من فهم الملكية نفسها ، كقوة طبيعية منحها الله ، وكيف تجسدت في التاريخ الروسي. "من المستحيل إنشاء مجتمع مثالي على الأرض. لم يكن كل شيء مثاليًا في الإمبراطورية الروسية أيضًا. لكن القصة الصادقة عن المبادئ التي اعتمدت عليها ونجاحاتها ضرورية لمجتمع اليوم. لكن أولا ، شيء مهم يجب أن يتغير في أذهان الناس ".

قال رئيس الكنائس أندريه سبيريدونوف ، رجل الدين في كنائس البشارة عن والدة الإله الأقدس في حديقة بتروفسكي وسانت ميتروفان من فورونيج في خوتورسكايا في موسكو ، إن روسيا تتبع هذا المسار بالفعل ، بمعنى ما ، لأن الشكل الوحيد القابل للحياة من الحكومة بالنسبة لنا هو ملكية على وجه التحديد. بعد ثورة فبراير ، عاد البلاشفة أيضًا إلى الاستبداد ، وكان الأمناء العامون مثل الملوك - ولا يمكن تعويضهم تقريبًا خلال حياتهم. وكم من السنين ظل فلاديمير بوتين في السلطة؟ الناس اليوم يصوتون له ، ويختارون الاستقرار على المدى الطويل ، في ظل النظام الملكي. كل ما في الأمر أن الواجهة ديمقراطية ، والتصميم الأيديولوجي مختلف ، وشكل الحكومة نفسه لا يختلف كثيرًا عن النظام الملكي. السؤال هو ، هل يحتاج المجتمع إلى ملك ، ممسوح للملكوت ، بفكرة القوة التي وهبها الله ، أم هل يريد المجتمع أن يظل علمانيًا؟ إذا أرادت إعلان نفسها ديمقراطية ، فإن الملكية التقليدية مستحيلة ".

القس أندريه أليكسييف ، رجل دين في كنيسة القديسة الشهيدة باراسكيفا بياتنيتسا في كاتشالوفو: "لم ننضج على هذا ، ولم ننضج بعد. سيكون من الخطأ تحقيق وفرض هذا الموضوع بشكل مصطنع اليوم. لا تزال هناك احتمالات معينة. ربما هناك اتجاه آخذ في الظهور. لكن يجب أن تظهر صورة واضحة وواضحة. عندما ننضج أخلاقيًا وروحيًا ، سيُظهر لنا الرب الملك. الآن نحن بحاجة إلى توخي الحذر واليقظة قدر الإمكان. إذا كان الشخص لا يبني روحًا داخليًا ويعيش وفقًا لوصايا الله ، فعندئذ بدلاً من الملك الحقيقي يمكنه قبول "الملك" - المسيح الدجال ، الذي يسعى جاهداً للحصول على السلطة ، يرسم صورة لـ "المملكة المثالية". هذا هو الخطر ".

لاحظ الكاهن ديمتريوس لين ، رجل الدين في معبد القديس نيكولاس على الجبال الثلاثة: "في النظام الملكي ، من الأسهل اتباع مبدأ" الله هو الله والقيصر قيصر ". كما قال قسطنطين الكبير: "الملك هو حماية الكنيسة على الأرض".

"يجب على الكنيسة أولاً وقبل كل شيء أن تهتم بخلاص الناس من خلال المشاركة في الحياة الروحية ، الأسرار الكنسية. لقد كانت تحت حكم الأباطرة - المذهبين - الأباطرة وتحت الأتقياء ، وعليها ألا تربط نفسها بنوع معين من الحكومة. لا شك أن الملك الأكثر تقوى ، الذي لا يهتم بالكنيسة فقط ، ولا يقمع حريتها الروحية ، هو سعادة شعب الكنيسة. ولكن ، كما تعلم ، يوجد في وطننا العديد من المعمدين ، ولكن القليل من المستنيرين ، الذين يعيشون حياة الكنيسة. لذلك ، إذا نظرت إلى المجتمع حقًا ، فأنت غير مستعد لقبول فكرة الحكومة الملكية. يمكن أن يظهر ملك جدير من الدولة عندما يسأل الناس الله عنه ، وسيعطي الله مثل هذا الحاكم ، "الأب. ديميتريوس.

هددت السفارة الأمريكية بترتيب "ثورة ملونة" في مولدوفا إذا فاز أنصار المسار السيادي والصداقة مع روسيا في الانتخابات.

ستجرى الانتخابات البرلمانية في مولدوفا الأحد المقبل. يمكن تسمية هذا الحدث الذي طال انتظاره دون مبالغة. لقد حصل شعب مولدوفا أخيرًا على فرصة بطريقة قانونية تمامًا لوقف الأزمة السياسية المتفاقمة في البلاد وإخراجها من الاضطرابات التي تهدد بفقدان سيادتها.

صعوبة الاختيار بين السيادة والاحتلال

وفقًا لاستطلاعات الرأي ، في انتخابات البرلمان الجديد لمولدوفا ، يمكن لحزب الاشتراكيين (PSRM) ، الذي يأتي منه الرئيس الحالي للبلاد ، إيغور دودون ، الحصول على حوالي نصف الأصوات ، فضلاً عن الفوز في العديد من الدوائر الانتخابية ذات الولاية الواحدة. في حالة حدوث ذلك وظهور تحالف يسار وسط قوي مؤيد لمولدوفا في البرلمان الجديد ، لن يتلقى دودون البرلمان والحكومة الموالين لمساره فحسب ، بل سيحصل أيضًا على فرصة لتغيير التشريعات وتحويل مولدوفا إلى جمهورية رئاسية.

سكرتير مجلس الأمن الروسي نيكولاي باتروشيف يحذر مولدوفا من "ميدان" بعد احتمال ...

تذكر أن التغيير في النظام السياسي للبلاد كان أحد النقاط الأربع للاستفتاء الاستشاري الذي حاول إيغور دودون تنظيمه في السنة الأولى من ولايته كرئيس. ومع ذلك ، فإن الحكومة التي يسيطر عليها القلة الموالية لأمريكا فلاديمير بلهوتنيوك ، من خلال المحكمة الدستورية ، حظرت الاستفتاء.

الحكومة والبرلمان في مولدوفا ، اللذان يركزان على تعميق عمليات التكامل الأوروبي الأطلسي ، أعاقا بعناد محاولات دودون لتحسين العلاقات مع روسيا لمدة عامين. لذلك ، على المستوى التشريعي ، تم حظر العديد من البرامج التلفزيونية الروسية في البلاد ، وتم طرد العاملين الدبلوماسيين ، وفُرض حظر غير معقول على دخول المسؤولين والصحفيين من روسيا إلى البلاد. عدة مرات بقرار من المحكمة الدستورية ، خمسة من ستة أعضاء من مواطني رومانيا ، تم إيقاف دودون مؤقتًا من منصبه لرفضه التوقيع على القوانين التي اعتمدها البرلمان أو تعيين الأشخاص الضروريين في أعلى المناصب الحكومية ، وبالنسبة له تم تنفيذ هذا الإجراء من قبل رئيس البرلمان ، وهو عضو في حزب بلاخوتنيوكوف الديمقراطي (PDM). ) أندريان كاندو.

أ. كاندو. الصورة: www.globallookpress.com

لذلك ، فإن الانتخابات البرلمانية المقبلة مهمة حقًا لمولدوفا. وستحدد نتائجهم ما إذا كانت البلاد ستحتفظ باستقلالها وستتاح لها فرصة لمواصلة تنفيذ مسار سياستها الخارجية السيادية ، أم أنه من المتوقع أن تحافظ على مستنقع الأوليغارشية والمصير المحزن لدمية تحرس المصالح الجيوسياسية للعالم المهيمن.

وتجدر الإشارة إلى أن القوى السياسية الرئيسية الموالية للغرب التي تعارض دودون تتمثل في الحزب الديمقراطي لمولدوفا (PDM) المذكور بالفعل ، وحزب الأوليغارشية فلاديمير بلهوتنيوك ، وكذلك الكتلة الانتخابية ACUM. يتضمن ACUM منصة Andrei Năstase للكرامة والحقيقة وحزب العمل والتضامن لمايا ساندو ، والذي أظهر مؤخرًا نشاطًا احتجاجيًا قويًا. كما انضم ممثلو الحزب الليبرالي الديمقراطي (PLDM) ، الذي يتأرجح تصنيفهم ضمن الخطأ الإحصائي ، إلى ACUM على أمل الانضمام إلى البرلمان الجديد.

على الرغم من حقيقة أن العلاقة بين ACUM والحزب الديمقراطي ، بعبارة ملطفة ، سيئة للغاية ، فإنهم متحدون في حقيقة أنهم يتبعون نفس القيادة الجيوسياسية ، وامتثال لتعليمات السفارة الأمريكية والسعي لجذب مولدوفا إلى الناتو. لذلك ، سيكون من التسرع استبعاد إمكانية تحالف تكتيكي مؤقت بينهما في مواجهة عدو مشترك في شخص دودون الموالي لروسيا والموالي لمولدوفا وحزبه من الاشتراكيين.

أدى إلغاء نتائج انتخابات رئيس بلدية كيشيناو إلى انقسام مؤيدي التكامل الأوروبي الأطلسي لمولدوفا و ...

زعزعة الاستقرار من أجل منع انتصار القوات الموالية لمولدوفا ...

إذن ما الذي يمكن أن يمنع مواطني مولدوفا من اتخاذ خيارهم التاريخي في 24 فبراير 2019؟ الجواب واضح: التدخل الخارجي.

على سبيل المثال ، أصدرت السفارة الأمريكية في كيشيناو بالفعل تصريحات غير رسمية مفادها أنه في حالة فوز PSRM ، يمكن لمولدوفا أن تتوقع سيناريو فنزويليًا أو حتى أوكرانيًا.

على سبيل المثال ، حذرت البعثة الدبلوماسية الأمريكية من أنه بعد الانتخابات البرلمانية في 24 فبراير 2019 ، قد تنفجر احتجاجات حاشدة في مولدوفا ، ودعت المواطنين الأمريكيين في البلاد إلى "تجنب مواقع التظاهر" ، "ليكونوا يقظين ومستعدين للتأخير في الطريق وإغلاق الطرق". ... كما تنصح السفارة الأمريكية المواطنين الأمريكيين بعدم التميز ومراقبة وسائل الإعلام المحلية وفحص خطط الأمن الشخصي.

الصورة: www.globallookpress.com

قبل أيام قليلة ، أعلن سكرتير مجلس الأمن الروسي نيكولاي باتروشيف تهديد ميدان مولدوفا. ووفقًا له ، فإن انتصار PSRM لا يناسب الغرب ، مما سيثير الانقسام والصراعات وفقًا للطريقة المطورة بالفعل للثورات الملونة.

لاحظ أنه كانت هناك أسباب أكثر من كافية لمثل هذا التصريح من الجانب الروسي. وهكذا ، سمح السفير الأمريكي لدى مولدوفا ديريك هوجان في 5 فبراير ، في اجتماع مع طلاب من جامعة ولاية مولدوفا ، لنفسه بحملة علنية ضد حزب الاشتراكيين والرئيس دودون ، كما قام بعدد من الهجمات على روسيا.

نقر بأن هناك لاعبًا أجنبيًا ، وكذلك سياسيًا في مولدوفا ، يحاولون تقسيم المجتمع وزيادة التوترات من خلال إثارة القضايا العرقية واللغوية والجيوسياسية ، ومحاولة تشتيت انتباه المواطنين عن المشاكل الملحة ،

من السهل تخمين من الذي قصده السفير الأمريكي بكلمة "لاعب أجنبي" و "سياسي مولدوفا".

في غضون ذلك ، دعا الرئيس إيغور دودون بالفعل أنصاره إلى مقاومة المحاولات المحتملة لزعزعة استقرار الوضع.

إنني أدعو الجميع يومي الخميس والجمعة ، وربما غدًا ، أن يكونوا مستعدين لحقيقة أنني عندما أخرج وأدعو عشرات الآلاف من الناس ليكونوا هنا أمام الرئاسة. لأنه إذا تم اتخاذ مثل هذه الإجراءات المتطرفة ، فلن يكون لدينا خيار آخر سوى الانسحاب والرد بقوة. أتوسل إليك أن تستعد لهذا السيناريو. أنا شخصياً وجميع زملائي مستعدون لذلك. لا أستبعد أن أدعوكم جميعًا إلى كيشيناو وأوقف الانتخابات أو فورًا في الانتخابات ،

أنا دودون. الصورة: www.globallookpress.com

من الواضح أنه ليس من قبيل الصدفة أن يلعب أعضاء الاتحاد الأوروبي في مولدوفا ورعاتهم الغربيون رفيعو المستوى دورًا نشطًا في اللعب بالورقة المعادية لروسيا ، الأمر الذي يخيف مواطني مولدوفا بتهديد روسي. لذلك ، في نهاية ديسمبر 2018 ، اتهم رئيس البرلمان المولدوفي أندريان كاندو ورئيس الوزراء بافيل فيليب موسكو بالتدخل في انتخابات مولدوفا إلى جانب الاشتراكيين. كان سبب هذه الاتهامات البارزة هو إلغاء روسيا للرسوم الجمركية على البضائع المولدوفية بعد الاجتماع التالي بين دودون وبوتين.

وقبل أسبوع من الانتخابات البرلمانية ، طالبت وزارة الخارجية والتكامل الأوروبي في مولدوفا باستدعاء سفير البلاد لدى الاتحاد الروسي ، أندريه نيجوتس ، من موسكو. والسبب الرسمي هو أن الدبلوماسي لم يمنع فتح صندوق تنمية العلاقات الاجتماعية والثقافية "ترانسنيستريا" في موسكو. في الوقت نفسه ، قال الرئيس دودون إنه لن يوقع مرسومًا بشأن سحب الزنوج ، حتى لو اتخذت الحكومة قرارًا.

ولماذا القوات الموالية للغرب في مولدوفا لا تذهب إلى أي مكان

وهكذا ، فإن الوضع السياسي الداخلي الذي تطور عشية الانتخابات البرلمانية في مولدوفا يهدد بشكل خطير تنفيذ سيناريو ملون في البلاد ، والذي لن يمنع غرضه انتصار الحزب الاشتراكي فحسب ، بل سيؤدي أيضًا إلى عزل دودون.

من الجدير بالذكر أنه من أجل الحفاظ على السلطة وتحويل البلاد أخيرًا إلى قاعدة عسكرية مناهضة لروسيا تابعة للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، فإن السياسيين الدمى مستعدون للتضحية بوحدة أراضي مولدوفا التي أعلنوها بالكلمات.

لذلك ، قال رئيس البرلمان المولدوفي أندريان كاندو إنه من أجل الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ، قد يرفض كيشيناو إعادة دمج ترانسنيستريا ، والانجذاب نحو روسيا.

لا يمكن أن يكون هناك حل وسط بشأن هذه المسألة. هذا ليس ثمن إعادة اندماج مولدوفا الذي يمكننا التحدث عنه. إذا اتضح أن السعر هو رفض للتكامل الأوروبي ، فإن إجابتنا ستكون - لا ، لسنا مستعدين لدفع مثل هذا الثمن ،

قال السياسي.

الصورة: ungureanuvadim / Shutterstock.com

لماذا يحتاج الأمريكيون إلى حرب في مولدوفا؟

علاوة على ذلك ، إذا نفذت الولايات المتحدة وربيبها السيناريو الأوكراني ، فقد تجد مولدوفا نفسها على شفا حرب أهلية وتفكك. بالإضافة إلى "إزالة الجليد" عن نزاع ترانسنيستريا ، قد تندلع جاجوزيا ، التي أعلنت بالفعل استقلالها بعد انسحاب مولدوفا من الاتحاد السوفيتي والتي تتمتع الآن بوضع الحكم الذاتي. هذه المنطقة الجنوبية تهيمن عليها أيضًا مشاعر مؤيدة لروسيا ومعادية للغرب.

ومع ذلك ، فإن زعزعة استقرار الوضع في مولدوفا وحرب جديدة في ترانسنيستريا تناسب النخب الأمريكية بشكل جيد للغاية.

دانت موسكو التدخل الأمريكي المخزي في الانتخابات البرلمانية المقبلة في مولدوفا في 24 فبراير ...

أولاً ، إنه ليس محفوفًا بصراع محلي ، ولكن بصراع إقليمي كبير ، حيث سيتم بالتأكيد جذب روسيا وأوكرانيا ورومانيا ، والتي يمكن أن تجذب كتلة الناتو بأكملها معها. سيسمح هذا بمواصلة سياسة شيطنة روسيا ، ليس فقط للحفاظ على أدوات الضغط الاقتصادي والسياسي الخارجي على بلدنا ، ولكن أيضًا تعزيزها بشكل كبير ، والتي تجرأت على انتهاك النظام العالمي أحادي القطب الذي أنشأه الأمريكيون.

ثانيًا ، سيسمح صراع بهذا الحجم في أوروبا الشرقية للولايات المتحدة بتعزيز موقعها في العالم القديم ، واستعادة التضامن الأوروبي الأطلسي المتصدع ، والحصول على مكافآت جيوسياسية واقتصادية من هذا.

وفي هذا الصدد ، لا ينبغي التقليل من أهمية العامل المولدوفي على جدول الأعمال الدولي ، الذي قد يطغى قريباً على الوضع في فنزويلا وأوكرانيا السابقة.

تواصل القسطنطينية مراقبة تطور الوضع في المنطقة.