Kodėl D. Medvedevas atsistatydino. „Putinas neįžeis Medvedevo“: kokį postą ministras pirmininkas užims po rinkimų
Tikras ar tariamas Dmitrijaus Medvedevo atsistatydinimas 2018 m. Ne kartą pateko į žiniasklaidos akiratį, naujausios žinios šia tema šiandien siejamos su ilgu Rusijos premjero nebuvimu viešuose renginiuose. Ar tikrai vyriausybės vadovas paliko savo postą?
Rusijos ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas ir prezidentas Vladimiras Putinas
Ministro pirmininko dingimas
Nuo rugpjūčio 14 dienos ministras pirmininkas nebuvo rodomas nei viešumoje, nei televizijoje. Šią dieną jis susitiko su laikinuoju Novosibirsko srities gubernatoriumi Andrejumi Travnikovu. Ir tai yra paskutinis viešas renginys iki šiol, kuriame asmeniškai dalyvavo ministras pirmininkas.
Ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas Jo dingimas tokiam ilgam laikotarpiui sukėlė spėliones dėl antrojo valstybės nario atsistatydinimo. Nepatvirtinta logiškiausia ir nekenksmingiausia versija, kad Dmitrijus Anatoljevičius yra atostogaujantis.
Yra duomenų, kad jo darbo grafikas laikotarpiui nuo rugpjūčio 14 iki 24 dienos yra gana griežtas, be to, buvo svarbių įvykių ir susitikimų, kuriuos teko atšaukti.
Taigi nedalyvaujant ministrui pirmininkui buvo surengtas paskutinis Saugumo tarybos posėdis, kurį prezidentas surengė rugpjūčio 22 d. Sočyje susitiko nuolatiniai šios įstaigos nariai, ministrai ir struktūrų vadovai, tiesiogiai susiję su valstybės saugumo klausimais. Ministro Pirmininko, priešingai nei įprasta, tarp jų nebuvo, jis nedalyvavo diskusijose apie dabartinę socialinę ir ekonominę situaciją, Rusijos ir Amerikos santykių padėtį ir padėtį Sirijoje.
Dmitrijus Medvedevas Tai yra įdomu. Viena iš paskutiniųjų Medvedevo „išvykų“ buvo oficialus vizitas į Kamčiatką, kurio metu jis surengė regioninės komisijos posėdį ir aplankė paplūdimį su juodu vulkaniniu smėliu.
Skardinę su smėliu, kuriuo neva vaikščiojo ministras pirmininkas, internetiniame aukcione už 100 tūkstančių rublių padėjo vienas iš Petropavlovsko-Kamčatskio gyventojų.
Trumpas gegužės atsistatydinimas
Tai ne pirmas kartas, kai keliama dabartinio ministro pirmininko ir jo vyriausybės atsistatydinimo tema. Viename iš interneto naujienų portalų 2018 m. Balandžio 1 d. Pasirodžiusi žinia, kad Putinas atleido D. Medvedevą, sukėlė abejonių dėl paskelbimo datos. Nepaisant to, daugelis skaitytojų to visiškai nevertino kaip pokšto, o atsakė komentarais „senas laikas!“.
Neigiamo politinio turto skaičius auga neplanuotai.
Vis dėlto pradėkime nuo pirmojo. Ar tikrai Medvedevas tapo režimo našta?
Tuo neabejojama. „Levada“ centro apklausa, kuri jį jaudino (45 proc. Respondentų buvo už atsistatydinimą, 33 proc. - prieš) visais pagrindiniais parametrais, įskaitant atsakymų į kitus klausimus paskirstymą, yra labai artima beveik Kremliaus FOM savaitinių pranešimų informacijai. Visi ten esantys „Medvedevo“ rodikliai blogėja atliekant kiekvieną naują matavimą, ir tų, kurie mano, kad ministrui pirmininkui nuo balandžio vidurio „sekasi blogai“, viršija tų, kurie mano, kad „gerai“.
Medvedevas mūsų visuomenės niekada nebuvo suvokiamas kaip nepriklausoma asmenybė. Jis spindėjo atspindėta šviesa, o jo populiarumo indeksų svyravimai visada sekė Putino rodiklius. Galbūt tai vis dar yra. Putino indeksai taip pat mažėja. Bet jie vis tiek lieka teigiamoje zonoje, o Medvedevskiai persikėlė į neigiamą.
Premjero reakcija į vaizdo įrašą „Jis tau ne Dimonas“ patvirtino, kad jis neturi jokios politinės kvalifikacijos ir tiesiog sugebėjo smogti. Dar neseniai visuotinis vyriausybės vadovo bejėgiškumas sukūrė Putinui komforto atmosferą, tačiau šiandien pageidautina, kad jo rato žmonės žmonėms parodytų kitas savybes. Nėra nė menkiausios vilties, kad Medvedevas jų sulauks. Tai tapo akivaizdžia politine našta, kurią, labai trokštant, be abejo, galima nešti toliau, tačiau logiškiau būtų ją mesti nuo pečių.
Tačiau aukščiausių sprendimų logika negali būti tokia paprasta.
Kas turėtų pakeisti Medvedevą? Kitas manekenas? Tačiau Michailo Fradkovo kalibro premjeros visiškai kitokiais laikais atrodė kažkas normalaus. Reakcija iš apačios, ir ne tik iš apačios, į keistą ir silpną žmogų dabar yra visiškai nenuspėjama, ir vietoj atsipalaidavimo ji taip pat gali padidinti įtampą.
O asmens, suvokto kaip stipri figūra, pakilimas iki premjeros yra pernelyg panašus į įpėdinio paskyrimą. Taigi, bent jau tai bus suprasta ir netgi galbūt interpretuota kaip svarbiausias strateginis Putino sprendimas per pastaruosius dešimt metų. Taip pat rizikinga ir nedidina komforto.
Galite, žinoma, pasirinkti aukso vidurį ir įdėti pirmąjį ministrą kažkokio technokrato, užprogramuoto vadinamosioms nepopuliarioms priemonėms, kad paskui įtiktų žmonėms savo gėdinga tremtimi. Tačiau įvykiai gali lengvai išsisukti. Sistema yra surūdijusi ir gali subyrėti nuo bet kokio purtymo.
Ne mažiau svarbus ir vadinamosios Medvedevo vyriausybės likimas. „Vadinamieji“, nes tai nėra viena struktūra, o keli departamentų aljansai, ir jiems visai vadovauja ne Medvedevas, o iš dalies Putinas, o iš dalies jie veikia autonominiu režimu - tiek savo nuožiūra, tiek konkuruojančių lobistų komandų interesais.
Tačiau nors ministras pirmininkas yra tik vyriausybės simbolis, jo politinis dingimas sukeltų abejonių dėl visų šių ambicijų, nusistovėjusios valdymo praktikos ir sunkiai iškovotų pusiausvyrų.
Pavyzdžiui, ar Putinas nori, kad sumažėtų „ekonominis blokas“ (Finansų ministerija, Ekonominės plėtros ministerija ir susiję departamentai, kurie, nors ir girgždėdami, tačiau dirba kartu su centriniu banku, kuris nominaliai nėra vyriausybės dalis)? Juk jis ideologiškai jiems artimas, nors ir ne visais aspektais. Ne veltui ekonomikos istorijos ekspertai pripažįsta Putiną kaip spontanišką merkantilizmo šalininką. Praėjusiais šimtmečiais buvo tokia doktrina, kuri nurodė kaupti pinigų atsargas ižde, užkirsti kelią prekių importui, pasikliauti valstybės verslu ir neleisti didelėms išlaidoms viršyti pajamų.
„Ekonominio bloko“ idėjos apie tai, ką būtų pageidautina padaryti, yra kiek sudėtingesnės, tačiau iš tikrųjų jos eina būtent tokio kurso. Tai patinka lyderiui, tačiau nėra ypač populiarus teismo sluoksniuose, kur daugelis magnatų jaučiasi palikti nuošalyje ir tuo pačiu metu vis labiau erzina žmones, nes taupymo režimo našta persikėlė ant jo.
Jie sako, kad „Vieninga Rusija“ per Gegužės dienos renginius girs Putiną, aiškiai tylėdama apie Medvedevą ir vyriausybę, o su ja dirbančios valstybinės profesinės sąjungos šmeižia „ekonominį bloką“. Laikinai sustabdytą ministro pirmininko valstybę kovotojai jau naudoja už vykdomąsias valdžios detales be jokio signalo iš viršaus.
Senovėje šį nereikšmingą asmenį pakylėjęs Vladimiras Putinas, žinoma, nesitikėjo, kad sistema spontaniškai pavers jį svarbiausiu savo padaliniu, kurio pakeitimas žada tiek daug problemų, be to, netinkamiausiu metu.
Sergejus Šelinas
Nemažai apklausų sostinėje parodė, kad maskviečiai nepalaiko ministro pirmininko Medvedevo, jie mano, kad jau laikas jam išvykti, tačiau jie netiki, kad „miegantis ministras pirmininkas“ bus atleistas.
Dmitrijus Medvedevas tapo labiausiai aptarinėjamu praėjusio mėnesio Rusijos politiku. Pirma, jis buvo išardytas dalims atliekant antikorupcinį tyrimą, tada jis nepasirodė prezidento ir vyriausybės susitikime kovo 14 d. Tada Vladimiras Putinas Medvedevo nebuvimą paaiškino gripu, o kovo 23 d. pats Dmitrijus Anatoljevičius, susitikęs su verslininkais, staiga paneigė savo ligą sakydamas:Ir aš nesirgau “ ... Norėdami patikrinti, kaip visi šie įvykiai paveikė gyventojų požiūrį į antrąjį valstybės asmenį, aktyvistai surengė daugybę apklausų Maskvos gatvėse ir internete.
Laukia atsistatydinimo
Apklausa parodė, kad 88% skaitytojų nepritaria ministro pirmininko veiklai ir reikalauja atsistatydinimo. Greičiausiai toks didelis procentas siejamas ne tik su neefektyvia Medvedevo ir vyriausybės veikla, bet ir su anksčiau paskelbtaprabangaus nekilnojamojo turto tyrimas , kuri, tarpininkaujant įvairiems fondams, priklauso Dmitrijui Medvedevui.
Atsistatydinimo nebus
Tačiau neturėtumėte tikėtis atsistatydinimo - tokią išvadą galima padaryti iš rezultatųdar viena apklausa .
Tik 40% respondentų yra tikri, kad artimiausiu metu Dmitrijus Medvedevas bus „paprašytas“ atlaisvinti savo vietą. Dauguma (54 proc.) Yra įsitikinę, kad ministras pirmininkas liks jo vietoje.
Piliečiai bijo atvirai kritikuoti ministrą pirmininką Medvedevą
Aktyvistai išėjo į Maskvos gatves, norėdami išgirsti paprastų žmonių nuomonę. Pasirengusių atvirai pasisakyti už premjero atsistatydinimą buvo 2 kartus mažiau.
Žmonės piktinasi antrojo valstybės asmens neatsakingumu ir iniciatyvos stoka.
„Medvedevas sako daug, bet jis to nedaro. Jo lygiu „Vova“ atrodo visiškai kitoks - pjūvis aukščiau. Todėl aš esu už Medvedevo atsistatydinimą “,- impulsyviai savo nuomone pasidalijo 48 metų darbuotojas Džordžas. "Aš esu dirbantis pensininkas, o Medvedevas neindeksavo mano pensijos", - piktinasi žilaplaukis Vitalijus Aleksandrovičius. „Medvedevas pirmiausia yra atsakingas už ekonominę krizę“,- atsisukusi, mergina meta frazę Viltis.
38 metų maskvėnė Jelena mano, kad pagrindinė silpnoji Medvedo pozicija yra ta, kad jis niekada nebus suvokiamas kaip nepriklausomas politikas. „Tai yra lėlių figūra, o kažkas sėdi ir veda už jo. Todėl Medvedevas užima vietą, kurioje galėtų būti aktyvesnis ir aktyvesnis žmogus “.- pasidalijo savo nuomone Elena.
Tegul pelkė, bet sava
Dažnai maskviečių noras išlaikyti esamą status quo yra tiesiog pokyčių baimė arba tikėjimas, kad niekas nepasikeis, nepaisant to, kas užima Medvedevo vietą.
"Aš bijau pokyčių", - viena iš maskviečių išsakė savo fobiją. „Viskas bus taip pat. Tada jūs turite pakeisti visus. Nėra prasmės pakeisti vieną Medvedevą “, - netikėtai ir revoliucingai, tačiau ramiu tonu pareiškia amžiaus moteris. „Nebus geriau! Mūsų amžiuje matėme daugybę, kiekvienas šluoja savaip “, - sako kita atsistatydinimo oponentė, kiemsargė Maria Sergeevna.
Tyrėjas sukrėtė visuomenę
Filmas apie premjero korupcijos schemas pakenkė Medvedevo įvaizdžiui, visų pirma „liberalios visuomenės“ akyse, parodydamas, kad ministras pirmininkas nėra toks švarus, kaip daugelis apie jį galvojo. Be to, sąvoka „Plačioji visuomenė“ yra gana savavališka, nes filmą žiūrėjo tik 10 milijonų žmonių, o tai nėra daug nacionaliniu mastu.
Ekspertas nesitiki, kad D. Medvedevas atsistatydins, nes tai yra tik Vladimiro Putino sprendimas, „o Putinas niekada nepriima sprendimo dėl kažkieno spaudimo“.
Anksčiau visuomenės veikėjai ir politikai buvo už tai, kad būtų atliktas tyrimas dėl FBK surinktų duomenų pėdsakų. Taigi dvalstybės Dūmos deputatas iš Komunistų partijos Valerijus Raškinas išsiųstas prašymas Rusijos Federacijos tyrimo komiteto pirmininkas Aleksandras Bastrykinas, Rusijos Federacijos generalinis prokuroras Jurijus Čaika, Vidaus reikalų ministerijos ir FSB vadovams su reikalavimu patikrinti informaciją apie premjero Dmitrijaus Medvedevo nekilnojamąjį turtą. Parlamentaras apie tai pranešė savo
Manoma, kad vyriausybės atsistatydinimas po rinkimų yra grynai procedūrinis reiškinys. Rusai dažnai to net nepastebi.
Pagal įstatymą naujai išrinktas prezidentas per dvi savaites nuo pareigų pradžios valstybės dūmai pateikia ministro pirmininko kandidatūrą. Po patvirtinimo ministras pirmininkas per savaitę pateikia valstybės vadovui pasiūlymus dėl federalinių vykdomųjų organų struktūros ir taip pat siūlo kandidatus į ministro pirmininko pavaduotojo ir federalinių ministrų postus.
Politikos analitikai mano, kad tokia teisėkūros spraga būtų naudinga naujai Vladimiro Putino kadencijai, jei jis vėl taptų prezidentu kovo mėn. Rinkimuose. Todėl pokyčiai vyriausybėje, jų nuomone, neišvengiami. Tačiau jų mastą vis dar sunku įvertinti.
Beje, apie tą patį kalba ir sociologai, kurie visuomenėje jau seniai fiksuoja neigiamą požiūrį į vyriausybę, ypač į premjerą.
„Visuomenei reikia pokyčių. Nemažai tyrimų rodo, kad visas Rusijos gyventojų neigiamas požiūris į padėtį šalies viduje ir vidaus politikoje dažnai siejamas su ministro pirmininko figūra. Taigi šiuo požiūriu vyriausybės ir ministro pirmininko atsistatydinimas turės tam tikrą prasmę “, - sakė sociologas. Aleksejus Novikovas.
Pagrindinis tokių pokyčių uždavinys yra kova su sąstingiu, įskaitant jo globojamų Putino „draugų“ - vadinamojo „Politbiuro 2.0“ - rotaciją, kurioje tarpklanų kova gali sukelti rimtą krizę šalyje.
„Šios klanų kovos rezultatų negalima numatyti, nes jie priklauso ne tik nuo objektyvaus jėgų suderinimo, bet ir nuo paties Putino asmeninio požiūrio į tam tikrus veikėjus. Kita vertus, jis yra suinteresuotas išlaikyti pusiausvyrą ir išplėsti Politbiuro 2.0. Tai padiktuos galimus pokyčius vyriausybėje “, - pažymėjo politologas. Sergejus Komaritsynas.
Pokyčius gali diktuoti atgaivinimo kursai. Tačiau nereikėtų tikėtis naujų „šviesių“ politikų, įsitikinę ekspertai. Greičiausiai tai bus tie patys technokratai, kurie neginčijamai vykdo prezidento įsakymus ir lengvai telpa į valdžios vertikalę.
„Bendra personalo politikos eiga naujojoje vyriausybėje greičiausiai bus tokia pati kaip - atsiras„ jaunų technokratų “. Tuo pačiu visi nelabai supranta, kas yra šie „technokratai“? Yra keletas prasmių, kurios yra labai naudingos propagandos požiūriu - dėmesys užduotims, gaminamumas, klano ryšių nebuvimas. Tačiau tikslus valdžios institucijų apibrėžimas nebuvo išsakytas “, - sakė politologas. Viktoras Poturemskis.
Patiems rusams valdžios pakeitimas gali atlikti teigiamą funkciją ir tikėtis, kad valstybės vadovas imsis ne užsienio, o vidaus politikos kursų, sako sociologas Aleksejus Novikovas.
Kalbant apie konkretų Dmitrijaus Medvedevo asmenį kaip ministrą pirmininką, ekspertai yra tikri, kad jokie skandalai dėl jo asmenybės negalės paveikti Putino sprendimo. Prezidentas vadovausis asmeniniu nusiteikimu net kenkdamas bendram reikalui, įsitikinę politikos analitikai.
„Medvedevas yra labai silpnas ministras pirmininkas. Bet čia klausimas yra apie įsipareigojimus, bendrą biografiją ir asmeninius santykius. Jei Medvedevas tikrai nori likti ministro pirmininko kėdėje, Putinas jį paliks, nepaisant to, kad tai kenkia verslui. Demonstracijoje - išankstinio atsistatydinimo prieš rinkimus prasme - Putinas nėra labai suinteresuotas; ji jam tikrai nieko neprideda. Bet tai gali sukelti mažai psichologinių traumų Medvedevui. Putinas neįžeis Medvedevo “, - teigė politologas Sergejus Komaritsynas.
Neatmetama galimybė, kad iš tikrųjų ministras pirmininkas yra patogus „plakti berniukas“, ant kurio pilamas visas populiarus neigiamas dalykas. Ekspertai įsitikinę, kad Dmitrijus Medvedevas su šiuo vaidmeniu susidoroja labai gerai. Šiuo atžvilgiu būtų neracionalu reformuoti vyriausybę ir tiesiogiai pavaldus prezidentui, nors pastaruoju metu apie šį scenarijų kalbama daug.
„Jei kyla klausimas, ar jis gali tai padaryti techniškai, tada taip, tikriausiai jis gali. Jei kyla klausimas, ar verta tai daryti, greičiausiai ne. Nes šiuo atveju visa atsakomybė už tai, kas vyksta šalyje, bus perkelta jam ir, atitinkamai, visi neigiami rinkėjai, kurie dabar yra susiję su Medvedevo asmeniu, bus perduoti valstybės vadovui “, - pabrėžė sociologas. Aleksejus Novikovas.
„Medvedevas yra itin patogus kaip žaibolaidis, per kurį paliekamas protestas prieš federalinę vyriausybę. Modelis yra nusistovėjęs. Kol kas nėra jokių išorinių priežasčių jį pakeisti. Manau, kad tai liks ir po rinkimų. Yra scenarijų, kurie gali turėti įtakos jo pasitraukimui po kovo rinkimų, tačiau kol kas šie scenarijai yra mažai tikėtini “, - pažymėjo politologas. Viktoras Poturemskis.
Kaip vieną iš šių galimų scenarijų žiniasklaida vadina Aukščiausiojo ir Konstitucinio Teismo susijungimą. Jei reforma įvyks, tikėtina, kad D. Medvedevas vadovaus „super teismui“. Tačiau ekspertai yra įsitikinę, kad šiuo atveju jam mažai kas pasikeis.
„Medvedevo statuso problema turi tik psichologinę reikšmę. Reali jo pozicija vadovaujant Putinui išliks tokia, kokia yra dabar, nepaisant jo padėties “, - pažymėjo politologas. Sergejus Komaritsynas.
Ministro pirmininko poste mažai kas keisis. Ekspertų teigimu, kitas ministras pirmininkas nedaug skirsis nuo ankstesnio.
Taigi mažai tikėtina, kad moteris taps premjere, nepaisant to, kad federacijos tarybos pirmininkė Valentina Matvienko ir centrinio banko vadovė Elvira Nabiullina vis dažniau pasirodo federalinėje žiniasklaidoje, susijusioje su šia tema.
Nereikia tikėtis, kad ryškios politinės spalvos asmuo ateis ir į Rusijos vyriausybę. Pasak Krasnojarsko politologų, tai gali atsitikti tik vienu atveju.
„18 metų mes turėjome„ technines “premjeras („ tandemo “laikotarpiu -„ techninį “prezidentą). Kodėl tai turėtų pasikeisti? Kai Putinas pradės galvoti apie įpėdinį, tada atsiras kitokių savybių žmogus “, - sako politologas. Sergejus Komaritsynas.
Jei dėl įvairių priežasčių vis tiek reikės pakeisti Medvedevą, tuomet Krasnojarsko politikas galėtų užimti jo postą.
„Iš dabartinės vyriausybės sudėties tokiam vaidmeniui labiausiai pasirengęs mūsų tautietis Aleksandras Novakas. Tam jis turi visas prielaidas - biografiją, darbą didelės korporacijos, regiono, federalinių ministerijų lygiu, patirtį, žinias, gebėjimus, tarptautinę šlovę, dabartinių užduočių mastą, artumą ir - kas yra labai svarbu - eidamas savo pareigas, jis yra besąlygiškas Putino kandidatas “. , - pasiūlė politologas Sergejus Komaritsynas.
Pokyčių gali įvykti ir valdančioji „Vieningos Rusijos“ partija. Jau žinoma, kad jis bus pakeistas. Gali būti, kad vadovybė taip pat gali pasikeisti. Šių pokyčių būtinybę garsiai paskelbė Putino pasiskyrimas rinkimuose.
„Jei suprantame šį teiginį pagrindinėje viešosios politinės komunikacijos srovėje, tai iš esmės reiškia paprastą dalyką:„ Vieninga Rusija “nesuteikia dabartiniam prezidentui reikšmingo pranašumo rinkimuose. Tiesą sakant, viskas, kas vyksta po to, yra prekės ženklo pakeitimas. Galite pabandyti vadovautis logika toliau - tai savo ruožtu gali reikšti, kad esama vadovaujama partija neišsprendžia jai pavestų uždavinių “, - sakė sociologas. Aleksejus Novikovas.
Tačiau, pasak ekspertų, tokio prekės ženklo keitimo reikia ne tik vieningai Rusijai, bet ir visai šalies partinei sistemai.
„Tai, kas vyksta dabar prezidento rinkimuose, rodo gilią krizę, kurioje tiesiogine prasme atsidūrė visos politinės partijos. Mes kūrėme ir kūrėme partinę sistemą, ją plėtojome, kad trūktų partijos kandidatų, pakaitų, nedalyvautų pagrindiniuose šalies rinkimuose. Plius Putino savęs nominacija. Partijų sistemos reformų ir partijų pertvarkymo poreikis yra per didelis ir neišvengiamas “, - sakė politologas. Viktoras Poturemskis.
Akivaizdu, kad nereikia laukti valdžios „atstatymo“ po rinkimų: greičiau tai bus perrinkimai. Tačiau ekspertų teigimu, akivaizdu ir tai, kad pirmiausia senasis naujasis prezidentas turės išsiaiškinti, kokias vidaus politines užduotis vyriausybė spręs ir kuo tai padės. Tačiau galime drąsiai teigti, kad po rinkimų politinių ir ekonominių įvykių dinamika šalyje žymiai padidės.
Nuotrauka: Aleksandras Khitrovas, Dmitrijus Medvedevas, „Reuters“, Dmitrijus Koščejevas, Kremlius
Korespondentas Maksimas Ševčenko įsitikinęs, kad šiuo metu nemaža dalis rusų pasisako už Dmitrijaus Medvedevo atsistatydinimą.
Vien todėl, kad šis asmuo įrodė, jog niekada nesielgs žmonių interesais.
Iš esmės jie žinojo apie tai ir taip, tačiau pensijų reforma įtvirtino šią pasaulėžiūrą, galbūt, amžinai. Medvedevo pasitikėjimo rodiklis yra 7%, o tai tiesiogiai teigia: jis nepasitiki Medvedevu.
Ar Medvedevas atsistatydins?
Žinoma, pats Medvedevas neketina atsistatydinti, tačiau tuo pat metu reikia pažymėti, kad šio asmens žiniasklaidos veikla gerokai sumažėjo. Spaudos sekretorius jį paliko, o naujausias spaudos sekretorius pasiūlė socialiai sumažinti žiniasklaidos veiklą.
Tai, žinoma, Dmitrijus Medvedevas nėra laikomas viešųjų interesų atstovu, todėl praktiškai jis yra tik likimo žmogus, turintis beveik teisę nustatyti Rusijos Federacijos ateitį.
Be to, šiuo klausimu Medvedevas nesiseka.
Ne vienas. Tai, žinoma, yra praktiškai žmonių ( socialinė būtybė, turinti protą ir sąmonę, taip pat socialinės-istorinės veiklos ir kultūros subjektas) nori, kad vyriausybei vadovautų žmogus, kuris, žinoma, šiek tiek galvoja apie Rusijos Federacijos plėtrą ir valstybės interesus.
Medvedevo rezultatai
Jei norime suvokti Medvedevo efektyvumą, turime konkrečiai išnagrinėti projektus, už kuriuos buvo atsakingas Medvedevas. Pradėkime nuo naujovių.
Tai buvo pagrindinis šūkis prezidentavimo metu Medvedevui. Kokie yra Rusijos Federacijos naujovių plėtros kampanijos rezultatai? Rezultatai yra tokie: pasirodė Skolkovo ir Rusnano. Dvi struktūros, visiškai nenaudingos Rusijos Federacijai, kur siunčiami „ištremti“ vyriausybės biurokratai. Pavyzdžiui, Chubaisas ar Dvorkovičius.
Žinoma, galite prisiminti ir gegužės dekretus. Nors praeitis, net ir šiandien. Medvedevas prisiima užduotį „pagerinti žmonių gyvenimą“, bet pasirodo lygiai taip pat, kaip ir Černomyrdino: „jie norėjo geriausio - pasirodė kaip visada“.
Kam reikalingas toks žmogus vyriausybės vadove, ypač jei jis praktiškai pagrindė asmeninį neveiksmingumą? Logiškos išvados lemia tai medvedevo atsistatydinimas - racionalus sprendimas.
Deja, šiuo atveju tai neveikia vien todėl, kad darbą lemia asmeninis prezidento požiūris į tą ar kitą asmenį, o ne jo darbo efektyvumas.
Mūsų šalyje, deja, neišmanėliai dažnai yra atsakingi už tam tikras sritis, su kuriomis jie niekada nebuvo susiję.
Medvedevas - romėnų teisės ekspertas - yra Rusijos Federacijos vyriausybei, o korespondentas Rogozinas yra tiesiai už visą galaktikos sferą.