현대 세계의 러시아와 군사 정책의 주요 방향. 전투 준비를 유지하기위한 인원의 임무. 근대 러시아 (90 년대)의 국제적 위치 카자흐스탄과 서구의 선진국과의 관계

세상은 우리 눈앞에서 변하고 있습니다. 강자들의 권리는 예전처럼 미국과 그 위성들의 특권입니다. 러시아는 같은 길을 따라 시리아에서 무력을 사용했습니다. 중국의 공식적인 수사는 경제적 야망뿐 아니라 군사적 수단으로 문제를 해결할 수있는 세계에서 세 번째 국가가 되고자하는 국가로서 점점 더 가혹 해지고 있습니다. 많은 국가의 이해 관계가 충돌했던 시리아, 우크라이나, 한반도의 세 가지 핵심 노드가 세계의 군사 정치 상황을 결정합니다. 이러한 "핫"지점을 배경으로 아프가니스탄은 불균형 상태에 있으며 언제든지 폭발 할 수있는 주요 정보 흐름과는 약간 떨어져있었습니다.

북쪽으로 더 쉽게 접근 가능

지구 온난화는 여전히 존재합니다. 북극의 기후가 더 따뜻해졌습니다. 이 사실과 천연 자원 추출을위한 새로운 기술의 개발은 세계 여러 국가의 지역에 대한 관심을 크게 증가 시켰습니다. 그리고 북극 지역의 국가뿐만 아니라. 중국, 한국, 인도, 싱가포르는 북위도의 탄화수소 개발 및 생산에 동참하기를 원합니다. 러시아, 미국, 캐나다, 노르웨이, 덴마크와 같은 지역 선수들은 자국의 극지방에서 군사적 존재를 늘리고 있습니다. 러시아, 군도에 군사 기지 재건 새로운 지구.

동맹국은이 지역의 항공 상황을 모니터링하고 있으며 정보와 군사 능력을 강화하고 있습니다. 노르웨이의 지원군 배치를 위해 무기 및 군사 장비 창고가 구성됩니다. 이 나라의 수장은 폴란드에서 열린 NATO 정상 회담에서 연합을위한 새로운 전략을 개발해 북부 위도에 연합 해군이 영구적으로 주둔 할 수 있도록 제안했습니다. 또한 연합 및 중립국 인 스웨덴과 핀란드의 비 지역 국가의 군대를 합동 훈련에보다 광범위하게 참여하도록 제안되었습니다. 러시아와 NATO 국가 모두 북극 지역의 항공 순찰과 전략적 항공 비행을 수행합니다. 북극의 정치적 평화는 군사적 존재의 증가를 배경으로 존재합니다.

서쪽에 변화 없음

노골적인 매파를 제외하고는 러시아와 나토 국가에서 공개적인 군사 충돌을 믿는 사람은 거의 없을 것입니다. 그러나 세계의 상황은 러시아와 관련하여 추구되는 전략적 봉쇄 및 경제적 잠재력의 약화 정책이 의심 할 여지없이 안보에 대한 분명한 위협임을 보여줍니다. 동맹의 군사 기반 시설은 러시아 서부 국경 전체를 따라 건설되고 있습니다. 발트해 연안 국가에서는 4 개가 배치되고 추가 병력의 수용 및 배치를위한 조정 센터가 생성되고 불가리아, 폴란드 및 루마니아에 동일한 센터가 생성되었습니다. 올해는 요격 미사일이 폴란드와 루마니아에있는 대 미사일 방어 기지에 배치 될 예정이다. NATO 관리들은 이것으로 탄도 미사일 공격으로부터 남쪽 방향을 덮었다 고 발표했습니다.

도널드 트럼프 미국 대통령의 행정부는 북대서양 동맹 국가들에게 국가 예산의 3 %를 국방에 사용하도록 강요 할 계획입니다. 가까운 장래에 러시아 국경 근처에 집중된 무기의 수가 크게 증가 할 것입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 공식적으로 특정 사건과 관련된 경제적 제한은 큰 위험을 초래합니다.

우크라이나는 또한 서부입니다

중대한 위협 국가 안보 러시아는 우크라이나 동부 지역의 분쟁으로 대표됩니다. 적대 행위를 중단하고 루한 스크와 돈 바스 지역의 특정 지역을 재 통합하기위한 로드맵을 정의한 민스크 협정 체결 후 평화에 대한 희망은 결코 실현되지 않았습니다. 이 지역은 적대 행위를 재개 할 가능성이 높습니다. 우크라이나 군대와 자칭 공화국의 상호 포격은 계속되고 있습니다. 러시아와 우크라이나가 제안한 평화 유지군 도입 이니셔티브는 병력을 어디에 배치 할 것인지, 누가 이들 군에 포함될 것인지에 대한 이해가 다르기 때문에 실현되지 못했습니다. 이 갈등은 미국의 세계적인 지배에 맞서 싸우는 지점 중 하나로서 세계의 군사-정치 상황에 오랫동안 영향을 미칠 것입니다. 우크라이나 동부의 상황은 대체로 글로벌 플레이어 간의 대결이 심화되는 세계 상황을 반영합니다. 러시아에게 이것은 국경과의 근접성 때문일뿐만 아니라 새로운 제재를 도입하기위한 정보 적 구실이 될 수 있기 때문에 매우 불쾌한 갈등입니다.

남쪽 방향

아프가니스탄에서 소련군이 철수 된 이후이 방향에서 국가 안보에 대한 위협은 증가 할뿐입니다. 러시아가이 나라와 직접적인 국경이 없다는 사실에도 불구하고 테러리스트의 침입 가능성과 동맹국의 의무는이 지역의 상황을 면밀히 모니터링해야 할 의무가 있습니다. 세계의 조사에 따르면 최근 몇 년 동안 테러리스트와 종교 극단주의 갱단의 수가 증가했습니다. 그리고 이것은 걱정할 수밖에 없습니다. 오늘날 세계에서 일어나고있는 일에 대한 답은 아프가니스탄의 상황을 연구하지 않고서는 불가능합니다.

무장 세력의 거의 3 분의 1이 러시아, 이슬람 지하드 연합 등의 테러 행위 준비에 이미 참여한 우즈베키스탄 이슬람 운동 회원을 포함하여 구 중앙 아시아 공화국 출신이다. 아프간 칼리프를 만드는 것을 목표로하는 탈레반의 가장 큰 무장 세력과는 달리,이 조직들은 중앙 아시아 공화국에 이슬람 국가를 만들고 싶어합니다. 남서부 지역에서 많은 국가의 이해 관계가 충돌하기 때문에 세계 군사 정치 상황을 불안정하게 만드는 주요 요인은 국제 테러리즘에 맞서 무장 투쟁을 벌이고있는 국가 (시리아, 이라크, 예멘, 리비아)의 증가입니다. 아르메니아와 아제르바이잔이 서로 마주하는 지역의 상황은 주기적으로 악화되고 있습니다. 조지아는 NATO와 유럽 \u200b\u200b연합 영토의 보전을 회복하고자합니다. 긍정적 인 말로, 권력을 잡은 조지아의 꿈-민주당 조지아 당은 압하지야와 남오세티아와 평화적으로 통일 할 수있는 가능성만을 발표했다.

시리아 교차로

한때 번영했던 중동 국가는 거의 완전히 파괴되었지만 21 세기에서 가장 오래 지속 된 군사 분쟁 중 하나로 고통 받고 있습니다. 내전으로 시작된이 전쟁은 수십 개국이 참여하는 모든 사람과의 싸움으로 빠르게 발전했습니다. 수많은 이해 관계의 충돌은이 지역의 상황뿐만 아니라 전 세계의 현대 군사 정치 상황에도 영향을 미칩니다.

시리아 공화국 정부군은이란 군과 러시아 군사 우주군의 지원을 받아 테러 조직 ISIS와 무장 야당 단체에 맞서 싸우고 있으며 어느 정도 다양한 극단주의 단체와 협력하고 있습니다. 터키 북부에서 터키는 쿠르드족과 싸우고있는 군사 집단을 도입했습니다. 미국과 그 동맹국은 러시아,이란, 시리아에 맞서 야당을지지하고 주기적으로 시리아 정부군에 미사일 공격을 가하며 다마스쿠스가 화학 무기를 사용했다고 비난합니다. 이스라엘은 또한 국가 이익을 인용하여 시리아의 표적에 대한 미사일 공격을 시작하고 있습니다.

평화가있을 것인가

세계에서 군사 정치 상황은 이미 쿠바 미사일 위기 상황과 비교되고 있습니다. 지금까지 러시아 군과 미군 간의 직접적인 군사적 충돌은 피했습니다. 시리아 정부는 전쟁 정당의 화해를위한 러시아 센터의 도움으로 많은 무장 야당 단체와 휴전을 맺었습니다. 전투는 주로 ISIS 부대를 상대로 진행되고 있으며, 북부의 시리아 야당 부대가 지원하는 터키 부대도 무장 세력을 밀고 있습니다. 미국이 이끄는 서방 연합의 항공에 의해 지원되는 쿠르드 파병 대가 라쿠시를 공격합니다. ISIS가 통제하는 영역은 크게 축소되었습니다.

2 월 15 일부터 16 일까지 아스타나 (카자흐스탄)는 시리아 평화 수립을위한 차기 협상을 주최했습니다. 러시아,이란, 터키, 요르단의 중재, UN과 미국의 참여, 시리아 정부 대표 및 10 개의 야당 단체가 휴전 유지, 수감자 교환 및 모니터링 문제를 논의했습니다. 현재 상황... 양측은 아직 직접 협상을 시작하지 못했지만 평화를 향한 첫 걸음을 내디뎠습니다. 야당과의 시리아 간 협상도 제네바에서 진행되고 있는데, 주된 장애물은 바샤 르 알 아사드 시리아 대통령의 즉각적인 출국 요구였습니다. 그러나 지난 회의에서 미국은 아사드가 새 선거 때까지 남았다 고 잠정적으로 동의했으며 돌파구는 없지만 희망이 있습니다. 평화 회담을위한 또 다른 플랫폼은 시리아 휴전의 주요 보증인 인 러시아, 터키,이란이 공동 주최하는 소치에서 열리는 국가 대화 회의 (Congress of National Dialogue)입니다.

동쪽은 섬세한 문제

세계 군사 정치 상황의 발전에 영향을 미치는 주요 요인은 중국을 지역 및 글로벌 플레이어로 강화하는 것입니다. 중국은 군대를 현대화하고 있습니다. 미국은 아시아 태평양 지역 국가들과의 군사적 유대를 강화함으로써이 지역에서 리더십을 유지하기 위해 노력하고 있습니다. 남중국해의 섬에서 베트남 및 필리핀과 중국의 논쟁적인 문제를 사용하고 국제 중재자 역할을하는 것을 포함합니다. 미국은 북한 핵 위협에 대한 방어를 구실로 지난해 한국에 사드 미사일 방어 기지를 건설하기 시작했고, 중국은이를 국가 안보에 위협이되는 것으로 보았다. 중국은 한국에 대한 제재를 가해 미사일 방어 시스템을 더 이상 배치하지 않겠다고 약속했습니다. 일본은 군대의 힘을 강화하고, 정치적 문제를 해결하고 해외에서 군사력을 사용할 수있는 기회를 얻기 위해 군대의 역할을 강화하기 위해 노력하고 있습니다.

한국식

2017 년 거의 모든 뉴스의 주요 동인은 도널드 트럼프 미국 대통령과 지도자 간의 다툼이었습니다. 북한 김정은. 김정은을 로켓맨이라고 부르는 고급 트위터 사용자는 그에 대한 대답으로보기 흉한 별명으로 물들어 새해까지 계속되었다. 물론 그 행사는 그렇게 웃기지 않았습니다. 2017 년 2 월 북한은 위성을 탑재 한 광 문성 로켓을 발사했다. 북한이 1 월 6 일 실시한 4 차 핵 실험을 감안하면 모든 국가는 이번 발사를 탄도 미사일 실험으로 간주했다. 전문가들은 미사일의 비행 범위가 13,000km, 즉 이론적으로 미국에 도달 할 수 있다고 계산했습니다. 이에 유엔은 러시아를 포함한 안전 보장 이사회 위원들의 만장일치 결정으로 제재를 발표했다. 1 년 동안 북한은 몇 차례 더 발사하고 미사일에 핵탄두를 장착 할 수있는 능력을 발표했습니다. 이에 대응하여 UN은 새로운 제재 패키지를 도입했으며 미국은 이러한 발사를 국가 안보에 대한 위협으로 간주하여 자체 경제 제한을 도입했습니다. 도널드 트럼프는 "이것은 단일 국가에 부과 된 가장 강력한 제재"라고 말했다. 또한 미국 대통령은 한국 문제에 대한 군사적 해결책의 가능성을 발표하고 항공 모함을 한반도에 보냈습니다. 북한은 보복적인 핵 공격 가능성을 발표함으로써 대응했다. 세계의 상황이 악화되고 다양한 군사 시나리오의 가능성이 전문가들에 의해 심각하게 논의됩니다. 오늘날 세계에서 일어나는 일에 대한 모든 뉴스 리뷰는 주변 상황에서 시작되었습니다. 핵 프로그램 평양.

올림픽 화해

북한 지도자의 신년 화해 연설 이후 한반도의 모든 것이 바뀌어 올림픽 게임 한국에서 현재 상황에 대한 대화. 당사자들은 일련의 고위급 회담을 가졌습니다. 북한 팀은 올림픽에 참가했고 각국은 뮤지컬 그룹별로 공연을 교환했다. 이것은 세계의 군사-정치 상황의 긴장을 줄이는 데 도움이되었으며 모든 사람들은 아직 전쟁이 없을 것임을 이해했습니다.

정은영 대통령 산하 국가 안보 국장이 이끄는 한국 대표단은 모든 이해 당사자들과 일련의 회담을 가졌다. 김정은과의 협상 끝에 도널드 트럼프 미국 대통령, 시진핑 중국 주석, 아베 신지로 일본 총리, 각국 고위 관리들에게 결과를 직접보고했다. 셔틀 외교의 결과를 바탕으로 남북 정상 회담과 미국 대통령과 북한 지도자 간의 회담이 준비되고있다. 마이클 폼페이 오 CIA 국장 겸 국무 장관이 4 월 18 일 평양을 방문해 김정은과 회담을 가졌다.

나머지 세계

남미와 아프리카도 세계 군사 정치에 기여하고 있습니다. 라틴 아메리카 국가의 주요 문제는 정치적, 경제적 측면에 더 많이 있습니다. 천연 자원에 대한 경쟁과 투쟁 증가, 일부 영토에 대한 낮은 통제력입니다. 때때로 국가 전체를 통제하는 마약 밀매와 무장 범죄 집단 퇴치 문제는 매우 심각합니다. 이 지역의 정치적 상황은 논란이되고있는 영토 문제의 영향을 받고 있으며 여전히 협상을 통해 해결하려고 노력하고 있습니다. 그러나이 지역 국가들도 군대의 힘을 집중적으로 구축하고 있습니다. 아프리카에서 세계 군사-정치 상황의 안정에 대한 주요 위협은 여전히 \u200b\u200b리비아이며, 지역 부족의 참여로 급진적 이슬람화 반대자들과 지지자들 사이에 무력 분쟁이 계속되고 있습니다. 아프리카의 다른 많은 지역에는 마약과 무기 밀수, 불법 이주와 관련된 극단주의 단체가 있습니다.

일반적으로 현재 세계 군사 정치 상황의 특성은 러시아의 국가 안보에 대한 지역 갈등과 도전의 수를 증가시킬 수 있음을 보여줍니다.

세계의 군사-정치 관계 시스템에서 러시아

현재 세계 개발 단계는 가장 심각한 사회 경제적 갈등과 정치적 모순이 특징입니다. 세계적 및 지역적 안보 문제가 정치적, 재정적, 경제적, 민족적, 인구 통계 등으로 점차 옮겨 가고 있음에도 불구하고, 군사력의 역할은 국제 관계를 안정시키는 데 효과적인 억제 수단으로 남아 있습니다.

현재 세계의 군사 정치 상황

오늘날 세계 군사-정치적 상황은 두 가지 주요 경향의 조합으로 특징 지어집니다. 한편으로는 세계 대부분의 국가들이 민주적이고보다 공정한 국제 경제 및 정치 관계 시스템을 형성하고자하는 욕구입니다. 한편, 무력 사용 관행의 확대는 국가 결정 그리고 UN의 명령 밖에 있습니다. 확인-유엔 안전 보장 이사회가 유고 슬라비아와 이라크에 대해 승인하지 않은 전쟁.

현재 세계의 군사 정치적 상황은 다음과 같은 주요 경향을 특징으로 할 수 있습니다.

첫째, 세계화 과정에 의해 자극 된 새로운 도전에 대한 대응은 군사-정치 관계의 글로벌 시스템에서 전면에 나옵니다. 이것은 무기의 확산입니다 대량 살상 및 전달 수단; 국제 테러; ~ 인종적 불안정성; 급진적 종교 공동체 및 단체의 활동; 마약 밀매; 조직 범죄.

개별 국가의 틀 내에서 이러한 모든 징후와 효과적으로 싸우는 것은 불가능합니다. 따라서 국제 협력 정보 기관 및 군대를 포함한 법 집행 기관.

둘째, 전통적인 군사-정치 조직 외부의 무력 사용에 대한 국제 작전의 구현이 현실화되고 있습니다. 군사력은 임시 연합에서 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 러시아는 규칙을 엄격히 준수합니다. 국제법 그리고 외교 정책 이익에 의해 요구되는 경우에만 그러한 연합에 가입 할 것입니다.

셋째, 국가의 외교 정책 우선 순위에 대한 추가 경제 화가 진행되고 있습니다. 경제적 이익은 정치적, 군사적-정치적 이익보다 중요 해지고 있습니다. 또한 개별 국가의 경제적 이익과 대규모 초국적 기업의 이익이 더욱 복잡하게 결합됩니다. 결과적으로 무력 사용 조건에 대한 이해가 크게 변경되었습니다. 이전에 이것의 근거가 특정 국가의 안보 또는 이익에 대한 직접적인 군사적 위협의 존재 였다면 이제는 특정 국가의 경제적 이익을 보장하기 위해 군대가 점점 더 많이 사용되어 외교 정책 관련 영역을 객관적으로 확장합니다.

넷째, 국내외 테러리즘이 융합되었습니다. 현대 테러리즘은 글로벌 캐릭터, 대부분의 국가에 대한 위협, 정치적 안정성, 경제적 독립성, 그 발현은 막대한 인명 피해, 물질적 및 영적 가치의 파괴로 이어집니다.

현대의 상황에서 국제 반테러 국제의 출현이 현실이되면서 테러 활동을 국내와 국제으로 나누려는 시도는 무의미 해지고 있습니다. 이것은 테러 활동을 억제하기위한 정치적 접근과 테러 활동을 무력화하기위한 강력한 조치 모두에 적용됩니다. 테러리즘이 정치적 위협에서 군사-정치적 위협으로 바뀌었고, 군대, 특히 러시아 군대의 책임 영역이 크게 확대되어 이에 대응하는 것이 분명합니다.

테러 활동과 범죄 극단주의로 인한 위협이 증가하는 초 국가적 성격은 아르메니아, 벨로루시, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 러시아 및 타지키스탄.

오늘날 CIS 국가들은 지정 학적 위치로 인해 북 코카서스와 중앙 아시아 지역의 사건으로 확인 된 국제 테러리즘과의 싸움의 최전선에 서 있습니다. 북 코카서스 극단 주의자들의 광범위한 계획이 무너지고 중앙 아시아 방향으로 지하드 주력이 집중되면서 상황은 훨씬 더 복잡해질 수있다. 이것은 가상 시나리오가 아니라 전체 지역의 정치지도를 급진적으로 "재 형성"하기위한 매우 구체적인 계획입니다.

테러리스트의 계획이 하나의 개별 국가의 틀에 국한 될 것이라고 믿는 것은 순진 할 것입니다. 극단주의의 촉수는 이미 많은 국가에 침투했습니다. 그리고 그가 중앙 아시아 국가의 상황을 불안정하게 만들 수 있다면 국경은 연쇄 반응을 막을 수 없습니다.

국제 테러리즘과 종교적 극단주의 세력에 의한 테러 목표의 실행은 예측할 수없는 결과와 함께 중앙 아시아의 지정 학적 상황에 급진적 인 변화를 가져올 수 있습니다. 지역의 전략적 안정을 유지하는 것뿐만 아니라 러시아 연방과 CIS 국가의 국가 안보를 보장하는 것입니다.

다섯째, 세계 여러 국가의 외교 정책 우선 순위의 성격을 결정하기위한 국제 관계 시스템에서 비 국가 참여자의 중요성이 크게 증가했습니다. 비정부 조직, 국제 운동 및 지역 사회, 주간 조직 및 비공식 "클럽"은 개별 국가의 정책에 광범위하고 때로는 모순되는 영향을 미칩니다. 러시아는 안보 분야에 대한 외교 정책의 이해와 이해의 다양한 측면을 보장하기 위해 주요 주간 및 국제기구에 적극적으로 참여하기 위해 노력하고 있습니다.

러시아의 국익에 대한 주요 군사 위협과 무력화되기 전에 러시아 연방 군대의 임무

세계의 군사-정치적 상황에 대한 분석을 통해 우리는 러시아의 국익에 대한 실질적인 위협, 즉 외부, 내부 및 국경 간 위협이 있다는 결론을 내릴 수 있습니다.

외부 위협에는 다음이 포함됩니다.

러시아 또는 그 동맹국에 대한 군사 공격을 목적으로 군대 및 자산 그룹 배치;

러시아 연방에 대한 영토 주장, 러시아로부터의 일부 영토에 대한 정치적 또는 강제적 거부 위협;

대량 살상 무기를 만드는 프로그램의 국가, 조직 및 운동에 의한 실행;

외국이 지원하는 조직의 러시아 연방 내부 업무에 대한 간섭;

도발적인 목적으로 훈련을 수행하는 러시아 국경 근처의 군사력 시위;

러시아 연방 국경 근처 또는 동맹국의 보안을 위협하는 동맹국 국경 근처에 무력 충돌의 온상이 존재합니다.

인접 국가의 국가 기관의 불안정성, 약점;

러시아 연방 국경 근처의 기존 병력 균형 또는 동맹국의 국경과 그들의 영토에 인접한 바닷물을 방해하는 세력 그룹의 축적;

러시아 또는 그 동맹국의 군사적 안보에 해를 끼치는 군사 블록 및 동맹의 확장

러시아 국경 근처에서 이슬람 극단주의의 지위를 강화하는 국제 급진 단체의 활동;

러시아 연방에 우호적 인 이웃 국가의 영토에 (러시아 연방의 동의 및 유엔 안전 보장 이사회의 제재없이) 외국 군대의 도입;

외국 영토에 위치한 러시아 연방의 군사 시설에 대한 공격과 러시아 연방 국경 또는 동맹국 국경의 시설 및 구조물에 대한 공격을 포함한 무장 도발;

러시아의 국가 및 군사 통제 시스템의 운영을 방해하고 전략적 핵군의 기능을 보장하고 미사일 공격에 대한 경고, 미사일 방어, 우주 공간을 통제하고 군대의 전투 안정성을 보장하는 조치

전략적으로 중요한 교통 통신에 대한 러시아의 접근을 방해하는 조치

외국에서 러시아 연방 시민의 권리, 자유 및 합법적 이익에 대한 차별, 억압;

핵무기 및 기타 유형의 대량 살상 무기 제조에 사용되는 장비, 기술 및 구성 요소의 확산은 물론 대량 살상 무기 및 배달 차량을 만드는 데 사용할 수있는 이중 사용 기술입니다.

내부 위협에는 다음이 포함됩니다.

헌법 질서를 폭력적으로 변경하고 러시아의 영토 보전을 침해하려는 시도

정부 및 행정 기관의 기능, 국가, 국가 경제, 군사 시설, 생명 유지 시설 및 정보 기반 시설에 대한 공격을 방해하고 혼란시키는 조치의 계획, 준비 및 실행

불법 무장 단체의 생성, 장비, 훈련 및 운영

러시아 연방 영토에서 무기, 탄약, 폭발물 등의 불법 배포 (유통).

러시아 연방 구성 기관 규모의 정치적 안정을 위협하는 대규모 조직 범죄 활동

러시아 연방에서 분리주의적이고 급진적 인 종교 민족주의 운동의 활동.

국경을 넘는 위협의 개념에는 내부 및 외부 위협의 특징을 결합한 러시아 연방의 이익과 안보에 대한 정치적, 군사적 정치적 또는 군사적 위협이 포함됩니다. 본질적으로 표현의 형태로 내부적 인 것 (원천과 자극의 근원, 가능한 참여자 등)은 외부 적입니다.

이러한 위협에는 다음이 포함됩니다.

러시아 연방 영토 또는 동맹 영토에서의 작전을 위해 이전 할 목적으로 다른 무장 조직 및 그룹의 영토에 대한 생성, 장비, 지원 및 훈련;

러시아 연방의 헌법 체계를 훼손하고 국가의 영토 무결성과 시민의 안전을 위협하는 것을 목표로 해외에서 직간접 적으로 지원되는 파괴적인 분리 주의자, 국가 또는 종교적 극단주의 그룹의 활동

러시아 연방의 군사-정치적 안보 또는 러시아 동맹국 영역의 안정을 위협하는 규모의 밀수 및 기타 불법 활동을 포함한 국경 간 범죄

러시아 연방 및 그 동맹국에 적대적인 정보 (정보 기술, 정보 심리 등) 행위를 수행하는 행위

국제 테러 조직의 활동

마약을 러시아 연방 영토로 운송하거나 러시아 영토를 사용하여 다른 국가로 마약을 운송하는 데 위협이되는 마약 밀매 활동.

외부 위협의 무력화와 내부 및 국경 간 위협의 무력화에 참여하는 것은 러시아 군대의 임무이며 다른 권력 구조뿐만 아니라 러시아 연방의 동맹국 인 국가의 관련 당국과 공동으로 수행됩니다.

이러한 위협을 억제하기위한 조치는 러시아의 국가 안보와 그 법률의 이익에 따라 진행되는 국제 및 인도법 조항을 고려하여 수행됩니다. 세계의 지정 학적 상황의 변화를 고려할 때, 정치적 기회 (국제기구 회원, 파트너십, 영향력 기회)를 통해서만 러시아의 안보를 보장하는 것은 효과적이지 않다는 점을 명시해야합니다.

러시아 연방 대통령 V.V. 푸틴은 2004 년 5 월 26 일 러시아 연방 의회 연설에서“우리는 국가를 안정적으로 보호하기 위해 전투 준비가되어 있고 기술적으로 장비 된 현대적인 군대가 필요합니다. 그래서 우리는 내부 사회 경제적 문제를 침착하게 해결할 수 있습니다.”.

우리는 나라의 번영하고 평화로운 발전을 위해 강력하고 전문적이며 잘 무장 한 군대가 필요합니다. 러시아와 그 동맹국을 방어 할 수있을뿐만 아니라 일반적인 위협에 맞서 싸우는 다른 국가의 군대와 효과적으로 상호 작용할 수 있어야합니다.

"방어에 관한"연방법에 따라 러시아 연방 군대는 러시아 영토의 완전성과 불가침성의 무력 방어를 위해 러시아 연방에 대한 공격을 격퇴하고 러시아 연방의 국제 조약에 따라 작업을 수행하도록 설계되었습니다.

군대의 임무는 2000 년 4 월 21 일 러시아 연방 대통령령 No. 706에 의해 승인 된 러시아 연방 군사 교리에 의해 더 자세히 정의됩니다.

1. 무력 충돌과 지역 전쟁에서 러시아 연방군은 러시아 연방의 이익을 충족시키는 조건에서 평화적 수단으로 갈등을 해결하기위한 전제 조건을 만들기 위해 가능한 한 빨리 긴장의 온상을 지역화하고 적대 행위를 종식시키는 임무에 직면 해있다. 무력 충돌과 지역 전쟁은 특정 조건에서 대규모 전쟁으로 발전 할 수 있습니다. 필요한 경우 러시아 연방 군대가 모든 군대와 수단을 처분 할 수 있도록 배치됩니다.

전쟁과 무력 충돌을 방지하고 침략자들이 전쟁을 일으키지 못하도록 막기 위해 러시아 연방 군대에는 다음과 같은 임무가 할당됩니다.

임박한 무장 공격 또는 위협 상황의 발전을 다른 연방 집행 기관의 세력 및 수단과 함께 적시에 개방하고 이에 대해 주 최고 지도부에 경고합니다.

어떤 조건에서도 공격자에게 특정 피해를 보장 할 수있는 수준에서 전략 핵군의 구성과 상태를 유지합니다.

지역적 (지역적) 규모에서 침략을 반영 할 수있는 수준에서 평화시 범용 부대 그룹의 전투 잠재력을 유지합니다.

국가의 평화적 위치에서 군사적 위치로의 이전을위한 국가 조치의 틀 내에서 러시아 연방 군대의 전략적 배치를 제공합니다.

공기와 수중 환경에서 주 경계를 보호합니다.

2. 러시아 연방 군대의 특정 조직은 러시아 연방의 중요한 이익을 위협하는 내부 무력 충돌을 제거하는 데 관여 할 수 있으며 다른 국가의 내정 개입을위한 구실로 사용될 수 있습니다. 그러한 갈등을 국지화하고 진압하는 데 관련된 군대와 병력을 사용하는 임무는 가능한 가장 빠른 상황의 정상화, 무력 충돌의 진압, 반대편의 분리, 전략적으로 중요한 시설의 보호입니다.

3. 유엔 안전 보장 이사회의 결정에 따라 또는 러시아의 국제적 의무에 따라 수행되는 평화 유지 작전에 참여할 때, 그 군대의 파병 대는 다음과 같은 임무를 할당받을 수 있습니다.

분쟁 당사자의 무장 단체의 해체

민간인에게 인도적 지원을 제공하고 분쟁 지역으로부터의 대피를 보장합니다.

국제 사회가 채택한 제재를 시행하기 위해 분쟁 지역을 차단합니다.

이러한 작업 및 기타 작업의 해결은 러시아의 다른 군대와 긴밀히 협력하여 러시아 연방 군대가 수행합니다. 동시에 러시아 FSB의 국경 서비스는 육지, 바다, 강, 호수 및 기타 수역, 러시아 내무부 내무부-중요한 국가 시설의 보호 및 특히 위험한 범죄, 방해 행위 및 테러 행위의 억제에 대한 국가 국경 보호를 위임받습니다.

세계의 변화된 상황과 러시아의 안보에 대한 새로운 위협의 출현을 감안할 때 러시아 연방 군대에 할당 된 임무도 변경되었습니다. 네 가지 주요 영역으로 구성 될 수 있습니다.

1. 러시아 연방의 안보 또는 이익에 대한 군사적 및 군사적 정치적 위협 억제.

2. 러시아 연방의 경제적, 정치적 이익 보장.

3. 평화시 군사 작전의 실행.

4. 군사력 사용.

러시아 연방 보안의 관점에서 가장 문제가 많은 군사 정치적 상황은 복잡하고다면 적이기 때문에 세계에서 군사 정치 상황의 발전의 특성은 한 작업을 다른 작업으로 발전시킬 가능성을 결정합니다.

러시아 국군이 직면 할 수있는 무력 충돌 및 전쟁의 특성을 고려하여 러시아 국군이 직면 한 임무의 성격은 그들에 대한 새로운 접근 방식의 공식화를 필요로합니다.

RF 군대 개발의 주요 우선 순위는 국가 안보 분야의 작업 특성과 국가 개발의 지정 학적 우선 순위에 따라 결정됩니다. 우리는 군사 개발의 주요 매개 변수를 결정할 러시아 연방 군대에 대한 몇 가지 기본 요구 사항의 존재에 대해 이야기 할 수 있습니다.

전략적 억제를 실행하는 능력;

높은 전투 및 동원 준비성;

전략적 이동성;

잘 훈련되고 훈련 된 직원으로 높은 수준의 직원 배치

높은 기술 장비 및 리소스 가용성.

이러한 요구 사항을 구현하면 현재와 미래에 러시아 연방 군대를 개혁하고 강화하기위한 우선 순위를 선택할 수 있습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

1. 전략적 봉쇄 군의 잠재력 유지.

2. 일정한 준비 상태의 포메이션과 유닛의 수의 증가와 그에 따라 군대 그룹 형성.

3. 부대 (부대)의 작전 (전투) 훈련 개선.

4. 군대의 인력 시스템을 개선합니다.

5. 무기, 군사 및 특수 장비의 현대화 프로그램 실행 및 전투 준비 상태 유지.

6. 군사 과학 및 군사 교육의 향상.

7. 군인, 교육 및 도덕적 및 심리적 훈련의 사회 보장 시스템을 개선합니다.

이러한 조치의 궁극적 인 목표는 중복 링크를 제거하고 필요한 경우 러시아 연방의 권력 부처 및 부서의 군대와 군대의 포괄적 인 사용을 보장하는 것입니다.

위에서 결론을 내릴 수 있습니다.

1. 국제 정세의 긍정적 인 변화, 국가 간 군사 대결의 급격한 감소에도 불구하고 세계의 군사 정치 상황은 여전히 \u200b\u200b복잡하고 모순적이다.

2. 러시아는 지정 학적 위치로 인해 현재 군사 정치 상황의 부정적인 요인과 특징이 미치는 영향을 예리하게 인식하고 있습니다.

3. 러시아의 국가 안보를 위협하는 실제 원인이 있습니다. 이를 위해서는 군대의 전투 준비를 강화하고 증가시켜야합니다.

에 서론 UCP의 책임자는이 주제의 중요성을 강조하고 수업의 목적, 주요 질문을 결정해야합니다.

첫 번째 질문을 공개하면서 최근 몇 년 동안 러시아 연방의 국가 안보 시스템에 중대한 영향을 미쳤던 많은 다른 사건이 세계에서 일어났다는 사실에 청중의 관심을 끄는 것이 좋습니다. 따라서 우리 나라의 주요 임무는 군사 보안을 보장하는 것입니다.

두 번째 질문 (모든 범주의 UCP 청취자에 대해)을 고려할 때 세계의 지속적인 변화가 러시아의 군사 안보에 대한 새로운 위협의 출현을 가져 왔다는 사실을 이해하는 것이 중요합니다. 현대 상황에서 가장 큰 위험은 내부 및 외부 위협의 특징을 결합한 국경 간 위협에 의해 제기됩니다.

러시아의 현대 군대는 국제 상황의 본질과 국가의 지정 학적 위치의 특성을 충족시켜야하며 현대 군사 과학 및 실천의 성과를 기반으로 구축되어야 함을 청중에게 이해시킬 필요가 있습니다. 이와 관련하여 가장 중요한 임무는 우리 군대의 현대화입니다.

두 번째 질문에 대한 고려는 겨울 (여름) 훈련 기간에 서브 유닛이 수행 할 특정 전투 훈련 작업에 대한 설명으로 완료되어야합니다.

결론적으로 간단한 결론을 도출하고 청취자의 질문에 답하고 문학 연구 및 대화 준비에 \u200b\u200b대한 권장 사항을 제공하는 것이 필요합니다.

2. 러시아 군대 개발의 실제 과제 //

3. 러시아 연방 대통령이 연방 의회에 보내는 메시지 // Rossiyskaya Gazeta. -5 월 27 일. -2004.

4. Gordlevsky A. 러시아 연방 군대 // 랜드 마크. -2004.-2 위.

5. 조국. 명예. 빚. 사회 및 국가 교육에 관한 교과서. 4 호. -M, 1998.

철학 박사, 부교수, 대령
알렉산더 채 비치

소련의 붕괴와 동시에 우리나라는 내부 및 외부 문제의 전체 "꽃다발"을 획득했습니다. 현재의 외교 정책 상황은 국제 관계 분야의 외교관과 정치인의 "성과"뿐만 아니라 우리나라의 내부 정치 및 경제 상황의 영향을 많이받습니다.

우선, 국가 안보와 국제 관계의 약화는 러시아를 외부 및 내부의 다양한 위협에 매우 취약하게 만듭니다. 국가 안보에 대한 가장 심각한 위협 중에는 외부 (국제 테러리즘, 이슬람 근본주의의 확장, 미국의 지시 시도)와 내부 (과학, 기술 및 경제적 후진성, 러시아 붕괴 위협)가 모두 주목됩니다.

위협 러시아의 국가 안보, %

61.0-국제 테러리즘, 이슬람 근본주의의 확장 및 러시아 영토로의 확산
58.6-경제 영역에서 러시아의 낮은 경쟁력
54.8-미국 및 기타 서방 국가의 과학 기술 잠재력 측면에서 러시아의 지연 증가
52.9-NATO를 동부로 추가 확장하고 소련 이전 공화국 (발트해 연안 국가, 우크라이나, 조지아 등)의 블록에 포함
51.4-미국과 가장 가까운 동맹국에 의한 세계 지배의 확립
51.0-러시아를 경제 경쟁자로 제거하기 위해 국제 경제 및 금융 기관으로부터 러시아에 대한 압력
26.2-러시아 해체의 위협
18.6-정보 전쟁, 정보 및 러시아에 대한 심리적 영향
17.1-중국의 인구 확장
16.7-UN의 입장 약화 및 집단 안보의 글로벌 시스템 파괴
15.7-대규모 인공 재해
11.9-무단 핵무기 확산
10.0-글로벌 위협 (기후 온난화, 오존층 고갈, AIDS, 천연 자원 고갈 등)
7.1-이웃 국가로부터 러시아에 대한 영토 주장
3.3-러시아의 국가 안보에 심각한 위협은 없습니다.

무승부 러시아 전문가들이 서구 사회의 관심의 중심으로 점차 이동하고있는 세계적 위협에 큰 중요성을 부여하지 않는다는 사실에도 주목하고 있습니다. 이는 러시아 전체와 전문가도 예외는 아니고“오늘”이라 불리는 오랜 세월 동안 살았 기 때문인 것으로 보인다. 아무도 먼 미래를 생각하지 않기 때문에 실제적인 위협 (천연 자원 고갈, 기후 온난화, 무단 핵무기 확산, 중국의 인구 확장 등)은 긴급한 것으로 인식되지 않습니다. 이것은 또한 최근에 정부와 러시아 연방 대통령이 채택한 러시아 연방 외교 정책의 새로운 개념에서 강조됩니다.“... 지역 세력 간의 군사 정치적 경쟁, 분리주의의 성장, 민족 민족적 종교적 극단주의. 특히 유럽-대서양 지역의 통합 프로세스는 종종 선택적이고 제한적입니다. 국제 관계의 기본 요소로서 주권 국가의 역할을 경시하려는 시도는 내정에 대한 자의적인 간섭의 위협이됩니다. 무기 확산 문제가 심각 해지고 있습니다 대량 살상 및 전달 수단. 위협 국제 평화 안보가 해결되지 않았거나 잠재적 인 지역 및 지역 무력 충돌입니다. 국제 테러리즘, 초 국가적 조직 범죄, 불법 마약 및 무기 밀매의 증가는 세계 및 지역 안정성에 중대한 영향을 미치기 시작했습니다. "

국가 안보에 대한 위협 가운데 무엇보다도 미국 및 서구 사회와의 관계에서 증가하는 긴장이 두드러진다는 사실에도 불구하고 냉전 상태로의 복귀 가능성은 일반적으로 그다지 가능성이없는 것 같습니다. 사실 러시아와 서양, 특히 미국과의 상호 관계의 모든 복잡성으로 인해 이미 정치뿐만 아니라 문화적 상호 작용도 먼 길을 통과했습니다. 서구 대중 문화 러시아, 교육, 관광 연락처 등에서 보편화되었습니다. 현재 대부분의 러시아인은 러시아와 미국 사이의 격렬한 대결 가능성을 믿지 않습니다 (표 2).

표 2

그러나 그럼에도 불구하고 국가 안보의 기반뿐만 아니라 국제 무대에서의 권위에 대한 주요 위협은 경제적 약점, 부패 및 범죄와 같은 국가의 내부 문제입니다. 러시아의 권위를 약화시키는 요소 인 체첸 전쟁은 여전히 \u200b\u200b가장 중요한 것으로 남아 있지만, 오늘날에도 5 년 전보다 두 배나 적은 것으로 간주됩니다 (표 3).

표 3



러시아의 경제적 약점
부패와 범죄
체첸 전쟁
러시아의 군사 잠재력 약화
러시아 외교 정책의 모호함
B. Yeltsin의 활동 / V. 러시아 대통령 푸틴
러시아의 민주적 권리와 자유에 대한 위협
러시아 연방의 소수 민족 및 종교적 권리 침해
NATO 확장에 대한 러시아의 반대

그것 예를 들어, 많은 외국 관측통들은 또한 미국 국가 안보 부통령의 고문 인 Leon Firth가 Radio Liberty와의 인터뷰에서 미국 정부가 러시아가 부패와 싸우도록 돕기 위해 가능한 모든 것을했지만 러시아 지도부 만이이를 근절 할 수 있다고 말했다고 언급했습니다. 동시에, 그에 따르면 강력한 러시아에 대한 러시아 지도부의 아이디어는 모순적이고 때로는 불길한 것처럼 보입니다.

그러나 국민 총생산이 세계 사회에서 러시아의 전망을 평가하는 기준으로 간주된다면, 모든 것이 언뜻보기에 그렇게 위협적으로 보이지 않습니다. 우리의 소득 구조와 단기를 볼 때 상황이 악화됩니다.

러시아가 향후 8 ~ 10 년 동안 세계 시장에서 실질적인 입지를 강화할 것으로 기대할 수있는 분야 (%)

70.0-연료 및 에너지 단지 (가스, 오일)
53.3-방어 단지 (MIC)
44.3-기타 천연 자원 (금속, 목재 등)의 추출 및 가공
36.7-원자력
27.6-과학 및 첨단 기술
18.6-에너지 수송 인프라
15.2-문화와 교육

최근 몇 년 동안 채굴 산업의 성장과 함께 과학 집약적 생산의 비율이 비극적으로 감소하고 있습니다. 러시아는 원자재, 쇠 망치, 삽 생산 분야에서 세계 선두 주자로 부상하고 있습니다. 이러한 유형의 생산은 육체적이고 숙련되지 않은 노동력을 기반으로 개발되고 있습니다. 러시아의 경쟁력은 낮은 임금, 낮은 생산 문화, 높은 노동 강도로 인해 창출됩니다. 노동 자격과 경제적 질은 빠르고 꾸준히 하락하고 있습니다. 통제 할 수없는 "개혁"의 기간 동안 러시아에서 인구 단위당 고등 교육을받은 전문가의 생산량은 10 % 감소한 반면,이 기간 동안 유럽 국가와 미국에서는 두 배 이상 증가했습니다. 이 지표에 따르면 러시아는 빠르게 세계 5 위에서 26 위로 떨어졌습니다. 러시아에서는 기초 과학 분야에서 일하는 인구의 비율이 10 년 만에 50 % 감소했지만 선진국에서는이 수치가 거의 두 배가되었습니다. 유럽과 미국 국가에서는 예산의 약 5 %가 오늘날 러시아에서 1.2 %로 과학에 할당됩니다. 일본은 5 년 안에 고등 교육 전문가의 일자리를 두 배로 늘릴 계획이며 미국은 1.7 배, 러시아에서는이 수치가 꾸준히 감소하고 있습니다. 러시아의 과학 상태는 재앙에 가깝습니다. 우리는 조만간 후진성을 받아 들여야 할 것입니다.

우리나라 내부 문제의 심각성에도 불구하고 최근의 외교 정책과 대외 경제 전략은 러시아가 국제 무대에서 명성을 잃는 데 중요한 역할을했습니다. 알려진 바와 같이 소련이 국제 무대에서 무조건적인 지지자와 명백한 지정 학적 반대자들을 모두 가지고 있었다면, 현재 러시아의 외부 환경은 그렇게 모호하지 않고 분명하지 않습니다. 러시아의 주요 외교 및 무역 파트너는 크게 여러 그룹으로 나눌 수 있습니다.

"형제"국가의 첫 번째 그룹에는 벨로루시, 아르메니아 및 인도가 포함됩니다.

두 번째 "친구"그룹에는 유고 슬라비아, 카자흐스탄, 중국,이란, 독일이 포함됩니다.

세 번째 그룹은 "다소 우호적 인"국가입니다. 이들은 우즈베키스탄, 우크라이나, 이스라엘, 프랑스입니다.

네 번째 국가 그룹은 "중립"이라는 특징을 가질 수 있습니다. 이들은 아제르바이잔, 일본, 영국, 체코입니다.

다섯 번째 그룹은 "비우호적"입니다. 이들은 아프가니스탄, 발트해 연안 국가 및 미국입니다. 또한 조지아, 폴란드 및 헝가리는 "비우호적"국가로 분류 될 수 있습니다.

러시아-미국 관계는 이러한 배경에서 두드러집니다. 불과 5 년 전 미국을 우호국으로 간주 한 사람들의 수가 지금과 거의 같았다면 (각각 8 %와 10 %), 미국과 러시아와의 관계를 비우호적이라고 평가하는 전문가의 비율은 이제 두 배 이상 증가했습니다. 22 % ~ 59 %). 여기에는 여러 가지 이유가 있으며, 그중 하나는 1999 년 발칸 위기로 미국이 지배하는 세계에서 새로운 힘의 균형을 가져 왔습니다. 전문가들 사이에서는 첫째, 유럽 강대국들 사이에서 미국으로부터 멀어지는 분위기가 증가하고 둘째,이 위기의 결과로 러시아와 유럽 사이의 긴밀한 정치적 연합을위한 전제 조건이 생겼다는 관점이 널리 퍼지지 않았습니다. 전문가들에 따르면 러시아와 미국 간의 관계가 냉각되는 또 다른 이유는 조지 W. 부시가 이끄는 새로운 미국 행정부의 첫 단계와 관련이 있습니다. 이러한 조치는 미국의 외교 정책이 이전 행정부의 정책보다 러시아에 대한 강경화 될 것임을 시사합니다.

러시아와 독일의 관계에서 전문가의 평가로 판단하면 반대 경향이 관찰됩니다. 지난 5 년 동안 독일을 러시아에 우호적 인 국가로 분류하는 전문가의 비율은 거의 3 배 (19 %에서 52 %로) 증가했으며, 독일을 비우호적 인 국가로 분류하는 전문가의 비율 (1996 년 10 %, 13 %) 2001 년). 다음은 러시아-독일 관계를 여전히 복잡하게 만드는 문제로 언급됩니다.

러시아의 독일 부채.

소위 "칼리닌그라드 인자".

독일과 EU 및 NATO의 과도한 통합.

러시아와 독일의 경제 시스템의 불일치 (러시아의 입법 기반 불완전, 소유자 및 투자자의 권리 보장 부족, 부패 등).

이재민 문화재 (보상) 문제.

다른 EU 국가들과 정상적인 관계를 수립하는 데에는 몇 가지 장애물이 있으며, 또한 대부분의 전문가는 유럽 국가의 일부에서 러시아에 대한 편견을 우선시했습니다.

러시아와 EU 간의 관계에 어려움을 겪는 주된 이유 (%)

71.9-러시아에 대한 특정 편견이 EU에서 지속됩니다.
57.6-러시아와 EU의 이익이 객관적인 이유로 일치하지 않습니다.
51.9-EU는 러시아의 유럽 구조 통합에 관심이 없습니다.
22.9-러시아는 유럽 문제에서 특별 특권 지위를 주장하며 EU에서는 받아 들일 수 없습니다.
21.4-사실 러시아는 단순히 유럽 구조에 통합하려고하지 않습니다.

조. 2009 년 7 월 23 일 러시아 연방 대법원 총회 결의 제 1 항 64 호 "건물의 공동 재산에 대한 건물 소유자의 권리에 대한 분쟁을 고려하는 관행의 일부 문제"8은 비주거 건물에 위치한 건물 소유자의 관계가 공동에서 발생한다는 것을 나타냅니다. 그러한 건물의 재산은 Art의 단락 1에 따라 법으로 직접 규제되지 않습니다. 러시아 연방 민법 6, 이러한 관계는 유사한 관계, 특히 Art를 규제하는 입법 규범의 적용을받습니다. 러시아 연방 민법 249, 289, 290.

2009 년부터 위의 총회의 조항은 사법 관행과 비주거용 건물에 위치한 건물 소유자, 공동 재산의 공동 소유권을 인정하는 데 적극적으로 사용되었습니다 9.

비주거용 건물의 공유 재산과 관련된 법적 규제를 개발 한 결과, 우리는 입법 수준에서 비주거용 건물의 공유 재 상태를 통합하여 입법의 격차를 설정해야한다고 생각합니다.

1 건물 관리의 일부 법적 측면. RELGA는 과학 및 문화 저널입니다. 17 번. 2011, 인터넷 리소스 : http://www.relga.ru/ EotkopM ^ ebObjects / tgu-ww.woa / wa / Mam? Textid \u003d 3030 & 1eve1 1 \u003d tat & ^ e12 \u003d a11c ^

2 러시아 연방 대법원 게시판. 2005. 4 번.

3 러시아 연방 대법원의 게시판. 2002. 12.

4 예를 들면 다음을 참조하십시오. 2002 년 12 월 18 일 극동 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의 번호 F03-A51 / 02-2 / 2512; 판결

2003 년 3 월 9 일 우랄 구역의 FAS 번호 F09-2398 / 03-GK, 2005 년 1 월 20 일자 번호 F09-4495 / 04-GK; 2005 년 8 월 17 일자 모스크바 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안 No. KG-A40 / 7495-05. 문서가 공식적으로 게시되지 않았습니다 (ATP 참조).

5 참조 : V.A. Lapach 시민권의 대상인 비거주 건물 // 입법. 2003. No. 4. S. 12.; 일린 D.I. 부동산 법률 : 사용 된 용어 내용의 문제 // Journal of Russian law. 2005. No. 8. P. 150; Khurtsilava A.G. 비거주 건물에 대한 권리 취득을위한 민법 근거 : 저자. Diss ... Cand. 법정. 과학. 엠., 2006.S. 9-10; Pidzhakov A.Yu., Nechuikina E.V. 비거주 건물의 매출에 대한 법적 규제 문제 // 민법. 2004. No. 2. S. 47.; Skvortsov A. 투자 및 건설 프로젝트 구현에서 주식 분배 // 새로운 법률 및 법률 관행. 2009. 1 위.

6 스위트 Yu.P. 아파트 건물 및 비거주 건물의 공동 재산에 대한 소유권의 특징 // 러시아 법률 : 경험, 분석, 실습. 2011. No. 6.

7 Chubarov V.V. 부동산 법적 규제 문제 : 저자 초록. Diss ... 의사. 법정. 과학. 엠., 2006. S. 30.

8 러시아 연방 대법원 고시. 2009. 9.

9 참조 : 2009 년 8 월 19 일 러시아 연방 대법원 결정 No. 10832/09; 2009 년 10 월 22 일 북서부 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의 No. A05-3116 / 2009; 2009 년 9 월 21 일자 제 13 차 상트 페테르부르크 항소 중재 법원의 결의 No. 13AP-7641 / 2009; 2009 년 11 월 18 일 No. A05-9710 / 2008의 경우 North-West District의 연방 독점 금지 서비스 결의안; 2009 년 11 월 10 일 No. A65-3807 / 2009의 경우 볼가 지구의 연방 독점 금지 서비스 결의안; 2009 년 11 월 9 일자 번호 F09-8894 / 09-C5 우랄 지구의 연방 독점 금지 서비스 결의. 문서가 공식적으로 게시되지 않았습니다 (ATP 참조).

현재 단계에서 러시아의 국제적 위치

개발

V.N. 파디 예프,

법학 박사, 러시아 내무부 모스크바 대학 범죄학과 교수 과학 전문 12.00.08-형법 및 범죄학;

형법 검토 자 : 경제학 박사, 법학 후보, Eriashvili N.D.

이메일: [이메일 보호] ru

주석. 러시아의 국제 상황에 대한 분석을 제공합니다. 현재 단계 역사적인 발전. 현대적 상황에서 그리고 미래를 위해 우리나라의 사회 정치적 상황, 생존 가능성 및 안보에 부정적인 영향을 미치는 경향을 확인하고 입증했습니다. 현재 상태 및 개발 전망에 대한 평가가 제공됩니다.

핵심 단어 : 소비에트 제국의 죽음; 유럽의 대도시; 식민지 소유물; 권위 주의적 전통; 대테러 협력.

현재 개발 단계에서 러시아 연방의 국제적 입장

법학 박사, 범죄학과 교수

모스크바 대학 MVD RF

주석. 저자는 현재의 역사적 발전 단계에서 러시아의 국제적 입장을 분석했습니다. 저자는 현대적 상황과 미래에 우리나라의 사회 정치적 상황, 생존력 및 안보에 부정적인 영향을 미치는 경향을 확인하고 합리화하고 현재 상황과 발전 전망을 추정했습니다.

키워드 : 소비에트 제국의 붕괴; 유럽의 대도시; 식민지 소유물; 권위있는 전통; 대테러 협력.

알 카에다와이란의 '위협', 이라크, 아프가니스탄, 중동의 불안정성 증가, 중국과 인도의 권력과 지정 학적 무게 증가에 직면 한 미국은 분명히 새로운 적을 필요로하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 러시아와의 관계는 매년 객관적으로 악화 될 것입니다. 양측의 상호 수사학의 강도가 커지고 있으며 이전에 서명 한 안보 협정이 위협을 받고 있으며 모스크바와 워싱턴은 냉전의 프리즘을 통해 점점 더 서로를 바라보고 있습니다. 체코 공화국의 레이더 기지와 폴란드의 대 미사일은 긴장을 완화하지 못합니다. 미국, 영국, 독일, 프랑스, \u200b\u200b다른 나토 국가들과 그들의 가신들에 의한 코소보의 독립과 자기 선포 문제에 대한 유엔 안전 보장 이사회와 러시아의 입장을 무시하는 것은 세계를 새로운 재분배의 위기에 처하게합니다. 제 2 차 세계 대전 이후 수립 된 세계 질서는 우리 눈앞에서 무너지기 시작했습니다. 미국은 자체 시나리오에 따라 세계를 계속 조정하고 있습니다. 서양은 그들을 반향하고 무조건 지원합니다.

중국은 항상 특별한 견해와 특별한 지위를 가지고 있었고 앞으로도 가질 것입니다. 인도는 여전히 자체 문제로 바쁘다. 러시아는 남아 있습니다. 물론, 미국은 순종적인 "Kozyrev"러시아, 또는 적어도 옐친 이후에 있었던 러시아를 다루고 싶어합니다. "블러 더", "클래 터", 그러나 그들은 우리의 영혼 뒤에는 거의 아무것도 없다는 것을 알고있었습니다 그랬다.

미국이 최근 몇 년 동안 유가 붐을 예상하지 않았던 것이 아닙니다. 그들은 스스로 그것을 자극했습니다. 그들은 오일 진이 러시아를 부채 늪에서 그렇게 빨리 끌어낼 것이라고 기대하지 않았습니다. 오늘날 러시아는 무릎을 꿇기 시작했습니다. 그리고 이것은 미국과 서양을 자극 할 수밖에 없습니다. 푸틴의 통치 말년에 일본과의 관계가 어떻게 든 배경으로 후퇴했다는 점에 유의하십시오. 이것은 일본과의 접촉에 대한 우리의 관심을 잃는 것을 의미하지 않습니다. 이것은 세계 무대에서 일본의 총체적 영향력 약화에 대해 더 많이 말해줍니다.

의심 할 여지없이 러시아에서 미국과 서양이 실망한 주된 이유는 국내 정치의 독립성 증가와 외교 정책에 대한 모스크바의 주장 때문이었습니다. 그러나 미국과 서방은 또한 상호 냉각과 양자 관계의 점진적인 해체에 대한 책임을지고있다. 상황을 뒤집기 위해 러시아는 손에 가스 만 가지고 있습니다. 그러나 가스만으로는 충분하지 않을 수 있습니다.

그러나 미국은 특히 화가 났고 서방은 그들의 시나리오에서 러시아가 확장주의 공산주의 제국에서 전통적인 유형의 위대한 세력으로 변모하는“무질서”에 놀라며 경제를 현대화하는 야심 찬 임무를 설정하고 그에 따라 군대를 설정합니다. 러시아와 관련하여 미국은 여전히 \u200b\u200b레이건 행정부가 냉전에서 승리했다는 워싱턴의 지배적 인 의견에 의존해야 할 것입니다. 그리고 그들은 미국이 냉전의 승자라고 말합니다. 2 차 세계 대전에서 소련과 미국과 동맹국의 두 승자가 있었고 세계는 양극화되었습니다. 오늘날 같은 논리에 따르면 세상은 단극이되어야합니다. 사실, 이것은 사실이 아니며 의심 할 여지없이 러시아 시민의 대다수는 소련 국가의 붕괴를 완전히 다른 방식으로 인식합니다.

소련의 붕괴는 의심 할 여지없이 우리 조국의 가장 큰 패배입니다. 위대한 국가가 파괴되었습니다. 사실 제국입니다. 그러나 이것은 외부입니다. 미국과 서양이 실제로 냉전에서 승리했지만이 경우 한 쪽의 승리가 다른 쪽의 패배를 의미하지는 않습니다. 소련 지도자 미하일 고르바초프, 보리스 옐친 러시아 대통령 및 그들의 고문들은 그들이 미국과 함께 냉전의 승자 중 하나라고 믿었습니다. 그들은 점차 공산주의 체제가 소련, 특히 러시아에 적합하지 않다는 결론에 도달했습니다. 그들의 의견으로는 그들은 자국의 최선의 이익을 위해 행동했으며 외부 압력이 필요하지 않았습니다. 이 심리학은 psi와 비슷합니다

볼셰비키와 싸우는 악명 높은 아이디어의 이름으로 조국의 적을 섬긴 Vlasovites 또는 다른 배신자의 chology.

그러나 여기서 우리는 우리 국가 파괴의 깊은 목표를 잊지 말아야합니다. 이것은 거대한 영토와 거대한 자원 인 정교회의 마지막 요새입니다. 그러나 가설 적으로 러시아가 미국보다 더 민주적 인 국가가 되더라도 우리를 파괴하려는 욕망은 여전히 \u200b\u200b남아있을 것입니다. 물론 XXI 세기의 현실. 미국이 러시아와 관련된 전략을 재검토하도록 두 번 이상 강요 할 것입니다. 지정 학적 관점에서 러시아는 동서양, 남북 사이의 다리입니다. 이것은 러시아가 세계 문명 사이의 다리라는 것을 의미합니다.

세계 질서 (단극 또는 다극)에 관계없이 세계는 항상 사람과 자본의 이동을 위해 소통하는 선박의 형태를 추구합니다. 그리고 여기 러시아 다리 없이는 할 수 없습니다. 다리에 대한 통제는 초강대국의 미래 정책에 대한 매우 중요한 주장입니다. 그리고 그들은 오늘과 내일 초강대국 인 누구입니까? 대답은 분명합니다-미국, 유럽 (서부) 및 중국. XX 세기에 있다면. 이 논문은 관련성이있었습니다. 누가 유라시아를 지배하고, 그는 세계를 지배하고, 내일 강조점은 다리 수준으로 옮겨 갈 수 있습니다. 그리고 러시아는 초강대국의 이익의 진원지에있을 수 있습니다. 그리고 여기에서 다리 아래에 있지 않고 자체 다리에서 규칙을 지시하기 위해 러시아는 경제적으로나 정치적으로 강력하고 독립적이어야합니다. 다른 방법은 없습니다. 서양이나 동양에 대한 일방적 지향은 러시아에게 재앙입니다. 우리의 문장을 기억하십시오. 우리 독수리는 변이도 아니고 체르노빌의 희생자도 아닙니다. 그것은 우리의 위치와 세상에서 우리의 역할에 대한 큰 의미를 담고 있습니다.

미국은 앞으로 러시아를위한 시간이 없을 가능성이 있습니다. 너무 많은 내부 문제가 축적되어 모든 것이 외부 문제에 잘 맞지는 않습니다. 러시아에 대한 미국의 외교는 항상 러시아를 전략적 파트너로 만드는 것이 우선 순위가 아니었다는 인상을 남겼습니다. 빌 클린턴과 조지 W. 부시 행정부는 러시아의 협력이 필요하다면 많은 노력이나 양보없이 그것을 제공 할 수 있다고 믿었다. 클린턴 행정부는 특히 러시아를 전후 독일이나 일본의 유사체로, 미국의 정치적 경로를 따라야 할 수 있고 시간이 지나면 좋아해야하는 국가로 보는 경향이있는 것 같습니다. 워싱턴은 러시아 땅에 미군이 없다는 사실을 잊은 것 같고, 그 도시는 땅에 파괴되지 않았다. 원자 폭탄... 러시아는 소련의 법적 후계자이지만 러시아는 소련이 아닙니다. 심리적으로 러시아

사실상 이미 소련의 패배 복합물을 제거했습니다. 러시아는 다른 나라입니다. 따라서 러시아는 대규모로 패배하지 않았습니다. "부모의 집"이 무너진 후 변화와 "청소"를 시작했습니다. 동일하지 않습니다. 그리고 이것은 주로 미국의 행동에 대한 러시아의 반응을 결정할 것입니다.

소련이 무너지고 철의 장막이 무너진 이후 러시아는 미국과 고객 국가, 신뢰할 수있는 동맹 또는 진정한 친구로서 관계를 구축하지 않았지만 적대적으로 행동하지 않았으며, 또한 글로벌 야망과 우리에게 적대적인 적으로 행동하지 않았습니다. 메시아 이데올로기. 그러나 러시아가 미국 반대자들의 진영에 들어갈 위험은 상당히 현실적입니다. 외교 정책 문제에 대한 많은 접근 방식에서 미국과 러시아의 관점은 완전히 다릅니다. 그리고 이것은 미래의 대결에 대한 심각한 이유입니다. 미국은 아직 러시아가 우리의 관점을 고려할만큼 강하다고 생각하지 않습니다. 그리고 실제 군사적 위협 (체코 공화국의 레이더와 폴란드의 대 미사일, 조지아와 우크라이나를 희생시키면서 NATO를 추가 확장)에 의해 뒷받침되는 정치적 대결은 봉쇄 교리에 기반을두고 있지만 필연적으로 군사적 대결로 이어질 것입니다. 그러나 이것은 군비 경쟁의 새로운 라운드입니다.

미국과 서양의 경우 이것은 러시아와 중국과의 기술적 분리입니다. 우리에게 이것은 레이건이 "스타 워즈"라는 개념으로 우리를 위해 마련한 비용과 유사한 견딜 수없는 비용입니다. 약한 강자를 따라 잡는다는 것은 절망적으로 뒤처지는 것을 의미합니다. 그리고이 길은 소련의 운명에 따라 우리에게 명령되었습니다. 이러한 결과를 피하기 위해 러시아는 미국과 동맹국이 약점을 가지고있는 곳, 실수를 저지르는 곳을 이해하고, 상황이 악화되는 것을 막기위한 적절한 조치를 긴급히 취해야합니다.

러시아는 XXI 세기에 그것을 이해해야합니다. 그것은 단순한 다리가 아니라, 당신이 원한다면 세계 문명의 교차로입니다. 그리고이 교차로에서 사고 나 다른 대격변이 있을지 여부는 주로 러시아와 당신과 나에게 달려 있습니다. 그 동안 우리는 낮은 출발에 너무 오래 앉아있었습니다. 냉전을 종식시킨 사건에 대한 오해와 오해는 미국의 러시아 정책 형성에 큰 영향을 미쳤다. 워싱턴의 행동은 소비에트 제국의 붕괴를 촉발 한 중요한 요소 중 하나 였지만, 모스크바 자체의 개혁가들에게 일반적으로 행해지는 것보다 훨씬 더 많은 것을 인정해야합니다.

1980 년대 후반 초에 소련과 소련 블록의 붕괴가 불가피한 것이 아님을 잊지 말자. 1985 년 고르바초프가 사무 총장이 된 후 그의 목표는 레오 니드 시대에 나타난 문제를 해결하는 것이 었습니다.

브레즈네프. 그리고 이것은 특히 아프가니스탄과 아프리카에서 노출 된 무료 군사 자원의 부족, 소비에트 경제에 견딜 수없는 부담을 주었던 막대한 국방 지출, 소련의 전반적인 명성의 감소, CMEA 및 바르샤바 조약의 틀 내에서 동유럽 국가와의 관계에 문제를 축적했습니다. 그 결과 소련의 영향력과 명성이 높아졌습니다.

고르바초프가 동구권 국가에 대한 보조금을 급격히 삭감하고 바르샤바 조약 국가의 역행 통치 체제에 대한 지원을 포기하고 "페레스트로이카"를 시작했을 때, 동유럽의 정치 과정의 역학이 급격히 변하여 공산주의 정권이 크게 평화롭게 몰락하고이 지역에서 모스크바의 영향력이 약화되었습니다. 로널드 레이건은 크렘린에 대한 압력을 증가시켜이 과정을 촉진했습니다. 그러나 소련 제국을 종식시킨 것은 백악관이 아니라 고르바초프였다.

미국의 영향은 소련 자체의 붕괴에 더 적은 역할을했다. 조지 W. 부시 행정부는 발트해 공화국의 독립 열망을지지했으며, 라트비아, 리투아니아 및 에스토니아에서 합법적으로 선출 된 분리주의 정부에 대한 폭력적인 행동이 소련-미 관계를 위태롭게 할 것이라고 고르바초프에게 분명히했습니다. 그러나 친 독립 정당이 상대적으로 자유로운 선거에 참여하고 승리 할 수 \u200b\u200b있도록 허용하고 보안군의 도움으로 권력에서 그들을 제거하기위한 과감한 조치를 거부함으로써 고르바초프는 효과적으로 발트해 국가를 소련에서 철수 할 수있었습니다. 이에 대한 최종 타격은 러시아 자체에 의해 전달되었으며, 다른 연합 공화국과 동일한 제도적 지위를 요구했습니다. 정치국 회의에서 고르바초프는 러시아가 주권을 획득 할 수 있다면 "제국의 종말"이 될 것이라고 말했다. 그리고 그것은 일어났습니다. 1991 년 8 월 반동적 퍼치에서 실패한 시도 이후 고르바초프는 더 이상 옐친과 벨로루시와 우크라이나의 지도자들이 소련을“해체”하는 것을 막을 수 없었다.

레이건과 부시 고위 행정부는 초강대국의 붕괴와 관련된 모든 위험을 인식하고 공감과 견고 함을 능숙하게 결합하여 소련 붕괴의 "통제력"을 보장했습니다. 그들은 고르바초프를 존경심으로 대했지만 미국의 이익을 해치는 것에 대해 어떠한 양보도하지 않았습니다. 예를 들어, 그들은 미국이 소련 제국을 구할 이유가 없었기 때문에 대규모 경제 지원에 대한 고르바초프의 절박한 요청을 완전히 거부했습니다. 그러나 부시 행정부가 사담 후세인에 대한 군사적 행동을 자제하라는 모스크바의 요청을 거부했을 때

후자가 쿠웨이트를 점령 한 후, 백악관은 당시 국무 장관 제임스 베이커가 말했듯이 고르바초프에 대한 적절한 공손함을 보여주기 위해 매우 열심히 노력했습니다. 그 결과 미국은 한 돌로 두 마리의 새를 죽일 수있었습니다. 사담을 무찌르고 주로 워싱턴의 조건으로 소련과 긴밀한 협력을 유지했습니다.

조지 W. 부시 행정부가 1992 년에 독립 러시아의 민주 정부에 긴급 경제 지원을 제공했다면 대규모 재정 지원 "패키지"가 러시아 경제의 붕괴를 막을 수 있었으며 앞으로 러시아를 서방에 더 가깝게 "결합"시키는 데 기여했을 것입니다. 그러나 부시는 러시아를 돕기 위해 과감한 조치를 취하기에는 너무 약했다. 당시 그는 이미 민주당 후보 인 빌 클린턴에게 패하고 있었는데, 그는 현직 대통령이 외교 정책에 지나치게 집중하고 미국의 경제 상황에 대한 부주의를 비판했다.

국내 정치 문제가 그의 선거 운동의 중심 이었지만 한때 백악관에서 클린턴은 즉시 러시아를 돕기 위해 노력했습니다. 그의 행정부는 주로 IMF (International Monetary Fund)를 통해 모스크바에 상당한 재정 지원을 조직했습니다. 1996 년에도 클린턴은 옐친을 높이 평가할 준비가되어 있었기 때문에 체첸의 분리 주의자들에 대해 군사력을 사용하기로 한 그의 결정을 미국 남북 전쟁 중 에이브 러햄 링컨의 행동과 비교하기도했습니다. 옐친은 클린턴과 거의 "짧은 가죽 끈"에 앉아 있었다. 사실 클린턴은이 가죽 끈을 부시에게 주었다. 미국에서는 러시아와 달리 백악관 소유주가 바뀌어도 외교 정책이 크게 변하지 않습니다. 미국인들은 외부 세계가 아니라 러시아가 아닌 스스로 대통령을 선택합니다.

클린턴 행정부가 "짧은 목줄"을 유지하는 데있어 주된 오산은 러시아의 약점을 계속 이용하겠다는 결정이었습니다. 그녀는 러시아가 과도기의 충격에서 회복 될 때까지 외교 정책, 경제, 유럽 및 소비에트 이후의 안보 측면에서 미국의 이점을 극대화하려고 노력했습니다. 미국과 서양은 러시아와의 관계 전환기가 블라디미르 푸틴으로 끝날 것이라고 예상하지 않았습니다. 많은 미국 정치인들은 러시아가 초대 대통령의 "숙취 증후군"에서 곧 깨어나지 않을 것이라고 생각했습니다. 그러나 러시아는 미국과 서방이 예상했던 것보다 훨씬 일찍“진정”했다. 더욱이, 아침에 그녀는 "전날 밤"그녀에게 일어난 모든 일을 분개하고 선택적으로 회상하기 시작했습니다.

클린턴 행정부 관리들은 대외 우호의 정면 뒤에서 크렘린이 러시아의 국익에 대한 미국 개념을 무조건 받아 들여야한다고 믿었다. 그들의 의견으로는 모스크바의 선호가 워싱턴의 목표와 양립 할 수 없다면 무시해도 무방하다. 결국 러시아의 경제는 폐허가되었고 군대는 무너졌고 여러면에서 패배 한 나라처럼 행동했습니다. 이전 식민지 소유물을 떠난 다른 유럽 대도시와 달리 러시아는 동유럽과 구 소련 국가에서 경제적 및 안보 이익을 보호하는 조건에 대해 협상을 시도하지 않았습니다. 국내 정치에 관해서는 Yeltsin의 급진적 개혁가 팀은 종종 IMF와 미국의 압력을 환영하여 강력하고 인기가없는 통화 정책을 정당화했으며 실제로 그들은 자신의 자유 의지를 추구했습니다.

그러나 얼마 지나지 않아 '미스터 예'라는 별명을 가진 안드레이 코지 레프 외무 장관도 클린턴 행정부와의 '잔인한 로맨스'를 자극하기 시작했다. 그가 1993-1994 년에 개최 한 Talbott에게 말한 적이 있습니다. 새로 독립된 주에 대한 대사의 직책 :“여러분이 우리에게 말하는 것은 너무 즐겁지 않습니다. 당신이 좋아하든 원하지 않든 우리는 이것을 할 것입니다. 그러니 적어도 상처에 소금을 문지르지 말고 당신의 명령에 순종하는 것도 우리의 이익이라고 선언하십시오. "

그러나 미국에서 옐친의 가장 충성스러운 개혁자들의 이러한 요청조차도 워싱턴에서 청각 장애가 발생했습니다. 워싱턴에서는 그러한 오만한 접근 방식이 인기를 얻고있었습니다. Talbott와 그의 보좌관은 이러한 접근 방식을 "러시아에 시금치 먹이기"라고 불렀습니다. Sam 엉클은 러시아 지도자들에게 미국이 "새 러시아의 건강에 좋다"고 생각하는 정치적 "음식"을 아버지로서 대우하지만 모스크바에서는 식욕을 돋우는 것처럼 보일 수 있습니다. 옐친의 개혁가들은 유치원에서와 마찬가지로 "자신을위한 것이라고 말하면할수록 질식한다"는 규칙을 따랐다. 러시아가 독립적 인 외교 정책, 심지어 국내 정책을 가져서는 안된다는 점을 분명히함으로써 클린턴 행정부는 의심 할 여지없이 모스크바의 건전한 정치인들 사이에서 강력한 거부를 불러 일으켰습니다. 그들이 권력을 쥐고 있지는 않았지만, 미국의 신 식민 주의적 접근은 IMF의 권고와 함께 진행되었습니다. 오늘날 서방 경제학자들의 대다수에 따르면 러시아에 절대적으로 적합하지 않았고 인구가 너무 고통스러워서 민주적으로 실행하기가 쉬웠습니다. 불가능한. 그러나 일부 Yeltsin

급진적 인 개혁가들은 그들의 동의없이 국민들에게 이러한 조치를 부과 할 준비가되어있었습니다. 한때 러시아 공산당이 그들을 간섭했고 Yevgeny Primakov가 그랬습니다.

그러나 닉슨 전 대통령과 같은 정치인과 러시아의 많은 저명한 미국 사업가들과 전문가들은 워싱턴 진로의 결함을 인식하고 옐친과 보수 의회 간의 타협을 촉구했습니다. 예를 들어, 닉슨은 러시아 관리들이 크렘린이 동시에 경제 개혁을 가속화한다면 옐친 행정부가 최고 소비에트에 대한 옐친 행정부의 "결정적인"조치에 기꺼이 눈을 돌리겠다고 표명했다고 말했을 때 매우 놀랐다. 닉슨은“러시아와 같은 권위 주의적 전통을 가진 나라에서 민주주의 원칙에서 벗어나도록 장려하는 것은 휘발유로 불을 끄려는 것과 같다”고 경고했다. 더욱이 그는 미국이 러시아가 더 이상 세계 강국이 아니며 오랫동안 그렇게되지 않을 것이라는 "치명적인 잘못된 가정"에서 진행된다면 그 행동은 지역의 평화와 민주주의를 위협 할 것이라고 주장했다.

그러나 클린턴은 닉슨의 조언을 무시하고 옐친의 가장 지독한 과잉에 대해 계속해서 눈을 멀게했다. 옐친 대통령과 최고 소련의 관계는 곧 멈춰 섰고, 옐친의 위헌 법령에 따라이를 해체하고 궁극적으로 전차 총으로 의회 건물을 폭행하고 폭격을가했습니다. 그 후 옐친은 새로운 헌법을 "통과"시켰고, 이는 국가 수반에게 입법부에 해를 끼칠 수있는 가장 광범위한 권한을 제공했습니다. 사실이 헌법에 따르면 러시아는 오늘날까지 살고 있습니다. 그런 다음이 단계는 러시아 초대 대통령의 권력을 강화할 수 있었고 헌법은 권위주의를 향한 "표류"의 시작을 표시했습니다. 이것은 차례로 러시아 연방 헌법에 명시되어있는 권위주의에 대한 옐친의 옐친 성향에 대한 워싱턴의 경박 한 격려의 논리적 인 결과였습니다.

클린턴 행정부의 거만한 외교 정책의 다른 측면은 러시아의 건전한 정치인의 불만을 증가시킬뿐입니다. NATO 확대, 특히 헝가리, 폴란드, 체코를 포함한 첫 번째 물결은 그 자체로 큰 문제가 아니 었습니다. 대부분의 러시아인들은 나토 확대가 불쾌한 사건이라는 데 동의 할 준비가되어 있었지만, 그들의 나라는 여전히 거의 위험하지 않습니다. 그러나 그것은 나토가 세르비아와의 전쟁을 시작했던 1999 년 코소보 위기 이전이었다. 모스크바의 명백한 반대에도 불구하고 안보리의 제재없이.

유엔, 러시아 엘리트, 국민들은 곧 그들이 고의로 오도 당했다는 결론에 도달했습니다. 나토는 여전히 정교회 민족에 대항하여 러시아를 향한 군사 블록입니다.

물론, 자신을 강대국의 전통의 수호자로 여기는 러시아 엘리트, 특히 쇠퇴 한 상태에있는 러시아 엘리트들은 그러한 무의미한 시위를 결코 좋아하지 않았습니다. 이것은 천년의 역사를 가진 주권 국가로서 러시아의 미래를 진지하게 생각한 세력의 손에 들어갔다. 그들은 러시아가 햄릿의 질문에 심각하게 직면하고 있다고 느꼈다 : "있을 것인가 말 것인가". 그리고 푸틴 팀의 이러한 이해는 오늘날 "Zyuganov에 따른"국유화 아이디어와 Zhirinovsky의 외교 정책 야망을 결합한 것보다 훨씬 더 중요합니다.

오늘날 러시아는 미국 "우산"에서 부상하고 있으며 유럽 자체에 에너지 우산을 제공합니다. 이것은 우리에게 환영받는 추세입니다. 그러나 그것은 의심 할 여지없이 미국과 나토의 날카로운 반대를 불러 일으킬 것입니다. 그리고 우리는 곧 그것을 느낄 것입니다. 2008 년에 시작된 세계 경제 위기의 다음주기는 러시아를 우회하지 않을 것입니다. 후방 (국내 시장)을 신경 쓰지 않는 러시아가 해외 자본 확장에 휩쓸 리면 골키퍼없이 하키를하는 것과 같다. 아마도 우리는 다른 사람들의 게이트에서 골을 넣을 것입니다. 그러나 우리는 얼마나 많은 것을 인정할 것입니까? 우리는 이미 국내 시장을 거의 잃었습니다. WTO는 마침내이 "더러운 행위"를 완료 할 것입니다. 국내 경제의 최대 90 %가 작동하는 국내 시장이 외국인에게주는 경우 어떤 종류의 혁신적 또는 다른 새로운 경제에 대해 이야기 할 수 있습니까?

절제와 정확성, 모든 것의 경제, 언제 어디서나 우리의 국익 보호, 문제 해결에 대한 우리의 이익을 고려한 계량 된 지원 사이의 모순에 대한 미묘한 외교 게임-이것은 향후 몇 년 동안 우리 정책의 기초를 형성해야합니다. 미국과 서양은 우리에게 시간이 없을 것입니다. 동시에 조용하고 눈에 띄지 않게 우리는 경제와 군대를 현대화해야합니다. 러시아는 이것에 대해 겨우 7-10 년이 있습니다. 그리고 시간이 지났습니다. 이 점에서 어제해야 할 일을 비난 할 수 없습니다.

명확한 외교 정책 교리가 없기 때문에 가능한 위협을 예방할 수 없습니다. 그리고 국가의 내부 발전을위한 명확한 전략 없이는 명확한 외교 정책 교리가있을 수 없습니다. 미국과 서방은 이미 러시아를 무시하는 데 익숙해 져 있습니다 (러시아인 동시에 UN도 무시합니다). 따라서 우리는 계속해서 불편한 위치에있게 될 것입니다. 이런 경우 망설이지 말고

과도한 "등받이의 유연성"을 보여주기 위해, 그렇지 않으면 우리는 끊임없이 "뒤로"사건으로 향할 것입니다. 그리고 위엄있는 자세에서 벗어나려면 선조 기술을 가지고 있거나 1001 샤레 자다의 동화를 알아야합니다. 블라디미르 푸틴은 몇 가지를 배웠습니다.

그러한 예가 충분합니다. 러시아의 코소보 사건에 대한 분노에도 불구하고, 1999 년 말에 블라디미르 푸틴은 체첸에 군대를 도입 한 직후 여전히 총리 였지만 미국에 대한 중요한 반발을 일으켰습니다. 그는 알 카에다와 체첸의 관계와 탈레반이 통치하는 아프가니스탄이 세계에서 체첸과 외교 관계를 수립 한 유일한 나라라는 사실에 대해 걱정했다. 푸틴은 미국에 대한 갑작스런 "반짝이는 사랑"이 아니라 나열된 안보 이해 관계에 따라 알 카에다와 탈레반과의 싸움에서 모스크바와 워싱턴 간의 협력을 구축 할 것을 제안했습니다. 이 이니셔티브는 이미 자체 배경을 가지고 있기 때문에 준비된 땅에 놓였습니다. 1993 년 세계 무역 센터에 대한 테러 공격과 1998 년 케냐와 탄자니아에있는 미국 대사관의 폭격 이후, 미국 행정부는 이슬람 근본 주의자들이 미국에 미치는 치명적인 위험을 이해하기에 충분한 데이터를 가지고있었습니다.

한때 클린턴과 그의 고문들은 발칸 반도에서 러시아의 반대와 모스크바의 주요 직책에서 개혁가의 해임에 짜증이 나서 러시아와의 협력 요소를 무시했습니다. 미국은 여전히 \u200b\u200b러시아를 잠재적 인 파트너가 아니라 향수를 불러 일으키고 무능력하고 재정적으로 취약한 국가로보고 러시아를 희생시키면서 미국에 최대의 이익을 제공하려고 노력했습니다. 클린턴 치하에서 미국은 소련 붕괴의 결과를 통합하려고 노력했으며, 소련 이후의 많은 국가를 가능한 한 워싱턴의 "아래"로 가져 갔다. 따라서 그들은 러시아를 우회하여 카스피해와 지중해를 연결하는 바쿠-트빌리시-체이 한 송유관 건설에 참여하도록 조지아에 "압력을 가했다". 그들은 기회 주의적 조지아 대통령 에두아르드 셰바르드나제에게 NATO에 가입하도록 장려하고 중앙 아시아에있는 미국 대사관에 러시아의 영향력에 저항하라고 지시했습니다.

따라서 1999 년 미국은 러시아의 제안이 중앙 아시아에서 그의 영향력을 회복하려는 절박한 신 제국주의 자의 몸짓으로 간주하여 러시아-미국 대테러 협력에 대한 푸틴의 제안을 거부했다. 클린턴 행정부는 당시 알 카에다와 탈레반을 강제 할 역사적인 기회를 놓치고 있다는 사실을 깨닫지 못했습니다.

방어를 계속하고 기지를 파괴하고 주요 작전을 수행하는 것을 불가능하게 만듭니다. 이러한 협력은 2001 년 9 월 11 일 공격으로 약 3,000 명의 미국인이 사망 한 이후에만 시작되었습니다.

블라디미르 푸틴이 러시아 대통령이 된 지 8 개월 후인 2001 년 1 월 조지 W. 부시가 집권했을 때 그의 행정부는 러시아 지도부에서 비교적 잘 알려지지 않은 새로운 인물과 마주했습니다. 클린턴의 정책과 거리를두기 위해 부시 팀은 러시아와의 관계를 우선 순위로 보지 않았습니다. 많은 대표자들은 크렘린이 부패하고 비민주적이며 약하다고 생각했습니다. 이 평가는 당시에 타당했을지 모르지만 부시 행정부는 모스크바에 손을 뻗을 전략적인 예지력이 부족했습니다. 그러나 부시와 푸틴의 개인적인 접촉은 성공적이었다. 2001 년 6 월 슬로베니아 정상 회담에서 열린 첫 회의에서 부시 대통령은 우리 모두가 기억하고 있듯이 새 러시아 대통령의 민주적 신념과 영적 자질을 개인적으로 "보증"했습니다.

2001 년 9 월 11 일의 사건은 모스크바에 대한 워싱턴의 태도를 근본적으로 바꾸었고 러시아에서 미국에 대한지지와 동정의 감정적 인 물결을 촉발 시켰습니다. 푸틴은 알 카에다와 탈레반에 맞서 싸우는 이전 협력 제안을 재확인했습니다. 러시아는 미 공군에게 러시아 영토를 비행 할 수있는 권리를 부여하여 중앙 아시아에 미국 기지를 설립 할 수 있도록 지원했으며, 아마도 가장 중요한 것은 미국이 러시아가 훈련하고 장비를 갖춘 북부 동맹의 군사 부대와 접촉하도록 도왔습니다. 물론 블라디미르 푸틴은 러시아 자체의 이익을 위해 행동했습니다. 그러나 신진 정치가로서 푸틴에게 이슬람 테러와의 전쟁에 미국이 참여한 것은 진정한 운명의 선물이었다. 다른 많은 동맹과 마찬가지로 미-러시아의 대테러 협력은 공유 된 이데올로기 나 상호 공감보다는 근본적인 이해 관계의 일치에 기반을 두었습니다.

이러한 상호 작용에도 불구하고 다른 분야에서는 양국 간의 관계가 여전히 긴장되었습니다. 미국이 러시아 초강대국 지위의 마지막 상징 중 하나 인 반 탄도 미사일 조약에서 탈퇴하겠다는 부시의 2001 년 12 월 발표는 다시 한번 크렘린의 자존심을 크게 상하게했다. 마찬가지로, 나토에 대한 우리의 혐오감은 한미 동맹이 발트해 3 개 국가를 합병했을 때만 더욱 심해졌습니다.

라트비아-러시아와 영토 분쟁, 러시아어를 사용하는 소수 민족의 상황과 관련된 문제가있었습니다.

거의 동시에 우크라이나는 상호 긴장의 심각한 새로운 원천이되었습니다. 빅토르 유시첸코와 오렌지 혁명에 대한 미국의 지원은 민주주의의 확산뿐만 아니라 문화적으로 러시아와 매우 가까운 17 세기 모스크바 국가에 자발적으로 가입 한 국가에서 러시아의 영향력을 약화시키려는 열망과 관련이 있다는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 계획하고 러시아어를 사용하는 인구가 상당했습니다. 더욱이 러시아의 많은 사람들은 스탈린과 흐루시초프가 두 연방 공화국 간의 행정 경계로 설정 한 현재의 러시아-우크라이나 국경이 우크라이나의 역사적 영토를 훨씬 넘어 확장되어 수백만 명의 러시아인이 거주하는 지역을 포함한다고 합리적으로 믿고 있습니다. 인종 간, 언어 적, 정치적 문제를 야기합니다.

우크라이나와의 관계에 대한 부시 행정부의 접근 방식, 즉 분열 된 우크라이나에 NATO 가입을 신청하는 압력과 친 대통령 정당을 적극적으로 지원하는 비정부 조직의 재정 지원은 계속해서 미국이 러시아에 대한 봉쇄 정책의 새로운 버전으로 이동했는지 여부. 부시 행정부 관리 또는 의원 중 소수는 우크라이나, 크림 반도, 흑해와 같은 국가 이익의 관점에서 매우 중요한 지역에서 러시아에 반대하는 결과와 강한 감정적 부하를 수반하는 문제에 대해 생각했습니다.

조지아는 곧 모스크바와 워싱턴 사이의 또 다른 "전장"이되었습니다. 미하일 사카시 빌리 조지아 대통령은 우리가 지원하는 원주민들이 1990 년대 초부터 독립을 위해 싸웠던 압하지야와 남오세티아의 분리 된 지역에 대한 조지아의 주권을 회복하기위한 주요 수단으로 서방, 특히 미국의 지원을 사용하고자했습니다. 그러나 Saakashvili의 야망은 훨씬 더 확장되었습니다. 그는 트빌리시의 지배하에있는 자칭 두 공화국의 귀환을 요구했을뿐만 아니라, 소련 이후 지역에서 "색상 혁명"의 주요 지지자로서 자신을 공개적으로 자리 매김했으며 러시아와 공감 한 지도자들을 전복시켰다. 그는 자신을 민주주의의 투사로 묘사하고 외교 정책 미국. Saakashvili는 2004 년에 그루지야 군대를 연합군에 파견했습니다.

이라크. 사실 Yushchenko도 똑같이했습니다. 그가 대통령으로 선출되었을 때 그가 의심 할 정도로 많은 표 (96 %)를 받았을뿐만 아니라 조지아 밖에서 의회와 텔레비전을 장악했다는 사실은 그다지 우려를 불러 일으키지 않았습니다. 그가 경제계의 지도자들과 정치적 경쟁자들을 억압 한 명백한 자의성은 의문을 제기하지 않았습니다. 2005 년, 유명한 조지아 총리 인 Zurab Zhvania (Sakashvili의 정치적 균형을 유지 한 유일한 사람)가 불가사의 한 상황에서 사망했을 때 (가스 누출로 인해) 그의 가족과 친구들은 공식 버전을 공개적으로 거부했습니다. Saakashvili의 정권이 정치인의 죽음에 연루되었다는 것을. 거의 알려지지 않은 러시아 야당 인사조차도 미국을 걱정하지만 워싱턴에서 Zhvania 또는 Patar-katsishvili의 죽음은 눈치 채지 못한 것 같습니다.

2007 년 대통령직에서 조기 사임, 2007 년 11 월 트빌리시 중심에서 야당에 대한 피비린내 나는 학살, 2008 년 1 월 선거의 위조 결과, 그의 뻔뻔한 반대자 인 Badri Patar-katsishvili의 예상치 못한 죽음은 마침내 , 정당한 대통령으로서의 Saakashvili에 대한 신뢰를 약화시킨다. 그러나 이것은 발생하지 않습니다. 사실, 부시 행정부와 양당의 영향력있는 단체는 그의 모든 과잉에도 불구하고 러시아와의 싸움에서 사카시 빌리를 지속적으로지지 해 왔습니다. 미국은 여러 차례 러시아와의 공개적인 군사적 충돌을 일으키지 않도록 그의 열정을 완화하라고 촉구했습니다. 워싱턴이 Transcaucasus와 Caspian 지역의 주요 "클라이언트 국가"로 Georgia를 선택한 것은 분명합니다. 발칸 반도에서는 코소보가 그러한 고객 국가로 선택되었습니다.

미국은 그루지야 군대에 무기와 훈련을 제공함으로써 Saakashvili가 러시아에 대해 더 강력한 입장을 취할 수 있도록합니다. 조지아 군대는 심지어 남오세티아에 평화 유지군으로 배치되어 조지아 영토에 배치 된 러시아 병사들을 억류하고 공개적으로 모욕하기까지했습니다.

물론 그루지아에 대한 러시아의 행동은 이상적이지 않습니다. 모스크바는 압하지야와 남오세티아 대부분의 주민들에게 러시아 시민권을 부여했고, 조지아에 대해 소심하게 경제 제재를 가했다.

당시 사카시 빌리에 대한 워싱턴의 맹목적인지지는 미국 정책의 목표가 이미 급격히 약화 된이 지역에서 러시아의 영향력을 약화시키는 것이라는 느낌을 강화하기로되어 있었으며, 그 결과 2008 년 8 월에 조지아 측과 그루지야 측에서 군사 분쟁이 유발되었습니다.

러시아. 미국은 민주주의 지도자들을 지원하는 데 그다지 관심이 없지만, 소련 이후의 공간에서 러시아를 고립시키는 도구로 사용하는 데 더 관심이 있습니다.

긴장이 고조되고 있음에도 불구하고 러시아는 아직 미국의 적이되지 못했습니다. 양국 관계의 악화를 막을 수있는 기회는 아직 남아 있습니다. 이를 위해서는 소련 이후 지역에서 미국의 목표에 대한 냉정한 평가와 미국과 러시아의 이해가 일치하는 수많은 지역, 특히 테러와의 전쟁과 대량 살상 무기의 비확산에 대한 상황에 대한 분석이 필요합니다. 양국의 목표는 동일하지만이란 핵 프로그램과 관련하여 전술적 접근 방식이 다른 경우에도 기술 외교가 필요합니다.

가장 중요한 것은 미국이 더 이상 러시아에 대한 무한한 영향력을 누리지 못한다는 점을 인정해야한다는 것입니다. 오늘날 워싱턴은 지난 세기의 90 년대와 마찬가지로 모스크바에 자신의 의지를 강요 할 수 없습니다. 미 의회의 많은 영향력있는 의원들은 러시아-미국 관계의 결정적인 방향이되어야하는 것은 정확히 반테러와 핵무기의 비확산이라고 합리적으로 지적합니다. 또 다른 우선 순위 문제는 수천 개의 핵탄두가있는 러시아 자체의 안정성입니다. 워싱턴을위한 가장 중요한 도움은 러시아가 "파괴 국가"와 테러 단체에 대한 제재 (필요한 경우 및 무력 사용)를 지원하는 것입니다.

미국은 또한 소비에트 이후 지역에서 민주적 질서를 확산하고 심화시키는 데 관심이 있지만 러시아가 미국 민주주의를 도입하려는 노력을 지원할 것으로 기대하는 것은 순진합니다. 따라서 미국은 러시아를 포함한 어느 누구도 다른 나라가 민주적 형태의 정부를 선택하고 독립적으로 외교 정책 (친미) 결정을 내리는 것을 막지 못하도록 계속 노력할 것입니다. 그러나 미국은이 도전에 대처할 수있는 능력이 제한되어 있음을 이해해야합니다.

러시아는 높은 에너지 가격을 이용하고 "과두"를 억제 한 합리적인 금융 정책을 추구하면서 더 이상 대규모 외국 대출과 경제 지원이 필요하지 않습니다. 서방과 국가 간 관계의 긴장이 커지고 있음에도 불구하고 대규모 외국인 투자가 기꺼이 러시아로 "흐르고"있습니다. 러시아 자체에서 안정과 상대적 물질적 안녕이 유지되는 한, 자국에 대한 새로운 자부심은

국가 통제의 강화와 정치 영역에서의 총체적인 조작에 대한 대중의 불만을 억제합니다.

미국과 서방 동맹국의 부정적인 이미지 러시아 사회, 당국의 합리적 지원은 미국의 내부 프로세스에 관한 권고에 대한 "지원 기반"을 만드는 미국의 능력을 심각하게 제한합니다. 현재 상황에서 워싱턴은 국내 정치적 억압이 미국과의 장기적인 파트너십과 양립 할 수 없다는 것을 모스크바에 분명히 할 수 있습니다. 이 문제에 도움이되지 않는 것은 도덕적 모델로서의 미국 자체의 명성이 최근 몇 년 동안 심각하게 손상되었다는 사실입니다. 더욱이 워싱턴의 의도에 대한 모스크바의 의혹은 오늘날에만 증가하고있다. 많은 경우에 모스크바는 러시아에 반대하지 않은 결정조차도 염려하면서 반사적으로 인식하기 시작했습니다. 일반적으로 이것은 러시아 주변의 현재 상황에서 그렇게 나쁘지 않습니다.

모스크바 자체가 의혹을 가지고 서방을 바라 보는 동안 러시아의 에너지 자원을 정치적 목적으로 사용하는 것은 러시아의 에너지 공급에 전적으로 의존하는 이웃 국가는 말할 것도없고 서방 정부에 의해 분노하고 있습니다.

물론 러시아는 에너지 레버를 정치 도구로 계속해서 적극적으로 사용해야합니다. 불행히도 정부는 여전히 Gazprom을 홀로 보유하고 있습니다. 그러나 분명히 미래에는 필요하다면 석유 회사특히 Rosneft는 오늘날 글로벌 거물이되었습니다.

의심 할 여지없이 Gazprom은 우호적 인 주에 에너지 자원을 우대 가격으로 공급합니다. 사실 러시아는 석유와 가스를 시장 가격보다 낮은 가격에 판매함으로써 특별한 정치적, 경제적 관계를 유지하는 국가들에게 단순히 보상을하고 있습니다. 물론 정치적으로 우리는 이웃 국가의 "NATO"선택에 동의 할 수 있지만 그 이후 러시아는 그들에게 보조금을 지급 할 의무가 없습니다. 미국이 고귀한 분노로 러시아의 에너지 자원을 "정치화 된"사용에 반응 할 때 너무 진지해 보이지는 않는다는 점을 항상 염두에 두어야합니다. 결국 어떤 국가도 미국만큼 자주 다른 사람들에게 경제적 제재를 부과하지 않습니다.

미국은 지속적으로 러시아가 코소보를 방해한다고 비난 해 왔지만, 모스크바의 공식 입장은 코소 바와 세르비아가 합의한 모든 합의를 받아 들일 것이라는 것이었다. 모스크바는 코소보와의 합의에서 베오그라드를 단념시킨 적이 없습니다. 그러나 또한 백을 인식

러시아는 더 일찍 코소보의 독립을 선언 할 의도가 없었습니다. 코소보의 독립 선언 이후 상황은 극적으로 변했습니다. 미국과 서방 동맹국은 국제법, 유엔 안전 보장 이사회, 러시아에 대해 "저주"했다. 이것은 러시아의 손을 자유롭게 할 것입니다. 모스크바는 이전 소련, 특히 압하지야, 남오세티아, 이후 트란스 니스트 리아 영토에있는 미 인정 공화국이 탈퇴를 원하는 국가의 동의없이 독립하기로 결정한 경우에만 혜택을 볼 수 있습니다. 러시아의 많은 사람들은 코소보의 운명이 인식되지 않은 소비에트 이후 영토의 전례가되었다는 사실에 상당히 만족하고 있으며, 대부분은 독립과 이후 러시아와의 통합을 갈망합니다. 그리고 여기서 러시아는 우리가 위반하지 않은 국제법의 편지를 특히 붙잡을 필요가 없습니다.

다른 많은 외교 정책 차이는 긴장을 악화시킬뿐입니다. 예를 들어 러시아는 이라크 침공에 대한 미국의 결정을지지하지 않았으며 NATO의 일부 주요 미국 동맹국, 특히 프랑스와 독일은 같은 입장을 취했습니다. 러시아는이란, 시리아, 베네수엘라와 같이 미국이 적대적이라고 간주하는 일부 주에 재래식 무기를 공급하지만 국제법을 위반하지 않고 상업적으로 공급합니다. 미국은 그러한 행동을 도발적인 것으로 인식 할 수 있지만 많은 러시아인들은 조지아에 대한 미군 보급품을 같은 방식으로보고 있습니다.

러시아는 자신의 이익과는 달리이란과 북한을 부드럽게“억제”하는 정책에 참여하는 것을 중단해야합니다. 한편으로 러시아는 미국과 유럽이 원하는만큼 멀리 가지 않으며, 결국 양국에 대한 제재 부과를 여전히지지합니다.

미국과 러시아 사이에 많은 의견 차이가 있지만 이것이 러시아가 미국의 적이라는 의미는 아닙니다. 그리고 여기서 가장 중요한 것은 러시아가 미국과 전쟁을 벌이는 알 카에다와 다른 테러 단체를지지하지 않으며, 소련 시대와 마찬가지로 세계 패권을 목표로 "경쟁"이데올로기를 더 이상 전파하지 않는다는 것입니다. 또한 러시아는 주변 국가의 영토를 침략하거나 침략하겠다고 위협 한 적이 없습니다. 마지막으로 러시아는 우크라이나에 매우 활동적인 러시아 소수 민족이 있음에도 불구하고 우크라이나에서 분리 주의적 정서를 부 풀리지 않기로 결정했습니다.

러시아의 가장 중요한 것은 미국이 세계에서 가장 강력한 세력이라는 사실을 받아들이는 것이며, 미국을 불필요하게 자극 할 필요가 없습니다. 그러나 러시아가 더 이상 미국의 선호, 특히 자신의 이익을 해치는 것에 적응하는 것은 이치에 맞지 않습니다.

국제 상황 현대 러시아 (90 년대)

소련의 붕괴는 국제 무대에서 러시아의 입장을 바 꾸었습니다. 우선 유엔에서 러시아를 구소련의 법적 후계자로 인정하는 것이 필요했다. 거의 모든 주에서 러시아를 인정했습니다. 1993-1994 년에 러시아의 주권을 인정하고 구 소련의 권리와 의무를 러시아로 이전하는 것을 포함합니다. 유럽 \u200b\u200b공동체 (EU) 국가에서 선언합니다. EU 국가와 러시아 연방간에 파트너십 및 협력 협정이 체결되었습니다.

러시아 정부는 NATO가 제안한 평화를위한 파트너쉽 프로그램에 참여했으며, 나중에 NATO와 별도의 합의를 체결하는 데 동의했습니다.

동시에 러시아는 동유럽 국가들이 NATO에 가입하려는 시도에 무관심 할 수 없었습니다. 게다가 NATO 지도부는이 블록의 확장을위한 조건을 공식화 한 문서를 발표했습니다. NATO에 가입하려는 국가는 자국 영토에 전술 핵무기를 배치 할 준비가되어 있어야합니다. 미국이 다른 나라의 문제에 대해 세계적 간섭을 주장하는 유일한 세력이라는 것이 분명해졌습니다.

1996 년 러시아는 문화, 인권 및 환경 보호 문제를 담당하는 유럽위원회 (1949 년 창설, 유럽 39 개 국가 통합)에 가입했습니다. 그러나 체첸에서 일어난 사건 동안 러시아는 유럽 평의회에서 차별적 비판을 받기 시작했으며, 이로 인해 러시아 이전 에이 조직에 대한 참여의 편의성에 대한 질문이 제기되었습니다.

국제 행사의 역동 성은 러시아 외교의 끊임없는 기동을 요구했습니다. 러시아는 가장 중요한 정치적, 경제적 문제가 논의되는 세계 유수의 선진국 지도자 인 G7의 정기 연례 회의 (러시아가 G8에 가입 한 후)에 참여했습니다. 전반적으로 프랑스, \u200b\u200b영국, 이탈리아, 특히 독일과의 관계는 긍정적으로 발전했습니다 (1994 년 구 동독의 영토에서 러시아 군이 철수 된 후).

미국 및 서유럽 국가들과의 파트너십은 러시아의 동양에 대한“얼굴”과 병행하여 이루어졌습니다. 러시아는 유라시아의 주요 강국이자 중심입니다. 당연히 지정 학적 전략은 서양과 동양의 국가에 대한 평등 한 태도를 기반으로해야합니다. Gorbachev의 슬로건 "Enter the European home"하에 "perestroika"시대에 수행 된 "Eurocentrism"정책은 동양 국가의 지도자들에 의해 조심스럽게 인식되어 러시아의 아시아 지역 인구를 당황하게 만들었습니다. 따라서 러시아와 중국 정상의 상호 방문 (1997 ~ 2001 년 조약 및 협정), 인도와의 관계 강화 (2001 년 조약)는 미국이“새로운 환경을 구축해야한다는 주장과는 대조적으로 다극 세계 개념 개발에 국제 기후 개선에 심각한 기여를했습니다. 세계 질서 ".

러시아와 비 CIS 국가, 그리고 무엇보다도 미국 간의 관계에서 매우 중요한 문제는 평화와 안보를 유지하는 데있어 핵무기의 역할에 관한 문제입니다. 러시아의 경제적 지위는 떨어졌지만 여전히 핵무기의 초강대국으로서 소련의 지위를 유지하고 있습니다. 현대 러시아의 정치 지도자들은 G8과 NATO에 의해 동등한 조건으로 받아 들여졌습니다. 이와 관련하여 2000 년 조약의 제 3 국 두마에 의한 비준은 전략 무기 (START II)는 이것이 미국에 유리한 일방적 양보라고 믿는 민간 및 군사 전문가로부터 질문을 제기했습니다. 2003 년까지 러시아 방어 무기에서 제거하기 위해 적 지상 대륙간 탄도 미사일 SS-18 (거의 무적 사일로에 기반을두고 있으며 독립적으로 표적화 할 수있는 10 개의 다양한 탄두 변형을 경계하고 있음)에 대해 가장 강력한 공격을 받았습니다. 러시아가이 무기를 소유함으로써 다른 쪽은 핵 비축량 감소와 미사일 방어에 관한 합의를 준수해야합니다.

2002 년에 미국이 탄도 미사일 시스템 제한에 관한 조약에서 탈퇴함에 따라 러시아 측은 START II 조약에 따른 의무의 종료를 발표했습니다.

대외 경제 관계와 러시아의 대외 무역이 발전하고있었습니다. 우리나라는 식량과 소비재의 대가로 석유, 가스 및 천연 자원을 공급합니다. 동시에 중동, 중남미, 동남아시아 국가들은 러시아의 수력 발전소 건설, 야금 기업 및 농업 시설 건설에 대한 관심을 보이고 있습니다.

CIS 국가와의 관계는 RF 정부의 외교 정책 활동에서 중요한 위치를 차지합니다. 1993 년 1 월, 연방 헌장이 채택되었습니다. 처음에는 구소련의 재산 분할과 관련된 문제에 대한 협상이 국가 간 관계의 중심이었습니다. 국가 통화를 도입 한 국가와 국경이 설정되었습니다. CIS 국가의 영토를 통해 먼 해외로 러시아 상품을 운송하는 조건을 결정하는 계약이 체결되었습니다.

소련의 붕괴는 전통적인 경제 관계를 파괴했습니다. 이전 공화국... CIS 주와의 무역이 발전하고 있지만 많은 문제가 있습니다. 아마도 가장 심각한 것은 다음과 같습니다. 러시아는 연방 국가가 지불 할 수없는 연료와 에너지 자원, 주로 석유와 가스를 계속해서 이전 공화국에 공급하고 있습니다. 수십억 달러의 재정 부채가 증가하고 있습니다.

러시아 지도부는 CIS 내 이전 공화국 간의 통합 유대를 유지하기 위해 노력하고 있습니다. 그의 주도로 연방 국가의 주간위원회가 모스크바에 센터를두고 설립되었습니다. 7 개 주 (러시아, 벨로루시, 카자흐스탄, 아르메니아, 키르기스스탄, 타지키스탄, 우즈베키스탄)가 집단 안보 조약에 서명했습니다 (1992 년 5 월 15 일). 사실 러시아는 CIS (나고 르노 카라 바흐, 트란스 니스트 리아, 압하지야, 남오세티아, 타지키스탄)의 "핫스팟"에서 실제로 평화 유지 임무를 수행하는 유일한 국가가되었습니다.

러시아와 소련의 일부 이전 공화국 간의 국가 간 관계는 발전하기 쉽지 않았습니다. 발트해 연안 국가 정부와의 갈등은 그곳에 거주하는 러시아 인구에 대한 차별로 인해 발생합니다. 우크라이나와 관련하여 러시아의 세 바스 토폴시와 함께 흐루시초프의 자발적인 결정에 의해 우크라이나에 "발표"된 크림 반도 문제가 있습니다.

러시아와 벨로루시 사이에 가장 가까운 형제 적 관계가 발전하고 있습니다 (1997 년, 2001 년 조약). 그들 사이의 통합 관계가 발전하여 단일 노조 국가가 형성됩니다.

이제 러시아가 국내 정책, 국가 경제의 부흥, 문화와 과학의 부상에서 성공을 거두면 CIS 국가 간의 경제적, 정치적, 문화적 유대를 강화하는 데 더 중요한 역할을 할 수 있음이 분명합니다. 그리고 전체적으로 러시아의 권위는 경제의 안정적인 발전과 내부 정치 상황의 안정에 의해 보장 될 수 있습니다.