الاقتصاد والسياسة في نظرية الاختيار العام. الدورات الدراسية: نظرية الاختيار العام. النظرية الاقتصادية للمؤسسات السياسية

مقدمة

1. نظرية الاختيار العام في النظرية الاقتصادية

1.1. جوهر والشروط الرئيسية لظهور نظرية الاختيار العام

1.2. اختيار عام في الديمقراطية المباشرة

1.3. اختيار عام في سياق الديمقراطية التمثيلية

2. نظريات بناء على مفهوم الاختيار العام

2.1. نظرية دورة الأعمال السياسية

2.2.Toria التعريف الداخلي للسياسة الاقتصادية

2.3.TORIA من الإيجار السياسي

2.4. النظرية الاقتصادية للمؤسسات السياسية

3. نظرية الخيارات العامة. تهديد ليفيافان

استنتاج

فهرس

مقدمة

نظرية الخيارات العامة (نظرية الاختيار العام) هي نظرية تدرس أساليب وأساليب مختلفة من خلالها الأشخاص الذين يستخدمون الوكالات الحكومية بمصالحهم الخاصة. الهدف من تحليل دراسة النظرية هو اختيار عام في ظروف الديمقراطية المباشرة والممثلة. لذلك، فإن المجالات الرئيسية لتحليلها هي العملية الانتخابية، وأنشطة النواب، ونظرية البيروقراطية، وسياسة التنظيم والاقتصاد الدستوري. قياسا على سوق المنافسة الكاملة، فإنه يبدأ تحليله مع الديمقراطية المباشرة، ثم الانتقال إلى الديمقراطية التمثيلية باعتبارها عاملا مقيدا. تسمى نظرية الخيارات العامة أحيانا الاقتصاد السياسي الجديد، حيث تدرس الآلية السياسية لتشكيل حلول الاقتصاد الكلي. إن انتقاد كينيسيا، استجوب ممثلو هذه النظرية فعالية تدخل الدولة في الاقتصاد. باستمرار تطوير مبادئ الليبرالية الكلاسيكية واستخدام أساليب التحليل الاقتصادي الجزئي، غزوا بنشاط المنطقة، التي تعتبر تقليديا مجال النشاط من علماء السياسة والمحامين وعلماء الاجتماع. وقد استدعى هذا التدخل "الإمبريالية الاقتصادية". إن انتقاد لائحة الدولة وممثلي نظرية الاختيار العام جعل كائن تحليل ليس تأثير الائتمان والتدابير المالية للاقتصاد، وعملية اتخاذ القرارات الحكومية.

نظرية الخيارات العامة هي عنصر مهم للنظرية الاقتصادية المؤسسية الجديدة.

كل ما سبق وأدت إلى اختيار نظرية الدراسية - نظرية الانتقاء العامة.

الهدف من العمل الدورة هو دراسة الأسس النظرية لنظرية الاختيار العام.

وفقا للهدف، يتم تعريف المهام التالية في العمل بالطبع:

استكشاف الجوهر وغير المتطلبات الرئيسية لظهور نظرية الاختيار العام؛

النظر في تشكيل الاختيار العام في الديمقراطية المباشرة والممثلة؛

النظر في هذه الظواهر كاقتصاد البيروقراطية و "فشل" الدولة (الحكومة).

موضوع البحث في العمل هو الاختيار العام.

موضوع البحث هو العلاقات الاقتصادية.

تم تغطية أسئلة نظرية الاختيار العام من قبل هؤلاء المؤلفين: E. Atkinson، J. Bucanene، J. Dupyui، Lindal، R. Masgraiv، M. Olson،

1. نظرية الاختيار العام في النظرية الاقتصادية

1.1 جوهره وغيره من المتطلبات الرئيسية لظهور نظرية الاختيار العام

تم تشكيل نظرية الاختيار العام، باعتبارها اتجاه مستقل للعلوم الاقتصادية، فقط في 50-60s. القرن العشرين. تم تقديم الدافع المباشر لنظرية الاختيار العام من خلال مناقشات 30-40s. وفقا للاشتراكية في السوق واقتصاديات الرعاية الاجتماعية (A. Bergson، P. Samuelson). الرنين الواسع في الستينيات. دعا الكتاب إلى K. إلكتروني "الاختيار الاجتماعي والقيم الفردية" (1951)، تم إجراء تشبيه بين الدولة والشخصية. على عكس هذا النهج، أجرى J. Bucanen و Tallocks في كتاب "حساب التفاضل والتكامل للموافقة" (1962) تشبيه بين الدولة والسوق. تم النظر في علاقات المواطنين مع الدولة في هذه الحالة وفقا لمبدأ الخدمة للخدمة (QUID PRO QOO). إنها هذه الأفكار التي تلقت المزيد من التطوير في عمل J. Buchenane "حدود الحرية" (1975)، شكلت أساس نظرية الاختيار العام. D. Muller، U. Nesannang، M. OLSON، R. Tollyson، إلخ. لعبت أيضا دورا مهما في تنميته.

تسمى نظرية الخيارات العامة أحيانا "الاقتصاد السياسي الجديد"، حيث تدرس الآلية السياسية لتشكيل حلول الاقتصاد الكلي. إن انتقاد كينيسيا، استجوب ممثلو هذه النظرية فعالية تدخل الدولة في الاقتصاد. باستخدام مبادئ الليبرالية الكلاسيكية وطرق تحليل الاقتصاد الجزئي، قدموا كائن تحليل ليس تأثير الائتمان والتدابير المالية للاقتصاد، لكن عملية اتخاذ القرارات الحكومية.

للمرة الأولى، وتمت صياغة الأفكار التي تقوم عليها نظرية الانتقاء العامة في نهاية القرن 19 من قبل ممثلي المدرسة الإيطالية للمالية العامة: M. Pantaleoni، W. Mazzol، A. دي فيتي دي ماركو وآخرون هذه كانت الباحثين الرواد باستخدام التحليل حد والأسعار نظرية لدراسة عملية وضع الميزانية، وكذلك لنمذجة العرض والطلب في سوق السلع العامة. وقد وجد هذا النهج مزيدا من التطوير في أعمال ممثلي المدرسة السويدية في العلوم الاقتصادية - ك. فيكسيلا و E. ليندال، الذي دفع الاهتمام الأساسي للعمليات السياسية ضمان تعريف سياسة ميزانية الدولة.

الأساليب المتقدمة لفترة طويلة ظلت غير معروفة تقريبا للباحثين. في الوقت نفسه، في 1940-50S، بدأت الأفكار حول الطبيعة العقلانية لسلوك الأفراد في المجال السياسي في اختراق المناقشات العلمية بنشاط، وذلك بفضل الأعمال المنشورة خلال هذه الفترة، J. Shumpeter، K. ERROW، د. بليك، ه. داونز. أصبح الجمع بين الاتجاهين الأساس لتطوير مجمع الأفكار المعروفة باسم نظرية الانتقاء العامة. لعب دور رئيسي في ذلك ممثلو المدرسة الاولى في نظرية اقتصادية. الزعيم المعترف به في هذه المدرسة هو J. Buchenane، منحت في عام 1986 من قبل جائزة نوبل.

في محاضرة نوبل، صاغ J. Buchanane ثلاثة شروط مسبقة رئيسية، تعتمد نظرية الاختيار العام: الفردية المنهجية، مفهوم "الشخص الاقتصادي" وتحليل السياسة كعملية تبادل.

في شروط الموارد المحدودة، يواجه كل واحد منا أحد البدائل المتاحة. طرق لتحليل سلوك السوق للفرد العالمي. يمكن تطبيقها بنجاح على أي من المجالات التي يجب أن يختار فيها الشخص.

الشرط الرئيسي لنظرية نظرية الخيار العام هو أن الناس تعمل في المجال السياسي، والسعي مصالحهم الشخصية، وأنه لا يوجد أي وجه لا يمكن التغلب عليها بين الأعمال والسياسة. تنص هذه النظرية باستمرار على أسطورة الدولة، التي ليس لديها أهداف أخرى وراء رعاية المصلحة العامة.

نظرية الخيارات العامة (نظرية الاختيار العام) هي نظرية تدرس أساليب وأساليب مختلفة من خلالها الأشخاص الذين يستخدمون الوكالات الحكومية بمصالحهم الخاصة.

"السياسيين الرشيد" الدعم، أولا وقبل كل شيء، هذه البرامج التي تساهم في نمو هيبتها وزيادة فرص الفوز في الانتخابات المقبلة. وبالتالي، فإن نظرية الاختيار العلني تحاول تحمل باستمرار مبادئ الفردية، وتوزيعها على جميع أنواع الأنشطة، بما في ذلك الخدمة المدنية.

الشرط الثاني من نظرية الاختيار العام هو مفهوم "الشخص الاقتصادي" (هومو الاقتصاد). يحدد رجل في اقتصاد السوق تفضيلاته مع البضائع. إنها تسعى إلى اتخاذ هذه الحلول التي تعظيم قيمة وظيفة فائدةها. هذا السلوك عقلاني.

عقلانية الفرد له قيمة عالمية في هذه النظرية. وهذا يعني أن كل شيء من الناخبين من الرئيسين - يسترشدون في أنشطتها بشكل أساسي من قبل المبدأ الاقتصادي: قارن بين الفوائد الحد والحد من التكاليف (وقبل كل شيء، الفوائد والتكاليف المرتبطة بصنع القرار)، تسعى إلى تحقيق شرط:

حيث MB - المنفعة الهامشية - الحد الأقصى للفوائد،

MS - التكلفة الهامشية - التكاليف الحد.

تفسير السياسة حيث ترتفع عملية التبادل إلى أطروحة الاقتصادي السويدي كندا فيكسيلا "مبدأ جديد من الضرائب العادلة" (1896). ورأى ان الفرق الرئيسي بين الأسواق الاقتصادية والسياسية في ظروف مظهر من مظاهر مصالح الشعب. كانت هذه الفكرة تستند إلى أساس العمل وبوكيني. "سياسة - يكتب، - هناك نظام تبادل معقد بين الأفراد، والتي كان آخر نسعى بشكل جماعي لتحقيق أهداف خاصة بهم، كما أنها لا يمكن تحقيقها من خلال تبادل السوق العادي ولا توجد مصالح أخرى، باستثناء فرد في السوق. ، الناس تتغير التفاح في السوق البرتقال، وفي السياسة - الموافقة على دفع الضرائب في مقابل الحصول على مزايا ضرورية للجميع والجميع ".

ينظر مؤيدو نظرية الاختيار العام في السوق السياسية عن طريق القياس بالسلع الأساسية. الدولة هي ISNA من مسابقة الأشخاص من أجل التأثير على صنع القرار، للوصول إلى توزيع الموارد للأماكن على الدرج التسلسل الهرمي. ومع ذلك، فإن الدولة هي نوع خاص من السوق. إن المشاركين لديهم ملكية غير عادية: يمكن للناخبين اختيار ممثلين من السلطات العليا للدولة والنواب - لقبول القوانين والمسؤولين اتباع إعدامهم. يتم تفسير الناخبين والسياسيين كأفراد تبادلهم الأصوات والوعود الانتخابية. المجالات الرئيسية لتحليل نظرية الاهتمام بنا هي العملية الانتخابية، وأنشطة النواب، ونظرية البيروقراطية، وسياسة تنظيم الدولة.

أكثر توجها هاما من نظرية الانتقاء العامة هو الاقتصاد البيروقراطية.

الاستنتاج المنطقي لنظرية الاختيار العام هو، لذا فإن مسألة "إخفاقات" الدولة (الحكومة). هذه الفشل هي الحالات التي تكون فيها الدولة (الحكومة) غير قادرة على ضمان التوزيع الفعال واستخدام الموارد الاجتماعية.

مقدمة

1. نظرية الاختيار العام في النظرية الاقتصادية

1.1. جوهر والشروط الرئيسية لظهور نظرية الاختيار العام

1.2. اختيار عام في الديمقراطية المباشرة

1.3. اختيار عام في سياق الديمقراطية التمثيلية

2. نظريات بناء على مفهوم الاختيار العام

2.1. نظرية دورة الأعمال السياسية

2.2.Toria التعريف الداخلي للسياسة الاقتصادية

2.3.TORIA من الإيجار السياسي

2.4. النظرية الاقتصادية للمؤسسات السياسية

3. نظرية الخيارات العامة. تهديد ليفيافان

استنتاج

فهرس

مقدمة

نظرية الخيارات العامة هي عنصر مهم للنظرية الاقتصادية المؤسسية الجديدة.

كل ما سبق وأدت إلى اختيار نظرية الدراسية - نظرية الانتقاء العامة.

الهدف من العمل الدورة هو دراسة الأسس النظرية لنظرية الاختيار العام.

وفقا للهدف، يتم تعريف المهام التالية في العمل بالطبع:

استكشاف الجوهر وغير المتطلبات الرئيسية لظهور نظرية الاختيار العام؛

النظر في تشكيل الاختيار العام في الديمقراطية المباشرة والممثلة؛

النظر في هذه الظواهر كاقتصاد البيروقراطية و "فشل" الدولة (الحكومة).

موضوع البحث في العمل هو الاختيار العام.

موضوع البحث هو العلاقات الاقتصادية.

تم تغطية أسئلة نظرية الاختيار العام من قبل هؤلاء المؤلفين: E. Atkinson، J. Bucanene، J. Dupyui، Lindal، R. Masgraiv، M. Olson،

1. نظرية الاختيار العام في النظرية الاقتصادية

1.1 جوهره وغيره من المتطلبات الرئيسية لظهور نظرية الاختيار العام

حيث MB - المنفعة الهامشية - الحد الأقصى للفوائد،

MS - التكلفة الهامشية - التكاليف الحد.

أكثر توجها هاما من نظرية الانتقاء العامة هو الاقتصاد البيروقراطية.

وبالتالي، فإن المبدأ الأساسي لنظرية الاختيار العام هو أن الناس يتصرفون بنفس الطريقة في دور شخص خاص وأي دور عام. عند تحليل الخيار الشخصي للناس، خلص الاقتصاديون منذ فترة طويلة إلى أن الناس يتصرفون على أساس الاضطهاد العقلاني للمنافع الشخصية. كمستهلكين، وتحقيق أقصى قدر من الفائدة. كإعادة المشاريع، أنها تعظيم الأرباح، إلخ. ويقترح نظراء الاختيار العام أن تصرفات واختيار الأشخاص الذين يشغلون الوظائف العامة يديرون أيضا من خلال الاعتبارات الشخصية.

1.2 اختيار الجمهور في الديمقراطية المباشرة

الديمقراطية المباشرة هو نظام سياسي يحق لكل مواطن الحق في التعبير شخصيا عن وجهة نظره والتصويت على أي مسألة معينة.

يتم الحفاظ على الديمقراطية المباشرة في المجتمع الحديث. من النموذجي للمجمعيات الجماعية للمؤسسات والمؤسسات، وأعمال الأندية والنقابات الإبداعية، اجتماعات الحزب والمؤتمرات. على نطاق البلاد، وهذا يتجلى في اختيار نواب البرلمان أو الرئيس، وعقد الاستفتاءات. في الوقت نفسه، يتم دفع الاهتمام الأسالكت للوائح: حول ما مبدأ التصويت (الإجماع، أغلبية مؤهلة أو بسيطة، إلخ)، فإن نتائجها تعتمد. ولذلك، مهتما ممثلين عن نظرية الانتقاء العامة في الأساس من الأساس - الخيار الدستوري، أي قواعد لاختيار اللوائح. الدستور - الفئة الرئيسية لمفهوم J. Buchenane. يفهم مصطلح "الدستور" "مجموعة من القواعد المتفق عليها مسبقا والتي المتابعات يجري تنفيذها." منهم أن تطور الديمقراطية يعتمد. بوكانان وأنصاره يعتقدون بصدق أن التنظيم الدستوري يمكن أن تجعل نظام ديمقراطي أكثر كفاءة وفعالية.

تفسير أصل الدولة والحق نتيجة لاتفاق حرية الأفراد الأحرار يؤدي الأصل من "العقد الاجتماعي" نظرية (العقد الاجتماعي) في وقت جديد. كان هذا المفهوم أصلا وهم من نوع خاص - الحداثة، يميل إلى الماضي. ولدت في عصر الحروب الدينية، عندما بدأت اللائحة الإقطاعية المكرسة بالطريقة تدريجيا للتنظيم الواعي للمجتمع المدني. لقد حان الوقت لفهم حدوث للعدالة؛ الصدق والأعمال بدا وكأنه كثيرون غير متوافق. وضع أخلاقيات العقد، وثقافة الامتثال للعقود أصبحت عاجلة. هناك إعادة التفكير الأساسي للحقوق والحريات المقدمة لكل فرد "من الولادة". كان واحدا من مؤسسي العقد (التعاقدية) نظرية الشركة الفيلسوف الإنجليزي والخبير الاقتصادي جون لوك (1632-1704)، والتي بوكانان غالبا ما يشار إليها باسم سابقتها الأيديولوجي. في كتاباته التي نجد فيها موضوع مفهوم الملكية الخاصة باعتبارها الشروط اللازمة للمجتمع المدني والتفسير التعاقدي لدول سلطات الدولة.

نظرية العقود تعتبر الحرية باعتبارها "دولة طبيعية"، أساسها هو الحق في الحياة والحرية والممتلكات. هذه الحقوق الثلاث التي تشكل أساسا دستوريا للمجتمع المدني. كل من هذه الحقوق يخلق المتطلبات الأساسية للآخر، يذهب إلى آخر، يخلق نفسها كآخر. يتم تنفيذ الحق في الحياة في الأنشطة المرؤوسة إلى السعادة والفوائد. الحق في الحرية ينفي العبودية السياسية والاستبداد. يمثل الحق في العقارات كشرط أساسي وضمان هذه الحقوق. تستند الأنشطة المجانية إلى الحكم المستقل والخيارات الفردية والهدف الواعي. حرية الضمير والكلمات والأختام والجمعيات تعمل باعتبارها أهم شرط أساسي للأنشطة المستقلة واختيار المهن وحرية الحركة.

بالطبع، يعكس مفهوم "الحقوق الطبيعية" و "العقد العام" العملية الحقيقية للسياسة السياسية، ولكن متطلبات البرنامج في "الطبقة الثالثة" في صراعها مع الدولة المطلقة. هذا المفهوم هو تجريد، وسيلة مثالية لاقتصاد السوق، حيث يتصرف جميع الناس بسيطة من السلع البسيطة في سياق التنافس. إن نداء بوكيني إلى النظرية التعاقدية يسمح له بإظهار الفرص الإيجابية التي توضح هذه الآلية السوق المثالية تماما في مجال العلاقات السياسية.

في عام 1954، خصص "الاختيار الفردي للتصويت وسوق" بوكانان مستويين من الاختيار العام: 1) الاختيار الدستوري الأولي (الذي لا يزال ملتزما قبل اعتماد الدستور) و 2) ما بعد الدستور. في المرحلة الأولية، يتم تحديد حقوق الأفراد، يتم إنشاء قواعد العلاقات بينهما. تشكل المرحلة ما بعد الدستورية استراتيجية سلوك الأفراد في القواعد المعمول بها.

J. Buchanan يحملان تشبيه مرئي مع اللعبة: أولا، يتم تحديد قواعد اللعبة، ثم، كجزء من هذه القواعد، يتم تنفيذ اللعبة نفسها. الدستور، من وجهة نظر جيمس باكن، وهي مجموعة من القواعد لعمل لعبة سياسية. السياسة الحالية هي نتيجة للعبة في إطار القواعد الدستورية. لذلك، فإن فعالية وفعالية السياسات تعتمد إلى حد كبير على مدى تكوين الدستور الأولي بشكل كبير وشامل؛ بعد كل شيء، وفقا لبوشان، فإن الدستور هو في المقام الأول القانون الأساسي للدولة، ولكن المجتمع المدني.

ومع ذلك، هناك مشكلة في "Infinity سيئة": قبول الدستور، من الضروري وضع القواعد المسبقة الدستورية التي يتم قبولها، إلخ. للخروج من "معضلة منهجية ميؤوس منها"، تقدم Buchanan و Tallocks بديهي واضح في مجتمع ديمقراطي، حكم الإجماع لاعتماد الدستور الأولي. بالطبع، هذا لا يحل المشكلة، حيث يتم استبدال السؤال الهادف بالإجرائية. ومع ذلك، في التاريخ، يوجد مثل هذا المثال - الولايات المتحدة في عام 1787 أظهرت الكلاسيكية (وعمل العديد من الطرق الفريدة) على اختيار واعي لقواعد اللعبة السياسية. في حالة عدم وجود قانون انتخابات عالمي، تم اعتماد الدستور الأمريكي في الاجتماع الدستوري.

يعمل النظام القانوني كنوع من رأس المال العام. تلقت خصائص القانون كمنفعة رأس مال تبرير شامل في عمل بوشين "حدود الحرية". "نظام القوانين، سواء تم إضفاء الطابع الرسمي عليه في الممارسة أم لا"، "كتب Buchanan"، ويمثل رأس المال العام، والعودة التي ترتفع مع مرور الوقت ". حتى في الديمقراطية المباشرة، عادة ما يتم استخدام مبدأ الأغلبية البسيطة عادة. ومع ذلك، يمكن أن يؤدي إدخال هذا المبدأ إلى انتهاك حقوق الأقلية وبالتالي تشويه الديمقراطية.

النظر كمثال على توزيع الأصوات الأصوات وفقا لتفضيلاتهم الإيديولوجية. نلاحظ على المحور الأفقي لموقف الناخبين من أقصى اليسار إلى اليمين المتطرف (الشكل 1). في منتصف المحور، نذكر موقف الناخب المتوسط \u200b\u200bإلى هذه النقطة م. وبعد إذا تم توزيع مواقف الناخبين بين التطرف في المجتمع بالتساوي، فسوف نحصل على توزيع طبيعي مع ذروة فوق هذه النقطة م. وبعد تمثل المساحة الإجمالية تحت المنحنى 100٪ من الأصوات. لنفترض أن التصويت يعطي أصواته لأولئك الذين يقتربون من وجهات نظرهم الإيديولوجية.

لنفترض أن هناك اثنين فقط من المرشحين. إذا اختار أحد المرشحين موقفا متوسطا (على سبيل المثال، في هذه النقطة م. )، ثم سيحصل على ما لا يقل عن 50٪ من الأصوات. إذا كان المرشح صفوف الموقف لكن ، سيحصل على أقل من 50٪ من الأصوات. إذا كان أحد المرشح يحتل موقفا عند هذه النقطة لكن والآخر في هذه النقطة م. ثم المرشح عند هذه النقطة لكن سوف تتلقى أصوات إلى الخط الأيسر لكن (لكن - المركز الأوسط بين لكن و م. )، أي أقلية من الأصوات. مرشح موقف م. ، سوف تكون قادرة على الحصول على الناخبين إلى يمين الخط الأيمن أ، وهذا هو، الأغلبية. ستكون الأفضل للمرشح هي الاستراتيجية في أقرب وقت ممكن إلى موقف الناخب المتوسط، حيث ستوفر له معظم الأصوات في الانتخابات. سيتم تشكيل وضع مماثل إذا كان أحد المرشحين سيكونون الحق في آخر (سيستغرق الأمر منصبه عند هذه النقطة في ). وفي هذه الحالة، سيصل النصر إلى الشخص الذي سيعكس بشكل أفضل موقف مركز الناخبين. ومع ذلك، فإن المشكلة هي التعريف الدقيق (تحديد) من اهتمامات وتطلعات الناخب المتوسط.

ماذا يحدث إذا دخل المرشح الثالث المعركة؟ النظر في مثال عندما يرتب المرشح المرشح في ، واثنين آخرين - منصب م. وبعد ثم سيحصل الأول على الأصوات تحت منحنى التوزيع الرصيف ب ، وكل من اثنين آخرين هو نصف الأصوات ملقاة على يسار هذا الخط. لذلك، فإن غالبية الأصوات ستفوز بالمرشح الأول. إذا كان أحد المرشحين يأخذان منصب لكن ، ثم مرشح م. ، سأحصل على نسبة مئوية طفيفة للغاية من الأصوات، مساوية للمنطقة تحت منحنى التوزيع بين الخطوط لكن و ب وبعد لذلك، المرشح م. هناك حافز لمغادرة القطاع AU وبالتالي، يضع أحد المرشحين الآخرين للحصول على موقف محدد. قد تستمر عملية التقدم لفترة من الوقت، لكنها حدودها. في حين أن توزيع الذروة في هذه النقطة م. ، أي مرشح يمكن أن يزيد من فرصهم، تتحرك نحو م. .

في شروط معارضة ضيقة من دفعتين مختلفتين، يمكن لتوزيع الأصوات شراء شكل ثانوي (انظر الشكل 4). في الواقع الحقيقي، قد يكون لتوزيع BIMODAL كإجراء متناظرة (سواء في الشكل 2) والشكل غير المتماثل (وهو أكثر شيوعا بكثير).

أخيرا، في مجتمع لا يوجد استقطاب واضح للمصالح، يمكنه تلبية توزيع نصف خط الأصوات. إذا كان هناك ثلاثة أطراف في مثل هذا المجتمع، فيمكن أن يكتسب توزيع الأصوات (من الناحية المثالية) مثل هذا النموذج الذي يظهر في الشكل. 3. يوضح الشكل التوزيع موحد للأصوات بين الطرفين. ومع ذلك، هذه حالة خاصة. هنا هو أيضا محتمل تحول غير متماثل إلى اليمين أو اليسار.

تتيح لنا النماذج المقدمة من المنافسة السياسية الحصول على فكرة عامة عن اتجاهات البحث الحديث في هذا المجال.

1.3 اختيار عام في سياق الديمقراطية التمثيلية

في ديمقراطية تمثيلية، ينظر الباحثون في الاختيار العام في عملية التصويت معقدة. على عكس الخصوصية، يتم تنفيذ الاختيار العام بعد فترات معينة، فإن نطاق الدائرة محدود، كل منها يقدم حزمة البرامج الخاصة به. هذا الأخير يعني أن الناخب محروم من الفرصة لاختيار العديد من النواب: واحد - حل مشاكل التوظيف، آخر - مكافحة التضخم، والثالثة - قضايا السياسة الخارجية، إلخ. إنه أجبر على انتخاب نائب لا يتزامن موقفه البعيد تماما مع تفضيلاته. في مجال الأعمال التجارية، هذا يعني شراء البضائع "مع الحمل"، لذلك يجبر الناخب على اختيار الأصغر.

إجراء التصويت معقد. قد تكون السلطة بسبب قيمة العقار (كما في روما القديمة) أو قيمة تسوية (كما في بعض بلدان البلطيق). لانتخاب المرشح قد يتطلب أغلبية نسبية أو مطلقة.

يجب أن يكون لدى الناخبين معلومات معينة عن الانتخابات المقبلة. المعلومات لها قيمة بديلة. يستغرق وقتا أو المال للحصول عليه، وفي كثير من الأحيان، سواء. لا يمكن لجميع الناخبين السماح لأنفسهم بتوفير نفايات كبيرة تتعلق بالحصول على المعلومات اللازمة حول الانتخابات المقبلة. أكثر جاهدين لتقليل تكاليفها. وهذا، ينظر الاقتصاديون، عقلانية للغاية.

غالبا ما تكون العامل الرئيسي الذي يشكل آراء الكتلة الكبيرة من الناخبين وسائل الإعلام، وقبل كل شيء، التلفزيون. لاحظ أن هذا ليس فقط مريحة، ولكن أيضا طريقة رخيصة نسبيا للحصول على المعلومات اللازمة. ومع ذلك، فإن بعض الناخبين لا يستخدمون هذه الفرصة، والاعتماد على رأيهم أو رأيهم المألوف والأقارب. وأخيرا، العديد من الناخبين ببساطة لا يشاركون في التصويت. هذا يشير إلى أنهم لا يرون فوائد من المشاركة في العملية السياسية. مثل هذه الظاهرة في نظرية الخيارات العامة تسمى الجهل العقلاني (الجهل العقلاني). هناك نوع من تأثير العتبة - وهذا هو الحد الأدنى لقيمة الفائدة التي يجب تجاوزها حتى يشارك الناخب في العملية السياسية. إذا كان أقل من مبلغ معين، يحاول الناخب تجنب تنفيذ ديونه المدني، ليصبح شخصا لمن الجهل المنطقي النموذجي.

تمتلك الديمقراطية التمثيلية، النظر في باحثين اختيار الجمهور، وهو عدد من المزايا التي لا شك فيها. تستخدم، على وجه الخصوص، بنجاح فوائد التقسيم العام للعمل. النواب المختارين متخصصون في اتخاذ القرارات بشأن بعض القضايا. تنظم الجمعيات التشريعية وإرسال أنشطة السلطة التنفيذية، اتبع تنفيذ حلول صنع القرار.

"سيكون من غير الواقعي السماح"، يكتب بوكانان، أن المسؤولين المنتخبين الذين يحتلون الوظائف المسؤولة عن السلطة التنفيذية أو التشريعية ليس لديهم تفضيلات فردية حول حجم القطاع العام، ومصادر الأموال لذلك، والأهم من ذلك، حول محددة مقالات الإنفاق الحكومي.. شخص غير مبال حقا لجميع هذه القضايا، سيجذب سياسيا كمهنة، وكدرس جانبي. ربما يكون السياسيون هؤلاء الأشخاص الذين لديهم حقا تفضيلات شخصية حول القضايا والسياسات التي تجذب بالضبط بسبب، ونظمل، أثناء العملية السياسية، سيتمكنوا من تقديم تأثير معين على العمل الجماعي. إذا كان هذا هو الرئيسي، على الرغم من أن الوضع الابتدائي، فإن الوضع واعيا، ويمكن أن ينظر إليه بسهولة أن مؤشرات الميزانية النهائية لن تكون كاملة تعكس تفضيلات الناخبين، حتى أولئك الذين هم أعضاء في الائتلاف. الذي جلب النصر إلى مرشحه أو Arty. "

في سياق الديمقراطية التمثيلية، تعتمد جودة وكفاءة القرارات على المعلومات والحوافز اللازمة التي تعزز تحولها إلى حلول عملية. تتميز المعلومات بالتكاليف البديلة. للحصول عليه الوقت اللازم والمال. ومع ذلك، فإن الناخبين العاديين غير مبالين بقرار هذا أو هذا السؤال، ومع ذلك، فإن التأثير على نائبه يرتبط بالتكاليف - سيتعين عليك كتابة رسائل أو إرسال برقية أو استدعاء الهاتف. وفي حالة عدم تقديم طلب، - لكتابة مقالات غاضبة في الصحف، جذب انتباه الراديو أو التلفزيون إلى أكثر الطرق مختلفة لتنظيم مظاهرات وروح الاحتجاج.

يجب على الناخبين العقلاني ربط الفوائد الحد من هذا التأثير على تكاليف الحد (التكاليف). كقاعدة عامة، تتجاوز التكاليف الحد بشكل كبير من فوائد الحد، وبالتالي فإن الرغبة تؤثر بشكل مستمر على نائب الناخب هي الحد الأدنى.

زخارف أخرى لهؤلاء الناخبين الذين تتركز اهتماماتهم على أمور معينة، مثل الشركات المصنعة للسلع والخدمات المعينة (السكر أو المنتجات الحدودية أو الفحم أو النفط). التغييرات في ظروف الإنتاج (تنظيم الأسعار، بناء مؤسسات جديدة، حجم المشتريات الحكومية، تغيير ظروف الاستيراد أو التصدير) بالنسبة لهم هو مسألة حياة أو موت. لذلك، تسعى هذه المجموعات ذات المصالح الخاصة إلى الحفاظ على اتصال دائم بممثلي الحكومة. إنهم يستخدمون الرسائل والبرقيات والإعلام وتنظيم المظاهرات والمسيرات وخلق مكاتب ووكالات خاصة لوضع ضغوط على المشرعين والمسؤولين (حتى الرشوة). تسمى جميع طرق التأثير على ممثلي السلطات من أجل اعتماد قرار سياسي مفيد لمجموعة محدودة من الناخبين.

يمكن أن تكون المجموعات ذات المصالح المتبادلة والجمعة أكثر من تعويض تكاليفها إذا تم اعتماد مشروع القانون، الذي يدافعون عنه. والحقيقة هي أن فوائد اعتماد القانون سيتم تنفيذها داخل المجموعة، وسيتم توزيع التكاليف على المجتمع بأكمله ككل. تتركز الفائدة على عدد قليل يفوز بمصالح الرش للأغلبية. لذلك، فإن التأثير النسبي للمجموعات ذات المصالح الخاصة أكثر بكثير من حصتها من الأصوات. لن يتم اعتماد حلول مواتية في ظروف الديمقراطية المباشرة، عندما يعبر كل ناخب مباشرة عن إرادته مباشرة.

أظهر أتباع نظرية الاختيار الشعبي بوضوح أنه من المستحيل الاعتماد الكامل على نتائج التصويت، لأنها كبيرة تعتمد على لوائح صنع القرار المحددة. إن إجراء التصويت الديمقراطي في الهيئات التشريعية لا يمنع اعتماد حلول غير فعالة اقتصاديا.

في كثير من الأحيان، لا يسمح إجراء التصويت بإجراء استنتاج متسق. مفارقة التصويت لا تجعل من الممكن فقط شرح سبب إجراء حلول غالبا ما لا تتوافق مع مصالح الأغلبية، ولكن أيضا يوضح بوضوح سبب معالجة نتيجة التصويت. لذلك، عند تطوير اللوائح، ينبغي تجنب آثار عوامل الملتحمة التي تمنع اعتماد الفواتير العادلة والفعالة. لا تخفض الديمقراطية فقط إلى إجراء التصويت، وينبغي أن يكون ضامن الحلول الديمقراطية مبادئ وقوانين دستورية صلبة ومستقرة. "الاختيار هو: أو برلمان مجاني، أو أشخاص مجانيين. من أجل الحفاظ على الحرية الشخصية، من الضروري الحد من جميع القوة - حتى قوة البرلمان الديمقراطي - المبادئ طويلة الأجل المعتمدة من قبل اشخاص."

لا يفكر مؤيدو نظرية الاختيار العام (على سبيل المثال، J. Bucanen و Tallock) في أي ظاهرة "تداول مع أصوات" سلبية. في بعض الأحيان بمساعدة Logrolling، من الممكن تحقيق تخصيص أكثر فعالية للموارد، أي التوزيع الذي يزيد من النسبة الإجمالية للفوائد والتكاليف وفقا لمبدأ التمريرات المثيرة.

النظر في هذا على مثال محدد (انظر الشكل 4). سأؤجل المنفعة المتوقعة من اتخاذ قرار سياسي للفرد حاء على محور الأبقيسا، والفائدة المتوقع للفرد Y. - على محور المنسق. سوف فرص المستهلك تبدو ymebcdxm. وبعد إذا تميز الموضع الأولي للأفراد بنقطة لكن ، ثم القطاع ا ب ت ث. إنها منطقة حلول تمرير الأمثل. هذا يعني أن الانتقال من النقطة لكن ، على سبيل المثال، في في نحن نحسن موقف الفرد Y. لا تفاقم فائدة الفرد عاشر وبعد الانتقال من النقطة لكن في د. نحن نحسن المنفعة المتوقعة عاشر بدون تقليل فائدة Y. وبعد أخيرا، عند الانتقال إلى هذه النقطة من عند الفوز على حد سواء. ومع ذلك، إذا كانت المدفوعات التعويضية ممكنة، فإن منطقة القرارات السياسية المحتملة تزيد بشكل كبير. على سبيل المثال، عند القيادة من لكن في هيا الفوز بفرد Y. كبيرة جدا أنه يمكنه جزء من الفوز به لإفساح المجال للضحية عاشر عن طريق شراء موافقته على إعادة التوزيع. وبالتالي، بمساعدة Logrolling (باستخدام مدفوعات التعويض)، يمكنك تحسين رفاهية المجتمع ككل، حتى لو كان شخص ما يحمل خسائر مباشرة.

تين. 4. إعادة توزيع الموارد المثلى في باريتو ومدفوعات التعويض

ومع ذلك، لا يتم استبعاد التأثير المعاكس. إن الاستغناء عن المصالح المحلية، بمساعدة Logrolling، يسعى للحصول على موافقة العجز الرئيسي في ميزانية الدولة، ونمو المخصصات للدفاع، إلخ. وبالتالي، غالبا ما يتم التضحية بالمصالح على مستوى البلاد إلى الفوائد الإقليمية.

الشكل الكلاسيكي لسجل المتداول هو "برميل سالوم" - قانون يتضمن مجموعة من المشاريع المحلية الصغيرة. للحصول على موافقة، تتم إضافة حزمة بأكملها إلى القانون على مستوى البلاد. تتم إضافة حزمة كاملة، وغالبا ما تكون ذات صلة سيئة بالقانون الأساسي للمقترحات، حيث تهتم مجموعات مختلفة من النواب في القبول. لضمان مرورها، تتم إضافة جميع العروض الجديدة والجديدة ("Salo" إلى ذلك، حتى تتحقق الثقة في حقيقة أن القانون سيحصل على موافقة معظم النواب. مثل هذه الممارسة في خطر على الديمقراطية، نظرا لأن القرارات الهامة في الأساس (الحد من الحقوق المدنية وحرية الضمير، والصحافة والجمعيات وما إلى ذلك) يمكن أن تكون "اشترى" من خلال توفير مزايا ضريبية خاصة وتلبية المصالح المحلية المحدودة.

2. نظريات بناء على مفهوم الاختيار العام

2.1 نظرية دورة الأعمال السياسية

نظرية دورة الأعمال السياسية، التي هي عمل وليام نوردهاوس، إدوارد التفتا، دوجلاس هيبس ومجالات موسلي،

يفترض أن بعض المؤشرات الاقتصادية تتقلب بشكل متزامن للانتخابات. على الرغم من عدم وجود تأكيدات تجريبية كافية موجودة دائما مثل هذا الاتصال، إلا أنه يعتقد أن التحفيز قبل الانتخابات للاقتصاد، وهو أساس دورة الأعمال السياسية، قد يكون استراتيجية اعتمدت أم لا، ولكن هناك لا توجد نظرية تتحدث، لماذا يتم قبول الاستراتيجية في بعض الأحيان، وأحيانا لا.

نظرية دورة الأعمال السياسية تأتي من عدد من الافتراضات:

تسعى الحكومات إلى كسب الانتخابات التي يحاولون تعظيم الأصوات؛

لدى الناخبين تفضيلات حول النتائج الاقتصادية، التي تنعكس في سلوكهم في التصويت؛

يمكن للحكومات التعامل مع الاقتصاد لتحسين فرصها في إعادة الانتخابات.

2.2 نظرية التعريف الداخلي للسياسة الاقتصادية

حتى الآن، يحقق تقدما أكبر في دراسة أنماط عمل الأسواق الاقتصادية والسياسية في إحدى فروع نظرية تحديد الجمهور - نظرية التعريف الداخلي للسياسة الاقتصادية، التي تستند إلى EVM.2 النهج المنهجي. تتمثل فكرتها الرئيسية في إدراك أن استخدام أدوات التنظيم الاقتصادي يعتمد على المتغيرات التي تؤثر على حلول لتعظيم وظائفها المستهدفة من كيانات السوق السياسية. من المفترض أن الغرض من الحكومة، التي تجري السياسات من أجل تغيير الخصائص الرئيسية للبيئة الاقتصادية - توزيع حقوق الملكية وحقوق السعر - تعظيم الدعم السياسي من الناخبين العاديين ومجموعات الضغط المؤثرية. إن هذه الأخيرة، بدورها، عند اختيار كائنات الدعم الحكومي أو قوات المعارضة - تسترشد بدافع زيادة رفاهيةها الاقتصادية ودعم أولئك الذين يقومون بالسلوك أو الإعلان عن أكثر الدورات السياسية الأكثر ربحية لهم. نتيجة لهذا الحدث للسياسة الاقتصادية للدولة، والتي في إطار الاتجاه الرئيسي للنظرية الاقتصادية مفهومة بأنها "خارجية" فيما يتعلق بالمجال الاقتصادي، يتم تفسيرها هنا بأنها الداخلية، طلبت شروط عمل كامل النظام الاقتصادي والسياسي.

تشمل المزايا التي لا يمكن إنكارها نظرية التعريف الداخلي للسياسة الاقتصادية قدرتها على مراعاة جوانب مختلفة لعملية اعتماد قرارات الدولة. في هذه النظرية، تم تشكيل طريقتان لدراسة آليات التنظيم الاقتصادي) من ناحية، في عدد من العمل، يتم التأكيد على عدد من المنافسة السياسية بين المرشحين لاحتلال الوظائف المنتخبة (يمكن أن يسمى هذا النهج "تنافسي "). من ناحية أخرى، يمكن اعتبار هذه الأنشطة وسيلة لتعظيم الدعم للقوى السياسية، والتي هي بالفعل في السلطة ويمكنها بالفعل تحديد، وليس فقط الإعلان عن الدور السياسي ("نهج الاحتكار").

كل من هذه الأساليب لديها "مزايا نسبية" في مجالات مختلفة من تحليل سياسات الدولة. لذلك، يسمح "النهج التنافسي" باستكشاف المشكلات الاستراتيجية: ما حجمه احتمال الحفاظ على الدورة السياسية الحالية؛ ما هي السمات الرئيسية لمجموعة من الأحداث التي تلبي شروط التوازن في الأسواق السياسية: سيتم تنفيذ تنظيم المصالح الاقتصادية. يمكن استخدام "نهج الاحتكار"، على العكس من ذلك، على النظر في المشاكل التكتيكية المرتبطة بالأنشطة الحكومية الروتينية لتحديد التوزيع المحدد لحقوق الملكية وعناصر ناقلات السعر.

2.3 نظرية الايجار السياسي

تركز نظرية الإيجار السياسي على الظروف أن الغرض من مشاركة الكيانات الاقتصادية في الأنشطة السياسية قد تحصل على مزايا محددة تزويدهم بالإيجار (أي تجاوز المستوى التنافسي) على عوامل إنتاجهم الإنتاجية. وتسمى هذه الإيرادات "الإيجار السياسي والأنشطة التي تهدف إلى الحصول عليها -" استعادة الإيجار السياسي ". يفترض أن الكيانات التجارية جزء من مواردها الاستثمار في الأنشطة الاقتصادية ("أنشطة الربح")، وبعض الأنشطة في السوق السياسية ("أنشطة المسح الإيجار السياسي"). في هذه الحالة، يتطلب معيار كفاءة تخصيص الموارد أن يكون الحد من كفاءة استخدامه في كلا المجالين هو نفسه.

إن أحدث حالة من الأنشطة الإرشادية التي تهدف إلى إيجاد إيجار سياسي هي كفاح الكيانات الاقتصادية للحصول على حقوق احتكار أو تقييد المنافسة في السوق أو التثبيت التشريعي لمستوى السعر مواتية.

دع في شروط المنافسة المجانية، يتم تعيين سعر البضائع على مستوى التكاليف المتوسطة والحد: PC \u003d MS \u003d AC. إن احتكار هذا الفرع للاقتصاد يؤدي إلى ارتفاع الأسعار إلى مستوى ع والسقوط في الإنتاج مع QM. وفقا للنظر التقليدي، يتوافق حجم الخسائر الاقتصادية الصافية للشركة مع مساحة شخصية الرسائل القصيرة (ما يسمى "البضائع الميتة من الاحتكار")، في حين أن حجم الموارد المقابلة لمستطيل RMKMRS المنطقة عبارة عن نقل نظيف من المستهلكين للمصنعين. لفتت Tallocks الانتباه أولا إلى حقيقة أن هذه الموارد تضيع للاستخدام الإنتاجي. كل شركة تصنيع مع فرصة لتلقي قانون الاحتكار من الدولة سيكون لها حافز لتوجيه مثل هذا الحجم من الأموال إلى اللوبي حتى تساوي تكاليف الحد الأقصى للدخل الاقترم المتوقع المرتبط بزيادة احتمالية إنشاء احتكار. ويترتب على ذلك أن المبلغ التراكمي للنفقات لإنشاء احتكار سيتوافق بدقة مع منطقة Rmkmrs المستطيلة. استدعى هذه الظاهرة رش الإيجار السياسي.

تم اقتراح مصطلح "مسح الإيجار السياسي" من قبل ه، كروجر في منتصف سبعينيات القرن الماضي، في حين تم تطوير الأحكام الأساسية للنظرية ذات الصلة من قبل Tallock في الستينيات.

فقدان المجتمع بسبب مسح الإيجار السياسي. إن رغبة الكيانات الاقتصادية لتلقي حقوق الاحتكار لا تستلزم ليس فقط ظهور "البضائع الميتة" الاحتكار (KMQ، ولكن أيضا تدفق غير منتج لنفقات الموارد في حجم RMCMRS (Curve D هو جدول طلب السوق للصالح في الحسبان).

إن الوضع أكثر تعقيدا إذا كانت أحداث السياسة الاقتصادية للدولة، وخلق Rentrtainer سياسي لبعض الكيانات الاقتصادية، وتحديد ظهور الإيجار السياسي السلبي للآخرين. على سبيل المثال، يزيد إدخال تعريفة الاستيراد للفحم عن دخل المصنعين الوطني للفحم، ولكن يقلل من دخل المستهلكين. في ظل هذه الظروف، يمكن أن تشارك الشركة - المستهلكون الفحم في "أنشطة للإيجار جمعية"، على سبيل المثال، عن طريق الضغط لصالح إلغاء واجبات الكربون (أو ضد زيادةها). حالة "اختبار الحبل" يحدث عندما تشوه مجموعة الضغط ذات الاهتمامات المعاكسة في المجال السياسي. لا يمكن اعتبار المنافسة نفسها ترايبية من الاستخدام غير الفعال للموارد. القيمة الرئيسية هي حقيقة أن هذه المنافسة تتطلب أيضا نفقات الضغط. يؤدي Tallock إلى المثال التالي: إذا كان الموضوع يستهلك 50 دولارا. عند الضغط لصالح النقل بمبلغ 100 دولار. من الموضوع، وفي استهلاك 50 دولارا. عند الضغط على التحويل المناسب، إذن، بغض النظر عن نتائج المواجهة، سيتلقى أحد الأشخاص صافيا فوزا في مبلغ 50 دولارا، في حين أن الخسائر الإجمالية للمجتمع ستصل إلى 100 دولار.

إذا كان أنصار وخصوم واحد أو معارضي واحد أو آخر من أجل التنظيم الاقتصادي الحكومي، فإن مجموعات الضغط المنظمة في واحدة "فئة الوزن" تتصرف، يمكن أن تؤدي المنافسة في السوق السياسية بالفعل إلى تقليل التغييرات غير المرغوب فيها في الهيكل الاقتصادي والحد من "البضائع الميتة "السياسة الاقتصادية. ومع ذلك، فإن حجم الموارد المشاركين في كلا الطرفين يمكن أن يكون كبيرا للغاية في مصالح الضغط، خاصة إذا كانت حصص الأطراف (أي مكاسب اقتصادية في حالة استمرار السياسة الاقتصادية الخسائر الاقتصادية والخسائر الاقتصادية في حالة الموافقة على دورة بديلة) مهمة للغاية. في هذه الحالة، قد تحدث حالة "الثقب الأسود لائحة الدولة" عندما يتم استخدام حصة الأسد من الموارد الاقتصادية لمطاردة الإيجار السياسي، على الرغم من حقيقة أن المؤشر الرسمي هو موضوع الكفاح (على سبيل المثال، معدل تعريفة الاستيراد) ستبقى دون تغيير تقريبا.

الضغط على الكيانات الاقتصادية للسياسات الاقتصادية مفيدة لهم ونضالها من أجل الوصول إلى امتيازات محددة هي المستوى الأول من البقاء على قيد الحياة للإيجار السياسي. يرتبط المستوى الثاني بمنافسة مواضيع صنع القرارات السياسية لاحتلال الوظائف التي تفتح فرصا لتحديد السياسات الاقتصادية أو تنفيذها في الحياة. وهذا يؤدي "تكاليف غير منتجة إضافية. لذلك، إذا تجلب توزيع تراخيص التجارة الخارجية للمسؤولين الذين يشغلون المواقف الحكومية ذات الصلة، فمن الأمثلة على سبيل المثال، في شكل رشوة أو شكوى متزايدة، فإن عدد كبير من الناس سوف يسعى للحصول على التعليم اللازم لاحتلال الموقف ذي الصلة، ومحاولة إنشاء الاتصالات اللازمة في الهيئات الحكومية. نظرا لأنه لن يحصل كل هؤلاء الأشخاص على العمل المطلوب، فإن استثمار "الخاسرين" سيكون خسارة خالصة من وجهة نظر المجتمع. - أخيرا، يرجع المستوى الثالث إلى حقيقة أن سياسة الدولة للصناعات الفردية (تزويد الشركات مع وجود شركة سياسية إيجابية أو سلبية تعمل فيها Renta) تشجع الشركات على قضاء الموارد لاختراق الصناعات المعنية أو الخروج.

وبالتالي، فإن نظرية الإيجار السياسي يلقي الضوء على دوافع أنشطة مجموعات الضغط ومواضيع صنع القرار السياسي، وهو أمر أساسي لنظرية التعريف الداخلي للسياسة الاقتصادية. بالإضافة إلى ذلك، يعتبر حجم مسح الإيجار السياسي معيارا مهما لتقييم فعالية المؤسسات المختلفة لاعتماد قرارات الدولة في مجال السياسة الاقتصادية.

2.4 النظرية الاقتصادية للمؤسسات السياسية

يقع هذا الانضباط في الدراسة في منطقة الاتصال بنظرية الاختيار العام والنظرية الاقتصادية من الناحية الاقتصادية النيوينية. في مركز انتباهه هناك مشاكل في التنظيم المؤسسي لعملية اعتماد قرارات الدولة.

الجمع بين النهج المنهجية الكامنة في عدم إضفاء الحاجة إلى مؤسسية ونظرية الاختيار العام يجعل من الممكن النظر في مشاكل تكاليف المعاملات التي تنشأ عملية صنع القرار من قبل سلطات الدولة، وميزات علاقات الوكالة بين الناخبين والسياسيين، من قبل السياسيين ومسؤولون، مسؤولون من مستويات مختلفة، وما إلى ذلك، وكذلك، وقضايا عدم تباعد التفضيلات الجماعية للإلغاء الإجرائي في هيئات صنع القرار. في الوقت نفسه، فإن افتراض السلوك العقلاني للمواضيع المشاركة في العملية السياسية، والمؤسسات السياسية نفسها مفهومة كقواعد وإجراءات محددة لتطوير الحلول التي توجه هذا السلوك في اتجاه معين. بسبب هذا، من الممكن النظر في نتيجة عملية اتخاذ القرارات السياسية من حيث التوازن الحتمي من النيكل الهيكلية، أي. التوازن بسبب استخدام الآليات المؤسسية القائمة.

في العقود الأخيرة، تلقينا واسع الانتشار! دراسات مكرسة لتحليل هيكل السلطات (البرلمانات واللجان البرلمانية، الوكالات الحكومية)، إجراءات بديلة للموافقة على الوكالات الحكومية لأنشطة التنظيم الاقتصادي، فضلا عن استقرار المؤسسات السياسية في سياق القوى السياسية من أجل مجال تأثير. إن دراسة هيكل السلطات وفصل الصلاحيات بينهما هو المفتاح لتحديد ميزات الأسواق السياسية. على وجه الخصوص، تبين أن ظاهرة هاد أمريكية نموذجية نموذجية هي جيل من الإجراءات المعتمدة في الولايات المتحدة الأمريكية، والتي تتأثر فيها المبادرات التشريعية للبرلمانيين مباشرة بالهيئة التمثيلية. على العكس من ذلك، في البرلمانات الأوروبية المقبولة عموما هو الفحص الأولي للفواتير في الحكومة، التي تضيء بشكل كبير من إمكانيات المتداول على السجل. وبالتالي، فإن الإجراءات البديلة للنظر في مشاريع القوانين تفرض قيودا مختلفة على عملية إيجاد إيجار سياسي مرتبط بالضغط والموافقة على الفواتير الاقتصادية،

أهمية مماثلة هي مقارنة بين الجوانب المحددة لأنشطة فئات مختلفة من مواضيع اتخاذ القرارات السياسية، وصياغة سياسات اقتصادية في إطار مسارات صنع القرار السياسية والتقنية (الإدارية). "النظر المباشر للقضايا المحددة من الاقتصاد الحالي سياسة في البرلمان أو الحكومة نادرا ما تحدث. في كثير من الأحيان تفويض السلطة ذات الصلة أنواع مختلفة من السلطات الإدارية. هناك اختلافات مهمة بين مسارات صنع القرار المحددة.

أولا، فإن النظر في المقترحات في البرلمان أو الحكومة (المسار السياسي) يتعلق بالحالات المهمة عندما تكون جميع المجموعات المهتمة والناخبين العاديين على دراية بطبيعتهم. على العكس من ذلك، يتم اللجوء المسار الفني إلى متى تكون الأهمية السياسية للقضية ودرجة الوعي بالناخبين أمر ضئيل. ثانيا، تختلف آفاق صنع القرار - بموجب المسار التقني، يتم أخذها في الاعتبار أساسا، فإن مصالح الموضوعات المناسبة للدعم تؤخذ في الاعتبار، وخلال الطريق السياسي، تم تضمين مصالح النطاق الوطني بالفعل. ثالثا، يتم تحديد معايير اعتماد الحلول التقنية بوضوح في الأنشطة التنظيمية للسلطات المختصة.

في سياق مسابقة السوق السياسية للسلطة والوصول إلى الامتيازات الاقتصادية، سيكون من المنطقي أن نفترض أن إجراءات اتخاذ القرارات السياسية تخضع للتغييرات المتكررة. في الممارسة العملية، ومع ذلك، هذا لا يحدث.

يشدد التفسير السائد لهذه الظاهرة على دور المؤسسات السياسية كاحتياطيات رأس المال، مما يوفر دفقا مستقرا من القرارات السياسية، مما يعني أن مجموعة معينة من نقاط التوازن الحتمية هيكليا في مجالات مختلفة. في ظل هذه الظروف، تهدف الاستثمارات التي تهدف إلى تغيير هذا الاحتياطي إلى اقتران حتما مع عدم اليقين من مجموعة جديدة من نقاط التوازن الحتمية هيكليا. يقوض هذا عدم اليقين حوافز للتغيرات المؤسسية وتحديد استقرار المؤسسات السياسية للتوازن الناشئ عن التفاعل التعاقدي لمواضيع السوق السياسية.

يسمح لك المحاسبة للمؤسسات السياسية بتقديم استنتاجات مهمة فيما يتعلق بالعوامل التي تحدد إمكانيات استخدام النمو الاقتصادي في مختلف البلدان. للقيام بذلك، يمكن استخدام نظام مفاهيمي، والذي يصف أنواع مختلفة من الاحتمالات الاقتصادية. يحدد الحد من قدرات الإنتاج الحد الأقصى لمستوى إنتاج الفوائد الاقتصادية، وتساءل التكنولوجيا الحالية، مع مراعاة الافتراض الكلاسيكي التقليدي لمستوى صفر تكاليف المعاملات في النظام الاقتصادي. تحدد حدود قدرات المعاملات حدود إصدار الفوائد الاقتصادية بحضور الحد الأدنى من مستوى تكاليف المعاملات، أي مثل هذا المستوى من مستواه، الذي لوحظ في حالة السياسة المثلى لحماية حقوق الملكية وعند استخدام الكيانات الاقتصادية لهذا هيكل العقود، التي تركز على تقليل تكاليف المعاملات. من الواضح، حتى عند الامتثال لهذه الافتراضات، سيكون مستوى تكاليف المعاملات في الاقتصاد دائما إيجابيا (على النقيض من "الحالة"، لا يمكن تخفيض تكاليف المعاملات في الحياة الحقيقية إلى الصفر). شكرا بذلك، ستكون حدود المعاملات دائما أكثر صلابة من حدود قدرات الإنتاج. أخيرا، تحدد فرع الفرص الاجتماعية أقصى إنتاج من الفوائد التي يمكن تحقيقها في أداء المجموعة الحقيقية للمؤسسات السياسية. لأن هذه المؤسسات قد تعكس ميزات التطور التاريخي للعوامل الاجتماعية والثقافية، وكذلك للاستجابة لأهداف كفاح كيانات السوق السياسية لإنشاء وتخصيص الإيجار السياسي، مستوى تكاليف المعاملات في الحياة الحقيقية هو دائما أعلى من وظروف مجموعة "المثالية" من المؤسسات. وبالتالي، فإن حدود الفرص الاجتماعية ستتوافق مع مستوى أقل من الإفراج عن حدود قدرات المعاملات. وبعبارة أخرى، إنها مؤسسات سياسية هي "الاختناق"، والحد من خيارات الاستخدام الإنتاجي للموارد الاقتصادية؛ لذلك، فهي حدود الفرص الاجتماعية التي تحدد آفاق حقيقية لاستخدام إمكانات النظام الاقتصادي.

بناء على هذا المخطط، يمكنك تحديد الاتجاهات الرئيسية التي قد تؤثر فيها إصلاح المؤسسات السياسية على توسيع الاحتمالات الاقتصادية للبلاد. أولا، يوفر إنشاء مؤسسات سياسية أكثر كفاءة انخفاضا في مستوى تكاليف المعاملات "المحددة سياسيا"، أي. تصفح حدود الفرص الاجتماعية إلى حدود قدرات المعاملات. ثانيا، في شروط عمل المؤسسات السياسية الفعالة، إمكانيات إنشاء جديد نوعيا لهذا النظام الاقتصادي لإبرام عقود وحماية حقوق الملكية، مما يجعل حدود قدرات المعاملات على حدود قدرات الإنتاج.

3. دراسة نظرية الاختيار العام. تهديد ليفيافان

أحد الاتجاهات البحثية في نظرية الاختيار العام هو اقتصاد البيروقراطية. تقوم الهيئات التشريعية بإنشاء السلطة التنفيذية، وهي بدورها، جهاز واسع النطاق لتحقيق الوظائف المختلفة للدولة التي تؤثر على مصالح الناخبين. ينتمي الناخبون الذين صوتوا من أجل النواب مباشرة إلى البيروقراطيين (انظر الشكل 5).

تين. 5. دور البيروقراطية

وفقا ل Buchenane، فإن النظام البيروقراطي غير فعال بحكم ثلاثة أسباب على الأقل. "البيروقراطية الشريرة"، أولا، في حقيقة أنه لا يختار من وجهة نظر القيم الاقتصادية للناس، ولكن بالنسبة لمعايير أخرى. ثانيا، تولد البيروقراطية العلاقات التابعة بين القوية والمرؤوسين (بوخينين يدعوها "اختلافات فئة غير مبررة"). ثالثا، النضال من أجل الوصول إلى الفوائد القيمة هو الاستخدام المهدر لموارد المجتمع. "هذه الميزات مثل المحسوبية، التمييز (لصالح الأفراد وضدها)، تصنيف تعسفي للمواطنين من خلال علامة معينة، متأصلة حتمية تقريبا في أي نظام، يعتمد على البيروقراطيين ...".

البيروقراطية تطور كهيكل هرمي داخل الدولة. من الضروري كمنظمة مستقرة لتنفيذ البرامج طويلة الأجل، والمنظمات القادرة على التكيف مع التغييرات الخارجية. العملية السياسية هي وحدة الانقطاع والاستمرارية. يتم دمج التحديث الدوري للهيئات التشريعية مع الاستقرار النسبي للمشاركة الرئيسية في السلطة التنفيذية. يساعد البيروقراطية في الحفاظ على الاستمرارية في الدليل، يراقب السلوك الانتهازية.

اقتصاد البيروقراطية، وفقا لنظرية الاختيار العام، هو نظام من المنظمات التي ترضي معيارين على الأقل: أولا، فإنها لا تنتج فوائد اقتصادية لها تقييم القيمة، وثانيا، فإنها تستخرج جزءا من دخلها من المصادر التي لا ترتبط ببيع نتائج أنشطتها. بالفعل، بحكم موقفها، لا ترتبط البيروقراطية مباشرة بمصالح الناخبين، فهي تخدم في المقام الأول مصالح المعتقدات المختلفة للقوة التشريعية والتنفيذية. لا ينفذ المسؤولون فقط القوانين المعتمدة بالفعل، ولكن أيضا المشاركة بنشاط في إعدادهم. لذلك، غالبا ما تتعلق مباشرة بالمجموعات التي تدافع عن مصالح خاصة في البرلمان. من خلال البيروقراطيين في المجموعة ذات المصالح الخاصة "مقبض" السياسيين "، تمثل المعلومات في العالم مربحة بالنسبة لهم.

البيروقراطية، كقاعدة عامة، لا تخشى عدم استياء المجتمع ككل، وتهدف النقد من المجموعات ذات المصالح الخاصة التي يمكن أن تستخدم وسائل الإعلام بسهولة لهذا الغرض. وعلى العكس، في حالة الفشل، يمكنهم مساعدتهم في الخروج من الوضع الصعب مرة أخرى نفس المجموعات ذات المصالح الخاصة التي يرتبط بها عن كثب.

إن تحقيق أهدافها ومصالحها الخاصة للمجموعات الخاصة، تسعى البيروقراطيين إلى اعتماد مثل هذه القرارات التي من شأنها أن تفتح الوصول إلى الاستخدام المستقل لمختلف الموارد لهم. فيما يتعلق باقتصادات الفوائد العامة، يمكنهم كسب القليل، ويزيدهم اعتماد برامج باهظة الثمن الفرص الكافية للتخصيب الشخصي، وتعزيز التأثير، وتعزيز الروابط مع مجموعاتهم الداعمة، وفي نهاية المطاف، لإعداد مسارات "النفايات" لبعض الدفء مكان. ليس من خلال فرصة أن العديد من موظفي الشركات، الذين يعملون في جهاز الدولة، عادوا إلى شركاتهم بزيادة ملحوظة. تم تسمية هذه الممارسة "نظام الدوران الدوارة".

الرؤساء السلبي للإدارة يتطورون بزيادة البيروقراطية. بالنسبة للبيروقراطية، فإن الرغبة في تسريع تقدم القضية من خلال الأساليب الإدارية، وإطلاق النموذج على حساب المحتوى، والحفاظ على استراتيجية الضحية إلى التكتيكات، وتقديم هدف المنظمة إلى مهام الحفظ. كلما زاد عدد الأجهزة البيروقراطية، أدنى جودة القرارات المتخذة، ويتم تنفيذه أبطأ. الإدارات المختلفة تطارد في كثير من الأحيان الأهداف المعاكسة؛ موظفوهم غالبا ما يكررون عمل بعضهم البعض. لم يتم إلغاء البرامج القديمة، يتم نشر جميع التعميمات الجديدة والجديدة، ويزيد سير العمل. كل هذا يتطلب أدوات ضخمة لحل الأسئلة البسيطة.

تعزيز البيروقراطية يقوي عدم كفاءة المنظمة. في شركة خاصة، معيار بسيط من الفعالية هو نمو الربح. لا يوجد مثل هذا المعيار الواضح في جهاز الدولة. إن الاستجابة المعتادة لفشل البرامج المعتمدة سابقا هي زيادة في المخصصات ونمو الموظفين. كل هذا يساهم في تورم جهاز الدولة - الأشخاص الذين يشاركون في البحث عن الإيجار السياسي.

تم إطلاق إنجاز كبير في نظرية الاختيار العام في عام 1974 من قبل آنا كروجر تطوير نظرية الإيجار السياسي. البحث عن الإيجار السياسي هو الرغبة في الحصول على استئناف اقتصادي بمساعدة عملية سياسية.

"في حالة الانتخابات، - الملاحظات بحق Buchenen، - السياسي مجاني في تحديد موقفه بشأن القضايا المتعلقة بنفقات الأموال والضرائب. يتم التحكم فيه من قبل الناخبين، لأنه يجب أن يأخذ في الاعتبار احتمالات إعادة الانتخاب توفير حزب طويل الأجل ودعم عام. لكن حتى سياسة حساسة للغاية. لهذه القيود، هناك حرية واسعة في الاختيار السياسي. سيختار السياسي خيار الحلول من مجموعة من البدائل المقبولة، والتنفيذ منها يزيد من فائدتها الخاصة، وليس فائدة الناخبين. مثل هذا الاختيار هو أحد الدوافع الرئيسية للسياسيين. بالمعنى الواسع من الكلمة - هذه هي "دخل سياسي"، وينبغي اعتبارها كجزء من الأجر العام لأداء الواجبات الرسمية.

يسعى المسؤولون الحكوميون إلى الحصول على فوائد مادية على حساب المجتمع ككل والأفراد الذين يسعون في اعتماد بعض القرارات. يسعى البيروقراطيون، المشاركة في العملية السياسية، إلى إجراء مثل هذه القرارات لضمان الحصول على الإيجار الاقتصادي على حساب المجتمع. تهتم السياسات بالقرارات التي توفر فوائد واضحة وفورية وتتطلب تكاليف مخفية وصعبة. تسهم مثل هذه القرارات في نمو شعبية السياسيين، ولكن، كقاعدة عامة، فهي غير فعالة اقتصاديا.

FIG.6 الدورة السياسية والاقتصادية

يعتمد الهيكل الهرمي لجهاز الدولة على نفس المبادئ مثل هيكل الشركات الكبيرة. ومع ذلك، لا يمكن للوكالات الحكومية غالبا الاستفادة من الهيكل التنظيمي للشركات الخاصة. الأسباب هي السيطرة الضعيفة على عملها وعدم كفاية المنافسة، واستقلال كبير البيروقراطية. لذلك، فإن ممثلو نظرية الاختيار الشعبي يدافعون باستمرار عن الحد الزمني للوظائف الاقتصادية للدولة. حتى إنتاج السلع العامة ليس سببا، من وجهة نظرهم، لتدخل الدولة في الاقتصاد، لأن دافعي الضرائب المختلفين استخراج الفوائد غير المتساوية من البرامج الحكومية. في رأيهم، الديمقراطية هو تحويل السلع والخدمات العامة إلى الفوائد الاقتصادية التي ينتجها السوق.

حالة النضال الفعال مع البيروقراطية، فهم يعتبرون الخصخصة ومحتواها - تطوير "البنية التحتية الناعمة"، والهدف النهائي - إنشاء اقتصاد دستوري. مفهوم "البنية التحتية الناعمة" التي قدمها W. Niskanen تعني زيادة في الحقوق الاقتصادية البشرية (تعزيز حقوق الملكية والصدق والمسؤولية في تنفيذ العقود والتسامح مع المعارضة وضمانات حقوق الأقليات وما إلى ذلك) وتقييد أنشطة الدولة.

تضعت أنشطة الحكومة بين الانتخابات إلى أنماط معينة. مع نسبة معروفة، يمكن وصفها بأنها دورة سياسية واقتصادية (أعمال سياسية). بعد الانتخابات، يتم إجراء عدد من التدابير لتغيير أهداف أو نطاق الحكومة السابقة. هذه التدابير جذرية بشكل خاص إذا جاء الحزب إلى السلطة، قبل ذلك، الذي كان في المعارضة. يتم إجراء محاولات لتقليل عجز ميزانية الدولة، وتقليل البرامج غير القابلة للتحلل، وإعادة هيكلة عمل جهاز الدولة. يحاول الأشخاص الذين جاءوا إلى السلطة الوفاء جزءا على الأقل من الوعود قبل الانتخابات. ومع ذلك، يتم بعد ذلك انخفاض النشاط حتى لا يصل الانخفاض في شعبية الحكومة الجديدة إلى المستوى الحرج. مع نهج الانتخابات التالية، يزيد النشاط الحكومي. إذا تأجيل محور ABSCASSA، فإن محور الحكومة هو نشاط الحكومة، فإن الدورة الموصوفة في النموذج العام ستبدو شيئا مثل الشكل 6.

القطاع الثامن T1T3. يعكس انخفاض شعبية الحكومة، وقطع T2T3. - تمديد النشاط المتعلق بإعداد الانتخابات المقبلة. من المستحسن أن نلاحظ أن ذروة النشاط الجديد لا ينبغي أن تكون بعيدة عن إعادة الانتخابات القادمة، وإلا سيكون لدى الناخبين وقتا للنسيان للفترة من الأنشطة الحكومية النشطة. من المرغوب فيه على مستوى النشاط عند هذه النقطة T3. لم يكن أقل من نشاط الحكومة السابقة عند هذه النقطة T1. وبعد قد تشمل الدورة السياسية والاقتصادية العامة عددا من العسرات الأصغر التي تناسبها بشكل عام في النمط المحدد.

استنتاج

إن الجدارة من نظرية الاختيار العام هي صياغة قضايا إخفاقات الدولة (الحكومة). الفشل (الفشل) من الدولة هي حالات لا تستطيع الدولة أن تضمن التوزيع والاستخدام الفعال للموارد العامة.

عادة، تشمل فشل الدولة ما يلي:

1. من الجافة اللازمة لإجراء قرارات المعلومات.

وبالمثل، فإن وجود معلومات غير متماثلة ممكنة في السوق، ويمكن اتخاذ القرارات الحكومية غالبا في غياب إحصاءات موثوقة، مما سيسمح باتخاذ قرار أكثر صحة. علاوة على ذلك، فإن وجود مجموعات قوية ذات مصالح خاصة، لوبى نشط، جهاز بيروقراطي قوي يؤدي إلى تشويه كبير للمعلومات المتاحة.

2. عجز العملية السياسية. أذكر فقط النقاط البارزة: الجهل المنطقي، والاضطرب، الأصوات التلاعب بسبب عدم وجود اللوائح، وهدو للبحث عن الإيجار السياسي والدورة السياسية والاقتصادية، إلخ.

3. تحكم محدود على البيروقراطية. النمو السريع لجهاز الدولة يخلق المزيد والمشاكل الجديدة في هذا المجال.

4. عدم قدرة الدولة على التخليص والسيطرة على أقرب وعواقب على المدى الطويل والمقدار على المدى الطويل. والحقيقة هي أن العوامل الاقتصادية غالبا ما يتفاعلون بأي حال من الأحوال كما افترضت الحكومة. أفعالهم تغيرت بشدة المعنى وتحويل الأسهم التي اتخذتها الحكومة (أو القوانين المعتمدة من الجمعية التشريعية). الأنشطة التي تقوم بها الدولة، والتي تؤثر على الهيكل العام، غالبا ما تؤدي إلى عواقب غير الأغراض الأولية. لذلك، تعتمد النتائج النهائية لتصرفات الدولة ليس فقط، ولكن في كثير من الأحيان لا الكثير منه.

أنشطة الدولة التي تهدف إلى تصحيح إخفاقات السوق، تتحول نفسها إلى حد بعيد عن الكمال. تضاف حكومة الفشل في سوق الفشل. لذلك، من الضروري اتباع عواقب أنشطتها بشكل صارم وضبطه اعتمادا على الوضع الاجتماعي والاقتصادي والسياسي. يجب تطبيق الأساليب الاقتصادية بطريقة لا تحل محل تصرفات قوى السوق. باستخدام العديد من المنظمين، ينبغي للحكومة اتباع الآثار السلبية بدقة واتخاذ تدابير للقضاء على العواقب السلبية مقدما.

إصلاح الوضع الحالي، وفقا لمؤيدو نظرية الاختيار العام، ربما بمساعدة الثورة الدستورية. في فهمها هناك العديد من الأساليب. فون هايك تصر على تقييد السيادة البرلمانية.

ينص نموذج الدستور الذي اقترحه فريدريش فون حايك من الحاجة إلى التحول الجذر للمؤسسات الديمقراطية القائمة.

لذلك، تعتقد ف. حايك أن هناك حاجة إلى ثلاثة هيئات تمثيلية في مجتمع ديمقراطي حقيقي:

"واحد - للفصول الدراسية حصريا من الدستور (سيتم جمعها مع فترات كبيرة، فقط عندما تكون التغييرات في الدستور مطلوبة)؛

آخر - للتحسين المستمر في قانون العدالة؛

والثالث هو المجلس الحالي، وهذا هو، للتخلص من الموارد العامة ".

فهرس

1. تاريخ التدريبات الاقتصادية / إد. V. Avtonovova، O. Ananin، N. Makasheva: دراسات. المنفعة. - م.: Infra-M، 2000. - 784C. - (سلسلة "التعليم العالي").

2. grigoriev. تحول تقييمات من قبل سكان أدوار روسيا من الدولة في تنظيم إيرادات الأبحاث الاجتماعية الغنية //. 1997. رقم 7. P. 30-43.

3. جيمس بوشانان. يعمل. لكل. من الانجليزية سلسلة: "الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد". T.1 / صندوق المبادرة الاقتصادية؛ الفصل. Hor: Nureeev R.m. وآخرون / - م.، برج الثور، 1997.

5. Dollaan E. J.، Lindsay D. اقتصاديق الاقتصاد الجزئي / لكل. من الانجليزية V. Lukashevich، إلخ؛ تحت المجموع. إد. B. Liuvik و V. Lukashevich. S.-pb.، 1994.

6. ماكونيل K.R.، Bruz S.L. الاقتصاد: المبادئ والمشاكل والسياسة. في 2 ر: لكل. من الانجليزية 11th إد. T.1 - م.: جمهورية، 1995. - 400 ص.

7. الفائز نوبل في الاقتصاد. م.: الثور ألفا، 1997

8. Nureev R.m. دورة الاقتصاد الجزئي: الكتب المدرسية للجامعات. - 2nd ed.، iz. - م.: ناشر نورما (مجموعة النشر Norma Infra M)، 2001.

9. أولسون م. منطق العمل الجماعي. م.: صندوق المبادرة الاقتصادية، 1995.

10. Otmakhov Pa. مدرسة فيرجينيا في الاقتصاد السياسي الأمريكي // المشاكل الأمريكية. المجلد. 8: المحافظة في الولايات المتحدة الأمريكية: الماضي والحاضر. م.: دار النشر MSU، 1990. P. 325-340.

11. بانوراما من الفكر الاقتصادي في القرن XX. إد. D. Greenway، M. Blinie و I. Stewart. م.: IMEMO، 1995.

12. الإيجار السياسي في سوق سوق ونقل. م.: IMEMO، 1995.

13. جاكوبسون L.I. اقتصاد القطاع العام. م.: Nauka، 1995. GL.4. P. 73-100.

جيمس بوشانان. يعمل. لكل. من الانجليزية سلسلة: "الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد". T.1 / صندوق المبادرة الاقتصادية؛ الفصل. Hor: Nureeev R.m. وآخرون / - - م.، "الثور ألفا"، 1997، ص .112

بانوراما للفكر الاقتصادي في القرن XX. إد. D. Greenway، M. Blinie و I. Stewart. م.: IMEMO، 1995. P.85

بانوراما للفكر الاقتصادي في القرن XX. إد. D. Greenway، M. Blinie و I. Stewart. م.: IMEMO، 1995. P.87

nureev r.m. دورة الاقتصاد الجزئي: الكتب المدرسية للجامعات. - 2nd ed.، iz. - م.: ناشر نورما (مجموعة النشر Norma Infra M)، 2001، P.101

جاكوبسون l.i. اقتصاد القطاع العام. م.: Nauka، 1995. GL.4. PP. 73.

جاكوبسون l.i. اقتصاد القطاع العام. م.: Nauka، 1995. GL.4. P. 83.

الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد. م: الثور ألفا، 1997، P.99

الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد. م: الثور ألفا، 1997، P.101

أرسل عملك الجيد في قاعدة المعارف بسيطة. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب الطلاب الدراسات العليا، العلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعارف في دراساتهم وعملهم ممتنين لك.

منشور من طرف http://www.allbest.ru.

نظرية الاختيار العام

مقدمة

الفصل 1. نظرية الاختيار العام

1.1 تاريخ تطوير نظرية الاختيار العام

1.2 سفر التكوين من نظرية الاختيار العام

الفصل 2. الأحكام الرئيسية لنظرية الاختيار العام

2.1 خلفيات نظرية الاختيار العام

2.2 البحث والتأجير السياسي

الفصل 3. إمكانيات الاستخدام العملي لأحكام نظرية الاختيار العام

3.1 باستخدام نظرية الاختيار العام للتنبؤ بسلوك الناخبين والسياسيين

3.2 باستخدام نظرية الاختيار العام للتنبؤ بسلوك البيروقراطية

استنتاج

قائمة الأدب المستعمل

مقدمة

إن نظرية الاختيار العام هي قسم من العلوم الاقتصادية، التي تدرس أنماط اختيار طرق نشاط الحكومة في مجال الاقتصاد وكيف يتم تنفيذ هذا الاختيار تحت ضغط من نظام ديمقراطي.

تعتمد هذه النظرية على الفكرة الأساسية التي يسعى شخص في أي مجال من أي مجال من نشاطه إلى زيادة النتيجة بمصالحه الخاصة. كما تم تشكيل اتجاه مستقل للعلوم الاقتصادية في 1950-60s. ومع ذلك، في الترجمة الشفوية الحديثة، تنشأ من عمل J. Buchanane "حدود الحرية" (1975). سياسات سياسات الاختيار العامة

تسمى نظرية الاختيار العام أحيانا "الاقتصاد السياسي الجديد"، حيث انخرطت في دراسة الآلية السياسية لصنع حلول الاقتصاد الكلي. وفقا لموقف Buchanan، تعتمد هذه النظرية على ثلاثة متطلبات رئيسية رئيسية: الفردية المنهجية ومفهوم "الشخص الاقتصادي" وتحليل السياسات كعملية تبادل.

ينتظر ممثلو نظرية الاختيار العام في السوق السياسية عن طريق التشبيه مع السلعة، حيث تمثل الدولة السوق أيضا يتم تبادل الناخبين والسياسات من قبل الأصوات والوعود الانتخابية من أجل الوصول إلى توزيع الموارد والأماكن على الدرج التسلسل الهرمي. في الوقت نفسه، غالبا ما تكون أنشطة ممثلي الدول بعيدة عن المثالية.

وفقا لنظرية هذه النظرية، تشمل إخفاقات الدولة ما يلي: أ) المعلومات المحدودة اللازمة لإجراء قرارات المعلومات (توافر الردهة النشطة وجهاز بيروقراطي قوي يؤدي إلى تشويه كبير للمعلومات المتاحة)؛ ب) عدم النقص عن العملية السياسية (التلاعب بالأصوات والبيروقراطية والبحث عن الإيجار السياسي)؛ ج) السيطرة المحدودة على البيروقراطية (أكبر عدد من أجهزة الدولة، أصعب هو محاربة البيروقراطية)؛ د) عدم قدرة الولاية والأشخاص الذين يمثلونها، لتوفير وعواقب على المدى الطويل والمراقبة بشكل فعال من قرارات الدولة المعتمدة.

صادف كل شخص في حياته مع الحاجة إلى الاختيار. يعتمد مستقبل الإنسان عليه، أي خطوة غير صحيحة يمكن أن تدمر حياتهم المهنية وحياتها الأسرية ومصير الآخرين. مهم بشكل خاص هو الاختيار الصحيح في حل قضايا الدولة.

إن دراسة آليات الاختيار العام مهمة للغاية بالنسبة للسياسيين للعثور على الدعم من الأشخاص والمديرين من أجل فهم أفضل من كيفية تشكيل الطلب العام أو رواد الأعمال، لأن بيئة خارجية لها تأثير مباشر على أي شركة.

بناء على ذلك والنظر في ما تقدم، يمكن أن نستنتج أن موضوع التحديد العام مناسب للغاية.

من بين العلماء الأجانب، الذين يشاركون في دراسة هذه المشكلة، يمكن أن يلاحظوا من قبل J. Buchenen، مولر دانيس، D. Tallock، إلخ. من العلماء المحليين، Nureyev R. M.

الغرض الرئيسي من هذا العمل هو النظر في نظرية الاختيار العام. أدى الغرض الذي تم تعيينه في العمل إلى أهداف الدراسة، أي:

1. تحليل سفر التكوين والأحكام الرئيسية لنظرية الاختيار العام.

2. النظر في إمكانيات التطبيق العملي لأحكام نظرية الاختيار العام.

الفصل 1. نظرية الاختيار العام

1.1 تاريخ تطوير نظرية الاختيار العام

أحد مؤسسي نظرية الخيارات العامة هو الاقتصادي الأمريكي جيمس ماكجيل بوشانان.

لعب دور مهم في تشكيل نظرية الاختيار العام من خلال العمل على الفلسفة السياسية T. Gobbs، B. Spinoza، وكذلك الدراسات السياسية J. Medison و A. De Tkville. كاتجاه مستقل للعلوم الاقتصادية، تم تشكيله فقط في الخمسينيات من القرن الماضي.

تم تقديم الدافع المباشر لنظرية الاختيار العام من خلال مناقشات 30-40s. وفقا للاشتراكية في السوق واقتصاديات الرعاية الاجتماعية (A. Bergson، P. Samuelson).

تسبب الرنين الواسع في الستينيات في كتاب K. elire "الاختيار الاجتماعي والقيم الفردية" (1 ed. 1951، 2nd ed. 1963)، حيث تم إجراء تشبيه بين الدولة والفرد. على النقيض من هذا النهج، أجرى J. Buchanan و Tallocks في كتاب "حساب الموافقة" (1962) تشبيه بين الدولة والسوق. تم النظر في علاقات المواطنين مع الدولة في هذه الحالة وفقا لمبدأ "الخدمة للخدمة" (Quid Pro Quo).

يتطور التجارة في السوق السياسية في المقام الأول بسبب العوامل الخارجية والفوائد العامة. في الستينيات، تنشر Buchanan عددا من الأعمال في هذه القضايا. بادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى كتاب "النظرية المالية والاقتصاد السياسي" (1960)، ومواد "externalia" (1962، مكتوبة بالاشتراك مع W. Stubblebin)، "النظرية الاقتصادية للنوائيات" (1965) والكتاب " المالية العامة في عملية ديمقراطية "(1966). إنها هذه الأفكار التي تم تطويرها بشكل أكبر في عمل بوشانان "حدود الحرية" (1975) ساهمت في نشر نظرية الاختيار العام. بعد نشر هذا العمل، ازدادت شعبية أفكار باكين بين علماء الاقتصاد بشكل حاد.

في كتاب "الديمقراطية في نقص" (1977)، كتبها بوشانان، جنبا إلى جنب مع ريتشارد فاغنر، يثبت الشرط الدستوري لميزانية متوازنة. في عمل "السلطات الضريبية" (1980)، كتبها بورين، جنبا إلى جنب مع جيفري برينان، يتم تطوير هذا الموضوع كذلك. على وجه الخصوص، يثبت القيود الدستورية على حقوق الحكومة في مجال الضرائب. وهكذا، فإن بوكيني من جانبين - من المصاريف ومن جانب الدخل - مناسب لفكرة ميزان ميزانية الدولة.

في عام 1985، وظيفة أخرى في بوشانان، مكتوبة بالتعاون مع ج. برينان، هي "أساس القواعد". إنه يبرر أهمية القواعد والقواعد في جميع مجالات حياة المجتمع. يقارن مؤلفي الكتاب قواعد السوق والطلبات السياسية. إنهم يعمقون فهم العقد (التعاقد) الأساس للشركة، ومقارنة "اللعبة السياسية وفقا للقواعد" مع "اللعبة دون أي قواعد" وتحليل عواقبها. يثير هذا الكتاب مسألة إمكانية الثورة الدستورية في مجتمع ديمقراطي، والتي ينبغي أن تؤدي إلى تشكيل الاقتصاد الدستوري - الاقتصاد القادر على وقف النمو غير المقيد في جهاز الدولة، لوضعه تحت السيطرة على المجتمع المدني.

بالنظر إلى ما سبق، يمكن أن نستنتج أن نظرية الاختيار العام هي واحدة من أقسام الاقتصاد التي تدرس أساليب وأساليب مختلفة من خلالها الناس يستخدمون الوكالات الحكومية بمصالحهم الخاصة.

1. 2 نظرية سفر التكويناختيار الجمهور

تعد نظرية الاختيار العام واحدة من أكثر المناطق الواضحة للإمبريالية الاقتصادية المرتبطة بتطبيق منهجية النظرية الاقتصادية الكلاسيكية اللازمة لدراسة العمليات والظواهر السياسية.

تسمى نظرية الخيارات العامة أحيانا "الاقتصاد السياسي الجديد"، حيث تدرس الآلية السياسية لتشكيل حلول الاقتصاد الكلي. إن انتقاد كينيسيا، استجوب ممثلو هذه النظرية فعالية تدخل الدولة في الاقتصاد. بعد استخدام مبادئ الليبرالية الكلاسيكية وطرق تحليل الاقتصاد الجزئي، فإنها غزت بنشاط المنطقة، والتي تعتبر تقليديا مجال نشاط العلماء السياسيين، المحامين، علماء الاجتماع (كان يسمى هذا التدخل "الإمبريالية الاقتصادية").

إن انتقاد لائحة الدولة وممثلي نظرية الاختيار العام جعل كائن تحليل ليس تأثير الائتمان والتدابير المالية للاقتصاد، وعملية اتخاذ القرارات الحكومية.

مراعاة في 1960s كفرع للعلوم الاقتصادية، التي تدرس قضايا الضرائب والإنفاق الحكومي، توسعت نظرية الاختيار العام في العقود التالية بشكل كبير نطاق تحليلها ويعتبر حاليا تأديبا، وفقا لقانون القانون النظرية الاقتصادية للسياسات.

تم صياغة الأفكار الكامنة وراء نظرية الاختيار الشعبي لأول مرة في نهاية القرن التاسع عشر من قبل ممثلين عن المدرسة الإيطالية المالية العامة: M. Pantaleoni، W. Mazzola، A. De Viti De Marco et al.

وقد وجد هذا النهج مزيدا من التطوير في أعمال ممثلي المدرسة السويدية في العلوم الاقتصادية - ك. فيكسيلا و E. ليندال، الذي دفع الاهتمام الأساسي للعمليات السياسية ضمان تعريف سياسة ميزانية الدولة.

بقيت النهج المتقدمة لفترة طويلة غير معروفة تقريبا للباحثين الآخرين. في الوقت نفسه، في 1940-50S، بدأت الأفكار حول الطبيعة العقلانية لسلوك الأفراد في المجال السياسي في اختراق المناقشات العلمية بنشاط، وذلك بفضل الأعمال المنشورة خلال هذه الفترة، J. Shumpeter، K. ERROW، د. بليك، ه. داونز.

أصبح مزيج الاتجاهين الأساس لتطوير مجمع من الأفكار المعروفة باسم نظرية الاختيار العام. لعب دور رئيسي في ذلك ممثلو المدرسة الاولى في نظرية اقتصادية. القائد المعترف به في هذه المدرسة هو J. Bucanen، منح جائزة نوبل في عام 1986.

بفضل الأعمال العديدة J. Buchenane، بالإضافة إلى متخصصين آخرين في مجال نظرية الاختيار العام، مثل J. Brennan، W. Niskanen، M. Olson، Tallock، R. Tollyson، إلخ، للفترة من بداية 1960s، هناك تقدم كبير في تطوير كل من الأفكار الأساسية لنظرية الاختيار العام والنظريات الفرعية بناء على هذه الأفكار.

في شروط الموارد المحدودة، يواجه كل واحد منا أحد البدائل المتاحة. طرق تحليل سلوك السوق هي عالمية. يمكن تطبيقها بنجاح على أي من المجالات التي يجب أن يختار فيها الشخص.

الشرط الرئيسي لنظرية الخيارات العامة هو أن الناس يتصرفون في المجال السياسي، الذين يتابعون اهتماماتهم الشخصية. يتم الحفاظ على السياسات العقلانية، أولا وقبل كل شيء، تلك البرامج التي تسهم في نمو مكانةها وزيادة فرص الفوز بالانتخابات التالية. وبالتالي، فإن نظرية الاختيار العلني تحاول تحمل باستمرار مبادئ الفردية، وتوزيعها على جميع أنواع الأنشطة، بما في ذلك الخدمة المدنية.

الشرط الثاني لنظرية الاختيار العام هو مفهوم شخص اقتصادي. رجل في اقتصاد السوق يحدد أفكاره مع البضائع. إنه يسعى إلى اعتماد مثل هذه الحلول التي تعظيم قيمة وظيفة المرافق.

سلوكه عقلاني. عقلانية الفرد له قيمة عالمية في هذه النظرية. وهذا يعني أن كل شيء - من الناخبين إلى الرئيس، يسترشدون في أنشطتهم بشكل أساسي من قبل المبدأ الاقتصادي، أي. قارن بين الفوائد الهامشية والتكاليف الحد: ميغابايت\u003e MC، حيث يتميز ميغابايت بمزايا (الفائدة الهامشية)؛ تكلفة mc - هامشية.

الفرضية الثالثة هي تفسير سياسات كعملية ترتفع عملية التبادل على أطروحة اقتصاديات الاقتصادي السويدي في كيكسل "دراسات حول نظرية التمويل" (1896). ورأى الفرق الرئيسي بين الأسواق الاقتصادية والسياسية في ظروف مظاهر مصالح الناس. استندت هذه الفكرة إلى عمل الاقتصادي الأمريكي J. Buchenane.

ينظر مؤيدو نظرية الاختيار العام في السوق السياسية عن طريق القياس بالسلع الأساسية. الدولة هي ISNA من مسابقة الأشخاص من أجل التأثير على صنع القرار، للوصول إلى توزيع الموارد، للحصول على مكان في درج هرمي. ومع ذلك، فإن الدولة هي نوع خاص من السوق. إن المشاركين لديهم ملكية غير عادية: يمكن للناخبين اختيار ممثلين من السلطات العليا للدولة والنواب - لقبول القوانين والمسؤولين اتباع إعدامهم. يتم تفسير الناخبين والسياسيين كأفراد تبادلهم الأصوات والوعود الانتخابية.

المبدأ الأساسي لنظرية الاختيار العام هو أن الناس يتصرفون بنفس الطريقة كما هو الحال في دور شخص خاص وأي دور عام. عند تحليل الخيار الشخصي للناس، خلص الاقتصاديون منذ فترة طويلة إلى أن الناس يتصرفون على أساس الاضطهاد العقلاني للمنافع الشخصية. كمستهلكين، يزيد من فائدة الفائدة؛ كإعادة المشاريع، أنها تعظيم الأرباح، إلخ.

يطلق عليه القرار الذي اتخذته المجموعة أو نيابة عنها في بعض الأحيان الاختيار العام. تركز دراسة اقتصاد السوق بشكل أساسي على الاختيار من قبل الأفراد، ولكن في جميع الاقتصاديات، يتم قبول العديد من القرارات المتعلقة بتخصيص الموارد أو مجموعات أخرى.

بالنسبة للاقتصاديين، هناك اهتمامات يتم فيها قبول هذه القرارات الجماعية، وتخصيص الموارد التي يقودون إليها. على وجه الخصوص، يهتم الاقتصاديون بالتأثيرات بتمرير الحلول الجماعية ودرجة الانعكاس بموجب هذه القرارات من تفضيلات الأفراد الفردية.

نظرية استحالة K.J. تشير الخطر إلى أن هناك صعوبات خطيرة في تكوين الاختيار الجماعي بناء على القيم الفردية.

يلخص المفتاح أعلاه، يمكنك رسم الاستنتاجات التالية:

1) قام ممثلو نظرية الاختيار العام بهدف تحليل ليس تأثير الائتمان والتدابير المالية للاقتصاد، وعملية اتخاذ القرارات الحكومية؛

2) في ظروف موارد محدودة، يواجه كل واحد منا اختيار أحد البدائل الحالية.

3) طرق تحليل سلوك السوق هي عالمية ويمكن تطبيقها بنجاح على أي من المجالات التي يجب أن يختار فيها الشخص.

4) يشير النظريون العامون إلى أن تصرفات واختيار الأشخاص الذين يشغلون الوظائف العامة يديرون أيضا من خلال الاعتبارات الشخصية.

الفصل 2. الأحكام الرئيسية لنظرية الاختيار العام

2.1 خلفيات نظرية الاختيار العام

نظرية الاختيار العام- واحدة من النظريات الاقتصادية النيو التجارية الحديثة التي تشكلت في 50-60s. XX القرن مؤسسها هو عالم أمريكي - اقتصادي جي - بيوشن، الذي تلقى جائزة نوبل في عام 1986 للبحث في مجال نظرية الاختيار العامة.

تسمى نظرية الاختيار العام أحيانا الاقتصاد السياسي الجديد، حيث تدرس الآلية السياسية لتشكيل حلول الاقتصاد الكلي.

انتقاد الكينيزات والممثليناستجواب نظريات الخيارات العامة فعالية تدخل الدولة في الاقتصاد. بعد استخدام مبادئ الليبرالية الكلاسيكية وأساليب تحليل الاقتصاد الجزئي، قاموا بغزو المنطقة بنشاط، يعتبر تقليديا مجال نشاط العلماء السياسيين والمحامين والاجتماعيين. وقد استدعى مثل هذا التدخل الإمبريالية الاقتصادية.

ينظر مؤيدو نظرية الاختيار العام في السوق السياسية عن طريق القياس بالسلع الأساسية. الدولة هي ISNA منافسة الناس من أجل التأثير على صنع القرار، للوصول إلى توزيع الموارد، للحصول على مكان على درج هرمي. ومع ذلك، فإن الدولة هي نوع خاص من السوق. إن المشاركين لديهم ملكية غير عادية: يمكن للناخبين اختيار ممثلين من السلطات العليا للدولة والنواب - لقبول القوانين والمسؤولين اتباع إعدامهم. يتم تفسير الناخبين والسياسيين كأفراد تبادلهم الأصوات والوعود الانتخابية.

كائن تحليل هذه النظرية هو اختيار عام في ظروف الديمقراطية المباشرة والممثلة. لذلك، فإن المجالات الرئيسية لتحليلها هي العملية الانتخابية، وأنشطة النواب، واقتصاد البيروقراطية وسياسة تنظيم الدولة للاقتصاد. من خلال القياس مع سوق المنافسة المثالية، بدأ ممثلو نظرية الاختيار العام في تحليل الديمقراطية المباشرة، ثم الانتقال إلى الديمقراطية التمثيلية كعامل قصر.

كجزء من الديمقراطية المباشرة، هناك نموذج لما يسمى الناخبين المتوسطة، وفقا له اتخاذ قرار اتخاذ قرار وفقا لمصالح الناخبين المركزي (الشخص الذي يحتل مكانا في منتصف جداول مصالح هذا المجتمع). في الوقت نفسه، فإن حل القضايا لصالح الناخبين المركزي له إيجابيات وسلبياته. من ناحية، من ناحية، يبقي المجتمع من اتخاذ قرارات أحادية الاتجاه، من التطرف، من ناحية أخرى - لا يضمن دائما اعتماد الحل الأمثل، لأنه حتى في ظروف الديمقراطية المباشرة، عندما يتم اتخاذ القرارات من قبل تصويت الأغلبية ، من الممكن الاختيار لصالح نتيجة غير فعالة اقتصاديا (على سبيل المثال، الإقامة أو الإفراط في الإنتاجية للمنتجات العامة). الحقيقة هي أن هذه الآلية من التصويت لا تسمح بعين الاعتبار مزيج من فوائد فرد منفصل.

نموذج المسائل المتوسطة للناخبين في الديمقراطية التمثيلية، ولكن هنا إجراء الاختيار معقد. يجب على رؤساء المرشحين من أجل تحقيق الهدف، على الأقل نداء مرتين إلى الناخبين الوسطى: أولا داخل الحزب (على ترشيحه من الحزب)، ثم إلى المتوسطة الناخبين بين جميع السكان. في الوقت نفسه، من أجل غزو تعاطف الأغلبية، من الضروري إجراء تعديلات كبيرة على برنامجها الأولي، وغالبا ما تتخلى عن مبادئها الأساسية.

على عكس الخصوصية، يتم تنفيذ الاختيار العام بعد فترات معينة، فإن نطاق الدائرة محدود، كل منها يقدم حزمة البرامج الخاصة به. هذا الأخير يعني أن الناخب محروم من الفرصة لاختيار العديد من النواب: واحد - حل مشاكل التوظيف، آخر - مكافحة التضخم، ثالث - في قضايا السياسة الخارجية، إلخ. إنه أجبر على انتخاب نائب واحد هو موقفه بعيدا عن يتزامن تماما مع تفضيلات موقفه.

الديمقراطية التمثيلية لديها عدد من المزايا التي لا شك فيها. تستخدم، على وجه الخصوص، بنجاح فوائد التقسيم العام للعمل. النواب المختارين متخصصون في اتخاذ القرارات بشأن بعض القضايا. تنظم الجمعيات التشريعية وإرسال أنشطة السلطة التنفيذية، اتبع تنفيذ حلول صنع القرار.

في الوقت نفسه، مع الديمقراطية التمثيلية، اتخاذ القرارات التي لا تتوافق مع مصالح وتطلعات غالبية السكان بعيدون عن نموذج الناخب المتوسط. يتم إنشاء المتطلبات الأساسية لاتخاذ القرارات الخاصة بمصالح مجموعة ضيقة من الأشخاص. تسمى أساليب التأثير على ممثلي السلطات من أجل اعتماد قرار سياسي مواتية لمجموعة محدودة من الناخبين من الناخبين.

أظهر ممثلو نظرية الاختيار الشعبي بوضوح أنه من المستحيل الاعتماد الكامل على نتائج التصويت، لأنهم يعتمدون إلى حد كبير على لوائح صنع القرار المحددة. إن إجراء التصويت الديمقراطي في الهيئات التشريعية لا يمنع اعتماد حلول غير فعالة اقتصاديا. وهذا يعني أنه في المجتمع (الجسم المنتخب) لا يوجد نهج عقلاني، ينتهك مبدأ التحدي الأفضلية.

مثل هذه الحالة من ياء تسمى مفارقة التصويت. إن مفارقة التصويت هي تناقض ناشئ عن حقيقة أن التصويت على أساس مبدأ معظم معظمها لا يوفر تحديد التفضيلات الفعلية للمجتمع فيما يتعلق بالفوائد الاقتصادية. مزيد من التطوير، تم استلام هذه المشكلة في أعمال الاقتصادي الأمريكي K. Errow.

لذلك، عند تطوير اللوائح، ينبغي تجنب تأثير عوامل الملتحمة التي تتداخل مع اعتماد الفواتير العادلة والفعالة. لا تغلي الديمقراطية في إجراء التصويت، وينبغي أن يكون ضامن القرارات الديمقراطية مبادئ وقوانين دستورية صلبة ومستقرة.

في الختام، يمكن أن نستنتج أن نظرية الخيارات العامة تعتمد على ثلاثة شروط رئيسية رئيسية: الفردية المنهجية، مفهوم "الشخص الاقتصادي" آدم سميث وتحليل السياسة كعملية تبادل.

2.2 البحث والتأجير السياسي

في الأنشطة التشريعية اليومية، تسعى النواب إلى زيادة شعبيتهم، باستخدام نظام Logrolling بنشاط - ممارسة الدعم المتبادل من قبل "التجارة" بأصوات. يختار كل نائب أهم القضايا للناخبين ويسعى للحصول على الدعم اللازم من النواب الآخرين. دعم أسئلتهم "يشتري"، مما يمنح صوته في مقابل مشاريع زملائه.

لا يفكر مؤيدو نظرية الاختيار العام في أي "تداول" ظاهرة سلبية، لأنه في بعض الأحيان يكون من الممكن تحقيق توزيع أكثر كفاءة للموارد، أي التوزيع الذي يزيد من علاقة المنفعة العامة والتكاليف وفقا لل مبدأ التمرير الأمثل. ومع ذلك، لا يتم استبعاد التأثير المعاكس. إن الذهاب إلى المصالح المحلية، بمساعدة Logrolling، تسعى الحكومة إلى الموافقة على العجز الرئيسي في ميزانية الدولة، ونمو مخصصات الدفاع، وما إلى ذلك، وبالتالي، فإن المصالح الوطنية غالبا ما يتم التضحية بالفوائد الإقليمية.

أهم اتجاه نظرية الاختيار العام هو اقتصاد البيروقراطية. وفقا لنظرية هذه النظرية، فإن اقتصاد البيروقراطية هو نظام من المنظمات التي تفي بمعايير اثنين على الأقل: أولا، لا تنتج فوائد اقتصادية لها تقييم قيمة، وثانيا، تستخرج جزءا من الإيرادات من المصادر التي لا المتعلقة ببيع أنشطتها نتائجها. بالفعل بموجب موقفها، لا ترتبط البيروقراطية مباشرة بمصالح الناخبين، فهي تخدم في المقام الأول مصالح Echelons المختلفة للفروع التشريعية والتنفيذية للسلطة. لا ينفذ المسؤولون فقط القوانين المعتمدة فحسب، بل يشاركون بنشاط أيضا في إعدادهم. لذلك، غالبا ما تتعلق مباشرة بالمجموعات التي تدافع عن مصالح خاصة في البرلمان. من خلال البيروقراطيين في المجموعة ذات المصالح الخاصة "مقبض" السياسيين "، تمثل المعلومات في العالم مربحة بالنسبة لهم.

من خلال تنفيذ أهدافنا ومصالحنا الخاصة للمجموعات الخاصة، تسعى البيروقراطيون إلى اعتماد مثل هذه القرارات التي من شأنها أن تفتح الوصول إلى الاستخدام المستقل لمختلف الموارد لهم. عند وفورات الفوائد العامة، يمكنهم كسب القليل، ويزيدهم اعتماد برامج باهظة الثمن الفرص الكافية للتخصيب الشخصي، وتعزيز التأثير، وتعزيز الروابط مع مجموعاتهم الداعمة وفي نهاية المطاف لإعداد مسارات "النفايات" على بعض "المكان الدافئ" وبعد

ليس من خلال فرصة أن العديد من موظفي الشركات، الذين يعملون في جهاز الدولة، عادوا إلى شركاتهم بزيادة ملحوظة. وتسمى هذه الممارسة "نظام الأبواب الدورية".

تعزيز البيروقراطية يقوي عدم كفاءة المنظمة. في شركة خاصة، معيار بسيط من الفعالية هو نمو الربح. لا يوجد مثل هذا المعيار الواضح في جهاز الدولة. الرد المعتاد على "فشل" البرامج المعتمدة سابقا هو زيادة المخصصات ونمو الموظفين. كل هذا يساهم في تورم جهاز الدولة - الأشخاص الذين يشاركون في البحث عن الإيجار السياسي.

البحث عن الإيجار السياسي هو الرغبة في الحصول على استئناف اقتصادي بمساعدة عملية سياسية. يسعى المسؤولون الحكوميون إلى الحصول على فوائد مادية على حساب المجتمع ككل وقرارات فردية. يسعى البيروقراطيون، المشاركة في العملية السياسية، إلى إجراء مثل هذه القرارات لضمان الحصول على الإيجار الاقتصادي على حساب المجتمع.

تهتم السياسات بالقرارات التي توفر فوائد واضحة وفورية وتتطلب تكاليف مخفية وصعبة. تسهم مثل هذه القرارات في نمو شعبية السياسيين، ولكن، كقاعدة عامة، فهي غير فعالة اقتصاديا.

لذلك، فإن ممثلو نظرية الاختيار الشعبي يدافعون باستمرار عن الحد الزمني للوظائف الاقتصادية للدولة. حتى إنتاج الفوائد العامة ليس سببا، من وجهة نظرهم، بالنسبة لدخل الدولة في الاقتصاد، لأن دافعي الضرائب المختلفين استخراج الفوائد غير المتكافئة من البرامج الحكومية. في رأيهم، ديمقراطي هو تحول بوساطة للسلع والخدمات العامة للمنافع الاقتصادية.

الدولة غير التدخل في الاقتصاد ممثلو نظرية الاختيار العام تبرر وجود "إخفاقات" (FIA).

إن أنشطة الدولة التي تهدف إلى مكافحة "الانخفاضات" للسوق نفسها تبين أنها بعيدة عن الكمال. تضاف "فشل" الدولة إلى "إخفاقات" الدولة. لذلك، من الضروري اتباع عواقب أنشطتها بشكل صارم وضبطه اعتمادا على الوضع الاجتماعي والاقتصادي والسياسي.

الخلاصة: يجب تطبيق الأساليب الاقتصادية بطريقة لا تحل محل عمل قوى السوق. باستخدام تلك أو المنظمين الآخرين، ينبغي للحكومة أن ترصد بدقة الآثار السلبية واتخاذ تدابير للقضاء على العواقب السلبية مقدما.

الفصل3. إمكانيات الاستخدام العملي لأحكام نظرية الاختيار العام

3.1 يستخدمهيا نظريات الخيارات العامةللتنبؤ P.ovenna.أنا الناخبين والسياسيين

في نظرية الاختيار العام، يستخدم تحليل الاقتصاد الجزئي على نطاق واسع لشرح عملية اتخاذ القرارات السياسية. وبالتالي، فإن الممثل الأمريكي الحديث لهذه الوجهة من قبل E. Downs في عملها "النظرية الاقتصادية للديمقراطية" يستكشف سلوك الناخبين العقلانيين ويقترح الصيغة التالية:

E (U A T + 1) - E (U B T + 1)، حيث:

t + 1 - الفترة الزمنية بين الماضي وهذه الانتخابات؛

أ - حزب السلطة؛ في المعارضة U - فائدة من العمل الحكومي للفترة T + 1؛ القيمة الإلكترونية المتوقعة.

في الوقت نفسه، إذا كانت النتيجة عدد إيجابي، فإن الأصوات الناخبين من أجل الحزب أ، إذا سلبي - للمعارضة، إذا كان الصفر - يمتنع الناخب من التصويت، ولكنه موضوع عقلاني، يقيم أنشطة الحكومة، التي هي في السلطة في الفترة الماضية صيغة T

حيث: أنت أقصى فائدة ممكنة، مثالية (I-IDEAD)، والتي يمكن الحصول عليها خلال الفترة الماضية ر؛

U AT - Utility، تم الحصول عليها حقا (A- الفحص) للفترة الماضية ر.

تحدث عن الانتخابات أو أي أعمال سياسية أخرى للأفراد، من الضروري ملاحظة احتمال تجاهل هذه الإجراءات من قبل الأفراد.

النظر في قضية التصويت على أي سؤال له أهمية أقل لشخص معين أكثر من، على سبيل المثال، اجتماع أعمال مجدول لهذا الوقت. لنفترض أن الشخص يرى أن صوته في الانتخابات لن يكون وزن كبير في المجتمع، تلتزم الأغلبية الساحقة في وجهة نظر أخرى (قد يكون هذا بسبب بيانات استطلاعات الرأي العام في وسائل الإعلام، أو مشاعر صريحة في المجتمع، أو تجربة التصويت السابق بشأن هذه المسألة).

بالإضافة إلى ذلك، فإن جوهره نفسه ومضمون القضية المحرز بشأن التصويت ليس أمرا حيويا لهذا الشخص (السؤال هو موقف صغير للغاية تجاه الحياة اليومية للفرد أو لا يملك ذلك بشكل عام). من ناحية أخرى، يرى هذا الشخص أن إلغاء اجتماع عمل قد يستلزم أي تكاليف (على سبيل المثال، لن يكون قادرا على إبرام اتفاقية، وبالتالي، لن يحصل على ربح محتمل من هذا العقد).

إن الفكر في الوضع الحالي من وجهة نظر عقلانية، لن يذهب "الشخص الاقتصادي" إلى الانتخابات، حيث أن مشاكله الملحة أقرب إليه، وهو أكثر ربحية بالنسبة له للذهاب إلى اجتماع عمل. في حالة السؤال، لا علاقة له بالسؤال بحياة التصويت، وسوف يكون أكثر ربحية بالنسبة له للاسترخاء في المنزل بدلا من الذهاب إلى التصويت.

النظر في مثال آخر. لنفترض أنه في وقت التصويت، فإن الوجه في مدينة أخرى وليس لديه الفرصة لأخذ قسيمة غياب. في هذه الحالة، يحتاج إلى الذهاب إلى محطة الاقتراع له، ودفع أموالها الخاصة للحصول على تذكرة، واتخاذ أيام مجانية في العمل، إذا كان الطريق بعيد جدا، إلخ. في هذه الحالة، عند التفكير في القضية "التصويت، أو عدم التصويت؟"، I.E. عند مقارنة تكاليفها وفوائدها من هذه العملية، من المرجح أن يرفض الفرد التصويت.

في جميع الأمثلة المقدمة، يزن الأفراد فوائدهم وتكاليفهم من زيارة محطة الاقتراع، وإذا كانت التكاليف أعلى، فلن يذهب الشخص إلى التصويت. نحن نواجه مع حالة تجاهل عقلاني. علاوة على ذلك، لا يمكن تجاهل التصويت فحسب، بل أيضا إجراء سياسي مثل إزالة مسؤول مع المنصب بسبب انتهاك حقوقه أو عدم تحقيق الالتزامات إذا كان هذا الإجراء صعب للغاية. يمكن تجاهل العديد من الإجراءات الأخرى بطريقة عقلانية.

يلخص ما سبق المذكورة أعلاه، يمكننا أن نقول أن هناك تأثير معين عتبة - وهذا هو الحد الأدنى لقيمة الفائدة أنه من الضروري تجاوز أن الناخب سيشارك في العملية السياسية. إذا كان الأمر أقل من مبلغ معين، يحاول الناخب تجنب تنفيذ ديونه المدني، ليصبح شخصا من المنطقي أن يتجاهل العملية السياسية.

بالإضافة إلى التصويت، هناك قنوات تعبير سياسية أخرى. يمكن للناس المهتمين بالحلول السياسية المحددة الانخراط في الضغط. وهذا هو، من خلال أي عوامل، يؤثر على قرارات الأشخاص المنتخبين في قوة الأشخاص، الذين يشاركون في دعاية بأي قرارات سياسية.

تنظر نظرية الاختيار العام في عملية صنع القرار كنوع من معاملة السوق، أو المساومة: "أنت تقدم لي أصوات في الانتخابات - أضمن أن برامج حكومية محددة ترضي اهتماماتك."

يبحث اللوبي عن شيء سوى إيجار سياسي (تنفذ "مطاردة للإيجار السياسي"). الإيجار السياسي هو الحصول على الإيجار الاقتصادي من خلال المؤسسات السياسية، أو خلاف ذلك، التعبير عن التقدم السياسي.

مثل أي نشاط، لدى اللدوب لقيمتها البديلة الخاصة بها. أولا، يجب أن يكون لدى الناخبين بعض المعلومات حول الانتخابات القادمة وتحديد دائرة المشاكل الملحة التي يتطلب فيها قرار الحكومة. تجدر الإشارة إلى أن المعلومات لها قيمة بديلة أو أموال أو زمنية أو رابطةهم.

ثانيا، يجب على الناخبين التواصل مع قصاصاتهم. الرسائل والبرقيات والإعلانات في الصحف، واستخدام الردهة المهنية في العاصمة تكلف أيضا المال والوقت. يشعر القليل من الناخبين بمهمة كبيرة في قرار معين بأي سؤال، الذي يعتبره الجهود الكافية التي تنفق على خطاب واحد على الأقل صوت من أجله.

ومع ذلك، فإن مجموعات معينة من الأشخاص الذين يعانون من اهتمامات متبادلة وكيلة في وضع مختلف قليلا. يمكنهم مشاركة التكاليف القادمة لمشاركة المعلومات، وعرض آرائهم من قبل الممثلين المنتخبين؛ يمكنهم استئجار "لوبى" المهنية للوقت الكامل. ونتيجة لذلك، يمكن أن يكون تأثيرها على الهيئات الحكومية أقوى عدة مرات مقارنة بأولئك الذين يتصرفون وحدهم.

الأحجام غير المتناسبة قوة تعمل قوة المجموعات الصغيرة المنظمة في بعض الأحيان على يد الجمعيات الأخرى التي تتبع أهدافها، بالنظر إليها بالتأكيد مفيدة لجميع المواطنين. هذا ينطبق تماما على دائرة الأشخاص المهووسين بالبحث عن الإيجار، والتي لها هدفها الرئيسي فقط للحصول على المصالح الضيقة للحصول على مكسب شخصي. في بعض الأحيان تكون مصالح دائرة معينة من الأشخاص مهمة للغاية بالنسبة لهم بأنهم مستعدون لاتخاذ قرار بشأن ترشيح مرشحهم للنائب وزيادة تعزيزها.

إن إمكانيات دائرة ضيقة من الأشخاص في الترويج "شخصه" قوية، لأن كل من المصالح الشخصية ومصالح المؤسسة ككل مدعومة. لكن لا تعتقد أنه للحصول على الدعم في التنمية أو البدء، في كل مرة يرشح الأشخاص المهتمون مرشحهم. قرار الترشيح معقول ومتعمد. قد يكون مثالا يشجع القانون على زيادة المهام على السيارات الأجنبية المستوردة. لا يمكن افتراض أن مثل هذا القرار يتم النظر فيه دون "شخص" من ممثلي مخاوف السيارات لروسيا. يعكس هذا المثال أحد المتطلبات الأساسية الرئيسية لنظرية الاختيار العام - تلقي الفوائد الشخصية، ولكن ليس فقط من قبل السياسيين، ولكن أيضا على حساب السياسيين.

كما ذكر أعلاه، فإن معظم الناخبين لا يصوتون بشكل خاص، وليسوا مساحة كبيرة بين الحملات التي تحتل الكثير من المشاكل السياسية. على العكس من ذلك، أعضاء الدوما، الحكومة، إلخ. كل يوم يجتمعون وتبادل الآراء، وكذلك التصويت على مئات الأسئلة. هذا يمنحهم الفرصة للتعامل مع "التبادل والتجارة" بواسطة الأصوات أو logrolling.

معنى التجارة في الأصوات بسيط للغاية. يختار كل مشارك بعض الأسئلة التي، في رأيه، مهمة للناخبين. في مقابل التصويت "من أجل" في هذه البنود من جدول الأعمال، يتعهد هذا السياسي بدعم أولئك الذين يوافقون على هذا الاقتراح.

ممارسة Logrolling، في نهاية المطاف، تؤدي إلى اعتماد بعض البرامج. تنشئ مثل هذه البرامج إمكانيات البحث عن الإيجار للحصول على دائرة محدودة للغاية من الأشخاص، وتحول تكاليف تنفيذ البرامج على جماهير واسعة من دافعي الضرائب أو المستهلكين. هذا يعني أن ممارسة حلقات السجل تبرز مصالح المحلية على حساب مواطن، لأن القضايا المحلية تؤثر على الناخبين أكثر.

وبالتالي، فإن الوضع الذي يمثل فيه الممثل المنتخب للقوة التشريعية معنى "بيع" صوته في القضايا المهمة والوطنية - عجز الموازنة، تعيين المحكمة العليا، إبرام النقابات والاتفاقيات الخارجية هو التجنيد دعم الممثلين الآخرين حول هذه القضايا المحلية الضيقة كأمر عسكري معين أو أجرة حماية بحري مفيد للناخبين.

أحد خيارات بيع الأصوات هو برميل مع LARD، مثل "الحوض الاجتماعي". ما يسمى القوانين التي تتكون من سلسلة من المشاريع المحلية الصغيرة مفيدة لسكان أي منطقة، ولكن يتم تنفيذها على حساب ميزانية جميع دافعي الضرائب.

تتم إضافة رواد الأعمال السياسيين في عملية العمل الطويل الأجل "SALA" في هذا "برميل"، حتى تحدث الثقة أن الغالبية الضرورية من الأصوات يتم تعيينها. بعد ذلك، يتم طرح حزمة كاملة من المقترحات للنظر فيها كقانون واحد. يتم قبول هذه الفاتورة، على الرغم من أن أيا من أجزائها ستتلقى معظم الأصوات بشكل منفصل ولن تمر باختبار، بناء على تحليل التكاليف والنتائج.

على الرغم من الأمثلة العديدة لعدم كفاءة LOGLOLLING، فإن النظريين من الاختيار العام يميلون إلى النظر في هذه الحالات محايدة إلى حد ما، لأنها في جوهرها لا تحمي أي قرارات سياسية سيئة وليس جيدة.

على الأرجح، فإن وظيفة Logrolling هي التعبير عن مصالح الأقلية المهتمة بشدة، مع اللامبالاة أو معارضة سهلة للأغلبية. في الواقع، في ممارسة Logrolling، إلى جانب Sala Boclic أو البحث عن الثغرات الضريبية والفوائد، يتم حل المشكلات كحقوق مدنية للأقليات الوطنية والعقيرة، حرية الرأي والإدارات الدينية، إلخ.

لدى الممثلين المنتخبين في الهيئات التشريعية مصالحهم الخاصة بالضرورة ولا تتزامن دائما مع مصالح الناخبين الداعمين لهم. بالنسبة إلى شخصية سياسية، فإن إعادة انتخابه لفترة جديدة هي حالة الأولوية القصوى، "ما إذا كان الناس معينا يريدون الدفاع عن مصالح الناخبين، والقتال من أجل تجسيد مشاريع معينة، والحصول على السلطة والهيبة أو القيام به ببساطة لا تقلق بشأن العثور على عمل جديد.

ولكن من أجل إعادة انتخابه لفترة جديدة، تحتاج إلى إنفاق الكثير من المال. لذلك، ينبغي أن يكون الرقم السياسي رجل أعمال سياسي: إنه يحتاج إلى البحث عن مصادر تمويل الحملة الانتخابية.

بالنظر إلى ما سبق، يمكنك رسم الاستنتاجات التالية:

1. جماعات الضغط، طالبي المستأجرين لبعض الدوائر الضيقة، هي واحدة من أغنى مصادر الدعم المالي للمرشحين للوظائف الاختيارية.

2. على الرغم من أن القليل من أعضاء المؤتمر في مفتوحة يبيعون أصواتهم، إلا أنهم لديهم دائما وقت لوضع موقفهم وجمع التبرعات في جدول أعمال ضيق.

3. الحزب بقدار ما يكفي من الوقت لإعلان موقفه هو ممكن كامل، اتضح أن الفوز.

3.2 يستخدمهيا الخيارات العامة للتنبؤ بسلوك البيروقراطية

حتى الآن، ركز اهتمامنا لنظرية الاختيار العام على الاختيار، الذي أدلى به الناخبون والممثلون المنتخبين من قبلهم.

ومع ذلك، فإن النشاط العملي الحقيقي للحكومة على جميع المستويات يؤديها العديد من الهيئات الحكومية: الإدارات والوكالات والمؤسسات المعروفة بالنسبة لنا كبيروقراطية.

المؤسسات العامة لها أوجه التشابه والاختلافات واضحة مع الشركات الخاصة. ولكن، على الرغم من عدد من أوجه التشابهات المعينة، فهي بعيدة عن التعادل الكامل للشركات الخاصة. في العديد من جوانب أنشطتهم، فإنهم قادرون على الاستفادة من الشكل الهرمي لتنظيم مؤسسة إلى حد أقل من الشركات الخاصة، وفي الوقت نفسه أكثر عرضة للعيوب المتأصلة في هذا النوع من تنظيم المؤسسة. كذب أسباب هذه الظاهرة في ثلاث نقاط رئيسية: السيطرة والمنافسة والمصالح الشخصية للبيروقراطية.

في أي هيكل هرمي، يتم التحكم في أنشطة المرؤوسين على جميع المستويات للتأكد من الأداء الضميري لواجباتهم الرسمية.

النظر في كيفية ذلك، على سبيل المثال الوكالات الحكومية. في المؤسسة العامة، هي هيئاتها التشريعية المنتخبة هي الأكثر تائسا من مجلس الإدارة. بعد كل شيء، تتمثل إحدى الطبقات الرئيسية للمشرعين في مراعاة أنشطة الوكالات الحكومية جنبا إلى جنب مع ممثلي السلطات التنفيذية لتعيين إدارةها العليا. ومع ذلك، فإن عدم حرمان أدوات التحكم في أنشطة المؤسسة، وألاحظ أن السيطرة على أداء مؤسسات الدولة من قبل الناخبين أسوأ.

بالإضافة إلى الاختلافات بين أساليب الاتصالات للمؤسسات الخاصة والمملوكة للدولة مع مالكيها وناخختهم، هناك اختلافات إضافية في طرق اتصالهم مع مستهلكيهم.

كملء مرئي، اعتبر الفرق في الإجراءات عند إجراء رخصة القيادة والودائع لدى البنك. تتطلب كل من هذه العمليات دقيقتين أو ثلاث قرن من الكاتب الذي يخدمك، ومع ذلك، فإن تصميم رخصة القيادة أو إعادة تسجيله أمر لا يصدق في بعض الأحيان.

إذا كنت نناشد هذه المسألة شخصيا، فهي مقتنع بسرعة بأن الموظفين الذين يفرضون تصميم الحالات أقل بكثير مما تود؛ أن الانتظار هنا عدة مرات أطول مما كانت عليه في البنك؛ ما الموظفين أقل مشغولين مع واجباتهم الرسمية من اللازم، إلخ. لا شيء مثل آلة مصرفية على مدار 24 ساعة في هذا الأمر ببساطة غير موجودة.

أحد أكثر الأشرار تكريما للفوائد الشخصية لرؤساء المؤسسات العامة الخاصة هو توسيع المنظمات تابع لهم. الأجور، وحجم المكاتب والمكتب، والسفر، والرحلات التجارية والسفر، والهيبة، والفرص الترويجية من خلال درج الخدمة - كل هذا الزيادات لقيادة المؤسسة كما توسعت. وبطبيعة الحال، تتفاعل مديري الوكالات الحكومية بنشاط مع الحكومة وإدارتها، بأي طريقة تحقق زيادة في الميزانيات وحقوق تنظيمهم.

من المحتمل أن تلبي مؤسسة الدولة التي ستوافق قيادتها على فكرة أن شخصا آخر في هيكل الدولة يمكن أن يؤدي مهامها بشكل أفضل. في الممارسة العملية، غير معروفة عندما تعود الوكالات الحكومية أموال غير مستخدمة إلى الخزانة - يمكنك دائما العثور على ما تنفق المال: أثاث جديد، رحلة إلى المؤتمر وأشياء رائعة مماثلة.

جوانب أخرى من المصالح الشخصية للبيروقراطيين ينبعون بسبب التأثير البسيط للأبواب الدورية. هذا التأثير يعني الدوران الدوري لقادة الشركات الخاصة إلى المنظمات الحكومية ذات الصلة بالدولة والظهر. تنمو سرعة دوران الأبواب بسرعة كبيرة، حيث غالبا ما تحصل القادة في المناطق الصناعية على أكثر من 5 إلى 10 مرات أكثر من المسؤولين المساوي لهم في القطاع العام. وبالتالي، لا يمكن اعتبار الخدمة في القطاع العام إلا استثمارا في رأس المال البشري، والتي يمكن إرجاعها فقط عندما يقوم مالكه بتغيير الخدمة العامة للعمل في شركة خاصة.

إن تأثير الأبواب الدورية يخلق تعاطف واضح في العديد من موظفي الخدمة المدنية في الصناعة، والتي يشرفون عليها. يجادل بعض الاقتصاديين بأن القطاع العام أقل فعالية في الطبيعة من القطاع الخاص. والنقطة ليست أن الموظفين كسول وغير كفء يقع في القطاع العام، بينما يستهدفون وقادرة على وجه الخصوص. النقطة بالأحرى أن نظام السوق يخلق حوافز لتحسين الكفاءة، وهو ليس في القطاع العام. وبصورة أكثر دقة، لدى مديري المؤسسات الخاصة حافز قوي شخصي للعمل بفعالية - زيادة في الدخل.

بغض النظر عما إذا كانت شركة خاصة تعمل في المنافسة أو الاحتكار، فإن الحد من التكاليف بسبب الإدارة الفعالة يساهم في زيادة الأرباح. لا يتلقى رئيس وزارة الخارجية أو مديره الذي يحقق الفعالية في أبرشيةه، مكسبا شخصيا ملموسا، أي أجزاء من الربح.

وضع نظام السوق معيارا واضحا لكفاءة الشركة الخاصة - الربح والخسائر. شركة مربحة فعالة، لذلك تنجح وتطور. المؤسسة غير الفعالة غير مربحة ولا تنجح، إنها تتحلل، تتسامح مع الإفلاس وتوقف عن الوجود.

في القطاع الخاص، تؤدي عدم الكفاءة والخسائر المادية إلى وقف إنتاج أنواع معينة من السلع والخدمات. لكن الدولة لا يميل إلى التخلي عن الأنشطة التي فشل فيها. عادة ما تتمثل الاستجابة للحكومة في الفشل في مضاعفة المخصصات والدول. هذا يعني أنه يمكن إعادة إنتاج عدم فعالية القطاع العام على نطاق أوسع. تشير النقاد إلى ميل الوكالات الحكومية إلى مواصلة دعم عملهم في أنهم يجدون مشاكل جديدة تتطلب قرارات. لذلك، فإن المشاكل الاجتماعية كما تصفها الحكومة، تميل إلى النمو.

إن العديد من المسؤولين، يسترشدون بمشاعر احترافهم وفخرهم، وجعل ما يعتقدون أنه من الضروري للمجتمع. لكن الخيارات العامة تحذر من أن الاحتراف والفخر يسود في البيروقراطيين ليس دائما. إن دوافع الربح الشخصي هي الرياح تهب في اتجاه ثابت، بموجب العمل الذي ينجرف دائما اعتماد بعض الحلول البيروقراطية.

الخلاصة: في كل حالة، يؤدي تحقيق المكاسب الشخصية من قبل البيروقراطيين إلى حقيقة أن تصرفاتهم تدخلوا مصالحا عامة، لكن هذا لا يعني أن جميع المسؤولين لا يتخذون قرارات في مصالح جميع المواطنين.

استنتاج

تعد نظرية الاختيار العام أحد أقسام الاقتصاد التي تدرس أساليب وأساليب مختلفة من خلالها يستخدم الناس الوكالات الحكومية بمصالحهم الخاصة. تعتمد نظرية الخيارات العامة على ثلاثة متطلبات رئيسية رئيسية: الفردية المنهجية؛ مفهوم "الشخص الاقتصادي" وتحليل السياسات كعملية تبادل.

قدم ممثلو نظرية الاختيار الشعبي كائن تحليل ليس تأثير الائتمان والتدابير المالية للاقتصاد، وعملية اعتماد القرارات الحكومية؛

في شروط الموارد المحدودة، يواجه كل واحد منا أحد البدائل المتاحة.

طرق تحليل سلوك السوق عالمية ويمكن استخدامها لتطبيقها على أي من المجالات التي يجب أن يقدم فيها الشخص خيارا.

يشير النظيون العامون إلى أن تصرفات واختيار الأشخاص الذين يشغلون الوظائف العامة يديرون أيضا من خلال اعتبارات شخصية.

رجل في اقتصاد السوق يحدد أفكاره مع البضائع. إنه يسعى إلى اعتماد مثل هذه الحلول التي تعظيم قيمة وظيفة المرافق. سلوكه عقلاني.

لا تقدم نظرية الاختيار العام صياغا عالمية وصناديقا، على الرغم من أنها تربط الضوء في عدد من المشاكل التي لا يمكن الوصول إليها من خلال الاهتمام. اعتمادا على إجراء التصويت، فإن توزيع التكاليف والمصالح الشخصية، والعوامل الخارجية، وتكاليف غير تصنيع والعديد من الاعتبارات الأخرى، والقرارات الاقتصادية التي اتخذتها الحكومة الديمقراطية يمكن أن تكون في بعض الأحيان أفضل، وأحيانا - أسوأ من حلول مماثلة لأصحاب المشاريع الخاصة.

ومع ذلك، فإن نظرية الخيارات العامة تعطي أسباب للحذر فيما يتعلق بتوسيع الدور الاقتصادي للدولة.

ويمكن أيضا القول أن الانتقاد في عنوان القطاع العام مبالغ فيه وسخريا للغاية، ولكن في الوقت نفسه مقنعة بما فيه الكفاية، من أجل هز الإيمان الساذج في حكومة سخية، والتي تستجيب بوضوح وفعالية للاحتياجات من زملائها المواطنين.

بالنظر إلى ما سبق المنصوص عليه في هذه الدورة التدريبية، أود أن أشير إلى أن الإجابات الواضحة على الأسئلة الناشئة في عملية النظر في تفاعل الناخبين والسياسة والمسؤول في نظرية الاختيار العلني لا يمكن أن يكون، كما هو الحال في معظم النظر القضايا الاقتصادية.

وهكذا، بالنسبة لكل من المشاركين في الثالثة الثالثة، أصبحت مصالحهم الشخصية مصالحهم الشخصية، تاركة مهام الحس السليم لسلوك الناخبين، والسياسة، المسؤول في المجتمع. مئة في المئة زيارات للانتخابات، وفاء واجباتهم المباشرة والوعود هي المثالية، فإن الإنجاز الذي سيضع كل النقاط في نظرية الاختيار العام. حتى ذلك الحين، سنعيش في مجتمع تفاعل النزاع بين الناخب والسياسة والمسؤول.

يوجد حاليا العديد من وجهات النظر حول نظرية الاختيار العام؛ الذهاب المناقشات والمناقشات؛ يتم تقديم رؤى جديدة من هذه النظرية.

فهرس

1. Bunkina M.k.، Semenov A.M. السياسة الاقتصادية [نص]، مدرسة الأعمال Intel-Synthesis، 1999.

2. Bucanene J. دستور السياسة الاقتصادية [نص] J. Buchanne // أسئلة الاقتصاد. №6، 2004.

3. Buchanan J. حدود الحرية: بين الفوضى و Leviathan [نص] J. Buchanne - م، برج الثور ألفا .999.

4. داونز. الناحية النظرية الاقتصادية للديمقراطية. [نص] - م، 2002. - 228 ص.

5. الدولان E. J.، Lindsay D. اقتصاديات الاقتصاد الجزئي [نص] .- SPB، 2004. - 448 ص.

6. تاريخ التدريبات الاقتصادية / إد. V. Avtonovova، O. Ananin، N. Makasheva: دراسات. المنفعة. [نص] - م.: Infra-M، 2006. - 784C.

7. تاريخ التدريبات الاقتصادية. البرنامج التعليمي تحت بريا. اي جي. hoodocorgorov. - م .:fra. - [نص] -M.، 2008.

8. Kiseleva E.A.، Safronchuk M.V. الدولة والاقتصاد والمجتمع: جوانب التفاعل [النص] / التقارير العلمية، القضية رقم 105. - م - مركز النشر للبرامج العلمية والتدريبية، 2006. - 136 ص.

9. دورة العلوم السياسية [نص] م: infra-m، 2002. -460 ص.

10. ماكونيل K.R.، Bruz S.L. الاقتصاد: المبادئ والمشاكل والسياسة. [نص] في 2 ر: لكل. من الانجليزية 11th إد. T.1 - م.: جمهورية، 1995. - 400 ص.

11. الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد. جيمس بوشانان. م: الثور ألفا، [نص] - م، 2007.

12. نورييف ر.م. المؤسسية: أمس، اليوم وغدا [نص] / / قضايا اقتصادية. №6، 2005.

13. نورييف ر.م. دورة الاقتصاد الجزئي [نص]: كتاب مدرسي للجامعات. / MGU - 2nd ed.، IZM. - م 2: ناشر (مجموعة النشر Norma Infra M)، 2006. - 527 ص.

14. نورييف ر.م. نظرية الاختيار العام [نص]: دليل تعليمي ومنهجي. قضايا الاقتصاد. № 8، 2002.

15. olson m. العمل الجماعي المنطق [نص]. م: صندوق المبادرة الاقتصادية، 2005.

16. Otmakhov Pa. مدرسة فيرجينيا في الاقتصاد السياسي الأمريكي [نص] // مشاكل أمريكية. المجلد. 8: المحافظة في الولايات المتحدة الأمريكية: الماضي والحاضر. م: MSU Publisher، 2000. P. 325-340. 17. الإيجار السياسي في السوق والاقتصاد الانتقالي. [نص] م.: IMEMO، 2005.

18. Rumyantseva E.E. موسوعة اقتصادية جديدة [نص] -M.، 2005.

19. اقتصاديات القطاع العام. [النص] / الجزء الأول. مفهوم نظرية الاختيار العام: برنامج تعليمي. // zaostrovtsev أ. - سانت بطرسبرغ.، 2002.- 93 ص.

20. إقلاء K. الاختيار الاجتماعي والقيم الفردية [نص]. - م، 1951.

21. جاكوبسون L.I. اقتصاد القطاع العام [نص]. م.: العلوم، 2005.

22. جاكوبسون l.i. اقتصاد القطاع العام [نص]: أساسيات نظرية المالية العامة: الكتاب المدرسي للجامعات. - م.: إسبان الصحافة، 2006.

23. 50 محاضرات حول الاقتصاد الجزئي [نص]. - SPB: المدرسة الاقتصادية، 2000.

نشر على Allbest.ru.

...

وثائق مماثلة

تحليل نظرية الاختيار العام من خبير اقتصادي أمريكي بارز والفيلسوف السياسي جيمس باكن، الشروط الأساسية وتاريخ خلقها. الأساس الأيديولوجي للنظرية. سلوك الناخب العقلاني، شخصية سياسية وبيروقراطية.

مجردة، وأضاف 10/19/2011

دراسة المفهوم والورايات المسبقة لظهور نظرية الاختيار العام باعتبارها واحدة من فروع الإمبريالية الاقتصادية. التعارف مع المحتوى والأحكام الرئيسية لمفاهيم الإيجار السياسي ودورة الأعمال. جوهر اقتصاد البيروقراطية.

مجردة، وأضاف 24.09.2013

j.m. Bucanene Jr. كاقتصادي أمريكي، جائزة جائزة نوبل "لدراسة الأسس التعاقدية والدستورية لنظرية القرارات الاقتصادية والسياسية". نظرية الاختيار العام وصيانتها ومبادئها، مساهمة العالم.

عرض تقديمي، وأضاف 16.04.2015

النظر في آراء بوشن. نظرية الاختيار العام باعتبارها اتجاها مشرقا للتنظيم الجدد والإلمام بممثلي معروفين. تحليل خصائص الفردية المنهجية. خصائص دستور السياسة الاقتصادية.

العمل بالطبع، وأضاف 02.05.2015

جوهر الفوائد الاقتصادية. تصنيفهم والخصائص العامة للأنواع الرئيسية. شروط مسبقة من نظرية اختيار المستهلك. النظريات الاقتصادية ونماذج اختيار المستهلك. ميزات العوامل غير الاقتصادية للاختيار المستهلك، وأنواعها.

العمل بالطبع، وأضاف 01/11/2011

تحليل نظريات اقتصاد القطاع العام حتى القرن العشرين - النظرية الاقتصادية الإنجليزية والنظرية الاقتصادية القارية. نظرية الضرائب والاقتباس. مفاهيم السلع العامة من ليندالاند وسامويلسون. نظريات الرعاية العامة.

مجردة، وأضاف 09/20/2010

خلفيات التحليل الكلاسيكية الكلاسيكية. تقدير "القاعدة" في نظرية الاختيار العام. القواعد الاقتصادية في D. الشمال. لحسن الحظ في النظرية المؤسسية للممتلكات. مشكلة حق الملكية المشتركة. مفهوم المعاملة في الأعمال العلمية للعموم.

الفحص، وأضاف 11.03.2016

تطوير نظرية السلوك Rantoriented. السلوك المستأجر في مجال التنظيم الاقتصادي. النظرية العامة للاختيار العام. مشكلة الحديثة البحث عن الإيجار. حجم الفساد في مختلف قطاعات الاقتصاد الروسي.

الفحص، وأضاف 24.02.2014

تركيز الإنتاج ورأس المال، مركزية رأس المال المصرفي. الرأسمالية مع المناصب الأخلاقية والنفسية. التشفير الجديد. نظرية الخيارات العامة. مفهوم "الرجل الاقتصادي". النظرية الاقتصادية لحقوق الملكية.

وأضاف 07/21/2008

الأحكام الرئيسية لنظرية وممارسات اقتصاد المؤسسة التجارية والمؤسسات المطاعم. تشكيل واستخدام موارد الموضوعات التجارية. تحليل التقنية. تخطيط المؤشرات الاقتصادية من خلال طريقة الحساب التجاري.

لفترة طويلة، سيطر المعتقد أن الغرض من القرارات التي تجعل السياسيين الأفراد والمنظمات السياسية والحكومية ينبغي أن تضمن أكبر فائدة للمجتمع. K. Vixel في عام 1897 لأول مرة تم تحديد السياسات كتبادل متبادل المنفعة بين المواطنين والهياكل العامة.

بعد ذلك، تم تطوير هذا الفكر وينعكس في نظرية الاختيار العام. خلال 60-70s من القرن XX. على أساس جامعة فرجينيا (الولايات المتحدة الأمريكية) ومعهد البوليتكنيك لمعهد البوليتكنيك، تم تشكيل مؤسسو نظرية الاختيار العام من قبل مدرسة فرجينيا. المطور الرائد أولئك الحائز على جائزة نوبل في اقتصاديات 1986 عام 1986 J.-M.-D. Buchanan، المؤيدون النشطين - Tallock، V. Natter، إلخ.

Buchanan James-Mac Jel ولد في 3 أكتوبر 1919 في ز. Mjorphrisboro (الولايات المتحدة الأمريكية). درس في جامعة تينيسي، تلقى درجة الدكتوراه في الاقتصاد (جامعة شيكاغو) وأصبح أستاذا في جامعة تينيسي. وبعد ذلك، عمل عميد كلية الاقتصاد في فلوريدا، أستاذ جامعة فيرجن. مؤلف عمل "صيغة موافقة" (1962، مؤلف مشاركين من Tallocks)، "المالية العامة العملية الديمقراطية" (1966)، "الطلب وتوريد الفوائد العامة" (1968)، "نظرية الاختيار العام" (1972) "تقييد الحرية أو الفوضى إلى ليفيافان" (1975)، "الحرية في الاتفاقات الدستورية: آفاق السياسيون والاقتصاديين" (1977)، "الحرية والسوق والدولة: الاقتصاد السياسي في الثمانينات" (1986) "سياسية اقتصاد حالة الرفاه العالمي "(1988) وغيرها. كتاب" يعمل "في عام 1997. رأيت الضوء باللغة الروسية.

عضو الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم، الأكاديمية الوطنية ل Linsey (إيطاليا)، الدكتور الفخري لأكاديمية العلوم الاقتصادية الرومان، الدكتور الزيوريخ الفخري، هسان، لشبونة، لندن، بوخارست، فالادوليد وغيرها من الجامعات، عضو فخري الجمعية الاقتصادية الأمريكية. الحائز على جائزة نوبل.

j.-m.-g. بوكانان يستكشف المشكلة ملقاة عند تقاطع النظرية الاقتصادية ونظرية الحكومة. يحدد تنشيط مشاركة الدولة في مجال الأعمال والتنظيم الاقتصادي الحاجة إلى دراسة ممارسات اتخاذ القرارات. من الضروري التأكد من أن اعتماد القوانين، وإنشاء الضرائب، وتوزيع أموال الميزانية، والحلول الأخرى من السلطات تتوافق بالفعل مع احتياجات المجتمع، وليس الأفراد أو مجموعات الأعمال. يعتقد العالمة أن الأولوية لا ينبغي أن تكون خيارا لسياسة معينة (كينيزيان جدد، نقدية أو غيرها)، ولكن القيود على تنظيم الدولة وتنظيمها. تستكشف نظرية الاختيار العام السوق السياسية، والتي تتفاعل السياسات والناخبين والمسؤولين الحكوميين. من خلال القياس مع السوق التقليدية للسلع والخدمات، فإن البائع هنا لديه سياسي، المشتري - الناخب، والدولة يجب أن تؤدي وظائف وسيطة. يقدم السياسيون حزم من برامج العمل المختلفة، يدفع الناخبون في حالة الشراء من قبل أصواتهم الخاصة. وفقا للعلماء، فإن شراء وبيع برامج الانتخابات يشكل جوهر الديمقراطية الممثلة الحديثة.

تشير نظرية الاختيار العام إلى أن السلوك السياسي يعتمد على نفس المنطق باعتباره السوق، ومسألة دوافعها مشتقة. يتعلق ممثلو النظرية سلبا بتداخل الدولة في الحياة الاقتصادية، معتقدين أن السوق ليس منظم فعال، لكن الدولة ستكون أسوأ. هذه النظرية تدرس كيف تؤدي مسابقة السياسيين الأصوات الأصوات إلى تعزيز تدخل الدولة في الاقتصاد؛ كيف عبر برامج الدولة، يتم إعادة توزيع الدخل من الأختام الفقراء والأغنية لصالح الطبقات الثانوية؛ مثل المجموعات السياسية الصغيرة، ولكن يمكن أن تأخذ الأغلبية السياسية واسعة، ولكن رشها. لذلك، وفقا ل J.-M.-zh. Buchenane ومؤيديه، يجب أن تجد أدوات، وسوف تتصل بالأنشطة العملية والقانونية مع النظرية الاقتصادية للحيوانات الكلاسيكية. لدعم فعالية التنظيم، ينبغي تحسين آلية صنع القرار على المستوى السياسي بشكل أساسي، لتشكيل جديد، مماثل للسياسة الحالية لتطوير القرارات السياسية في سوق السلع الأساسية.

يعتقد Buchanan أنه من خلال تطبيق نموذج من السلوك الاقتصادي لتحليل السياسات، ينبغي للمرء أن يأخذ في الاعتبار الفرق في دوافع السلوك والأهم من ذلك بين هياكل السوق والأنظمة السياسية. إن أساس نظرية الاختيار العام هو استخدام نهج اقتصادي لتحليل العمليات السياسية. القرارات السياسية هي اختيار الخيارات البديلة. إذا كان السوق في السوق يغير التفاح من البرتقال، فادفع الضرائب الضرائب في مقابل الفوائد العامة. هذا التبادل غير منتظم، لأنه غالبا ما يدفع الضرائب وحدها الموضوعات، والبعض الآخر يتلقى البضائع على حساب الضرائب.

ليس سوقا سياسيا بدلا من مبدأ "دولار واحد - صوت واحد" يتصرف مبدأ "شخص واحد - صوت واحد". إنه مع هذا يرتبط نظريين اختيار الجمهور باحتمال كبير للمظهر في مجال سياسات الارتفاع المنخفض من وجهة نظر مجتمع الشركة. لا يمكن أن يسترشد المواطنون في العملية السياسية بقواعد التجارة، لأن المستهلك للسلع العامة ليس شخصا منفصلا، لكن المجتمع ككل. ولكن في السياسة، هناك تناظرية للتجارة الحرة، يقنع بوكيني. هذه الموافقة بين الناس، وهي متأصلة في أي نوع من التبادل. وصلت من قبل المشاركين في عملية الاختيار الجماعي الوحدة في السياسة مماثلة للتبادل الطوعي للسلع الفردية في السوق.

يقدم شرائح الاختيار العام مفهوما جديدا لتنظيم السوق السياسية: الإصلاح الإجراءات السياسية والقواعد بطريقة تساهم في تحقيق الموافقة العامة. ضمن "التبادل السياسي" تخصيص مستويين من الاختيار العام:

1. تطوير القواعد وإجراءات الألعاب السياسية. على سبيل المثال، فإن القواعد تنظم طرق لتمويل الميزانية والموافقة على قوانين الدولة وأنظمة الضرائب (على وجه الخصوص، مبدأ الإجماع، الأغلبية المؤهلة، قاعدة أغلبية بسيطة، إلخ). هذا سيجعل من الممكن تنسيق القرارات. مزيج من القواعد المقترحة، قواعد السلوك، وإجراءات بوشينين يدعو "دستور السلوك الاقتصادي".

2. الأنشطة العملية للدولة وهيئاتها على أساس القواعد والإجراءات المعتمدة. بالنظر إلى هذا المعيار للعدالة وفعالية النظام السياسي يجب أن يكون نشر قواعد اللعبة الاقتصادية على العملية السياسية. يعتقد أنصار نظرية الاختيار العام أن الدولة يجب أن تؤدي وظائف واقية وعدم اتخاذ وظيفة المشاركة في أنشطة الإنتاج. لقد طرحوا مبدأ حماية النظام دون تدخل في الاقتصاد، عرض الفوائد العامة لتحويل السلع والخدمات المباعة في السوق. يدخل الأشخاص والشركات في اتفاقات، وتنفيذ عقود بشأن المنفعة المتبادلة دون تنظيم الدولة. اختيار القواعد السياسية، يحذر من عالما، لا ينبغي أن يتجاوز الواقع.

كونك مؤيدا لإدخال التعديلات الدستورية لتشكيل ميزانية اتحادية متوازنة، J.-M.-zh. بوكانان على أساس نموذج من السلوك ما بعد الدستور يبرر الفرصة للسياسيين للحصول على الدعم السياسي من خلال زيادة تكاليف الأهداف الخاصة والاجتماعية، مع استعادة نمو الضرائب التي يمكن أن تغطي هذه التكاليف. في المجموع، يبرر أطروحة العالم باستمرار أطروحة أن حجم التدخل الاقتصادي لأداء الدولة على المبادئ الديمقراطية سيتطلب قيودا دستورية أو قواعد منصوص عليه دستوريا يحظر تشكيل عجز في الميزانية أو الحد من حجمها. وافق هذا النهج على العديد من البرلمانات من مختلف البلدان.

في الوقت الحالي، ارتكب العلماء في الدول الغربية سلسلة من دراسات مشاكل البيروقراطية، أنشطة الضغط والحروب والثورات، الخيرية، إلخ.

تتطلب الحقائق الأوكرانية فترة طويلة من الوقت لتحسين العلاقة بين السكان والسلطات، وتحسين الآلية السياسية. من الضروري الحد من التلاعب بالوعي العام بمساعدة تقنيات العادم؛ علم المواطنين من حرمان القمامة الزائفة المميزة، والتي يتم توفيرها باستمرار وتنفذ السوق السياسية على وعي ووعيها. في الأوكرانية، يجب تشكيل نوع من الحصانة من التلاعب بالسياسيين والوسائط الإعلامية. يجب أن تكون المسؤولية ثنائية: من جانب السياسيين والناخبين المسؤولين عن حقيقة أن تقييماتهم وآرائهم يتلبلون "المحللين" و "صانعي الصور".

j.-m.-g. أظهر بوشانان أنه على مدى السنوات ال 150 الماضية من التاريخ الأمريكي، يتم تقليل توازن الإيرادات والنفقات الحكومية إلى التوازن السلبي بشكل أساسي خلال فترات الحروب والأزمات الاقتصادية. في الحالة الأولى، يؤدي ذلك إلى زيادة المخصصات العسكرية، وفي الثانية - انخفاض قصير الأجل في إيرادات الضرائب إلى وزارة الخزانة الحكومية. في وقت السلم، مع وضع اقتصادي مواتي، كان توازن الميزانية، كقاعدة إيجابية، وفرجا من الموارد المالية سددت الديون العامة.

قام الخبير الاقتصادي بتحليل مسألة كيف يمكن أن توجد البلد مع ديون عامة ضخمة، وتوجيه الموارد المالية الزائدة من إيرادات الضرائب لعدم سداد الديون، ولكن بشأن تطوير مختلف البرامج الاجتماعية. في الوقت نفسه، تنفق الحكومة على بنود الميزانية الاجتماعية لخدمة المصالح السياسية لبعض الجماعات السياسية لغرض النصر في الانتخابات التالية.

وفقا للعالم، تساعد نظرية الاختيار العلني في تحديد مبادئ إنشاء مثل هذا النظام المالي الذي يمكن لجميع المواطنين الموافقة عليه. واحدة من أهم مزايا النظرية هي أنها تكمل نظريات الإنفاق الحكومي والضرائب. يتم تفسير الضرائب ومخصصات الميزانية على أنها الجانبين من نفس الفعل المتمثل في مشاركة المدفوعات الضريبية للخدمات العامة المنفذة بين الدولة، من ناحية، والمستفيدين من فوائد الناخبين (دافعي الضرائب) من ناحية أخرى.

إنشاء نظرية الاختيار العام، بالنسبة إلى الفرع الجديد في الاقتصاد، شريطة J.-M.-D. بوكانان شعبية عالم الاقتصاد.

لذلك، في سلوك الأفراد الذين طورهم بوشان، سلوك الأفراد في المجال السياسي، أي أدوارهم السياسية (الناخبين، جماعات الضغط، أعضاء الأحزاب السياسية، المسؤولون الحكوميون، إلخ) المتعلقة بالنتائج التي تجلى في أدوارهم الاقتصادية (المشترين والبائعين ورجال الأعمال والعمال، إلخ). كان الغرض من العالم هو دراسة قدرة هؤلاء الأفراد على اتخاذ قرارات عقلانية تؤدي إلى فوائدها العامة وفي الوقت نفسه تؤثر على الوجه السياسي للمجتمع بأكمله.

التطورات الدائمة J.-M.-G. أدى بوكانان وأنصاره إلى حقيقة أن نظرية الاختيار العام أصبحت قسم منفصل من العلوم الاقتصادية التي تدرس تطبيق أساليب النظرية الاقتصادية لتحليل اعتماد "حلول غير السوقية". يعتبر هذا القسم تحليلا اقتصاديا للأنشطة السياسية.

نظرية الاختيار العام

تم تشكيل نظرية الاختيار العام كاتجاه مستقل في العلوم الاقتصادية في نهاية الستينيات. أعدت ولادته إلى حد كبير من خلال عمل الكيناتية الكيارية الأمريكية الكيناتية والإختصار الاسكتلندي دنكان الأسود، الذي طور نهج رياضي للنظرية الاقتصادية. في الوقت نفسه، وضعوا مهمتهم تطبيق مبادئ التحليل الاقتصادي (التكاليف - الفوائد) لعمليات القرارات السياسية والاقتصادية من جانب الحكومة. طور هذا الاتجاه بشكل أكبر في العلاقات الوثيقة مع نماذج الطفلة الكلاسيكية الجديدة والمنتخبين.

الموضوع الرئيسي لنظرية الاختيار العام هو دراسة الترابط من الظواهر السياسية والاقتصادية. في إطار هذه النظرية، يتم التحقيق في آلية سياسات اتخاذ القرارات الاقتصادية الكلية. لذلك، غالبا ما يكون من الممكن رؤية مصطلح "الاقتصاد السياسي" أو "الاقتصاد السياسي الجديد" في القواميس الاقتصادية الغربية كمرادفات نظرية الاختيار العام.

المشكلات المميزة التي نظرت فيها نظرية الاختيار العام - تمويل الحكومة، وإجراءات التصويت، وعمليات اعتماد حلول حكومية، نشاط ما يسمى بمجموعات الضغط، إلخ.

إن خصوصية النهج في إطار نظرية الاختيار العام بالعمليات السياسية هي أن الفائدة الخاصة تعتبر الحافز الرئيسي ليس فقط في الحياة اليومية وفي الأعمال التجارية، ولكن أيضا في الحياة العامة. يعتمد أي قرار اتخذته الشركة على التقييمات الاقتصادية للمشاركين في تصويت تكاليفهم وفوائدهم فيما يتعلق بتنفيذها. أهم القرارات التي يجب أن تتصل الحكومة بإنتاج السلع العامة. النظام السياسي، الذي يتم فيه تنظيم المقررات، في البلدان الديمقراطية في شكل ديمقراطية مباشرة وممثلة.

تشير الديمقراطية المباشرة إلى أن كل دافع ضرائب وفقا للقانون لديه الفرصة للتصويت على أي مسألة معينة. في البلدان الحديثة التي تتمتع باقتصاد السوق المتقدمة، يتم إجراء ممارس غير مباشر، لكن الديمقراطية الممثلة: كل من يحق لهم التصويت بمنتخب ممثليهم بشكل دوري في الهيئات التشريعية، ويقوم المشرعون المختارون بالفعل بإجراء قرارات معينة لبعض القرارات، بما في ذلك تلك المتعلقة بالتمويل العام. الفوائد، وتوفير الإعانات، وإدخال التعريفات الجمركية، إلخ.

ركز ممثلو نظرية الاختيار الشعبي على حقيقة أنه حتى في ظروف هذا الإجراء الديمقراطي، كصنع قرار بأغلبية بسيطة من الأصوات، تكون نتائج الاختيار غير فعالة من وجهة نظر المجتمع. في الحياة العامة، يتصرف الناس، والمضي قدما حصريا من مصالحهم الخاصة، التي لا تؤدي دائما في النهاية إلى نتيجة تلبي مصالح المجتمع ككل.

في سياق الديمقراطية التمثيلية، أعظم فرص تنفيذ مصالحها الاقتصادية من خلال شخص رسمي لديها إمكانية لمجموعات الضغط المنظمة أو اللوبي. قد تكون هذه هي تنظيم المزارعين، ونقابات العمال القطاعية القوية، وهي مجمع صناعي عسكري، إلخ. هناك ظاهرة لوبيز - توفير الضغط على الحكومة مع بعض الفئات الفائدة. تنظر نظرية الاختيار العام في عملية صنع القرار في سياق الديمقراطية التمثيلية كنوع من معاملة السوق، أو المساومة: "أنت تزودني بأصوات في الانتخابات - أضمن أن برامج حكومية محددة ترضي اهتماماتك". يبحث اللاعبون عن شيء سوى إيجار سياسي (يقوم بتنفيذ "مطاردة إيجار سياسي"، من حيث النظرية الاقتصادية). الإيجار السياسي هو استلام الإيجار الاقتصادي من خلال المؤسسات السياسية أو، وإلا، معبرا عن العملية السياسية. تتلقى مجموعات الضغط إيجار سياسي عندما يتخذ المشرعون قرارا حكوميا بشأن إدخال رسوم الاستيراد (يستفيد من المنتجين المحليين من السلع المماثلة)، تخصيص أموال متعددة مليارات من أجل شراء المنتجات العسكرية المضمونة، إلخ.

واستأنف الانتشار في سياق الديمقراطية التمثيلية عملية تسمى "Logrolling". Logrolling هو التجارة في الأصوات عندما يعد الفرد الفردي (المجموعة، الطرف) بدعمه لفرد آخر (مجموعة أخرى، الأطراف) في التصويت على أي قضية مقابل دعم الجانب الآخر عند التصويت على مسألة الاهتمام بالذين أول حزب.

في نظرية الاختيار العام، يستخدم تحليل الاقتصاد الجزئي على نطاق واسع لشرح عملية اتخاذ القرارات السياسية. وبالتالي، فإن الممثل الأمريكي الحديث لهذه الوجهة E.Dounce في عمله "النظرية الاقتصادية للديمقراطية" يستكشف سلوك الناخبين العقلانيين ويقترح الصيغة التالية:

E (UAT + 1) - E (UBT + 1)،

t + 1 - الفترة الزمنية بين الماضي وهذه الانتخابات؛

الطرف في السلطة؛

في - المعارضة؛

U - فائدة من الأنشطة الحكومية لفترة T + 1؛

القيمة الإلكترونية المتوقعة.

في الوقت نفسه، إذا كانت النتيجة عدد إيجابي، فإن تصويت الناخبين من أجل دفعة أمة، إذا كانت سلبية - للمعارضة، إذا كانت "0"، تشير إلى التصويت، ولكنها موضوع عقلاني، يقيم أنشطة الحكومة، التي هي في السلطة، من أجل انتهاء الصلاحية الفترة T هي أيضا الصيغة التالية:

حيث UTI هي الحد الأقصى للأداة المساعدة الممكنة، فإن المثالي (I - مثالي)، والذي يمكن الحصول عليه خلال الفترة الماضية ر.

UTA هي الأداة المساعدة التي يتم الحصول عليها بالفعل (A - الفعلي) للفترة الماضية ر.

أحد أهم الاتجاهات في نظرية الاختيار العام هو النظر في نماذج الانتخابات السياسية باستخدام أساليب التحليل الاقتصادي.

هناك نماذج مختلفة من الانتخابات السياسية: bipartisan، متعددة الأحزاب، الديمقراطية، الشمولي، إلخ.

أدى تحليل مشكلة تحديد التفضيلات الاجتماعية وإجراءات التصويت إلى ظهور ما يسمى بمسارقة التدوين والنظرية بشأن استحالة الرؤية.

يتم صياغة المشكلة الأولية لمارادكس Condorce على النحو التالي: إذا لم يكن هناك إجماع في المجتمع حول اعتماد بعض البرامج البديلة، وكيفية تحديد التفضيل العام؟ وفقا لمبدأ معظم التصويت؟ هذا ممكن، ولكن بشرط تقديم برنامج واحد فقط. وإذا كنت بحاجة إلى الاختيار بين برامج متعددة؟ تتكلم مفارقة مكونة من عدم تناسق التصويت بأغلبية بسيطة من الأصوات. وفقا لذلك، فإن التصويت بالأغلبية لا يعطي دائما خيارا معقولا، على الرغم من ديمقراطية هذا الإجراء.

في عام 1952، ك. تعهد K. في عمله "الاختيار العام والقيم الفردية" ("الاختيار الاجتماعي والقيم الفردية") وضع نظريته الشهيرة لاستحالة: لا يوجد خيار جماعي معقول إذا تجاوز عدد البدائل المحتملة اثنين.

في صياغة أخرى، يبدو أن نظرية عدم القدرة يبدو وكأنه هذا: لا يمكن للجمعية العثور على إجراء قبول قرارات متسقة ومنسقة، ما لم تترك هذه القرارات حسب تقدير شخص واحد.

الاختيار المعقول ممكن بما يتوافق مع البديهيات الخمسة (الشروط) التي اقترحها السهم:

1. يجب تنفيذ الاختيار الجماعي لأي مزيج من تفضيلات المشاركين في التصويت (AXIOM للتطبيق العالمي، أو العقلانية الجماعية)؛

2. إذا ارتفع أحد البدائل أعلاه في حجم تفضيلات شخصية واحدة، فيجب أن يرتفع (على الأقل لا تنخفض) في النطاق الجماعي للتفضيلات؛

3. حالة الاستقلال من البدائل الخارجية (أي، إذا اختار الأفراد بين البدائل A و B، فإنها لا تعتمد على آرائهم بشأن البديل ب)؛

4. حالة سيادة المواطنين. وهذا يعني أن المجتمع لا يستطيع أن يفضل A - B، بغض النظر عن اختيار المواطنين، خاصة إذا كان هناك تفضيل بالإجماع ب B - أ. هذه الحالة تسمى أحيانا مبدأ باريتو؛

5. حالة الانتخابات غير المستهدفين (لا يمكن لأي فرد فرض تفضيلاتها للمجتمع).

نظرية استحالة K. ERROW هو بالفعل في حد ذاته - حجة لصالح أنظمة الحزبين الحزبين، لأنه يثبت أنه لا يوجد نظام تصويت ديمقراطي (أي بديهيات 1-5) أمر مستحيل في وجود أكثر من طرفين.

إلى حد ما، يساعد Logrolling في التغلب على مفارقة التصويت. لذلك، إذا تمكن اثنان من المجموعات الثلاث توافق على اختيار برنامجين وتغيير تفضيلاتهم بطريقة تفيد بأن تلك البرامج التي تناسبها من الممكن أن تأتي إلى القرار النهائي.

الاقتصاد والسياسة في نظرية الاختيار العام. الدورات الدراسية: نظرية الاختيار العام. النظرية الاقتصادية للمؤسسات السياسية

أرسل عملك الجيد في قاعدة المعارف بسيطة. استخدم النموذج أدناه

نظرية الاختيار العام

مقدمة

الفصل 1. نظرية الاختيار العام

1.1 تاريخ تطوير نظرية الاختيار العام

1.2 سفر التكوين من نظرية الاختيار العام

الفصل 2. الأحكام الرئيسية لنظرية الاختيار العام

2.1 خلفيات نظرية الاختيار العام

الفصل 1. نظرية الاختيار العام

1.1 تاريخ تطوير نظرية الاختيار العام

أحد مؤسسي نظرية الخيارات العامة هو الاقتصادي الأمريكي جيمس ماكجيل بوشانان.

تم تقديم الدافع المباشر لنظرية الاختيار العام من خلال مناقشات 30-40s. وفقا للاشتراكية في السوق واقتصاديات الرعاية الاجتماعية (A. Bergson، P. Samuelson).

تسمى نظرية الاختيار العام أحيانا الاقتصاد السياسي الجديد، حيث تدرس الآلية السياسية لتشكيل حلول الاقتصاد الكلي.

وثائق مماثلة

آخر

من الضروري معرفة