สิ่งที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบของระบอบการปกครองทางการเมือง ระบอบการปกครองทางการเมือง: คำจำกัดความประเภทประเภทและสัญญาณ PR ยังถูกกำหนด

รัฐเป็นองค์กรพิเศษของสังคมมันมีการเชื่อมต่อที่แยกกันไม่ออกกับประชากรของประเทศ เพื่อดำเนินการพลังงานของมันสามารถใช้วิธีการต่าง ๆ และหมายความว่าด้วยกันเป็นระบอบการปกครองทางการเมือง เราพบว่าคำนี้มีค่าอะไร

แนวคิด

ระบอบการปกครองทางการเมืองเป็นระบบวิธีการและวิธีการสัมผัสกับสังคมซึ่งกำหนดจำนวนเงินและเสรีภาพของประชาชนวิธีการของการควบคุมตัวเลือกสำหรับการจัดระเบียบการเมืองระดับการมีส่วนร่วมของผู้คนในการยอมรับกฎหมาย

ประเภทของระบอบการเมือง

ตามประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติระบอบการเมืองหลายครั้งปรากฏขึ้น บางคนหายไปพวกเขามาแทนที่รูปแบบอื่น ๆ ขององค์กรแห่งอำนาจและบางส่วนที่มาหลายศตวรรษที่ผ่านมายังคงมีอยู่ต่อไปตอนนี้

ลองนึกภาพในรูปแบบของระบอบการปกครองทางการเมืองสายพันธุ์และคุณสมบัติของพวกเขา

ระบอบประชาธิปไตย	โหมด antidemocratic
	เผด็จการ
อำนาจอยู่ภายใต้การควบคุมของสังคม (สื่อองค์กรสาธารณะ)	การควบคุมสถานะที่แข็งแกร่งของทรงกลมทั้งหมดของสังคม	การควบคุมของรัฐ แต่เสรีภาพอย่างต่อเนื่องของกิจกรรมทางเศรษฐกิจชีวิตส่วนตัว
หลักการของการแยกออกจากหน่วยงาน: นิติบัญญัติ, ผู้บริหาร, ตุลาการ	บทบาทหลักของพรรคการเมืองและผู้นำ	อำนาจ - ในมือของฝ่ายหนึ่งและผู้นำ แต่มีแม้ว่าจะไม่มีนัยสำคัญบทบาทของรัฐสภาและหน่วยงานตัวแทนอื่น ๆ บทบาทที่ยิ่งใหญ่ของโบสถ์
การปรากฏตัวของการคัดค้านทางการเมืองหลายคน	ไม่มีฝ่ายค้าน	ฝ่ายค้านทางการเมืองได้รับอนุญาต แต่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐ
สิทธิและเสรีภาพของบุคคลนั้นได้รับการประกาศและรับประกันสิทธิในการมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมือง (การเลือกตั้งการลงประชามติ) เสรีภาพในการพูดความเสมอภาคของทั้งหมดก่อนกฎหมาย ฯลฯ	การขาดสิทธิทางการเมือง - สังคมไม่ได้มีส่วนร่วมในการจัดการ	สิทธิและเสรีภาพจะประกาศแม้ว่าพวกเขามักจะแตกหัก
ส่งอย่างเข้มงวดต่อกฎหมายของประชาชนทุกคนป้องกันความหวาดกลัว	ความพร้อมใช้งานของระบบการลงโทษความหวาดกลัวมวล (การดำเนินการจับกุมการเชื่อมโยง)	กองกำลังติดอาวุธที่จะถือหน่วยงานที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย
รัฐสมัยใหม่: สหรัฐอเมริกา, ฝรั่งเศส, สเปน, รัสเซีย, ฯลฯ	รัฐสมัยใหม่: เกาหลีเหนือ (บางลักษณะของลัทธิเผด็จการ)	ประเทศกำลังพัฒนาที่ทันสมัยในแอฟริกา, เอเชีย, ละตินอเมริกา

ประวัติความเป็นมาของระบอบการเมือง

ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของประเทศที่มีการจัดตั้งระบอบเผด็จการคือเยอรมนีอิตาลีที่ซึ่งพรรคฟาสซิสต์เข้ามามีอำนาจในยุค 20 - 30 และสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นพลังของพรรค Bolsheviks ก่อตั้งขึ้นเป็นเวลาหลายปี

การอนุมัติฟาสซิสต์ในอิตาลีและเยอรมนีเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากปัญหาเศรษฐกิจหลังจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและความต้องการพลังงานที่แข็งแกร่งความคิดสังคมนิยมในโซเวียตรัสเซียก่อตั้งขึ้นอันเป็นผลมาจากการล้มล้างของสถาบันพระมหากษัตริย์ในปี 2460 และชัยชนะของ Bolsheviks ในสงครามกลางเมือง

สำหรับโหมดเหล่านี้บทบาทขนาดใหญ่ของผู้นำมีลักษณะความเข้มข้นของอำนาจในมือของฝ่ายหนึ่งการอนุมัติอุดมการณ์เดียว

4 อันดับบทความใครอ่านด้วยสิ่งนี้

เรารู้อะไร

หลังจากศึกษาเรื่องของ Social Science Class 9 เราพบว่าระบอบการปกครองทางการเมืองเป็นชุดของวิธีการและวิธีการอนุมัติและการเก็บรักษาอำนาจในรัฐ มีระบอบการเมืองที่หลากหลาย - ประชาธิปไตยและต่อต้านประชาธิปไตย ประการที่สองรวมถึงกรรมกรและเผด็จการเผด็จการ ดูเหมือนว่าวิธีที่ดีที่สุดในการจัดระเบียบรัฐบาลคือระบอบประชาธิปไตยเนื่องจากไม่อนุญาตให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือบุคคลที่จะมุ่งเน้นไปที่มือของเขาทั้งหมด บริษัท สามารถส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจทางการเมืองส่งเสริมความคิดของพวกเขาซึ่งจะดำเนินการตามความต้องการของตน

ทดสอบในหัวข้อ

การประเมินรายงาน

คะแนนเฉลี่ย: 4.6 คะแนนรวมที่ได้รับ: 962

ระบอบการปกครองทางการเมืองเป็นคำที่ปรากฏเป็นครั้งแรกในผลงานของโสกราตีสเพลโตและนักวิทยาศาสตร์ชาวกรีกโบราณอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์ อริสโตเติลได้เน้นโหมดที่ถูกต้องและไม่ถูกต้อง ถึงประเภทแรกที่เขาดึงดูดสถาบันพระมหากษัตริย์ขุนนางการเมือง โดยที่สอง - ทรราชรัฐคณาธิปไตยประชาธิปไตย

ระบอบการปกครองทางการเมืองคืออะไร?

นี่เป็นวิธีที่จะจัดระเบียบระบบการเมือง มันสะท้อนให้เห็นถึงทัศนคติที่มีต่ออำนาจและสังคมระดับของอิสรภาพลักษณะของการมุ่งเน้นการเมืองที่เกิดขึ้น ลักษณะเหล่านี้ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่าง ๆ : ประเพณีวัฒนธรรมเงื่อนไของค์ประกอบทางประวัติศาสตร์ ดังนั้นสองโหมดที่คล้ายกันอย่างแน่นอนในรัฐที่แตกต่างกันไม่สามารถทำได้

การก่อตัวของระบอบการปกครองทางการเมืองเนื่องจากการมีปฏิสัมพันธ์ของสถาบันและกระบวนการจำนวนมาก:

• ระดับของความเข้มของการไหลของกระบวนการทางสังคมต่างๆ
• รูปแบบของอุปกรณ์การบริหารและอาณาเขต
• ประเภทของพลังงานและพฤติกรรมการจัดการ
• ความเป็นระบบและการจัดระเบียบของการปกครองชนชั้นสูง;
• การปรากฏตัวของการมีปฏิสัมพันธ์ที่ถูกต้องของอุปกรณ์ของเจ้าหน้าที่ที่มีสังคม

วิธีการเชิงสังคมและสังคมวิทยาไปยังนิยาม

วิธีการสถาบันนำมาซึ่งการรวมเข้ากับระบอบการปกครองด้วยแนวคิดของรูปแบบของรัฐบาลระบบของรัฐ ด้วยเหตุนี้เขาจึงกลายเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายตามรัฐธรรมนูญ มันเป็นลักษณะของรัฐฝรั่งเศสมากขึ้น ก่อนหน้านี้ภายในกรอบของวิธีการนี้มีการจัดสรรโหมดหลักสามกลุ่ม:

• การควบรวมกิจการ - ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์;
• แผนก - สาธารณรัฐประธานาธิบดี;
• ความร่วมมือ - สาธารณรัฐรัฐสภา

เมื่อเวลาผ่านไปการจัดหมวดหมู่นี้ได้เพิ่มขึ้นเนื่องจากมีเพียงโครงสร้างของรัฐบาลที่กำหนดไว้ในขอบเขตที่มากขึ้น

วิธีการทางสังคมวิทยาโดดเด่นด้วยการมุ่งเน้นไปที่เหตุผลทางสังคม ภายใต้มันแนวคิดของการระบอบการปกครองถือว่า Volo มากขึ้นสมมติว่าสมดุลระหว่างความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับสังคม โหมดมีระบบการเชื่อมต่อโซเชียลตามระบบ ด้วยเหตุนี้โหมดจึงมีการเปลี่ยนแปลงและวัดไม่เพียง แต่บนกระดาษ สำหรับกระบวนการปฏิสัมพันธ์และการเคลื่อนไหวของเหตุผลทางสังคม

โครงสร้างและลักษณะสำคัญของระบอบการปกครองทางการเมือง

โครงสร้างเป็นหน่วยงานและองค์กรทางการเมืองและองค์ประกอบโครงสร้างพรรคการเมืององค์กรสาธารณะ มันถูกสร้างขึ้นภายใต้อิทธิพลของบรรทัดฐานทางการเมืองคุณสมบัติทางวัฒนธรรมในด้านการทำงานของพวกเขา ในความสัมพันธ์กับรัฐมันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับโครงสร้างปกติ ของความสำคัญยิ่งมีความสัมพันธ์กับความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบวิธีการสร้างพลังทัศนคติของชนชั้นสูงที่มีคนธรรมดาการสร้างสิ่งที่จำเป็นต้องมีเพื่อให้เกิดสิทธิและเสรีภาพของแต่ละคน

ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบโครงสร้างเป็นไปได้ที่จะจัดสรรสัญญาณหลักของระบอบการปกครองทางกฎหมาย:

• อัตราส่วนของพลังงานประเภทต่าง ๆ รัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่น
• สถานการณ์และบทบาทขององค์กรสาธารณะต่างๆ
• ความมั่นคงทางการเมืองของสังคม
• ขั้นตอนการทำงานของการบังคับใช้กฎหมายและอวัยวะการลงโทษ

หนึ่งในลักษณะสำคัญของการระบอบการปกครองคือความชอบธรรมของมัน เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจใด ๆ คือกฎหมายรัฐธรรมนูญการกระทำทางกฎหมาย ในลักษณะนี้โหมดใด ๆ อาจขึ้นอยู่กับการกดขี่ขุ่นมัว ดังนั้นวันนี้ความชอบธรรม - การรับรู้ของระบอบการปกครองโดยมวลชนตามความเชื่อมั่นของพวกเขาเกี่ยวกับระบบการเมืองของสังคมที่พบความเชื่อและผลประโยชน์ของพวกเขาในระดับที่สูงขึ้น

ประเภทของระบอบการเมือง

ความหลากหลายของระบอบการปกครองทางการเมืองเป็นจำนวนมาก แต่ในการศึกษาสมัยใหม่ให้ความสำคัญกับสามประเภทหลัก:

• เผด็จการ;
• เผด็จการ;
• ประชาธิปไตย

เผด็จการ

ด้วยนโยบายดังกล่าวจะเกิดขึ้นเพื่อให้การควบคุมอย่างสมบูรณ์แก่ทุกฝ่ายเพื่อชีวิตของสังคมและมนุษย์โดยรวม เขาเช่นเดียวกับประเภทเผด็จการหมายถึงกลุ่มที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย ภารกิจหลักของอำนาจคือการปราบปรามวิถีชีวิตของผู้คนที่มีความคิดที่โดดเด่นอย่างไม่มีปัญหาในการจัดระเบียบอำนาจเพื่อให้ทุกสภาวะถูกสร้างขึ้นในรัฐสำหรับเรื่องนี้

• เกียรตินิยมจากระบอบเผด็จการคืออุดมการณ์ มันมี "พระคัมภีร์" ของตัวเองอยู่เสมอ คุณสมบัติหลัก ได้แก่ :
• อุดมการณ์อย่างเป็นทางการ มันปฏิเสธคำสั่งอื่นอย่างสมบูรณ์ในประเทศ มันเป็นสิ่งจำเป็นในการรวมประชาชนสร้างสังคมใหม่
• ผูกขาดพลังของชุดมวลเดียว หลังดูดซับโครงสร้างอื่น ๆ ในทางปฏิบัติเริ่มทำหน้าที่ของพวกเขา
• ควบคุมสื่อ นี่เป็นหนึ่งในข้อเสียหลักเนื่องจากข้อมูลเซ็นเซอร์ถูกเซ็นเซอร์ การควบคุมทั้งหมดจะถูกพบในความสัมพันธ์กับการสื่อสารทั้งหมด
• การควบคุมเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์และระบบการจัดการระบบราชการ

โหมดเผด็จการอาจแตกต่างกันพัฒนา หากคนสุดท้ายปรากฏขึ้นเรากำลังพูดถึงโพสต์ที่มีโหมด totalitarian เมื่อโครงสร้างที่มีอยู่ก่อนหน้านี้สูญเสียส่วนหนึ่งขององค์ประกอบกลายเป็นส่วนใหญ่และอ่อนแอมากขึ้น ตัวอย่างของลัทธิเผด็จการคือลัทธิฟาสซิสต์อิตาลีลัทธิเหมาจีนสังคมนิยมแห่งชาติเยอรมัน

เกี่ยวกับเผด็จการ

ประเภทนี้โดดเด่นด้วยการผูกขาดในพลังของฝ่ายหนึ่งใบหน้าสถาบัน ตรงกันข้ามกับสายพันธุ์ก่อนหน้านี้เผด็จการไม่มีหนึ่งสำหรับอุดมการณ์ทั้งหมด ประชาชนไม่ได้ถูกปราบปรามเพียงเพราะพวกเขาเป็นฝ่ายตรงข้ามของระบอบการปกครอง คุณไม่สามารถรองรับระบบพลังงานที่มีอยู่ได้ก็เพียงพอแล้วที่จะทนได้

ในเวลาเดียวกันมีกฎระเบียบที่แตกต่างกันของแง่มุมต่าง ๆ ของชีวิต โดดเด่นด้วยการกระจายตัวโดยเจตนาของมวลชน ซึ่งหมายความว่าพวกเขารู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศไม่ได้มีส่วนร่วมในการจัดการกับปัญหาการมีส่วนร่วม

หากมีลัทธิเผด็จการเป็นศูนย์กลางของอำนาจเป็นฝ่ายเดียวกับเผด็จการของมูลค่าสูงสุดที่ยอมรับรัฐ สามัญอสังหาริมทรัพย์และความแตกต่างอื่น ๆ ได้รับการดูแลในหมู่คน

คุณสมบัติหลัก ได้แก่ :

• ห้ามการทำงานของฝ่ายค้าน
• โครงสร้างพลังงานแบบรวมศูนย์
• การเก็บรักษาพหุนิยมที่ จำกัด
• การขาดความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่รุนแรงของโครงสร้างการพิจารณาคดี;
• การใช้โครงสร้างเพื่อรักษาอำนาจ

บริษัท เชื่อว่าระบอบการปกครองของผู้เผด็จการมักแสดงถึงการใช้ระบบการปกครองทางการเมืองที่เข้มงวดซึ่งใช้บังคับวิธีบังคับและพลังงานสำหรับการควบคุมกระบวนการใด ๆ ดังนั้นหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมและวิธีการใด ๆ ในการสร้างความมั่นใจในความมั่นคงทางการเมืองเป็นสถาบันทางการเมืองที่สำคัญ

ระบอบการปกครองทางการเมืองประชาธิปไตย

มันเกี่ยวข้องกับเสรีภาพความเท่าเทียมความยุติธรรม ด้วยโหมดประชาธิปไตยมีการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนทั้งหมด นี่คือหลักบวก ประชาธิปไตย - ประชาธิปไตย มันสามารถเรียกว่าระบอบการปกครองทางการเมืองเท่านั้นหากผู้คนได้รับการคัดเลือกอำนาจทางกฎหมายเท่านั้น

รัฐให้สิทธิและเสรีภาพแก่ประชาชน ไม่ จำกัด เฉพาะพวกเขาเฉพาะกับการประกาศ แต่ยังให้พื้นฐานสำหรับพวกเขาสร้างการค้ำประกันตามรัฐธรรมนูญ ขอบคุณนี้เสรีภาพไม่เพียง แต่เป็นทางการ แต่ยังจริง

สัญญาณหลักของระบอบการปกครองทางการเมืองประชาธิปไตย:

1. การปรากฏตัวของรัฐธรรมนูญที่จะตอบสนองความต้องการของผู้คน
2. อธิปไตย: ผู้คนเลือกตัวแทนของพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงพวกเขาดำเนินการควบคุมกิจกรรมของรัฐ โครงสร้าง
3. สิทธิของบุคคลส่วนบุคคลและชนกลุ่มน้อยเกิดขึ้น ความคิดเห็นส่วนใหญ่เป็นสิ่งที่จำเป็น แต่ไม่เพียงพอ

ในการเข้มงวดประชาธิปไตยมีความเท่าเทียมกันของสิทธิของประชาชนในการจัดการของรัฐ ระบบ. พรรคการเมืองและสมาคมใด ๆ สามารถสร้างขึ้นได้เพื่อแสดงเจตจำนงของพวกเขา ในโหมดนี้สถานะทางกฎหมายที่เข้าใจว่าเป็นอำนาจสูงสุดของกฎหมาย ในระบอบประชาธิปไตยการตัดสินใจทางการเมืองเป็นทางเลือกเสมอและขั้นตอนการนิติบัญญัตินั้นชัดเจนและมีความสมดุล

ระบอบการเมืองประเภทอื่น

สามประเภทถือเป็นที่นิยมมากที่สุด วันนี้คุณสามารถพบกับสาธารณรัฐและประเทศที่ระบอบการปกครองอื่น ๆ ได้รับการเก็บรักษาไว้และเหนือกว่า: การปกครองแบบเผด็จการทางทหาร, พรรคประชาธิปัตย์, ขุนนาง, การปกครองแบบเผด็จการ, ทรราช

นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองบางคนบรรยายระบอบการปกครองที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยสมัยใหม่ให้ความสำคัญกับสายพันธุ์ไฮบริด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ที่รวมประชาธิปไตยและเผด็จการ ในเวลาเดียวกันทิศทางจะอยู่ภายใต้การปกปิดของแต่ละบทบัญญัติโดยใช้ขั้นตอนการระบอบประชาธิปไตยต่าง ๆ ลักษณะเฉพาะคือหลังอยู่ภายใต้การควบคุมของชนชั้นปกครอง สายพันธุ์ย่อยรวมถึงความถากถางตัวและประชาธิปัตย์ ครั้งแรกเกิดขึ้นเมื่อดำเนินการเปิดเสรีโดยไม่มีการทำให้เป็นประชาธิปไตยมีความอ่อนน้อมถ่อมตนของชนชั้นปกครองที่มีสิทธิบางคนและสิทธิพลเมืองโดยไม่มีความรับผิดชอบต่อสังคม

ในช่วงประชาธิปไตยประชาธิปไตยประชาธิปไตยที่ไม่มีการเปิดเสรีเกิดขึ้น ซึ่งหมายความว่าการเลือกตั้งความผิดพลาดและการแข่งขันทางการเมืองเป็นไปได้เฉพาะในการวัดไม่ใช่การพิจารณาคดีที่คุกคาม

คำถามเกี่ยวกับรูปแบบและความกังวลเกี่ยวกับชาวกรีกโบราณ ประวัติศาสตร์ในช่วงเวลานี้ได้สะสมวัสดุขนาดใหญ่สำหรับการจัดสรรรูปร่างและประเภทของระบอบการเมืองที่แตกต่างกัน เกี่ยวกับคุณสมบัติคุณสมบัติการจำแนกประเภทและตัวเลือกและจะกล่าวถึงในบทความ

รูปแบบของคณะกรรมการรัฐ

พลังของรัฐเป็นสิ่งจำเป็นต่อสังคมสำหรับการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จ สังคมไม่สามารถองค์กรตนเองได้ดังนั้นบางคนจึงมอบหมายงานอำนาจและการจัดการเสมอ นักปรัชญาโบราณอีกคนพบว่ารูปแบบของรัฐบาลสามารถ: พลังของหนึ่งเจ้าหน้าที่ของไม่กี่หรือพลังของหลาย ๆ หรือมากที่สุด แต่ละรูปแบบมีตัวเลือกต่าง ๆ รูปแบบของบอร์ดโหมดฟอร์มเป็นหน่วยของโซ่เดียว จากรูปแบบของคณะกรรมการคุณสมบัติของการบริหารการเมืองและการบริหารในประเทศซึ่งในทางกลับกันสามารถดำเนินการในระบบการเมืองต่างๆ รูปแบบของบอร์ดเป็นวิธีที่จะจัดระบบพลังงานของรัฐ มันกำหนดลักษณะและคุณสมบัติของกระบวนการทางการเมืองในประเทศ รูปแบบดั้งเดิมของรัฐบาลเป็นสถาบันกษัตริย์และสาธารณรัฐ ในเวลาเดียวกันแต่ละคนช่วยให้คุณติดตั้งโหมดต่าง ๆ ของรัฐบาล นี่คือการเผด็จการ, ชนชั้นสูง, absolutist, เผด็จการ, ทหาร - ข้าราชการ, เผ่าพันธุ์, ฟาสซิสต์และอื่น ๆ อีกมากมาย ระบอบการปกครองของรัฐขึ้นอยู่กับอิทธิพลของปัจจัยหลายประการก่อนอื่นจากที่เป็นเจ้าของอำนาจ บทบาทของบุคลิกภาพในอุปกรณ์ของรัฐนั้นสูงมาก

แนวคิดของระบอบการปกครองทางการเมือง

เป็นครั้งแรกในการดำรงอยู่ของระบอบการปกครองทางการเมืองเริ่มสะท้อนเพลโต ตามความคิดในอุดมคติของเขาเขาคิดว่ามีอุปกรณ์ของรัฐในอุดมคติที่สำนักงานดำเนินการโดยนักปรัชญาที่ชาญฉลาด โหมดอื่น ๆ ทั้งหมดต่างกันในระดับของการประมาณและความห่างไกลจากรุ่นนี้ ในแง่ที่กว้างที่สุดระบอบการเมืองหรือรัฐคือการกระจายอำนาจและอิทธิพลที่แท้จริงในสังคม นี่คือวิธีการดำรงอยู่และการทำงานของระบบการเมืองซึ่งทำให้ประเทศมีเอกลักษณ์และแตกต่างจากรัฐอื่น ๆ การก่อตัวของระบอบการปกครองทางการเมืองได้รับอิทธิพลจากองค์ประกอบต่าง ๆ ของระบบการเมือง: บรรทัดฐานความสัมพันธ์วัฒนธรรมสถาบัน ความเข้าใจที่แคบลงหมายถึงระบอบการปกครองของคณะกรรมการเป็นวิธีที่เฉพาะเจาะจงในการใช้พลังงานของรัฐ

รูปแบบของรัฐบาลระบอบการเมืองเกิดจากวัฒนธรรมและประเพณีของประเทศเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ของการดำรงอยู่ของรัฐ เป็นที่เชื่อกันว่าในแต่ละประเทศของรัฐบาลได้รับการจัดตั้งขึ้น แต่พวกเขามีคุณสมบัติทั่วไปสากลที่อนุญาตให้พวกเขาสร้างการจำแนกประเภทของพวกเขา

หลักการของการจำแนกประเภทของระบบการเมือง

จัดประเภทระบอบการปกครองที่นำไปใช้กับเกณฑ์ดังต่อไปนี้:

• ระดับและรูปแบบของการมีส่วนร่วมของประชาชนในการดำเนินการจัดการของประเทศและในการก่อตัวของอำนาจทางการเมือง
• สถานที่ของโครงสร้างที่ไม่ใช่รัฐในการจัดการประเทศ
• ระดับของการรับประกันสิทธิส่วนบุคคลและเสรีภาพ;
• การปรากฏตัวของฝ่ายค้านในประเทศและทัศนคติของอำนาจ
• สถานการณ์ที่มีเสรีภาพในการพูดในประเทศตำแหน่งสื่อระดับความโปร่งใสของการกระทำของโครงสร้างทางการเมือง
• วิธีการครอบงำ;
• ตำแหน่งในประเทศของโครงสร้างอำนาจสิทธิและข้อ จำกัด ของพวกเขา;
• ระดับของกิจกรรมทางการเมืองของประชากรของประเทศ

ประเภทของโหมด

มีประสบการณ์มากมายในการจัดการประเทศในประวัติศาสตร์วันนี้คุณสามารถนับระบอบการเมืองอย่างน้อย 150 สายพันธุ์ การจำแนกประเภทโบราณของอริสโตเติลเสนอให้จัดสรรประเภทของโหมดในสองเกณฑ์: บนพื้นฐานของหน่วยงานของเจ้าหน้าที่และบนพื้นฐานของวิธีการใช้พลังงาน สัญญาณเหล่านี้อนุญาตให้เขาพูดคุยเกี่ยวกับระบอบการเมืองประเภทนี้ในฐานะกษัตริย์, ขุนนาง, คณาธิปไตย, ประชาธิปไตย, ทรราช

ระบบการพิมพ์ของระบอบการปกครองในวันนี้มีความซับซ้อนอย่างมีนัยสำคัญและในเกณฑ์ต่าง ๆ สามารถแยกแยะได้จากหลากหลายประเภทของพวกเขา การจำแนกประเภทที่ง่ายที่สุดคือการแยกของประชาธิปไตยและไม่ใช่ประชาธิปไตยทุกประเภทและหลากหลายพันธุ์ที่มีการเปิดเผยภายใน พยายามที่จะคำนึงถึงโหมดที่มีอยู่จำนวนมากนำไปสู่การแบ่งส่วนของพวกเขาในหลักและเพิ่มเติม ก่อน ได้แก่ เผด็จการเผด็จการเผด็จการเสรีนิยมและประชาธิปไตย อันที่สองสามารถแอตทริบิวต์เผด็จการฟาสซิสต์ Typologies ที่ต่อมารวมถึงมุมมองระดับกลางเช่นกองทัพ - ข้าราชการ, สุลต่าน, อนาธิปไตย, รวมถึงการเผด็จการหลายประเภท: องค์กร, dototalitarian, polstcolonial

การจำแนกประเภทที่ซับซ้อนมากขึ้นยังมีชื่อสายพันธุ์ที่มีชื่อแล้วเพื่อเพิ่มสิ่งต่อไปนี้: เผด็จการ, ความเป็นส่วนตัว, klepocracy, holloration, tyutocracy, ระบบศักดินา, thymocracy, การปกครองแบบเผด็จการทางทหาร, โพสต์การปกครอง แน่นอนคุณสามารถระบุประเภทอื่น ๆ ได้เนื่องจากแต่ละรัฐปรับรุ่นของโหมดที่มีอยู่ภายใต้คุณสมบัติและเงื่อนไข

อุปกรณ์ของรัฐและคณะกรรมการ

หน่วยงานราชการใด ๆ ในรัฐที่เฉพาะเจาะจงไม่สามารถอยู่ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ ตามเนื้อผ้าอุปกรณ์ของรัฐสามประเภทมีความโดดเด่น: สหพันธ์รัฐรวมและสมาพันธ์ บ่อยครั้งที่มีรัฐที่รวมกันซึ่งดินแดนทั้งหมดของประเทศเชื่อฟังระบบการบริหารรัฐธรรมนูญแบบครบวงจรหนึ่งรัฐธรรมนูญและการจัดการแบบรวมศูนย์ของหน่วยงานบริหารทั้งหมด ในเวลาเดียวกันรัฐที่ไม่รวมอาจมีระบอบประชาธิปไตยของคณะกรรมการหรือเผด็จการ แต่พวกเขาง่ายกว่าที่จะติดตั้งเผด็จการและแม้กระทั่งโมเดลการควบคุมเผด็จการ แต่ทุกครั้งที่มันเป็นประเภทของการตีความของระบอบการปกครอง

ตัวอย่างเช่นญี่ปุ่นและสหราชอาณาจักรเป็นตัวอย่างของรัฐที่รวมกันซึ่งได้รับการจัดการโดยตัวแทนที่สูงที่สุดของตระกูลราชาธูป แต่ทุกรัฐในองศาที่แตกต่างกันใช้รูปแบบของประชาธิปไตยที่เป็นตัวแทน นอกจากนี้ในรัฐที่รวมกันสามารถสร้างระบอบการปกครองพิเศษของการจัดการดินแดนของแต่ละบุคคล สหพันธรัฐรวมหน่วยหลายหน่วยภายใต้การเริ่มต้นด้วยความเป็นอิสระที่สัมพันธ์กัน สมาพันธ์เป็นหนึ่งเดียวโดยวิชาบริหารของอธิปไตยซึ่งมอบหมายเฉพาะส่วนหนึ่งของการทำงานของอำนาจของรัฐ ในขณะเดียวกันสหพันธรัฐนั้นมีแนวโน้มที่จะระบอบประชาธิปไตยมากขึ้นเนื่องจากหลายคนควรเป็นหนึ่งในคณะกรรมการ ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจนในสหพันธ์และระบอบการปกครองภายในอาจแตกต่างกัน

แนวคิดและต้นกำเนิดของลัทธิเผด็จการ

ตามธรรมเนียมนักวิจัยจัดสรรเผด็จการประชาธิปไตยและเป็นพันธุ์หลักของวิธีการดำเนินการอำนาจทางการเมืองในรัฐ ลัทธิเผด็จการเป็นรูปแบบที่รุนแรงของระบอบการปกครองที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย นักประวัติศาสตร์กล่าวว่าลัทธิเผด็จการเป็นรุ่นที่ยากลำบากของการปกครองแบบเผด็จการเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 20 แม้ว่าจะมีมุมมองที่ว่าคำนี้ถูกคิดค้นเพียงอย่างเดียวและระบอบการเมืองของคณะกรรมการดังกล่าวยังมีอยู่

นักวิจัยกล่าวว่าลัทธิเผด็จการขึ้นอยู่กับสื่อซึ่งเป็นเครื่องมือหลักในการเผยแพร่อุดมการณ์ ภายใต้เผด็จการการควบคุมและการควบคุมที่แน่นอนของรัฐทุกฝ่ายเพื่อชีวิตของแต่ละมรดกผ่านความรุนแรงด้วยอาวุธโดยตรงเป็นที่เข้าใจกัน ในอดีตระบอบการปกครองนี้เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาของรัฐบาลในอิตาลีในยุค 20 ของศตวรรษที่ 20 และเยอรมนีฮัลเลอเรียนและสหภาพโซเวียตสตาลินถือเป็นตัวอย่างที่สดใสของการดำเนินการของรัฐบาลในรูปแบบนี้ การศึกษาที่รู้จักกันดีของลัทธิเผด็จการนั้นอุทิศให้กับการศึกษาที่รู้จักกันดีจาก Z. Brzezinsky ผู้เขียนว่าโหมดดังกล่าวสามารถรับรู้ได้ตามคุณสมบัติดังต่อไปนี้:

• ประเทศครอบครองอุดมการณ์อย่างเป็นทางการว่าส่วนใหญ่ของประชาชนส่วนแบ่งฝ่ายตรงข้ามของอุดมการณ์จะถูกกดขี่ข่มเหงที่ยากลำบากจนกว่าการทำลายทางกายภาพ
• รัฐสร้างการควบคุมการกระทำและความคิดที่รุนแรงของประชาชนการกำกับดูแลของตำรวจมีวัตถุประสงค์เพื่อแสวงหา "ศัตรูของประชาชน" สำหรับการตอบโต้บ่งชี้ที่ตามมาที่ตามมาเพื่อให้ประชากรไม่บุบสลาย
• หลักการหลักในประเทศดังกล่าว: เฉพาะสิ่งที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นอำนาจอย่างเป็นทางการอนุญาตให้ทุกอย่างเป็นสิ่งต้องห้าม
• มีข้อ จำกัด ในเสรีภาพในการรับข้อมูลมีการควบคุมที่ยากลำบากในการเผยแพร่ข้อมูลสื่อจะถูกเซ็นเซอร์อย่างหนักเสรีภาพในการพูดและการพูดไม่สามารถเป็นได้
• ระบบราชการในทุกด้านของการจัดการชีวิตของสังคม
• ปาร์ตี้เดี่ยว: ในประเทศที่มีระบอบการปกครองดังกล่าวอาจมีเพียงพรรคผู้ปกครองทุกคนก็ถูกข่มเหง
• militarization ของประเทศพลังทางทหารเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องภาพของศัตรูภายนอกถูกสร้างขึ้นจากที่คุณต้องปกป้อง;
• ความหวาดกลัวและการปราบปรามเป็นเครื่องมือฉีดความกลัว
• เศรษฐกิจ.

ไม่ว่าจะเป็นที่น่าแปลกใจที่ลัทธิเผด็จการสามารถขึ้นอยู่กับประชาธิปไตยหรือตามเผด็จการ กรณีที่สองเป็นความถี่มากขึ้นตัวอย่างของประชาธิปไตยทั้งหมดสามารถเป็นสหภาพโซเวียตของสตาลินปลายเมื่อผู้อยู่อาศัยจำนวนมากในประเทศมีส่วนร่วมในระบบการเฝ้าระวังและการปราบปรามทั้งหมด

คุณสมบัติของระบอบเผด็จการ

การอธิบายโหมดการครองราชย์ของรัฐมันควรเป็นส่วนหนึ่งมากกว่าลักษณะที่มีรายละเอียดมากขึ้นของสายพันธุ์พื้นฐานของพวกเขา กรรมกรประชาธิปไตยประชาธิปไตยและเผด็จการเป็นสามตัวเลือกชั้นนำ ผู้เผด็จการครอบครองสถานที่ระดับกลางระหว่างระบบเผด็จการและประชาธิปไตยของรัฐบาล การเผด็จการอยู่ภายใต้ความเข้มข้นของอำนาจที่ไม่มีที่สิ้นสุดในมือของคนหนึ่งคนหรือมากกว่านั้นเป็นที่เข้าใจกัน ความแตกต่างที่สำคัญจากลัทธิเผด็จการคือการขาดแรงกดดันทางทหารที่แข็งแกร่งต่อผู้อยู่อาศัยในประเทศ

• การผูกขาดมีการจัดตั้งขึ้นเพื่ออำนาจของรัฐซึ่งไม่สามารถผ่านคนอื่นหรือการจัดกลุ่มในกรณีใด ๆ ยกเว้นการทำรัฐประหาร
• ข้อห้ามหรือข้อ จำกัด ที่รุนแรงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของฝ่ายค้าน;
• พลังงานแนวตั้งส่วนกลางที่เข้มงวด
• การมอบอำนาจอันทรงพลังเกี่ยวกับหลักการของเครือญาติหรือการร่วมมือร่วมกัน
• เสริมสร้างพลังอำนาจเพื่อให้พลังงาน;
• การแยกประชากรจากความเป็นไปได้ของการเข้าร่วมในกระบวนการจัดการประเทศ

ข้าราชการทหาร

กลุ่มทหารกลุ่มหนึ่งเป็นตัวเลือกของแบบจำลองเผด็จการและเผด็จการ ระบอบการปกครองของข้าราชการทหารเป็นระบอบการปกครองแบบหนึ่งปาร์ตี้กับผู้นำที่สดใสอำนาจที่จัดทำโดยกองกำลังทหาร ส่วนใหญ่มักจะเป็นธรรมเนียมในการพูดคุยเกี่ยวกับความหลากหลายของคอมมิวนิสต์ของโหมดดังกล่าว สัญญาณหลักของข้าราชการทหารคือ:

• บทบาทที่โดดเด่นของโครงสร้างทหารและพลังงานเพื่อให้มั่นใจว่าการดำเนินการของการตัดสินใจของรัฐบาล
• ความพร้อมใช้งานของระบบพิเศษของการควบคุมชีวิตของสังคม
• ความรุนแรงและความหวาดกลัวเป็นเครื่องมือพื้นฐานสำหรับการอยู่ใต้บังคับบัญชาและแรงจูงใจของประชากร
• ความวุ่นวายทางกฎหมายและการเกราะ;
• ประกาศอุดมการณ์ที่โดดเด่นอย่างเป็นทางการกับการขาดงานของฝ่ายค้านอย่างสมบูรณ์

การปกครองแบบเผด็จการและการเผด็จการ

ความหลากหลายที่หลากหลายของลัทธิเผด็จการเป็นพลังอันเผด็จการ ตัวอย่างเช่นระบอบการปกครองเช่นนี้ในอียิปต์โบราณ พลังงานในกรณีนี้เป็นของคนคนหนึ่งซึ่งได้รับทางด้านขวาของการสืบทอด Dispot มีหน่วยงานที่ยอดเยี่ยมและอาจไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำของพวกเขากับกฎหมายและบรรทัดฐานของประเทศ การระเบิดทั้งหมดไม่เห็นด้วยกับนโยบายของเขามีการลงโทษอย่างเข้มงวดขึ้นอยู่กับการใช้การประหารชีวิตที่โหดร้ายและการทรมาน ระบอบการปกครองแบบเผด็จการของคณะกรรมการแตกต่างกันในการที่อำนาจต่อคนคนหนึ่งมาจากการรัฐประหารทางทหาร ในเวลาเดียวกันลักษณะการจัดการของ Tyran อยู่ใกล้กับพฤติกรรมของ DESPOTT พลังของ Tiranhan เป็นที่รู้จักกันในระยะยาวดังนั้นนักประวัติศาสตร์จึงอธิบายตัวอย่างหลายอย่างในกรีซโบราณ

ลักษณะของระบอบประชาธิปไตย

ระบอบการเมืองที่พบมากที่สุดในโลกคือการเปลี่ยนแปลงของประชาธิปไตยที่หลากหลาย รูปแบบของการปกครองของระบอบประชาธิปไตยนั้นมีความหลากหลาย แต่โดยทั่วไปแล้วมันเป็นลักษณะของสัญญาณต่อไปนี้:

• ผู้คนเป็นแหล่งพลังงานหลักของพลังที่สูงขึ้นเขาเป็นผู้ปกครองหลักในรัฐ
• ผู้คนมีโอกาสที่จะแสดงให้เห็นถึงความเต็มใจในการเลือกตั้งฟรีการเลือกตั้งอำนาจเป็นสัญลักษณ์ที่สำคัญที่สุดของประชาธิปไตย
• สิทธิของพลเมือง - ลำดับความสำคัญอย่างสมบูรณ์ของอำนาจบุคคลหรือชนกลุ่มน้อยใด ๆ รับประกันว่าจะสามารถเข้าถึงอำนาจ;
• ความเท่าเทียมกันของประชาชนก่อนที่กฎหมายและในการจัดการของรัฐบาล
• เสรีภาพในการพูดและพหุนิยมของความคิดเห็น;
• ห้ามในรูปแบบของความรุนแรงใด ๆ มากกว่ามนุษย์
• การปรากฏตัวของฝ่ายค้านของพรรคการเมือง
• การแยกหน่วยงานแต่ละสาขามีอำนาจอธิปไตยและผู้ใต้บังคับบัญชาให้กับประชาชนเท่านั้น

ขึ้นอยู่กับว่าคนมีส่วนร่วมในการจัดการของรัฐบาลมีสองรูปแบบของประชาธิปไตย: โดยตรงและเป็นตัวแทน รูปแบบของประชาธิปไตยตัวแทนในวันนี้เป็นเรื่องธรรมดาที่สุด ในกรณีนี้ผู้คนในการตัดสินใจตัวแทนของพวกเขาในแหล่งพลังงานที่แตกต่างกัน

ลัทธิเสรีนิยมเป็นระบอบการปกครองทางการเมือง

ความหลากหลายของประชาธิปไตยเป็นระบอบการปกครองเสรีนิยม ความคิดของเสรีนิยมปรากฏในสมัยโบราณในฐานะระบอบการปกครองทางการเมืองมันถูกประกาศครั้งแรกในตอนท้ายของศตวรรษที่ 18 ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและการประกาศสิทธิมนุษยชนในฝรั่งเศส สัญลักษณ์หลักของการเสรีนิยมคือค่าสัมบูรณ์ของมนุษย์ ระบอบการปกครองเสรีนิยมใด ๆ ที่อยู่บนพื้นฐานของวาฬสามแห่ง: ความเป็นปัจเจกชนทรัพย์สินและเสรีภาพ สัญญาณของระบอบการปกครองทางการเมืองเสรีคือ:

• การรวมสิทธิทางกฎหมายของสิทธิมนุษยชนเพื่อปกป้องความแตกต่างของเขาและสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัว
• การแยกสาขาของพลังงาน;
• การประชาสัมพันธ์และเสรีภาพในการพูด
• การดำรงอยู่ของฝ่ายค้าน;
• ความไม่แน่นอนของทรงกลมทางการเมืองของประเทศการมีส่วนร่วมของมวลชนในชีวิตทางการเมืองของสังคม
• ขาดการผูกขาดในอำนาจการดำรงอยู่ของกลไกที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการเปลี่ยนแปลงพลังงาน;
• อิสรภาพของเศรษฐกิจจากการควบคุมและการแทรกแซงทั้งหมดจากรัฐ

ตอนนี้คุณรู้ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับระบบบอร์ด

มีระบอบการเมืองหลายประเภทตั้งแต่หนึ่งหรืออีกหนึ่งระบอบการปกครองทางการเมืองได้รับอิทธิพลจากปัจจัยหลายประการ: สาระสำคัญและรูปแบบของรัฐลักษณะของการออกกฎหมายอำนาจที่แท้จริงของรัฐและรูปแบบทางกฎหมายของกิจกรรมของพวกเขา อัตราส่วนของกองกำลังทางสังคมและการเมืองระดับและมาตรฐานของชีวิตและสถานะของเศรษฐกิจรูปแบบของการต่อสู้ในชั้นเรียนหรือความร่วมมือในชั้นเรียน

ประเพณีในอดีตของประเทศมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการระบอบการปกครองทางการเมืองและในความรู้สึกที่กว้างขึ้น - "บรรยากาศทางสังคม" ซึ่งพัฒนาขึ้นภายใต้หนึ่งชั่วโมงตรงกันข้ามกับความปรารถนาของชั้นที่โดดเด่นในรัฐ หรือการหดตัวกับการคาดการณ์นโยบาย

รูปแบบของระบอบการปกครองทางการเมืองอาจมีผลกระทบและสากลสากล ระบอบการปกครองทางการเมืองต่าง ๆ เกิดขึ้นในระยะทางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันพวกเขาเป็น noonail ในรัฐที่เฉพาะเจาะจงในเวลาเดียวกัน

ดังนั้นระยะเวลาของการเป็นทาสนั้นมีอยู่ในเผ่าพันธุ์, พระมหากษัตริย์ประชาธิปไตยประชาธิปไตย, ข่มขู่, ผู้มีอำนาจอีกครั้ง, ระบอบการปกครองของประชาธิปไตยเจ้าของทาส ในสมัยของการระบอบการปกครองของ Fe-Idalism เป็นลักษณะเฉพาะโหมดของ "ประชาธิปไตยศักดินา" ที่แปลกประหลาด - Feu-Dalus, Militarist-Police หรือระบอบการปกครองของ "Absolutism" ตรัสรู้ " ภายใต้ทุนนิยมมีเสรีนิยม, ชนชั้นกลาง - ประชาธิปไตยหรือรัฐธรรมนูญ, Bonapar-Tyster, เจ้าหน้าที่ตำรวจทหาร, ฟาสซิสต์และ "fascism-like" เช่นองค์กรหรือเหยียดผิว - ชาตินิยมและการผูกขาดทางทะเลในบางประเทศอิสลาม - สะอาด - Fundamentalist

ประสบการณ์ของลัทธิสังคมนิยมบ่งบอกถึงความเป็นไปได้ของการรวมตัวของประชาธิปไตยแห่งชาติภูมิภาคทางการเมืองทั่วประเทศเสรีนิยม แต่ในเวลาเดียวกันผู้เผด็จการเผด็จการเผด็จการระบอบเผด็จการที่ทำงานและเป็นเผด็จการชาวนา

ความต่อเนื่องที่รู้จักกันดีและการปรากฏตัวของบางอย่างที่ไม่เปลี่ยนแปลงในหลักการของลักษณะที่มีความหมายช่วยให้คุณสามารถลดความหลากหลายของระบอบการเมืองทั้งหมดเพื่อวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันขนาดใหญ่สองอย่าง: เป็นประชาธิปไตย และ antidemocratic ระบอบการปกครองโปแลนด์

ระบอบประชาธิปไตยมันถือว่าเป็นสิทธิที่แท้จริงและเสรีภาพที่แท้จริงของบุคคลและพลเมืองความปลอดภัยของบุคลิกภาพจากอนุญาโตตุลาการและความไร้ระเบียบกิจกรรมของรัฐของรัฐอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายและอื่น ๆ

กลไกของรัฐไม่เพียง แต่เป็นสิ่งสำคัญเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเชื่อมโยง Defo-Dividing ของระบบการเมือง มันให้การทำงานของทรงกลมของชีวิตสังคมทั้งหมด กลไกของรัฐสามารถมีทั้งผลกระทบในเชิงบวกและลบต่อกระบวนการที่กำลังมาถึงสังคม

รัฐสมัยใหม่ - ค่อนข้างกลไกการประสานงานนั้นแตกต่างกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในความสนใจและผลประโยชน์ของประชาชนและองค์กรของพวกเขาเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นเรื่องที่ดีกว่า "เครื่องมือความรุนแรงของชั้นหนึ่งมากกว่า"

โครงสร้างของกลไกของรัฐมีความหลากหลายและเปลี่ยนแปลงได้ซึ่งรวมถึงหน่วยงานของหน่วยงานของหน่วยงานด้านการจัดการที่มีอำนาจที่ทรงพลังสถาบันของรัฐที่ไม่ได้มีอุดมการณ์ที่ทรงพลังองค์กรองค์กรและการเงินและความแข็งแกร่งบังคับ (กองทหารกองกำลังการดำเนินงานสถาบันการดำเนินงาน)

องค์ประกอบ (เซลล์) ของกลไกพลังงานของรัฐคือบุคคล (บุคลิกภาพ) - เรื่อง (ผู้ให้บริการ) ของอำนาจรัฐ องค์ประกอบของกลไกในวิธีที่แตกต่างกันของการรวมตัวของสถาบันการขึ้นรูป (อวัยวะ, รูปแบบของประชาธิปไตยโดยตรง ฯลฯ ) นี่คือสถาบันของรัฐและดังนั้น - พวกเขาไม่รวมถึงสถาบันของภาคประชาสังคมรวมถึงพรรคการเมือง "กลุ่มแรงดัน" ซึ่งเป็นเงินของอิทธิพลข้อมูลของ Mas-Owl (ที่มีอยู่จริง) ในกระบวนการของการก่อตัวและการดำเนินการ อำนาจของรัฐ

แต่จะกลายเป็นรัฐอำนาจทางการเมืองควรเป็นสาธารณะ I.e. เจตจำนงทางการเมืองสะท้อนให้เห็นถึงผลประโยชน์ทางสังคมและกลุ่มที่โดดเด่นในสังคม เธอต้องติดอยู่กับเธอโดยทั่วไปแล้วยึดติดกฎหมาย จะต้องดำเนินการทางการเมืองผ่านกฎของกฎหมายที่กำหนดโดยรัฐ กลไกของรัฐสมัยใหม่นั้นโดดเด่นด้วยระดับน้ำผลไม้ความซับซ้อนความหลากหลายของร่างกายและสถาบัน

สรุปแนวทางในการศึกษากลไกของรัฐเราสามารถแยกแยะแนวคิดที่สำคัญที่สุดสามแนวคิดที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับแนวคิดของ "กลไกของรัฐ"

ครั้งแรก ของพวกเขา - นี่คือแนวคิดของการตีความที่กว้างและแคบของสถานะของรัฐกำหนดไว้ในความรู้สึกที่แคบเป็นอุปกรณ์ของสถานะของรัฐของรัฐและในวงกว้าง - เป็นระบบการเมืองของสังคม

ครั้งที่สอง แนวคิด - แบบดั้งเดิมซึ่งถือว่ากลไกของรัฐเป็นเพียงอุปกรณ์ของอำนาจรัฐเท่านั้น

ประการที่สาม แนวคิด - การขยายตัวลักษณะกลไกของรัฐเป็นระบบของร่างกายทั้งหมดองค์กรองค์กรและสถาบันต่างๆ

กลไกของรัฐมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้ (คุณสมบัติ):

- อุปกรณ์อย่างเป็นทางการ - เป็นส่วนหนึ่งของสังคม ประกอบด้วยกลุ่มคนพิเศษที่โดดเด่นจากสังคมไม่ตรงกับมันและการจัดการเป็นอาชีพหลัก พวกเขาจะได้รับพลังอันทรงพลังมีการฝึกอบรมพิเศษและมีมาตรฐานพิเศษที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐ

- ความสามัคคีและ coodes ขององค์ประกอบโครงสร้าง. จากปล่อยให้อวัยวะของมันแม้จะมีความสามารถที่แตกต่างกันโครงสร้างเป็นส่วนหนึ่งของทั้งหมดมีความสัมพันธ์กันในรูปแบบระบบ ลำดับชั้น มันแสดงถึงการก่อสร้างกลไกของรัฐในรูปแบบของปิรามิดที่ซึ่งหน่วยงานที่สูงขึ้นมีพลังมากกว่าปลายน้ำและสามารถมีอิทธิพลต่อกิจกรรมของพวกเขาและร่างกายที่ต่ำกว่ามีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามการตัดสินใจของการศึกษาที่สูงขึ้น ความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานภาครัฐสามารถสร้างขึ้นได้ทั้งบนพื้นฐานของการประสานงาน (ระหว่างสภากลาง - รัฐสภาของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย) และหลักการของการลงโทษ (หน่วยงานดำเนินคดี)

การแยกของแต่ละหน่วยของกลไกและการเปลี่ยนแปลงของพวกเขาในแรงที่โดดเด่นนั้นบ่งบอกถึงวิกฤตอำนาจทางการเมืองซึ่งเป็นระยะ ๆ

- ผู้มีอำนาจพิเศษ. ผู้มีอำนาจแต่ละคนมีอำนาจบังคับสำหรับพลังทั้งหมด การพูดในนามของตนเองร่างกายของรัฐทำหน้าที่เป็นหน่วยงานของรัฐ

- การปรากฏตัวของการบีบบังคับ. ให้แน่ใจว่าได้มีการบีบบังคับองค์กรและวัสดุ เครื่องมือของการบีบบังคับคือ "โครงสร้างพลังงาน": กองทัพ "; หน่วยงานภายใน; บริการรักษาความปลอดภัยของรัฐบาลกลาง; อัจฉริยะ, การต่อสู้เพื่อความปลอดภัย; บริการชายแดน, app-rat ของสัญญาตุลาการ; ระบบการดำเนินการเชิงซ้อน; หน่วยงานอื่น ๆ ที่ทำหน้าที่บีบบังคับ

- ความสามัคคีของเป้าหมายและงานสำหรับส่วนประกอบทั้งหมดของกลไกของรัฐ มันถูกสร้างขึ้นเพื่อดำเนินการฟังก์ชั่นของรัฐและความสัมพันธ์นี้ได้รับผลกระทบมากที่สุดในโครงสร้างที่เฉพาะเจาะจงของอุปกรณ์ของรัฐ กลไกของรัฐสามารถเรียกว่า "รัฐของรัฐ" หรือ "หน่วยงานสาธารณะ"

ทฤษฎีการแยกออกจากหน่วยงาน

กลไก (อุปกรณ์) ของรัฐกฎหมายสมัยใหม่ถูกสร้างขึ้นและดำเนินงานเกี่ยวกับหลักการของการแยกอำนาจของรัฐออกเป็นสามสาขาอิสระของอำนาจ - ในสภานิติบัญญัติผู้บริหารและกฎหมาย

เป็นเวลานานทฤษฎีการแยกของเจ้าหน้าที่ได้รับการพิจารณาโดยวิทยาศาสตร์โซเวียต แต่เพียงผู้เดียวในฐานะชนชั้นกลาง (ปฏิกิริยา) ในฐานะ "ความไร้สาระเช่นเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสของวงกลม" และด้วยเหตุผลนี้ถูกปฏิเสธ

หลักการของการแยกออกจากหน่วยงานเป็นองค์กรที่มีเหตุผลของรัฐในรัฐประชาธิปไตยซึ่งการเชื่อมต่อโครงข่ายที่ยืดหยุ่นและการมีปฏิสัมพันธ์ที่มีความยืดหยุ่นของหน่วยงานสูงสุดของรัฐจะดำเนินการเป็นส่วนหนึ่งของอำนาจของ United, ระบบ CHE-CUT ของ ตรวจสอบและถ่วง (Alekseev S.S. และอื่น ๆ ทฤษฎีของรัฐและกฎหมาย M. 1997 P. 139)

การสะท้อนที่สมบูรณ์และสม่ำเสมอที่สุดหลักการนี้เป็นครั้งแรกในรัฐธรรมนูญของรัฐ (เวอร์จิเนีย - ในปี 1776 แมสซาชูเซตส์ - ในปี 1780 ฯลฯ ) แล้วในรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางสหรัฐในปี 1787

ผู้ก่อตั้งทฤษฎีรุ่นคลาสสิกของการแยกเจ้าหน้าที่เรียกว่า J. CLAKE และ SH Montesquiece

จอห์นโลค์ (1632-1704) - ปราชญ์อังกฤษ เขาอยู่ในผลงานของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "ในรัฐ" ซึ่งแบ่งอำนาจของรัฐไปสู่สภานิติบัญญัติเต็มและเป็นพันธมิตร อำนาจทางกฎหมายมีความเหมาะสมสำหรับรัฐสภากฎหมายการเผยแพร่ผู้บริหาร - กษัตริย์ซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่าการดำเนินการตามกฎหมายและยังใช้อำนาจพันธมิตร (รัฐบาลกลาง) I.E. แก้ปัญหาของ "สงครามและสันติภาพ" ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ จอห์นล็อคไม่เน้นแยกผู้พิพากษา John Locke เขียนว่า: "เมื่อฝ่ายนิติบัญญัติและกองกำลังผู้บริหารรวมอยู่ในบุคคลเดียวกันหรือในร่างกายผู้พิพากษาเดียวกันอิสรภาพเป็นไปไม่ได้เพราะอาจเกิดขึ้นว่าพระมหากษัตริย์เดียวกันหรือวุฒิสภาจะสามารถแนะนำกฎหมายการปกครองแบบเผด็จการได้ หยาบ "

Charles Montesquieu (1689-1775) - นักคิดชาวฝรั่งเศสที่อยู่ในงานเขียนของเขา ("ในส่วนของขั้วโลก") ยืนยันความคิดที่เพื่อให้มั่นใจว่าเสรีภาพทางการเมืองมีความจำเป็นต้องแบ่งหน่วยงานเข้ากับกฎหมายผู้บริหารและตุลาการ . เขาเน้นศาลยุติธรรมเป็นหนึ่งในสาขาของรัฐ เจ้าหน้าที่ทั้งสามคนมีถ่วงและยับยั้งกัน

ดังนั้นความต้องการหลักของหลักการของการกระจายของหน่วยงานที่กำหนดโดย D. Lokke และ S. Montesquieu คือ เพื่ออนุมัติอิสรภาพทางการเมืองสร้างความมั่นใจในความถูกต้องตามกฎหมายและการกำจัดความมุ่งร้ายของเจ้าหน้าที่ในส่วนของกลุ่มสังคมหรือบุคคลที่แยกต่างหากจึงจำเป็นต้องแบ่งอำนาจของรัฐไปสู่สภานิติบัญญัติ - คนที่ได้รับการเลือกตั้งออกแบบมาเพื่อพัฒนากลยุทธ์ การพัฒนาของสังคมและควบคุมการประชาสัมพันธ์ผู้บริหาร - แต่งตั้งสภานิติบัญญัติและการดำเนินการตามกฎหมายที่นำมาใช้ตุลาการ- ผู้ค้ำประกันการฟื้นฟูสิทธิที่ละเมิด

นอกจากนี้แต่ละหน่วยงานเหล่านี้เป็นอิสระและเชื่อมต่อกันซึ่งกันและกันควรดำเนินการตามระบบอวัยวะพิเศษ

ในบรรดาร่างของรัฐที่สูงที่สุดที่ใช้กิจกรรมบนพื้นฐานของหลักการที่ระบุควรเป็นอวัยวะที่มีตำแหน่งผู้นำ สิ่งนี้เป็นสิ่งจำเป็นก่อนอื่นเพื่อยกเลิกความเป็นไปได้ของการต่อสู้ระหว่างพวกเขาสำหรับความเป็นผู้นำเนื่องจากการต่อสู้และความบาดหมางสามารถทำให้อำนาจของรัฐอ่อนแอลง ผู้ก่อตั้งทฤษฎีการแยกเจ้าหน้าที่ได้รับ "ปาล์มแชมเปี้ยนชิพ" โดยหน่วยงานนิติบัญญัติ (ตัวแทน)

ผู้บริหารหัวหน้าของรัฐ Gos-Darism (ประธานาธิบดี, พระมหากษัตริย์รัฐธรรมนูญ, Shah, Emir, ฯลฯ ), ความไร้สาระ, กระทรวงต่าง ๆ และสถาบันกลางอื่น ๆ (คณะกรรมการคณะกรรมการค่าคอมมิชชั่น, สำนักงาน, ins-pectices, บริการ, สำนัก ฯลฯ d.) หน่วยงานบริหารของรัฐท้องถิ่น หน้าที่หลักของอำนาจผู้บริหารคือองค์กรของการดำเนินการของการดำเนินการทั้งสองดำเนินการโดยหน่วยงานนิติบัญญัติ ประธานาธิบดีและรัฐบาลนำไปสู่ระบบของผู้ใต้บังคับบัญชากับพวกเขาโดยการบริหารราชการและอวัยวะอื่น ๆ ของอำนาจเต็มอย่างเต็มที่ให้การดำเนินการของการประชุมและกฎหมายและปฏิบัติหน้าที่อื่น ๆ ที่ได้รับมอบหมายจากรัฐธรรมนูญและกฎหมาย

ซึ่งแตกต่างจากอำนาจนิติบัญญัติซึ่งเป็นธรรมชาติหลักอำนาจสูงสุดผู้บริหาร (การบริหาร) อำนาจรองมีตัวละครอนุพันธ์ที่เป็นอนุพันธ์โดยเนื้อแท้ นี้ตามวิธีการดังต่อไปนี้จากนิรุกติศาสตร์ของแนวคิดของ "การบริหาร" ("ผู้บริหาร" - "รับใช้"; "Ministrage" - กริยาที่ได้มาจาก "Ministris" - "คนรับใช้" รูปแบบของ Parada เชิงรุกจาก พื้นฐานของ "ลบ" - "ลบ") รากของ "ลบ" swits ว่าการบริหารอยู่ในตำแหน่งรองเสมอมีใครบางคนที่มีอำนาจเป็นของ ภารกิจของการบริหารยังคงไม่เปลี่ยนแปลงตามธรรมชาติของพวกเขาและประกอบด้วยการดำเนินการตามคำสั่งข้อมูลของผู้ให้บริการพลังงานของเธอและในการแก้ไขตามปัญหาส่วนตัวเหล่านี้

สัญญาณสำคัญของอำนาจบริหารคือมหาวิทยาลัยและวิชา เครื่องหมายแรกสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าอำนาจผู้บริหารร่างกายของมันทำหน้าที่ไม่เป็นระยะ ๆ และทุกที่ทั่วทั้งรัฐ นอกจากนี้ยังแตกต่างจากกฎหมายและจากศาลยุติธรรม เครื่องหมายอื่น ๆ หมายความว่าสาขาผู้บริหารในการรบกวนจากฝ่ายนิติบัญญัติและตุลาการมีเนื้อหาที่แตกต่างกันเนื่องจากมันขึ้นอยู่กับทรัพยากรมนุษย์วัสดุการเงินและอื่น ๆ ใช้เครื่องมือของการเคลื่อนไหว Pro-Movements และระบบของการส่งเสริม ในมือของผู้บริหารมีแรงที่น่าเกรงขามมากเพราะการดำรงอยู่ของหน่วยงานของรัฐพบว่าการแสดงออกของมันในเจ้าหน้าที่กองทัพการบริหารผู้พิพากษา ในบรรดากองกำลังนี้บทบาทพิเศษเป็นของรูปแบบอาวุธ: กองทัพเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยตำรวจ (ตำรวจ)

สาขาตุลาการ- นี่คือระบบของหน่วยงานราชการของรัฐอิสระ - เรือที่ออกแบบในนามของรัฐเพื่อบังคับใช้ความยุติธรรมอนุญาตให้มีข้อพิพาทและความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในการประชุมศาล ระบบของหน่วยงานตุลาการรวมถึงศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไปศาลรัฐธรรมนูญและอนุญาโตตุลาการ ผู้พิพากษาไม่น่าสงสัยและเชื่อฟังรัฐธรรมนูญและกฎหมายเท่านั้น ขั้นตอนในสถานะทางกฎหมายตามกฎแล้วป้องกันไม่ให้ผู้พิพากษาที่ไม่สามารถทำได้และไม่สามารถขัดขวางได้

ในระบบของหน่วยงานของรัฐศาลมีสถานที่พิเศษ สถานที่พิเศษนี้ถูกกำหนดโดยความท้าทายของศาลการนัดหมายรวมถึงหลักการขององค์กรและการดำเนินการตามกิจกรรมตุลาการ คุณสมบัติที่สำคัญของศาลยุติธรรมซึ่งและ op-defias ความยุติธรรมเป็นขั้นตอนพิเศษ (ฉัน - เช่น) การดำเนินงาน เธอลงมาในฐานะนักวิทยาศาสตร์ของรัฐรัสเซียที่โดดเด่นเขียน B. N. Chicherin ให้เครื่องชั่งเท่ากับทั้งสองฝ่ายแยกส่วนและข้อกำหนดของแต่ละคนและในที่สุดจัดการกับประโยคของคุณ

ศาลปฏิบัติหน้าที่เฉพาะ (เป็นของเขา) ของรัฐ - การออกกำลังกายของการปฏิบัติ เขาถือว่าคดีอาญาและคดีแพ่งตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายแก้คำถามของความผิดของผู้ที่ดึงดูดความรับผิดชอบของบุคคล ตามกฎแล้วผลของกิจกรรมตุลาการคือการประยุกต์ใช้มาตรการการบีบบังคับของรัฐไปยังผู้ละเมิดสิทธิ ดังนั้นศาลจึงช่วยให้มั่นใจว่าการดำเนินการตามบรรทัดฐานของกฎหมายและมีอยู่ในวิธีการเฉพาะและวิธีการที่เฉพาะเจาะจง

การยกเว้นของผู้พิพากษาปรากฏตัวเองในความจริงที่ว่ามีเพียงศาล (และไม่มีใคร) การออกกำลังกายยุติธรรม

ตุลาการเป็นสาขาอิสระของอำนาจรัฐดำเนินการโดยเสียงสระการแข่งขันและการอนุญาตในการประชุมศาลของข้อพิพาททางด้านขวา บทบาทของศาลยุติธรรมในกลไกการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่คือการมีคะแนนเสียงอีกสองคะแนนภายในกรอบของความถูกต้องตามกฎหมายตามรัฐธรรมนูญก่อนอื่นผ่านการดำเนินการควบคุมรัฐธรรมนูญและการควบคุมกฎหมาย

สถานะของรัฐของอำนาจทั้งสามสาขาในอำนาจของพวกเขามีความเป็นอิสระพวกเขาเชื่อมต่อกันข้อ จำกัด และความสมดุลซึ่งกันและกัน

หน่วยงานของรัฐแห่งการออกกฎหมายการประหารชีวิตและสาขาตุลาการของหน่วยงานตรวจสอบให้แน่ใจว่าการทำงานของรัฐเป็นจริงซึ่งต้องมีปฏิสัมพันธ์อย่างชัดเจนเนื่องจากเจ้าหน้าที่แต่ละคนมีเป้าหมายหลักและสูงสุดของกิจกรรมคือผลประโยชน์ของศตวรรษที่มนุษย์ . ไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนมันเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุเป้าหมายนี้

สำหรับตุลาการกองทุนที่ถูกต้องตามกฎหมายจะถูกกำหนดในรัฐธรรมนูญกฎหมายขั้นตอนการค้ำประกันและหลักการ (ข้อสันนิษฐานของการไม่ใช่นวัตกรรมสิทธิในการป้องกันความเท่าเทียมกันของประชาชนต่อหน้าศาลและศาล ฯลฯ )

ในความสัมพันธ์กับสภานิติบัญญัติมันถูกใช้โดยขั้นตอนทางกฎหมายที่ค่อนข้างเข้มงวดของกระบวนการทางกฎหมายซึ่งควบคุมกิจกรรมของตนจากการริเริ่มทางกฎหมายก่อนที่จะลงนามและเข้าร่วมโดยอาศัยอำนาจของสิ่งนี้หรือพระราชบัญญัติสภานิติบัญญัติ ในระบบของปัจจัยการควบคุมบทบาทที่สำคัญสามารถใช้กฎหมายประธานาธิบดี IG-Rati อาจมีสิทธิ์ที่จะใช้การยับยั้งการกระทำภายใต้ปฏิกิริยาเร่งรัดของอำนาจทางกฎหมาย

กิจกรรมของศาลรัฐธรรมนูญสามารถดูได้ว่าเป็นเครื่องยับยั้งเนื่องจากมีหน้าที่ต้องยกเลิกการกระทำที่ไม่สอดคล้องทั้งหมด อำนาจผู้บริหาร (รัฐบาล) จำกัด ข้อ จำกัด ของกฎของแผนกห้ามมิให้มีการยอมรับการกระทำที่มีผลต่อความสัมพันธ์ดังกล่าวที่ควรตัดสินโดยกฎหมายเท่านั้น

หลักการของการแยกออกจากหน่วยงานไม่ได้เป็นแบบฟอร์มการดำเนินการตามกฎหมายของรัฐ - ไม่มีกฎหมายขึ้นอยู่กับประเพณีแห่งชาติของการสูญเสียความรู้สึกจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองที่เฉพาะเจาะจง

สรุปการพิจารณากลไกของรัฐที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของหลักการของการแยกออกจากหน่วยงานลักษณะองค์กรและกฎหมายต่อไปนี้สามารถสูตรได้:

อำนาจอธิปไตยแบบครบวงจรเป็นของประชาชน

ไม่มีร่างกายที่เต็มไปด้วยอำนาจของรัฐทั้งหมดจะเข้มข้น - นิติบัญญัติผู้บริหารและตุลาการ

ความเป็นอิสระของสามสาขาของอำนาจรัฐและการกระตุ้นร่างกายของรัฐอีกครั้ง

ระบบของ "การตรวจสอบและถ่วง" จำกัด อำนาจของแต่ละรัฐของรัฐและป้องกันความเข้มข้นของอำนาจภายในสาขาของรัฐบาลใด ๆ ต่อความเสียหายของสองสาขาอื่น ๆ

พื้นฐานและสัญญาณของหลักกฎหมาย

ในฐานะที่เป็นอารยธรรมของมนุษย์พัฒนารัฐค่อยๆเปลี่ยนจากการศึกษาที่ "Barbarian" ที่ถูกปราบปรามแบบดั้งเดิมในองค์กรการสาธิตที่มีมนุษยธรรมและมีมนุษยธรรมของอำนาจทางการเมืองตามหลักนิติธรรมของกฎหมาย

ในขณะเดียวกันสิ่งที่ถูกต้องมีบทบาทหลักเท่านั้นเมื่อมันเป็น การวัดเสรีภาพของบุคคลและสมาชิกทุกคนในสังคมเมื่อปรากฏต่อศูนย์รวมของคุณธรรมจิตวิญญาณและมนุษย์เริ่มองค์กรของรัฐ

ระบบกฎหมายที่พัฒนาแล้วของรัฐไม่ได้ระบุว่าการปรากฏตัวของสังคมแห่งสภาพคล่อง ในรัฐเผด็จการการกระทำทางกฎหมายได้รับการตีพิมพ์อย่างสม่ำเสมอการดำเนินงานที่รุนแรงของพวกเขาได้รับการรับรอง แต่กฎหมายจำนวนมากขัดแย้งกัน การลงโทษทางอาญาการยอมรับและการประพฤติมิติทางวินัย (การขับรถหรือสายเพื่อทำงานอย่างต่อเนื่องการใช้มาตรการความรับผิดชอบทางอาญา)เช่นเดียวกับการกระทำเนื่องจากไม่มีนัยสำคัญเพียงถือสัญญาณของอาชญากรรมอย่างเป็นทางการเท่านั้น (ขโมยข้าวหนึ่งหรือสองกิโลกรัม - ค่ายหลายปี)

กฎหมายได้รับการฝึกอบรมในหมวดหมู่ทางกฎหมายที่เป็นธรรมและวัตถุประสงค์ (ตัวอย่างเช่นการดำเนินการตามความยุติธรรมโดยศาลเท่านั้น) บรรทัดฐานทางศีลธรรมที่ยอมรับโดยทั่วไป (เด็กจะไม่รับผิดชอบต่ออาชญากรรมของพ่อแม่ของพวกเขา) นิติบัญญัติของสหภาพโซเวียตได้รับการพิจารณาความรับผิดชอบต่อความผิดทางอาญาของ "สมาชิกในครอบครัวของโรดี้ส์" ที่คุ้นเคยซึ่งสร้างขึ้นเป็นพิเศษเช่นแอลจีเรียที่น่าอับอาย (Akmoli-Nsky Camp Wives ของ Motherland)

รัฐธรรมนูญ - นี่คือสถานะที่ จำกัด ในการดำเนินการที่มีสิทธิ์ในการปกป้องเสรีภาพและสิทธิส่วนบุคคลอื่น ๆ และการลงโทษอำนาจของความประสงค์ของคนที่มีอำนาจอธิปไตย แนวคิดของรัฐกฎหมายเกี่ยวข้องกับหลักการพื้นฐานสองประการ: ขั้นตอนการนิติบัญญัติในรัฐและความปลอดภัยของพลเมือง อำนาจทางกฎหมายสำหรับการอนุมัติและเสริมสร้างความเข้มแข็งเป็นผลมาจากรูปแบบของกฎหมาย ตามที่ระบุไว้ L. Duchi รัฐไม่มีอะไรนอกจากพลังที่มอบให้กับกระทรวงที่ถูกต้อง

รัฐที่กำหนดภายใต้การควบคุมของสิทธิคือรัฐทางกฎหมายองค์กรการเมืองโหยห่มของ บริษัท ตามหลักนิติธรรมของกฎหมาย กฎของกฎหมายหมายความว่าไม่มีอำนาจของรัฐปาร์ตี้หรือองค์กรสาธารณะองค์กรหรือเจ้าหน้าที่ไม่มีพลเมืองไม่ได้รับการยกเว้นจากหน้าที่ในการส่งต่อกฎหมายให้ปฏิบัติตามและดำเนินการ นี่ก็หมายความว่าการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ ทั้งหมดที่ดำเนินการโดยหน่วยงานของรัฐต่าง ๆ ควรอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายอย่าขัดแย้งกับเขา ในแง่นี้เกี่ยวกับพลังทางกฎหมายสูงสุดของกฎหมายในลำดับชั้นของการกระทำทางกฎหมาย

พื้นฐานของการปกครองของกฎหมาย

ข้อกำหนดเบื้องต้นและเงื่อนไขที่สำคัญพื้นฐานสำหรับการสร้างและเสริมสร้างสถานะทางกฎหมายคือองค์ประกอบต่อไปนี้ที่ประกอบขึ้นเป็นรากฐานของรัฐกฎหมาย

รากฐานทางเศรษฐกิจรัฐทางกฎหมายมีความสัมพันธ์ในการผลิตบางอย่างขึ้นอยู่กับการพัฒนารูปแบบต่าง ๆ ของความเป็นเจ้าของผู้ประกอบการฟรีการต่อสู้กับการผูกขาดทางเศรษฐกิจ ฯลฯ

มูลนิธิสังคม สถานะทางกฎหมายแนะนำ: การปรากฏตัวของสังคมพลเรือนพลเมืองฟรีเท่ากับกฎหมายด้วยสิทธิทางสังคมที่กว้างขวาง การสร้างในสังคมเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการดำเนินงานของแต่ละคนที่มีโอกาสสร้างสรรค์และแรงงานของพวกเขาเพื่อให้มั่นใจว่าสิทธิส่วนบุคคลและเสรีภาพของมนุษย์และการรับประกัน

มูลนิธิคุณธรรม สถานะทางกฎหมายในรูปแบบเกี่ยวกับหลักการน้ำเกลือของมนุษยชาติและความยุติธรรม, Ra-vency ต่อกฎหมายและเสรีภาพในการบุคลิกภาพเกียรติยศและศักดิ์ศรี

มูลนิธิการเมืองของรัฐกฎหมายเป็นที่ประจักษ์อย่างเต็มที่ที่สุดในเขา
อธิปไตย. กฎของกฎหมายคืออธิปไตยกล่าวอีกนัยหนึ่งมันมุ่งเน้นอำนาจอธิปไตยของประชาชนและประเทศที่อาศัยอยู่ในประเทศที่แน่นอน

ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าจุดประสงค์ของการดำรงอยู่ของรัฐกฎหมายสมัยใหม่คือการสร้างเงื่อนไขภายในกฎหมายเพื่อการพัฒนาที่ดีที่สุดของแต่ละบุคคล

ดังนั้นรัฐสามารถได้รับการยอมรับว่าเป็นรัฐการทำงานที่อยู่บนพื้นฐานของสิทธิและกิจกรรมบนกระดานหลักซึ่งเป็นการปฏิบัติที่มั่นใจและปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ

หลักการของรัฐกฎหมาย

รัฐกฎหมายมีคุณสมบัติที่มีอยู่ในรัฐใด ๆ นอกเหนือจากพวกเขาสถานะทางกฎหมายมีลักษณะดังต่อไปนี้

วิธีการที่ทันสมัยในการทำความเข้าใจสถานะทางกฎหมายของรัฐสามารถลดลงเป็นยาขั้นพื้นฐานต่อไปนี้:

1. การเป็นประชาธิปไตยของสังคม

2. อำนาจสูงสุดของกฎหมาย;

3. ความมั่นคงทางกฎหมายของมนุษย์

4. การแยกออกจากหน่วยงานและการจัดตั้งรากฐานทางกฎหมายของอาคารรัฐ

หลักการเหล่านี้และอื่น ๆ เป็นแนวคิดพื้นฐานที่กำหนดรูปแบบของรัฐกฎหมาย

พื้นฐานของรูปแบบของรัฐทางกฎหมายคือชุดของบทบัญญัติหลายประการ:

การรับรู้ของบุคคลที่มีมูลค่าสูงสุดและวัตถุประสงค์ของ Darism ของรัฐและไม่ใช่วิธีการแก้ปัญหาของรัฐบางอย่าง

ความเป็นจริงและความสำคัญของสิทธิและเสรีภาพของบุคคลในความสัมพันธ์กับรัฐเพื่อให้มั่นใจว่าการพัฒนาอิสระของแต่ละบุคคล: "ไม่ใช่คนที่มีอยู่สำหรับรัฐและรัฐมีอยู่ต่อคน";

ประชาธิปไตยของการทำกฎหมายทำให้มั่นใจในการรวมอยู่ในสิทธิของความประสงค์ของคนส่วนใหญ่โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของชนกลุ่มน้อย

อำนาจสูงสุดและผลกระทบโดยตรงของรัฐธรรมนูญและกฎหมายในทุกทรงกลมของชีวิตสาธารณะ "กฎหมายมีความเข้มงวด แต่นี่คือกฎหมาย";

อำนาจอธิปไตยของรัฐภายนอกและภายใน

การปฏิบัติตามกฎหมายในประเทศด้วยหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่รู้จักกันทั่วไป (หรือบรรทัดฐานระหว่างประเทศโดยตรง);

ผู้คนความประสงค์ของรัฐบาลของเขา - แหล่งที่มาของรัฐบาลเท่านั้น

ความเข้มข้นของทุกรัฐที่ทรงพลังทั้งหมดในระบบของสถาบันของรัฐที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของการเลือกตั้งสากลที่เท่าเทียมกันและตรงของประชากรทั้งหมด

ความรับผิดชอบร่วมกันของรัฐและบุคลิกภาพ;

ความผูกพันของรัฐคือสิทธิ์สถานะของมันเป็นเรื่องและความเท่าเทียมกันในกำลังการผลิตนี้กับวิชาอื่น ๆ เป็นหลักกับพลเมือง

การแยกหน่วยงานในองค์กรการบริหารราชการ

ความพร้อมขององค์กรที่มีประสิทธิภาพและวิธีการทางกฎหมายในการติดตาม บริษัท สำหรับกิจกรรมของหน่วยงานของรัฐทุกระดับและการดำเนินการตามกฎหมาย

การป้องกันการผูกขาดในการเมืองและเศรษฐศาสตร์

ความสามัคคีของสิทธิและภาระผูกพันของประชาชน

การปรากฏตัวของภาคประชาสังคมที่พัฒนาขึ้น

รัฐเฉพาะองค์กรของอำนาจทางการเมืองในประเทศเท่านั้นซึ่งขึ้นอยู่กับอำนาจสูงสุดของกฎหมายที่มีมนุษยธรรมและเท่าเทียมกันการกระทำอย่างเคร่งครัดในเขตแดนที่กำหนดโดยกฎหมายให้สังคมและกฎหมายเหนือกฎหมายของประชาชน

สัญญาณของรัฐกฎหมาย

ด้วยการพัฒนาของสถาบันของรัฐกฎหมายความเข้าใจเชิงทฤษฎีของพวกเขาหลักปัญหาที่สำคัญของรัฐกฎหมายคือปัญหาของความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่และบุคลิกภาพ การแก้ปัญหานี้นำไปสู่การเกิดขึ้นของความคิดของอำนาจอธิปไตยของผู้คนซึ่งในความเป็นจริงเป็นสัญญาณหลักของกฎของกฎหมาย

อำนาจอธิปไตยของประชาชนเป็นพื้นฐานและแหล่งที่มาของอำนาจอธิปไตยของรัฐที่บริจาค อำนาจอธิปไตยของรัฐของ Oz-starting Supremacy, ความเป็นอิสระ, ความสมบูรณ์, ความเป็นสากลและความพิเศษของอำนาจของรัฐ

อำนาจอธิปไตยของประชาชนหมายความว่ามีเพียงผู้คนเท่านั้นที่เป็นแหล่งที่มาของผู้มีอำนาจทั้งหมดที่รัฐมี ความคิดที่กล้าหาญนี้ผลักดันนักวิชาการที่มีชื่อเสียงของยุคกลาง Martily Padowan . ผู้เขียน "ผู้พิทักษ์ของโลก" เชื่อว่า Sovereign ในรัฐคือคนกฎหมาย - โทร. มันเป็นความเข้าใจที่เป็นมนุษย์ใหม่อย่างสมบูรณ์ของบุคคล - ผู้สร้างและผู้สร้างชะตากรรมของเขาเอง

แนวคิดนี้ถูกรับรู้ J.-H รูสส์ และได้รับการพัฒนาต่อไป การตีความของ Russoist of Sovereigny OS- สังเกตว่ารัฐ (สาธารณรัฐ) เป็นผลมาจากสัญญาสาธารณะ อำนาจอธิปไตยตามด้วยการแสดงออกของผลประโยชน์สาธารณะ ในสถานะของรัฐแต่ละคนได้รับการปลดปล่อยพลเรือนเพื่อแลกกับความเป็นอิสระของตัวเอง Rousseau "ทั่วไปจะ" หลีกเลี่ยงธรรมชาติอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และสถานที่ - เซี่ยในกรอบของกฎหมายธรรมชาติ

ด้วยอำนาจอธิปไตยและสัญลักษณ์ของสถานะทางกฎหมายตามกฎของกฎหมาย (ขวา) เชื่อมโยงกัน กิจกรรมของรัฐในฐานะที่เป็นจำนวนเต็มสาธารณะที่ถูกต้องตามกฎหมายควรดำเนินการเฉพาะในรูปแบบทางกฎหมายและเป็นไปตามสิทธิ

ในรัฐกฎหมายไม่ใช่ร่างกายของรัฐเดียวเจ้าของหรือองค์กรสาธารณะไม่มีใครมีสิทธิ์ที่จะบุกรุกกฎหมาย สำหรับการละเมิดของเขาพวกเขาต้องรับผิดชอบทางกฎหมายอย่างเข้มงวด

ในสถานะทางกฎหมายเรื่องของการพิจารณาคดีอาจไม่เพียง แต่ข้อพิพาททางกฎหมาย แต่ยังรวมถึงกฎหมายด้วยตนเอง สำหรับสิ่งนี้ในรัฐมีศาลรัฐธรรมนูญ

ความรับผิดชอบร่วมกันของรัฐและบุคลิกภาพ

รัฐสร้างมาตรการของเสรีภาพของมนุษย์ในกฎหมายกฎหมายในเวลาเดียวกัน จำกัด ตัวเองในการตัดสินใจของตัวเองและการกระทำ: "ทุกสิ่งที่ไม่ได้ห้ามโดยบุคคลเขาได้รับอนุญาต" "ทุกสิ่งที่เจ้าหน้าที่ไม่ได้รับอนุญาตเธอถูกห้าม"

ภาระผูกพันของกฎหมายสำหรับพลังงานของรัฐได้รับการรับรองโดยระบบของมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อ จำกัด การตัดสินใจ:

ความรับผิดชอบทางกฎหมายของเจ้าหน้าที่ของรัฐในทุกระดับสำหรับการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ของพวกเขา

ความรับผิดชอบทางการเมืองของรัฐบาลต่อหน่วยงานของรัฐ;

ความรับผิดชอบทางการเมืองของเจ้าหน้าที่ต่อหน้าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ฯลฯ

ในพื้นฐานทางกฎหมายเดียวกันควรเป็นความรับผิดชอบของบุคคลต่อหน้ารัฐ

การแยกอำนาจ

หนึ่งในสัญญาณสำคัญของรัฐประชาธิปไตยคือการแบ่ง . การแยกอำนาจ - นี่คือหลักการทางกฎหมายสาระสำคัญที่เป็น การออกความเข้มข้นของความสมบูรณ์ของอำนาจของรัฐในมือของสาขาใดสาขาหนึ่งของตน: นิติบัญญัติผู้บริหารหรือตุลาการเพื่อป้องกันความเป็นไปได้ของการใช้อำนาจในทางที่ผิด

ผู้ก่อตั้งแนวคิดของส่วนของหน่วยงานพิจารณาผู้ให้ข้อมูลภาษาฝรั่งเศส SH. - โดย Montesquieu แม้ว่ามันจะแสดงความคิดเช่นนี้กับเขา J. Lokk แม้กระทั่งก่อนหน้านี้ โพลีไบอี้ ในตอนต้นของการแยกออกจากหน่วยงานการแก้ปัญหาของรัฐของสาธารณรัฐโรมันได้ก่อตั้งขึ้น

ตัวเลือกหนึ่งสำหรับแนวคิดของการแยกออกจากหน่วยงานหมายถึงการสร้างสรรค์ที่เรียกว่า "ระบบการตรวจสอบและถ่วง" เมื่อแต่ละหน่วยงานมีความเป็นไปได้หลายอย่างของการควบคุมและข้อ จำกัด ซึ่งกันและกัน "นี่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสั่งซื้อของสิ่งที่หน่วยงานต่าง ๆ สามารถยับยั้งกันได้" นักคิดชาวฝรั่งเศสที่โดดเด่นกล่าว Charles Louis Montesquie . เรากำลังพูดถึงระบบการตรวจสอบและถ่วงที่เรียกว่าที่สมดุลของสภานิติบัญญัติผู้บริหารและตุลาการถูกกำหนดโดยมาตรการทางกฎหมายพิเศษที่ไม่เพียง แต่มีปฏิสัมพันธ์ แต่ยังมีข้อ จำกัด ของสาขาของรัฐบาลในสิทธิที่จัดตั้งขึ้น ขีด จำกัด

กลไกการครอบงำของรัฐดังกล่าวทำงานในสหรัฐอเมริกา ตัวเลือกอื่นเกี่ยวข้องกับลำดับความสำคัญของหนึ่งในสาขาของ VLAs ของรัฐซึ่งเป็นลักษณะเช่นสำหรับอังกฤษ

ในทางทฤษฎีอำนาจนิติบัญญัติควรใช้กฎหมายผู้บริหาร - เพื่อจัดระเบียบพวกเขาเพื่อเติมเต็มพวกเขาและตุลาการคือการแก้ไขข้อพิพาททางด้านขวาของกฎหมายที่นำมาใช้โดยสภานิติบัญญัติ

ซึ่งแตกต่างจากรัฐที่รวมกันในสหพันธรัฐพร้อมกับการแบ่ง "แนวนอน" ของหน่วยงานหลักการแยก "แนวตั้ง" ดำเนินการ : ระหว่างสหพันธ์และอาสาสมัคร

พร้อมกับสามสาขาดั้งเดิมของรัฐ (นิติบัญญัติ, ผู้บริหาร, ตุลาการ), มีความจำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงการทำงานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบ; เจ้าหน้าที่ความคิดเห็นสาธารณะ (กด); อำนาจควบคุม; แม่ของหน่วยงานโลหะที่เกี่ยวข้องกับสถาบันดังกล่าวของรัฐในฐานะกองทัพตำรวจเรือนจำ ฯลฯ

บทบัญญัติที่แท้จริงของสิทธิส่วนบุคคลและเสรีภาพและการรับประกันของพวกเขา

สัญญาณของกฎหมายนี้เป็นหลักการตามรัฐธรรมนูญที่ประดิษฐานอยู่ในงานศิลปะ รัฐธรรมนูญ 2 แห่งของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 1993: "ผู้ชายสิทธิและเสรีภาพของเขามีมูลค่าสูงกว่าการรับรู้การปฏิบัติและการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพและพลเมือง - หน้าที่ของรัฐ" รัฐไม่เพียง แต่ต้องปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพเท่านั้น แต่ยังสร้างเงื่อนไขสำหรับการจุติที่แท้จริงของพวกเขา

สิทธิมนุษยชนเป็นสาระสำคัญของรัฐกฎหมายปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการรวมตัวครั้งเดียวของสังคมโดยรวม Sofist ที่มีชื่อเสียง โปรตีน(481-811 BC ER) นำสูตรที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับ epochs ต่อไป: "การวัดทุกสิ่งเป็นคน" เมื่อเวลาผ่านไปมันเป็นความเข้าใจว่าการรับประกันสิทธิมนุษยชนที่ดีที่สุดอาจเป็นกฎหมายที่ปกป้องผลประโยชน์ที่สำคัญที่สุดของบุคคลที่สวมใส่ในรูปแบบของสิทธิ

ในสามครั้งแรกของศตวรรษที่ XIX ทฤษฎีที่ใหญ่ที่สุดของรัฐกฎหมายเรียกว่านักปรัชญาชาวเยอรมัน I. Kanta (1724-1804) มันแยกความแตกต่างของเหตุผลทางศีลธรรมของกฎหมาย ด้านขวาของ Kant ไม่ได้เป็นเพียงเงื่อนไขทางการสำหรับเสรีภาพภายนอก แต่ยังเป็นรูปแบบของการเป็นอยู่ กฎของพฤติกรรมขององค์กรไม่สามารถเรียกเหตุผลสำหรับจิตใจที่มีความจำเป็น หนึ่งในบรรณาธิการของความจำเป็นหมวดหมู่ที่มีลักษณะเช่นนี้: "ทำเพื่อให้คุณเกี่ยวข้องกับมนุษยชาติและในหน้าของคุณเสมอและในหน้าของคนอื่นรวมถึงเป้าหมายและไม่เคยเป็นของสื่อเท่านั้น . "

ในทวีปยุโรปการออกแบบกฎหมายของเยอรมันถูกครอบงำตามประเพณีที่มีเหตุผล เธอมุ่งเน้นไปที่ปรัชญาของไม่สามารถและในความพิเศษ เฮเกล . หลังเข้าใจวิวัฒนาการของมนุษยชาติเป็นการพัฒนาเสรีภาพอย่างสม่ำเสมอผ่านการเอาชนะการผลิต นิติศาสตร์ของหลายประเทศเพื่อตีความสิทธิ์รัฐอิสระในฐานะที่บางคนสับสนและบางประเภทที่เหมือนกัน

สัญญาณสำคัญอีกประการหนึ่งของกฎของกฎหมายสามารถนำมาประกอบกับ:

การปรากฏตัวของภาคประชาสังคมที่พัฒนาขึ้น

การสร้างสถาบันของประชาธิปไตยทางการเมืองป้องกันไส้กรอกของเจ้าหน้าที่ในมือของบุคคลหรือร่างกายหนึ่งคน;

Verkhovlenno และการกระทำทางกฎหมายของกฎหมายรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้นในกฎหมายและดำเนินการอธิปไตยของหน่วยงานสาธารณะ

ความสูงส่งของศาลเป็นหนึ่งในวิธีการของการให้ความเงียบสงบตามกฎหมาย

การปฏิบัติตามกฎหมายของกฎหมายและองค์กรทางกฎหมายของระบบอำนาจของรัฐ ฯลฯ

ระบอบการปกครองทางการเมืองเป็นวิธีการปฏิเสธซึ่งเป็นลักษณะความสัมพันธ์ระหว่างการปกครองชนชั้นสูงและประชากรและเป็นตัวแทนของวิธีการใช้งานจริง

ระบอบการปกครองทางการเมืองกำหนดระดับของเสรีภาพทางการเมืองในสังคมสถานะทางกฎหมายของแต่ละบุคคลให้คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการของหน่วยงานสาธารณะที่ประชากรได้รับอนุญาตให้จัดการกิจการของ บริษัท รวมถึงการดำเนินการตามกฎหมาย

ตลอดหลายศตวรรษประวัติศาสตร์การดำรงอยู่ของรัฐในฐานะปรากฏการณ์ทางสังคมมีการใช้ระบอบการปกครองทางการเมืองเจ็ดประเภท

1. เผด็จการ โหมด (จากกรีก Desteria ไม่ จำกัด ) โหมดนี้เป็นลักษณะของกษัตริย์สมบูรณาญาสิทธิราชย์ เมื่อเผด็จการอำนาจดำเนินการเพียงคนเดียว แต่เนื่องจากเป็นที่จริงแล้วคนหนึ่งไม่สามารถจัดการได้เขาถูกบังคับให้คืนเงินให้กับผู้บริหารบางคนให้กับบุคคลอื่นที่มีความมั่นใจโดยเฉพาะ (ในรัสเซียมันเป็นความต้องการเล็กน้อย, Menshikov, Arakcheev) ในภาคตะวันออกบุคคลนี้เรียกว่า Vizier ข้างหลังเขาผู้เสียสละออกจากฟังก์ชั่นการลงโทษและภาษี

เจตจำนงของผู้ยื่นอุทธรณ์เป็นไปตามอำเภอใจและบางครั้งก็ปรากฏตัวเองไม่เพียง แต่เป็นความลึกของตนเอง แต่ยังเป็นการลักลอบขนของตนเอง สิ่งสำคัญในรัฐเผด็จการคือการเชื่อฟังการประหารชีวิตความประสงค์ของผู้ปกครอง แต่มีแรงที่สามารถทนต่อความประสงค์ของการเผด็จการมันเป็นศาสนามันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับจักรพรรดิ

เผ่าพันธุ์นั้นโดดเด่นด้วยการปราบปรามที่โหดร้ายของความเป็นอิสระใด ๆ ไม่พอใจความขุ่นเคืองและแม้แต่ความขัดแย้งของเรื่อง การคว่ำบาตรที่ใช้ในเวลาเดียวกันเขย่าความรุนแรงของพวกเขาและตามกฎไม่สอดคล้องกับการกระทำ แต่ถูกกำหนดโดยพลการ การลงโทษหลักที่ใช้บ่อยที่สุดคือโทษประหารชีวิต ในเวลาเดียวกันพลังแสวงหาทัศนวิสัยของเธอเพื่อที่จะหว่านท่ามกลางผู้คนกลัวและให้แน่ใจว่าการเชื่อฟังของเขา

ระบอบการปกครองที่เผด็จการนั้นโดดเด่นด้วยการรักษาที่ฉายมากที่สุด การขาดสิทธิระดับประถมศึกษาและเสรีภาพช่วยลดลงในตำแหน่งของปศุสัตว์ เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความต้องการทางสรีรวิทยาที่น่าพึงพอใจเท่านั้นและยังไม่สมบูรณ์

ความสิ้นหวังส่วนใหญ่เป็นอดีตที่ผ่านมา โลกสมัยใหม่ไม่ยอมรับเธอ

2. เผด็จการ โหมด (จากกรีก - Tormentor) ถูกสร้างขึ้นตามกฎในดินแดนที่อยู่ระหว่างการพิชิตทางทหาร มันขึ้นอยู่กับผู้ดูแลระบบ แต่เพียงผู้เดียว แต่โดดเด่นด้วยการปรากฏตัวของสถาบันของผู้ว่าราชการและไม่ใช่สถาบันของบุคคลที่เชื่อถือได้ (Vizier) Tirana Power โหดร้าย ในความพยายามที่จะปราบปรามความต้านทานเขาประหารชีวิตไม่เพียง แต่สำหรับการไม่เชื่อฟังเด่นเท่านั้น แต่ยังสำหรับความตั้งใจที่พบในเรื่องนี้ I.e. มันเป็นการป้องกันความหวาดกลัวในหมู่ประชากร

การเรียนรู้อาณาเขตและประชากรของประเทศอื่นที่เกี่ยวข้องเป็นกฎที่มีความรุนแรงทางร่างกายและศีลธรรมไม่เพียง แต่เหนือผู้คนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเพณีของประชาชนด้วย เมื่อผู้ปกครองคนใหม่เข้าสู่คำสั่งการดำเนินชีวิตที่น่ารังเกียจและความคิดของผู้คนโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขากำหนดมาตรฐานทางศาสนาอื่น ๆ ผู้คนกำลังประสบกับอำนาจของ Tyrannoe อย่างหนัก (จักรวรรดิออตโตมัน) กฎหมายไม่ได้กระทำเนื่องจากอำนาจการปกครองแบบเผด็จการตามกฎไม่มีเวลาในการสร้างพวกเขา

คณะกรรมการการปกครองแบบเผด็จการได้รับการยอมรับจากผู้คนในฐานะการกดขี่และ Tirans ในฐานะผู้กดขี่ ระบอบการปกครองเช่นนี้มีอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนามนุษย์ (โลกโบราณยุคกลางในช่วงต้น) เมื่อเทียบกับเผด็จการของทรราชมันยังคงเป็นระบอบการปกครองที่รุนแรงน้อยกว่าเล็กน้อย "การบรรเทาสถานการณ์" ทำหน้าที่ที่นี่ข้อเท็จจริงของการกดขี่ไม่ใช่ของเขา แต่คนอื่นของคนอื่น

3. เผด็จการ โหมด (จากสาย - เต็ม, ทั้งหมด, ครอบคลุม) มิฉะนั้นคุณสามารถเรียกใช้พลังงานที่รวม พื้นฐานทางเศรษฐกิจของ Totalitarianism เป็นอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่: ศักดินาการผูกขาดรัฐ สถานะเผด็จการโดดเด่นด้วยการปรากฏตัวของอุดมการณ์อย่างเป็นทางการหนึ่งรายการ การรวมกันของความคิดเกี่ยวกับชีวิตสังคมถูกกำหนดโดยชนชั้นปกครอง ในบรรดาความคิดเหล่านี้ได้รับการจัดสรรแนวคิดหลัก "ประวัติศาสตร์" หลัก: ศาสนา (ในอิรักอิหร่าน) คอมมิวนิสต์ (ในอดีตสหภาพโซเวียต: รุ่นปัจจุบันจะอยู่กับลัทธิคอมมิวนิสต์) เศรษฐกิจ (ในประเทศจีน: เพื่อไล่ตามและมากเกินไปโดยทางตะวันตก ), รักชาติหรือขับเคลื่อนและดร. นอกจากนี้ความคิดที่ได้รับความนิยมดังนั้นมันเป็นเพียงบางส่วนของสังคมสามารถเข้าใจและนำไปสู่ความเป็นผู้นำแม้แต่การไม่มีการศึกษามากที่สุด การสนับสนุนอย่างจริงใจต่อพลังของประชากรก่อให้เกิดการผูกขาดของรัฐสำหรับสื่อ มีปาร์ตี้ผู้ปกครองหนึ่งคนที่ประกาศว่าเป็นพลังชั้นนำของสังคม เพราะปาร์ตี้นี้ให้ "การติดตั้งที่ถูกต้องที่สุด" บวชของคณะกรรมการจะมอบให้กับเธอ: มีงานปาร์ตี้และอุปกรณ์ของรัฐ

ลัทธิเผด็จการนั้นโดดเด่นด้วยการเป็นส่วนกลางที่รุนแรง ศูนย์กลางของระบบเผด็จการเป็นผู้นำ ตำแหน่งของเขาคล้ายกับพระเจ้า มันถูกประกาศว่าฉลาดไม่บ่อยนักยุติธรรมคิดอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเกี่ยวกับความดีของผู้คน ทัศนคติที่สำคัญที่มีต่อมันถูกติดตามอย่างไร้ความปราณี กับพื้นหลังของสิ่งนี้พลังของร่างกายผู้บริหารเกิดขึ้น ในบรรดาร่างของรัฐได้รับการจัดสรรโดย "ความมั่นคงด้านพลังงาน" (กองทหารอาสาสมัครหน่วยความมั่นคงของรัฐสำนักงานอัยการ ฯลฯ ) อวัยวะที่ลงโทษกำลังเติบโตอย่างต่อเนื่องเพราะมันเป็นความรุนแรงที่แม่นยำซึ่งเป็นธรรมชาติของความหวาดกลัว - ร่างกายและจิตใจ มันสร้างการควบคุมทั้งสิ้นของสังคม: การเมืองเศรษฐกิจส่วนบุคคล ฯลฯ ดังนั้นชีวิตในรัฐดังกล่าวจึงกลายเป็นเหมือนพาร์ติชันแก้ว บุคลิกภาพมีสิทธิ์ จำกัด สิทธิและเสรีภาพแม้ว่าพวกเขาจะสามารถประกาศได้

หนึ่งในลักษณะสำคัญของลัทธิเผด็จการคือการเป็นทหาร ความคิดของอันตรายทางทหารเกี่ยวกับ "ป้อมปราการที่ตกตะกอน" เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการจัดตั้งชุมชนในหลักการของค่ายทหาร ระบอบการปกครองของเผด็จการมีความก้าวร้าวในสาระสำคัญและไม่สนใจที่จะเริ่มต้นใช้จ่ายในค่าใช้จ่ายของประเทศอื่น ๆ และประชาชน (อิรักอดีตสหภาพโซเวียต) การรุกรานช่วยให้บรรลุเป้าหมายหลายประการในครั้งเดียว: เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของผู้คนจากความคิดเกี่ยวกับความทุกข์ของเขาเพื่อให้รวยตอบสนองความไร้สาระของผู้นำ

การระบอบการปกครองของเผด็จการยุโรปตะวันตกมีประสบการณ์ในยุคกลาง (ลัทธิเผด็จการทางศาสนา) ปัจจุบันมีอยู่ในหลายประเทศในเอเชียในอดีตที่ผ่านมา - ในสหภาพโซเวียตและประเทศในยุโรปตะวันออก

4. ฟาสซิสต์ (ชนชั้น) ระบอบการปกครอง (จาก lat. - มัด, พวง, สมาคม) แตกต่างจากลัทธิเผด็จการโดยความจริงที่ว่ามีส่วนร่วมในอุดมการณ์ชาตินิยม (ชนชั้น, chauvinistic) ที่ถูกสร้างขึ้นในระดับของรัฐ พัสดุหลักของอุดมการณ์ฟาสซิสต์มีดังนี้: ผู้คนไม่เท่ากับกฎหมายสิทธิและภาระผูกพันของพวกเขาขึ้นอยู่กับสัญชาติ ประเทศหนึ่งประกาศนำไปสู่การเป็นผู้นำในรัฐหรือแม้กระทั่งในชุมชนโลกดังนั้นจึงคุ้มค่ากับสภาพชีวิตที่ดีที่สุด อนุญาตให้มีการดำรงอยู่ของประเทศอื่น ๆ แต่ในบทบาทอรรถประโยชน์

ฟาสซิสต์เป็น "ความกังวล" โดยชะตากรรมของชุมชนโลกนำเสนอประเทศที่ได้รับการคัดเลือกในฐานะผู้นำไม่เพียง แต่ในรัฐของเขา วงการ chauvinistic (แบ่งแยกเชื้อชาติ) แรกแสดงเฉพาะความปรารถนาต่อโลกทั้งโลกจากนั้นมักจะเริ่มดำเนินการในทางปฏิบัติของความคิดของพวกเขา: พวกเขาเริ่มก้าวร้าวกับประเทศอื่น ๆ Militarization ค้นหาศัตรูภายนอกมีแนวโน้มที่จะปลดปล่อยสงครามและในที่สุดการขยายตัวทางทหารนั้นโดดเด่นอย่างมีนัยสำคัญโดยลัทธิฟาสซิสต์จากลัทธิเผด็จการซึ่งกำลังมองหาศัตรูภายในรัฐและดึงพลังทั้งหมดของเครื่องมือลงโทษ

เหล่านี้เป็นสัญญาณที่แตกต่างหลักของลัทธิฟาสซิสต์ ในส่วนที่เหลือมันคล้ายกับลัทธิเผด็จการดังนั้นหลายคนคิดว่าลัทธิฟาสซิสต์ราวกับว่าลัทธิเผด็จการประเภทหนึ่ง ความคล้ายคลึงกันของระบอบการปกครองทั้งสองประเภทนี้ยังปรากฏในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อย่างไรก็ตามในสภาวะเผด็จการมันจะดำเนินการเกี่ยวกับคนของเขาเองและในฟาสซิสต์ - ในระดับที่มากกว่าประเทศอื่น ๆ หรือประเทศอื่น ๆ

ปัจจุบันฟาสซิสต์ในรูปแบบคลาสสิกของเขาไม่มีอยู่ที่ใดก็ได้ อย่างไรก็ตามการระเบิดของอุดมการณ์ฟาสซิสต์สามารถมองเห็นได้ในหลายประเทศ

ในโหมดเผด็จการพลังงานไม่ได้เกิดขึ้นและไม่ได้ควบคุมโดยผู้คน แม้จะมีความจริงที่ว่ามีหน่วยงานตัวแทนพวกเขาไม่ได้เล่นบทบาทใด ๆ ในรัฐและมีเพียงสำหรับการตกแต่งเท่านั้นที่ให้พลังของอารยธรรมบางอย่างการเลือกตั้งของมันถูกจัดขึ้น แต่เป็นทางการ ชีวิตจริง ๆ ในประเทศนั้นมุ่งเน้นไปที่ความประสงค์ของการปกครองชนชั้นสูงซึ่งไม่ได้ จำกัด ตัวเอง แต่ใช้ชีวิตตามกฎของมัน ภายในการปกครองชนชั้นสูงผู้นำได้รับการจัดสรร อย่างไรก็ตามอิทธิพลของมันเป็นอย่างมากในทางตรงกันข้ามกับผู้นำมันไม่ได้มีแนวโน้มที่จะตัดสินใจเพียงอย่างเดียว ผู้นำมักเป็นบุคลิกที่แข็งแกร่ง

การตัดสินใจของหน่วยงานกลางที่ไม่คำนึงถึงเศรษฐกิจชาติภูมิศาสตร์และคุณสมบัติอื่น ๆ ของกลุ่มประชากรบางกลุ่มจึงไม่สำเร็จดังนั้นจึงตกอยู่ในปริมาณมากในการใช้การบีบบังคับ นั่นคือเหตุผลที่รัฐเผด็จการขึ้นอยู่กับสถานีตำรวจและอุปกรณ์ทางทหาร (สเปนของช่วงเวลาของคณะกรรมการของฟรานโกสชิลี Pinochet ประจำเดือน) ศาลในรัฐดังกล่าวเป็นเครื่องมือเสริม วิธีการตอบโต้พิเศษของการตอบโต้ยังใช้กันอย่างแพร่หลาย (โรงพยาบาลจิตเวชการขับไล่ต่างประเทศ)

บุคลิกภาพไม่ได้เพลิดเพลินกับสิทธิตามรัฐธรรมนูญและเสรีภาพแม้ว่าพวกเขาจะได้รับการประกาศบนกระดาษ นอกจากนี้ยังถูกกีดกันจากการรับประกันความปลอดภัยในความสัมพันธ์กับพลังงาน ลำดับความสำคัญเต็มรูปแบบของผลประโยชน์ของรัฐมากกว่าบุคลิกภาพจะประกาศ

เมื่อเทียบกับพื้นหลังของการควบคุมที่สมบูรณ์ของรัฐธรรมนูตรในทรงกลมทางการเมืองมีเสรีภาพสัมพัทธ์ในทรงกลมอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในจิตวิญญาณ ดังนั้นรัฐเผด็จการตรงกันข้ามกับเผด็จการไม่มุ่งมั่นที่จะควบคุมชีวิตสาธารณะอีกต่อไป

ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าบ่อยครั้งที่รัฐเผด็จการแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่ดีที่สุดเมื่อเทียบกับรัฐประชาธิปไตยความสามารถในการเอาชนะความยากลำบาก (เศรษฐกิจสังคม) สิ่งนี้ทำให้เกิดความกำกวมในการประเมินรัฐดังกล่าว ยิ่งไปกว่านั้นหลายคนคิดว่าระบอบการปกครองเช่นนี้เป็นที่ยอมรับได้ดีที่สุดสำหรับรัฐที่ดำเนินการปฏิรูปภายใต้การอัพเกรดทางการเมือง

6. เสรีนิยม โหมด (จาก lat. - ฟรี) มีอยู่ในประเทศเหล่านั้นที่มีการพัฒนาความสัมพันธ์กับตลาด ในอดีตเขาเกิดปฏิกิริยาต่อการควบคุมชีวิตสาธารณะมากเกินไปและอาศัยอุดมการณ์เสรีนิยมซึ่งเป็นความต้องการของการ จำกัด การแทรกแซงขั้นต่ำของรัฐในความเป็นส่วนตัวของประชาชน

ลักษณะความสัมพันธ์ทางการตลาดของสถานะชนชั้นกลางที่พัฒนาขึ้นอาจมีอยู่ระหว่างเอนทิตีที่เท่าเทียมกันและเป็นอิสระเท่านั้น สถานะเสรีนิยมเพียงแค่ประกาศความเท่าเทียมกันอย่างเป็นทางการของประชาชนทุกคน ความเสมอภาคที่เกิดขึ้นจริงในเงื่อนไขของสภาวะที่ไม่ใช่สัญญาณรบกวนใน Social Sphere ยังไม่ได้และไม่สามารถ Freedom of Speech Proclaims พหุนิยมของความคิดเห็นดูเหมือนมักจะมีการก่อตัวฟรีและแม้กระทั่งในฐานะที่เป็นเรื่องที่มีต่อชนกลุ่มน้อยทางเพศต่อบทบาทของผู้หญิงในสังคม)

รากฐานทางเศรษฐกิจของเสรีนิยมเป็นทรัพย์สินส่วนตัว รัฐปลดปล่อยผู้ผลิตจากผู้ปกครองไม่ยุ่งเกี่ยวกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจของผู้คน แต่เพียงกำหนดกรอบทั่วไปสำหรับการแข่งขันฟรีของผู้ผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการในการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างพวกเขา

โหมดเสรีนิยมช่วยให้การดำรงอยู่ของฝ่ายค้าน ยิ่งไปกว่านั้นในช่วงเสรีนิยมที่ยั่งยืนมาตรการจะถูกนำไปใช้กับการเพาะปลูกและการสนับสนุนทางการเงิน (เช่นสำนักงานเงาในรัฐสภา) Multiparty เป็นคุณลักษณะที่จำเป็นของสังคมเสรีนิยม

หน่วยงานของรัฐเกิดขึ้นจากการเลือกตั้งผลที่ไม่เพียง แต่ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของประชาชนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถทางการเงินของผู้สมัครบางฝ่ายหรือบุคคลทั่วไป การบริหารของรัฐดำเนินการบนพื้นฐานของหลักการของการแยกออกจากหน่วยงาน ระบบการตรวจสอบและถ่วงช่วยลดความเป็นไปได้ของการใช้อำนาจในทางที่ผิด การตัดสินใจของรัฐส่วนใหญ่ทำโดยคะแนนโหวตมากที่สุด

การบริหารของรัฐและกฎระเบียบทางกฎหมายดำเนินการบนพื้นฐานของการกระจายอำนาจ: รัฐบาลกลางใช้เวลาในการตัดสินใจของประเด็นที่หน่วยงานท้องถิ่นไม่สามารถแก้ปัญหาองค์กรและประชาชนเท่านั้น

ระบอบการปกครองเสรีนิยมอยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้วในยุโรปสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นและอื่น ๆ โดดเด่นด้วยการพัฒนาเศรษฐกิจการเมืองและสังคมในระดับสูง รัสเซียเพิ่งเริ่มเข้าร่วมยุคเสรีนิยม

7. เป็นประชาธิปไตย โหมด (จากกรีก - ประชาชน) เป็นระบอบการปกครองในอนาคตมากมาย บางประเทศพัฒนา (สวีเดนฟินแลนด์นอร์เวย์) เข้าหามันอย่างใกล้ชิด ให้ประชาชนที่มีสิทธิและเสรีภาพในวงกว้างและยังรับประกันพื้นฐานทางเศรษฐกิจและสังคมสำหรับการดำเนินการโดยประชาชนทุกคน

ในรัฐประชาธิปไตยแหล่งที่มาของพลังคือผู้คน ตัวแทนและเจ้าหน้าที่ในรัฐที่นี่ได้รับการเลือกตั้ง แต่เกณฑ์การเลือกตั้งไม่ใช่การเมือง แต่คุณภาพระดับมืออาชีพของพวกเขา การพัฒนาอย่างกว้างขวางของการเชื่อมต่อที่เชื่อมโยงกันในทุกระดับของชีวิตสาธารณะ (การเคลื่อนไหว, สมาคม, สหภาพ, ส่วน, สโมสร, สังคม ฯลฯ ) มีส่วนช่วยในการเปลี่ยนแปลงของรัฐในรัฐอารยธรรม การลงประชามติ, plebiscites, ความคิดริเริ่มของพื้นบ้าน, การอภิปรายกำลังกลายเป็นบรรทัดฐานของชีวิต พร้อมกับรัฐระบบการมีส่วนร่วมโดยตรงของประชาชนถูกสร้างขึ้นในการจัดการกิจการของ บริษัท (เคล็ดลับคณะกรรมการชุดย่อย ฯลฯ ) - เมื่อตัดสินใจผลประโยชน์ของชนกลุ่มน้อยที่นำมาพิจารณา

กฎระเบียบกำกับดูแลได้รับตัวละครใหม่ที่มีคุณภาพ: พร้อมกับสิทธิในการควบคุมสังคมหลักของชีวิตของสังคมเสรีนิยมศีลธรรมมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ มนุษยนิยมและศีลธรรม - สัญญาณที่โดดเด่นของรัฐประชาธิปไตย

ประชาธิปไตยเป็นปรากฏการณ์ของภาคประชาสังคมที่จัดขึ้นอย่างสูง ต้องมีข้อกำหนดเบื้องต้นที่เหมาะสมสำหรับการจัดตั้ง: การพัฒนาเศรษฐกิจสูงและความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนส่วนใหญ่เป็นเจ้าของ ระดับสูงของการพัฒนาของสถาบันตัวแทนและจิตสำนึกทางการเมืองของผู้คนระดับวัฒนธรรมที่สำคัญของพวกเขาเต็มใจที่จะร่วมมือประนีประนอมและยินยอม

การพิจารณาประเภทของระบอบการปกครองทางการเมืองช่วยให้คุณทำสิ่งต่อไปนี้ ข้อสรุป:

1. ระบอบการเมืองแตกต่างกันไปจากระดับเสรีภาพที่ผู้คนจัดทำขึ้นและสามารถเป็นตัวแทนในรูปแบบของขั้นตอนของบันไดตามที่มนุษยชาติเพิ่มขึ้น
2. ประเทศและประชาชนที่แตกต่างกันย้ายจากระบอบการปกครองทางการเมืองหนึ่งประเภทไปยังอีกเงื่อนไขหนึ่งในฐานะที่เป็นภาวะเศรษฐกิจสังคมที่เหมาะสมได้รับการพัฒนา
3. การเปลี่ยนประเภทหลักของระบอบการปกครองทางการเมือง (เผด็จการรวมเผด็จการเผด็จการเสรีนิยมและประชาธิปไตย) เกิดขึ้นตามกฎแล้วค่อยๆค่อยๆและสม่ำเสมอ ประสบการณ์ของประเทศของเราแสดงให้เห็นว่า "การรั่วไหล" ผ่านประเภทแยกต่างหากของพวกเขาเต็มไปด้วยผลที่เกิดขึ้นร้ายแรง