Boriss Kagarlitsky: "Kad skola ir izgatavota īpaši stulba, tas vienkārši kļūst par protesta ģeneratoru. Boriss Kagarlitsky - biogrāfija un grāmatas, kas ir Boriss Kagarlitsky

Slavenā literatūras kritiķis un theatreatrandran Yu. I. Kagarlitsky.
Viņš bija gitis students, kur viņa tēvs bija profesors. Viņš lasīja PSRS aizliegto literatūru. 1980. gadā viņš tika nopratināts KGB un izslēgts no guitis. Strādāja pastnieks. 1982. gada aprīlī viņš tika arestēts un gadu ar nelielu pavadītu Lefortovā cietumā par anti-padomju propagandas maksām. Lai labad viņa atbrīvošanu, bija apmēram simts studentu Gitityis, tai skaitā parasti nav pieraduši pret viņa anti-padomju "ēnas." Īpaši atšķirt sevi par tiesu pār savu bijušo draugu Mihaila Rivkin, sniedzot liecību pret viņu, visvairāk, pamatojoties uz teikumu M. Ravkin (9 gadi nometnēs). Vainot sevi debitoru un noteikto cilvēku B. Kagarleitskskā vēlāk veidoja šķelšanos velosipēdu par to, ka viņš nav klauvējis uz viņu, bet viņš viņu klauvēja, apsūdzot divus studentu klasesbiedrus denonsēšanā par viņu - A. Farajeva un A. Karaulova. Izvēloties viņa slider B. Kagarleitski nosaukumus, tika auksti aprēķināts, viņš vadīja faktu, ka tajā laikā no visiem viņa denonsēšanu upuriem un nosaukuma nosaukumiem A. Farajeva un A. Karaulov bija īpaši uzklausīšanu. A. Karaulov līdz šim laikam kļuva par slavenu sabiedrisko un plašsaziņas līdzekļu žurnālistu, un A.Farajevas nosaukums stāvēja plakātos spožāko teātra izrādes šiem gadiem, tas ir, tas bija arī publiski. Bet Kagarlitska meli tika atklāti kā tiešie dalībnieki un šo notikumu liecinieki, piemēram, M. Rivkin un labi zināmi disidenti un cilvēktiesību aizstāvji, kuri saņēma piekļuvi KGB arhīviem. Izrādījās, ka A. Farajevs un A. Karaulovs nevarēja "nodot" Kagarlitsky, jo starp desmitiem citu studentu tika nopratināti pēc viņa aresta, kad viņš sēdēja Lefortovo cietumā un, pienācis pie darījuma ar izmeklēšanu un Ar savu sirdsapziņu, lai sakārtotu savu atbrīvošanu, viņš uzrakstīja atkārtotu vēstuli KGB un desmitiem denonsēšanas, tostarp A. Farajeva un A. Karaulov. Pamatojoties uz šiem denonsēšanas B. Kagarlitsky A.Karaulov un A.Farajev un tika apšaubīti.
Pēc tam, kad krīt uz slāņa un meliem, diamospher un provokatorur B. Kagarlitsky, kurš deva saviem draugiem, slidered desmitiem ne-privātā studentu guityis un institūta kultūras, mēģināja noņemt un pārliecināt. Bet, nospiežot pret sienu, riskējot ar kriminālvajāšanu par Slander, Kagarlitsky bija spiests "tīrīt" viņa viltus autobiogrāfiju tīklā. No iespējami "ziedošanas" viņš pārsteidza A.Farajevu, un es mīkstināja A. Karaulov lomu viņa aresta vēsturē. Tiesa, nenorādot, ka patiesībā tas nebija viņu nodevis viņam, bet viņš ir uz tiem. A. Farajevs un A.Karaulov kļuva par Donos Boris Kagarlitsky upuriem. Tomēr šie "labojumi" neietekmēja B. Kagarlitsky ļoti apšaubāmo reputāciju, kurš atcerējās Hitis studentus, nevis talantīgus rakstus par teātri, bet ar savu neapgāžamu funberry, kā īpaši pamatotu augstprātību. Un, protams, desmitiem denonsēšanas.

Dzimis 1958. gada 28. augustā Maskavā. Theatersdran dēls un literatūras krievu Julia Kagarlitsky.

1975-80 Viņš studējis valsts institūtu teātra mākslas. A.V. Lunacharsky (Gityis) specialitātē "Kultūras socioloģija". Diploms aizstāvēja politisko zinātņu kandidātu 1988. gadā (1995).

1980. gadā viņš tika izslēgts no kandidātiem attiecībā uz CPSU dalībnieku un no institūta (ar formulējumu antisociālās aktivitātēm "; formāls iemesls izņēmumam bija dzimumlocekļa vēstule Andreja Karaulov, rakstījis viņu pēc sarunas KGB, Kurš Karaulovs atzina, ka viņš saņēma Anti-padomju bukleti no Kagarlitsky).

1977-1982 Viņš bija biedrs pazemes levosociālistu krūze Maskavā, kas sastāvēja galvenokārt no jauniem zinātniekiem - vēsturniekiem un sociologiem.

Es publicēju pazemes žurnālu "kreisajā kārtā" ("sociālisms un nākotne"), piedalījās žurnāla "Opcijas" publicēšanā.

1982. gada aprīļa sākumā viņš tika arestēts tā saukto "jauno sociālistu" gadījumā (izņemot viņu, Pavel Kudyukin, Andreja Fadin, Jurijs Khavkin, Vladimirs Černetskis un citi, un vēlāk Mihaila Rivkin).

Pēc rakstiska apsolījuma, nevis iesaistīties vairāk anti-padomju aktivitātes tika izlaists ar Kudyukin, Fadin un daži citi 2008. gada aprīlī. Lēmumu par apžēlošanu Tiesai iesniedza PSRS Saules Prezidijs (Yuri Andropova vadītājs). Tajā pašā gadā viņš veica liecinieku tiesā pār Mihailu Rivkin. Lai gan Cagarlitskas tiesa norādīja, ka RIVKin kontaktus neuzskatīja kontroles kodu ar kriminālkodeksa 70. pantu, tās liecība tika izmantota, lai nosodītu Rivka, piespriests 7 gadi nometnēs un 5 gadi.

1980-1982 Viņš 1983-1988 strādāja pastnieks. - pacēlājs.

1986. gada rudenī kopā ar Gregory Pelmanu un Gleb Pavlovsky piedalījās sociālo iniciatīvu kluba (KSI) izveidē - vienu no pārstrukturēšanas perioda pirmajiem neoficiālajiem veidojumiem.

1987. - 88. Gadā. - Viens no Sociālistu publisko klubu federācijas vadītājiem (FSK).

1989. - 1991. Gadā - IMA preses aģentūras novērotājs.

1988-1989 Viens no MNF koordinācijas padomes loceklis Maskavas populārā priekšpusē (MNF) līderiem.

1989. gada vasarā viņš bija viens no jauno sociālistu (MCNS) Maskavas komitejas izveides ierosinātājiem - no konsekventiem sociālistiem MNF.

1990-93 - MOSOVET deputāts, Sociālistu partijas izpildkomitejas loceklis, viens no Darba partijas līderiem (1991-94).

Kopš 1992. gada pavasara - arodbiedrību laikraksta novērotājs "Solidaritāte" no 1993. gada marta viņš strādāja par Krievijas neatkarīgo arodbiedrību federācijas ekspertu (FNPR).

Pēc faktiskās izbeigšanas 1995. gadā Darba partijas darbs galvenokārt nodarbojas ar politisko žurnālistiku.

Viņš strādāja par vecāko pētnieku Krievijas Zinātņu akadēmijas salīdzinošās politiskās ekrānā (bijušais Starptautiskās darba kustības institūts).

2001. gada novembrī viņš veica vienu no iniciatoriem pretlodes kustību "Miers - nevis produkts!".

No 2002. gada aprīļa - Globalizācijas problēmu institūta direktors.

No 2005. gada aprīļa - redkolēģijas "patiesība.info" loceklis.

Vasarā - 2005. gada 10. oktobrī (LF) organizatori, 2005. gada 10. oktobrī ievēlēja Maskavas Valsts vienības uzņēmuma locekli.

No 2005. gada decembra - priekšsēdētājs Stratēģiskās padomes Padomes Krievijas priekšā Krievijas).

Par publicēts Londonā, grāmata "Thoring Cane" (angļu valodā) 1988. gadā, Daecherovskaya balva bija sacīkšu. 1990-1991 Londonā, viņa grāmatas "Izmaiņu dialektika" un "atvadu, perestroika" tika publicēti angļu valodā (arī publicēti japāņu un turku valodā), Berlīnē (vācu valodā) - grāmatu "kvadrātveida riteņi (demokrātiskās mossovas hronika)" . 1992. gadā, viņš publicēja Maskavā "sabruka monolīts" (pamatojoties uz sēriju tās publicisti 1989-1991), kas tika publicēts arī angļu, vācu, zviedru un somu valodā.

Kagarlitsky Boriss Yulievich

Biogrāfija un grāmatas

1975-80 Viņš studējis valsts institūtu teātra mākslas. A.V. Lunacharsky (Gityis) specialitātē "Kultūras socioloģija". Diploms aizstāvēja politisko zinātņu kandidātu 1988. gadā (1995).

1980-1982 Viņš 1983-1988 strādāja pastnieks. - pacēlājs.

1977-1982 Viņš bija biedrs pazemes levosociālistu krūze Maskavā, kas sastāvēja galvenokārt no jauniem zinātniekiem - vēsturniekiem un sociologiem.

Es publicēju pazemes žurnālu "kreisajā kārtā" ("sociālisms un nākotne"), piedalījās žurnāla "Opcijas" publicēšanā.

1986. gada rudenī kopā ar Gregory Pelmanu un Gleb Pavlovsky piedalījās sociālo iniciatīvu kluba (KSI) izveidē - vienu no pārstrukturēšanas perioda pirmajiem neoficiālajiem veidojumiem.

1987. - 88. Gadā. - Viens no Sociālistu publisko klubu federācijas vadītājiem (FSK).

1989. - 1991. Gadā - IMA preses aģentūras novērotājs.

1988-1989 Viens no MNF koordinācijas padomes loceklis Maskavas populārā priekšpusē (MNF) līderiem.

1989. gada vasarā viņš bija viens no jauno sociālistu (MCNS) Maskavas komitejas izveides ierosinātājiem - no konsekventiem sociālistiem MNF.

1990-93 - MOSOVET deputāts, Sociālistu partijas izpildkomitejas loceklis, viens no Darba partijas līderiem (1991-94).

Kopš 1992. gada pavasara - arodbiedrību laikraksta novērotājs "Solidaritāte" no 1993. gada marta viņš strādāja par Krievijas neatkarīgo arodbiedrību federācijas ekspertu (FNPR).

Pēc faktiskās izbeigšanas 1995. gadā Darba partijas darbs galvenokārt nodarbojas ar politisko žurnālistiku.

Viņš strādāja par vecāko pētnieku Salīdzinošo politisko zinātņu RAS institūtā (bijušais Starptautiskās darba kustības institūts) (1994-2002).

2001. gada novembrī viņš veica vienu no iniciatoriem pret globālās kustības "Miera - nevis produktu!".

No 2005. gada aprīļa - redkolēģijas "patiesība.info" loceklis.

Vasarā - 2005. gada 10. oktobrī (LF) organizatori, 2005. gada 10. oktobrī ievēlēja Maskavas Valsts vienības uzņēmuma locekli.

No 2005. gada decembra - priekšsēdētājs Stratēģiskās padomes Padomes Krievijas priekšā Krievijas).

Kopš 2007. gada - Kārtības žurnāla redkolēģijas priekšsēdētājs Globalizācijas un sociālo kustību institūta direktors.

Šādu grāmatu autors kā "domāšanas niedru" (angļu valodā) (Londona, 1988; uzvarētājs Duchera memoriālajā balvā (Apvienotā Karaliste)), "Dialektika cerību" (Parīze, 1988), "Izmaiņu dialektika" (Londona , 1989), "ardievas, perestroika!" (London, 1990, arī publicēts Japānas un turku valodā), Berlīnē (vācu valodā) - grāmata "kvadrātveida riteņi (hronika demokrātiskā sūnā)" (1991), "sabruka monolīts. Krievija jauno cīņu priekšvakarā "(pamatojoties uz tās žurnālistikas 1989. - 1991. Gada sēriju) (Londona, 1992; M., 1992, publicēts arī vācu, zviedru un somu valodā)," Restaurācija Krievijā "(M. , 2000), "globalizācija un pa kreisi" (M., 2002), "vidusšķiras sacelšanās" (Ekaterinburga, 2003), "perifērās impērijas. Krievija un myrosyistēmas "(M., 2004)," Marksisms: nav ieteicams apmācībai "(M., 2005)," pārvaldītā demokrātija. Krievija, ko mēs uzlikām "(Jekaterinburga, 2005)," Politikas zinātnes revolūcija "(M., 2007).

Kagarlitsky ir izdrukāts dažādos Rietumu kreisajā žurnālos ("jaunā politika", Itālijas Sociālistiskās Republikas, uc) ... Krievijā, kopš 1991. gada, viņš tika publicēts galvenokārt "solidaritāte" un "Revolucionārās Krievijas" laikrakstos, kā arī "neatkarīgā laikrakstā", "bezmaksas doma", "New Gazeta", "Dators", "Maskavas Times", laikraksts "Century", utt Tagad (2009) tiek drukāts galvenokārt laikrakstā "Look ", Skepticisms un krievu dzīves žurnāli, kā arī IMSI vietnes, Eirāzijas nams un" Rabor.ru ". Kopš 2000. gada Starptautiskās institūta zinātnieku aprindas (kolēģu) loceklis (Amsterdama).

Publicēšanas datums vietnē: 09/08/2008

1990. gada vasarā notika skandāls. Raksts "Intelektuāļi pret inteliģenci" parādījās žurnāla "Horizon" maijā izsniegšana. Raksta autors - Boriss Kagarlitsky encroacted visvairāk svēta Krievijas sabiedrībai - apšaubīja spējas mūsdienu inteliģences viņam ietekmēt attīstību notikumu Krievijā, ka viņa darīja ietekmi gadsimtu, ti.e. Viņas politiskā impotence.

"Par ārēji redzamām krīzēm (literatūrā, teātrī, kino ...), Boriss apgalvoja vēl vienu dziļāku un nopietnu - inteliģences krīzi. Ne tikai radošās aktivitātes apstākļi mainījās, uzvedības stabili, principi, galvenās vērtības mainījās . Kāpēc pirms 10 gadiem daži cilvēki devās cietumā, izplatot "Gulāgas arhipelāgu", pat ja viņi nepiekrita autora idejām, un citi bija tik nežēlīgi, kā atklāti, ne tik daudz briesmīgāki pasākumi? Un tie un citi uzskatīja, ka vārda un rakstnieki un tie, kas izvirzīja rakstniekus un rakstniekus, pieslēdza viņas muti, uzskatīja, ka bija lielā Omissue, tas varētu būt bīstams pats par sevi. Tas ir tradicionāla krievu un austrumu ideja, diemžēl, Represīvā tolerance nāksies - tradicionālais princips par Liberālās kultūras Rietumu: jūs varat teikt visu, ko jūs vēlaties, nekas nemainīsies. Rakstnieks vairs nepārvēršas pasauli. Viņš tikai piegādā preces grāmatu tirgū. "

Padomju disidents un sociologs uzskata, ka izglītības reforma un ROC ierašanās skolā daļēji ir vainojama jauniešu ierašanās protesta kustībā

Pagājušajā nedēļas nogalē Krievijā tika izvirzīti protesta akciju vilnis saskaņā ar cīņu pret korupciju. Kādi ir iedzīvotāju neapmierinātības cēloņi? Kā Aleksejs Navalny opozīcija izraisa protestu kustību? Un kādas ir procesu attīstības iespējas? Labi pazīstams politiskais analītiķis, Globalizācijas institūta direktors un Sociālās kustības Boris Kagarleitsky, tika pastāstīts par visu to "reālā laika" autora kolonnā.

"Viņš teica:" Mēs dzīvojam slikti, jo viņi nozagt. " Tas ir absolūti nav taisnība. "

Ir jau vairākas lietas, ko visi redzēja un komentēja. Un es arī pamanīju, ka protests strauji izskatījās. Pastaiga pa Tveru šajā ziņā deva ļoti spēcīgus iespaidus. Mēs redzējām, kaudzes zēniem un meitenēm - vidusskolēniem un freshmen, kas agrāk nepiedalījās nevienā politiskajā akcijā, bija vienkārši nokrita no metro, nemaz nerunājot par protestiem 2011-2012, nemaz nerunājot par iepriekšējiem notikumiem.

Acīmredzams jautājums: Kāpēc tas notika un notika tieši? Manuprāt, ir noteikti apstākļi, daudz būtiskāka nekā parasti domāšana. Visi sāk apgalvot, ka mazākā kustības cēlonis ir internetā, un uzbudinājuma veidi, ar kuriem navalny darbs izrādījās efektīvāks interneta paaudzei, jauniešu pārstāvjiem, kuri nav ļoti skatījušies TV un dzīvo dažās citās informācijas telpās. Tas viss ir tik, bet ne vairāk kā taktiskie mirkļi, kas jau ir ietekmējuši notikuma veidlapu.

Bet ir dziļi apstākļi. Mūsu vēsturē pirmo reizi dažu desmitgažu laikā, pat kopš Krievijas revolūcijas laikiem, bet agrāk parādījās paaudze, kas stingri saprot, kas dzīvos sliktāk nekā vecāki. Turklāt tas ir galvenais globāls process. Visi, kas nodarbojas gan ar Amerikas Savienotajām Valstīm un Rietumeiropu, ir fiksēti, ka sociālā dinamika ne tikai palēninās, bet pirmo reizi kopš 20. gadsimta sākuma devās pretējā virzienā. Protams, es runāju par vidējo procesu: Anyway, kāds dzīvos labāk, kāds ir sliktāks. Ja agrāk kopējā cerības sistēma pieņemts, ka bērni jebkurā gadījumā nedzīvos sliktāk nekā viņu vecāki, un labāk, tagad viņa ieguva pretējo. Pat ja tas nav formulēts ar vārdiem, ļoti bieži cilvēki jūtas emocionāli, un ir kāda nepatīkama sajūta.

"Navalny vienkārši deva šīs paaudzes skaidru identifikācijas marķieri un objektu prasību." Foto Maxim Platonov

Jāpiebilst, ka Krievijas relatīvie panākumi XXI gadsimta sākumā, kas ietekmēja patēriņa pieaugumu un kādu iekšzemes komfortu, šī situācija ir diezgan asināta nekā mīkstināta. Pirmkārt, tagad tiek samazināts patēriņš. No otras puses, kvalitātes uzlabošana un kvantitatīvais patēriņa pieaugums iepriekšējos 10 gados daļēji kompensēja iedzīvotāju skaita straujš sociālo iespēju samazināšanos. Citiem vārdiem sakot, agrākie bezkvalificētu darbinieku bērni kļuva kvalificēti, inženieri vai ārsti. Tas nozīmē, ka tie pieaug uz soļiem jaunā sociālajā kategorijā. 21. gadsimta sākumā izrādījās citu situāciju, kad viņi saka: "Jā, jūsu bērni nepalielināsies uz nākamo strukturālā profesionālā, sociālā hierarhijas soli. Viņiem nebūs prestiža un karjeras vairāk atklāšanas perspektīvas darbam, bet tajā pašā laikā viņi patērēs vairāk, nekā jūs patērēts jaunībā. Un dzīve būs ērtāka: tiks atvērta jaunas kafejnīcas, parādīsies jauni sīkrīki, siera šķirnes utt., Kas jums nebija. " Tad krīze sākas, un izrādās: tas nav pietiekami, ka viņiem nebūs šīs karjeras, profesionālās statusa perspektīvas, bet tas nav svarīgi ar patēriņu, jo tas kļūst grūtāk pirkt "iPhone". Ir paaudze, kas ir neapmierināta sākumā.

Navalny šajā ziņā vienkārši deva šīs paaudzes skaidru identifikācijas marķieri un objektu prasību. Kad cer, ir neapmierināti, jūs vēlaties koncentrēt savas prasības un aizvainojumu par kādu vai kaut ko. Navalnya izteica formulu, kas faktiski ir no ekonomiskā viedokļa, ir absolūti smieklīgs, bet ļoti ērts kā signāls, lai sāktu šo procesu.

Viņš teica: "Mēs dzīvojam slikti, jo viņi nozagt." Tas ir absolūti nav taisnība, bet tas ir ļoti ērti uzsākt procesu sociālās mobilizācijas pret domājams vainīgu. Un vaininieki izrādījās nozagti amatpersonas. Lai gan tas patiesībā nav vairāk nekā pirmās rindas vainīgie.

Ja jūs sodīsiet visas lūgšanas amatpersonas, jūs atradīsiet, ka tas nav kļuvis nekāds labāks, viss palika pat kā tas bija, jo ekonomiskie apstākļi nemainījās vai nu Iota. Bet tas joprojām būs progresīva parādība. Ja jūs izbraucat visas mocītās amatpersonas un ievietojāt savu vietu godīgi un atklājiet, ka nekas nav mainījies, tad jūs jau esat mobilizējuši un organizējuši, jo jūs zināt, ka kāds izraidīts. Attiecīgi, jums ir vēlme virzīties uz priekšu, jūs sākat veikt nopietnākas sūdzības un domāt nākamajā līmenī.

Tas ir, paaudzes ir radušās konkrētā sociālā fonā.

"Jūs varat arī pievienot stulba patriotisma nodarbības, jebkura paaugstināšana skolā, tostarp Popova un pareizticīgo nodarbības, kas, protams, nevar radīt neko, izņemot radikālu riebumu, jo bērniem nepatīk skola vispār." Foto pravkamchatka.ru.

Tā kā izglītības sistēmas sakāve deva trumps vairumā

Otrs iemesls, ka tas viss radīja izglītības reformu, kas, pēc iestāžu domām, būtu jāizveido lojāls vājākais, paaudze un radīja nabadzīgo, bet ļoti viegli vienkāršotu protesta provokāciju, un tajā pašā laikā nav ļoti lojāls. Šī lojalitāte nav mainījusies. Viņi domā, ka, ja iedzīvotāji nav informēti, kulturāli, intensīvi un nebūs lielu skaitu zināšanu sabiedrības izpratnei, tas uztvers valdības propagandu un sekos tam, ko iestādes saka. Patiesībā, pat pretēji, jo cilvēki netiek uztverti valdības propaganda, jo tie kļūst sliktāki, bet ar vieglumu jebkura anti-valsts propaganda dēļ, ko viņi domā nekritiski.

Savu sociālo reformu valdība un praktiski sakāve izglītības sistēma radīja protestu pamatu Navalny. Citiem vārdiem sakot, ja jaunieši bija ļoti izglītoti, humānie uzlaboti, lasīt, informēti, tā protestam būtu pilnīgi atšķirīgas formas, vēl viena ideoloģiska orientācija un pietiekami dīvaini, būtu mazāk radikāla, bet dziļāka saturā. Slikta izglītota persona ir vairāk pakļauta radikālitātei. Izglītota persona skatās uz to, kādas sekas var būt, pēkšņi viss izrādīsies, jo viņš nevēlas, kādas problēmas var būt. Izglītotā persona savā darbībā ir piesardzīgāka, tāpēc Neravicalen.

Jūs varat arī pievienot stulba patriotisma nodarbības, jebkura paaugstināšana skolā, tostarp Popova un pareizticīgo nodarbības, kas, protams, nevar radīt neko, izņemot radikālu riebumu, jo bērni nepatīk skola vispār. Un, kad skola ir īpaši stulba, tā vienkārši kļūst par protesta ģeneratoru.

Mēs zinām, kāda loma padomju sociālo zinātni pie izejas, kuru lomu spēlēja oficiālā ortodoksija Cariskā Krievijā pat agrāk. Ievērojama daļa radikālu revolucionāru un jo īpaši teroristu, veidoja baznīcas skolas un seminārs. Mēs joprojām zinām, ka, jo visu laiku mēs skatāmies uz bolševikiem, kuru vidū bija mazāk teroristu, tostarp tāpēc, ka starp tiem bija mazāk cilvēku, kuri bija izglītoti semināros un garīgajās skolās. Un, ja paskatās uz sociālistiem un citiem, tas ir skaidri redzams savienojums starp oficiālo ortodoksiju un vēlmi trieciens ķēniņus, Popov. Šī vide veido cilvēkus, kuri ir gatavi nogalināt tos cilvēkus, kurus viņiem vajadzētu mīlēt.

Izglītības reforma skaidri strādāja un būs vēl efektīvāka, aktīvi strādā pie šī radikālā protesta.

"Es nezinu, kur noslēdzams, bet tas ir galvenais, jo pats materiāls jau ir indulged, viņš kādreiz izlauzās. Taču šī situācija ir neparedzama. " Photo Timur Rakhmatullina

Vēlēšanas 2012. gadā parādīja, ka Putins tajā laikā bija diezgan daudz atbalsta.

Trešais komponents ir tas, ka attīstības modelis ir vienkārši izsmelts. Es nezinu, kur tas būs pārtraukums, bet tas ir obligāti, jo pats materiāls jau ir indulged, viņš kādreiz lauzt. Taču šī situācija ir neparedzama, tostarp jūsu padevīgā kalps. Kā norādīts slavenajā teicienā, es zinu, kur es piliens, salmi būtu iestrēdzis. Un asāk kaut kur salmi šeit diezgan bezjēdzīgi.

Tāpēc bija izrāviens, kas varētu notikt, jo kaut kas cits: varētu notikt, jo no autoiekrāvējiem, nelaimes gadījumiem pie lidmašīnas rūpnīcā - kaut kas varētu būt. Bet Navalny skāra vājo punktu, pēc kura visas sistēmas lietas nokrita. Atšķirībā no 2011. līdz 2012. gada notikumiem notikumi tika tehniski sākēji sākās provincē, šoreiz strādāja laika zonas. 11. gadā, sacelšanās sākās Maskavā, tad nedēļā vēlāk, nemieri sākās provincē un pēc tam baroja. Tagad situācija ir nedaudz atšķirīga. Pasākumi sākās pēc visiem pašiem provincē, lai gan iniciatīva turpināja no Maskavas. Un Maskava jau ir iznākusi, zinot nopietnas izrādes Khabarovskā, Vladivostokā, Novosibirskā.

Tajā pašā laikā nav iespējams cerēt uz atkārtošanos situācijā 2011-2012 attiecībā uz pretpasākumiem, jo \u200b\u200bdivi svarīgi apstākļi ir mainījušies. Pirmais ir tas, ka 2011. - 2012. Gadā tā bija par godīgām vēlēšanām, kas nebija ļoti skaidras - uz kurām un kāpēc. Bija skaidrs, kurš izvēlēties: tur būs godīgākas vēlēšanas, godīgāk apsvērt, un Zhirinovsky saņems vienu papildu mandātu - tāpēc, vai ko iziet?

Patiesībā visi sapratuši, ka protests bija pret Putinu. Viņš ir populārs sabiedrībā. Un, kad izrādījās, ka viņi nodarbojas ar Putinu, spēks varēja mobilizēt pretsargātājus saviem rallijiem. Un šī kustība bija reāla, neskatoties uz to, ka cilvēki nodarbojas ar autobusiem utt. Vēlēšanas 2012. gadā parādīja, ka Putins tajā laikā bija diezgan liels atbalsts, un tur bija cilvēku aktīvs, kas varētu veikt šo atbalstu Nizakh.

"Visa attīstības attīstība ir atkarīga no tā, kā navalny un uzņēmums spēs saglabāt savus aktīvistus un ideologus no visiem neapmierinātības nekavējoties uz pirmo personu." Foto Maxim Platonov

"Tas nenozīmē, ka cilvēki būs par Navalny vai pret spēku"

Tagad situācija ir atšķirīga, šie cilvēki, struktūras, kas organizēja kustības pilnvaras 2012. gadā, tagad tiek noņemtas vai demoralizētas. Tās sociālās grupas, kas tika atbalstītas, ir arī ļoti nelaimīgs krīzes laikā - sociālā labklājība ir mainījusies. Es atzīmēju, ka tas pats stāsts ar uralvagagavodu, kas izrādījās uz apstāšanās robežas pēc 2014. gada, ir arī ļoti indikatīvs. Tas nenozīmē, ka cilvēki būs Navalny vai pret spēku. Bet viņi kļuva mazāk motivēti, mazāk pārliecināti, un labākajā gadījumā viņu atbalsts būs inerci. Uz šādu pamatu ir ļoti grūti mobilizēt cilvēkus.

Tajā pašā laikā Medvedeva valdība un premjerministrs pats ir ārkārtīgi nepopulārs. Kas ir ļoti svarīgi, nepopulārs ne tikai pretinieki, jaunieši, tie ir nepopulāri no provinces un nozīmīgas federālo amatpersonu daļu. Šajā ziņā, trieciens Medvedevs izrādījās ļoti veiksmīgs taktisks kurss Navalny. Šeit viņš parādīja sev ļoti efektīvu taktiku, kas uzminēja šo ļoti vāju punktu. Visa kustības attīstība ir atkarīga no tā, kā navalny un uzņēmums spēs saglabāt savus aktīvistus un ideologus no visiem neapmierinātības nekavējoties uz pirmo personu.

Jo tad viņiem ir divi veidi, kā politizēt procesu. Viens no veidiem, ja viņi var koncentrēties uz Medvedevu, un tas viss attīstīsies viņa atkāpšanās un pārformatējot valdību. Šo saukli nepārprotami atbalsta lielākā daļa valsts iedzīvotāju. Un, ja viņi saglabā no agresīviem uzbrukumiem valsts līderim, viņi drīzāk ātri nodos prezidentu dilemmas priekšā: vai nu viņam būs jāatkāpjas valdībā un ļaus noteikt noteiktu pārmaiņu procesu, vai arī tas būs jāpaliek līdz pēdējam Turiet Medvedevu.

Ir trešā iespēja, ka Putins vienkārši novedīs pie šīs kustības. Tas būtu spēcīgākais kurss, ja Putins stumtu Navalny un kļuva par Navalny pats. Redzēsim, kāda scenārija attīstīs visu.

Redakcijas viedoklis var neatspoguļot autora viedokli

Boriss Kagarlitsky

atsauce

Boriss Yulievich Kagarlitsky - Krievijas politologs, sociologs, publicists (kreisais skats), politisko zinātņu kandidāts. Globalizācijas un sociālo kustību institūta direktors (Maskava). Rabekor.ru žurnāla galvenais redaktors. Padomju disidents.

Dzimis 1958.gadā Maskavā literatūras kritikas un teātra Jūlija Kagarlitsky ģimenē (profesors Gityis).
Viņš pētīja gīšu.
Kopš 1977. gada - kreisais disidents. Viņš piedalījās Samizdatova žurnālu "opciju" publicēšanā, "kreisajā kārtā" ("sociālisms un nākotne").
1979. gadā viņš kļuva par kandidātu locekli no PPSU.
1980. gadā pēc labi aizliegtas valsts eksāmena, saskaņā ar denonsēšanu, tas tika nopratināts KGB un izslēgts no Gityis un kandidātiem locekļiem partijas Antisociālas aktivitātēm. Strādāja pastnieks.
1982. gada aprīlī viņš tika arestēts par "jauniešu sociālistu gadījumu" un 13 mēnešus pavadīja Lefortovā cietumā par anti-padomju propagandas maksām. 1983. gada aprīlī, apžēlošana un atbrīvots.
No 1983. līdz 1988. gadam viņš strādāja par pacēlāju, uzrakstīja grāmatas un rakstus, kas publicēti Rietumos, un pārstrukturēšanas sākumā - PSRS.
1988. gadā viņš tika atjaunots gīšā un absolvējis viņu.
Grāmata "Thoring Cane", kas publicēta angļu valodā Londonā, saņēma meitas piemiņas balvu Apvienotajā Karalistē.
No 1989. līdz 1991. gadam - IMA-preses aģentūras novērotājs.
1992.-1994. Gadā viņš strādāja par laikraksta Maskavas Federācijas pārlūku "Solidaritāte".
No 1993. gada marta līdz 1994. gadam Krievijas neatkarīgo arodbiedrību federācijas eksperts.
No 1994. līdz 2002. gadam - salīdzinošo politisko zinātņu RAS institūta vecākais pētnieks (tās RAS), kurā viņš aizstāvēja savu disertāciju.
2002. gada aprīlī viņš kļuva par globalizācijas problēmu institūta direktoru pēc tās atdalīšanas 2006. gadā, viņš vadīja Globalizācijas un sociālo kustību institūtu (ICSO).
Žurnāla redkolēģijas priekšsēdētājs "kreisā politika". Paralēli aktīvais žurnālistikas darbs tika vadīts vairākās publikācijās - "Maskavas Times", "New Gazeta", "Century", "V.", kā arī lasām lekcijas universitātēs Krievijā un ASV.
Starptautiskās institūta zinātniskās kopienas loceklis kopš 2000. gada.
Vairāku grāmatu, žurnālistu un zinātnisko rakstu autors.