Zakoni Gossen nazivaju se odobrenje. Prethodnici teorije krajnje korisnosti. Zakoni. Za dva obična proizvoda
Budući da je potreba zasićena, krajnji korisnost potrošene robe se smanjuje. To utječe na ponašanje potrošača. Otvoreni zakoni koji podliježu dinamici krajnje korisnosti, njemačkog znanstvenika. Ovo otkriće započelo je početak novog smjera u znanosti - proučavanje racionalnog ponašanja potrošača. Trenutno objektivne karakteristike ponašanja potrošača opisanog od strane Gossen često se nazivaju "klasična logika odlučivanja". Racionalizam ponašanja potrošača je da nastoji izdvojiti maksimalnu korisnost od potrošnje bilo kojeg skupa proizvoda. U isto vrijeme, Gossen je primijetio da korisnost robe određuje ne samo svojim svojstvima potrošača, već i kako je organiziran, jer proces potrošnje potrošača nastavlja.
Bit prvog zakona Gossen: U jednom kontinuiranom činu potrošnje, korisnost naknadne jedinice potrošene robe; Uz potrošnju ponovnog djelovanja, korisnost svake jedinice se smanjuje u odnosu na njegov korisnost pri početnoj potrošnji. Grafički indifekcija krivulje zakona i karta krivulje ravnodušnosti. Maksimalni uslužni program će odgovarati točki koji leži na najvišoj dostupnosti dostupnih krivulja od indiferentnosti (vidi sliku 4).
Slika 4. Grafička slika prvog zakona Gossen.
Na sl. 4 tri krivulje ravnodušnosti daje opis prednost osobe u odnosu na određenu robu. U tom slučaju, krivulja v 3 daje najveće zadovoljstvo, a krivulja V 1 je najmanja. Točka u krivulji v 1 nije najbolji izbor, budući da je preraspodjela dohotka, na kojoj se više troši na jednoj vrsti proizvoda i manje - drugoj, može povećati stupanj potreba zadovoljavajući. Prelazak na točku A, potrošač troši istu količinu novca, ali dostiže višu razinu zadovoljstva potreba. Skup robe široke potrošnje na desnoj strani i iznad točaka A, na primjer, na točki s krivulja V 3, osigurava još višu razinu zadovoljstva potreba. Ali postojeći dohodak (proračunska linija) ne dopušta da to postigne. Drugim riječima, točka je pokazuje da maksimizira zadovoljstvo potreba potrošača.
Za gospodarstvo, prvo stanje državne agencije je od velike važnosti: prvo, omogućuje razlikovanje cjelokupnog korisnosti zaliha robe i najveće korisnosti potrošnje ovog dobra; Drugo, objašnjava da je preduvjet za ekonomsku cjelinu ravnotežne države je ekstrakcija maksimalnog korisnosti od svojih dostupnih resursa. Međutim, proces postizanja takve ravnotežne države može se razumjeti, samo znajući drugi zakon o Gossen.
Suština drugog zakona Gossen je kako slijedi: Da bi se dobio maksimum korisnosti od konzumacije određenog skupa naknada za ograničeno vrijeme, svaka se od tih dobara može konzumirati u takvim količinama koje je najveća korisnost svih potrošenih dobara jednaka istoj vrijednosti. Drugim riječima, krajnji korisnost skupa naknada treba biti trajan, ukupni korisnost paketa robe varira od broja roba konzumira ovaj set, uzimajući u obzir vrijeme potrošeno. U isto vrijeme, zbog preraspodjele vremena, tijekom kojeg se troši roba uključena u set, moguće je povećati cjelokupni korisnost ovog skupa proizvoda. Grafička slika drugog zakona o Gossen daje sl. pet.
Sl. 5. Grafička slika Drugog zakona o izmjeni.
Grafikon prikazuje potrošnju skupa robe (kruh i mlijeko). Linija AB označava vremensku potrošnju ovog skupa. Ako podignete ovu liniju, linija A 1 u 1 prikazuje maksimalnu moguću korisnost potrošnje određene količine mlijeka i određenu količinu kruha za to vrijeme. Promjena vremena potrošnje će nam dati novi kvantitativni omjer kruha i mlijeka u nizu koristi, dajući maksimalnu korisnost potrošaču.
Dva zakona o poretku opisuje klasični model odlučivanja od strane potrošača, budući da ovi zakoni uzimaju u obzir ne samo gospodarsku situaciju, već i psihologiju potrošača. Ovim zakonima o vremenu ekonomskog ponašanja subjekta u određenoj situaciji. Ovi zakoni pokazuju kako se odvija odluka potrošača, usmjerena na postizanje maksimalne mogućeg korisnosti ekonomskog djelovanja - potrošnje skupa robe ili odvojeno dobro. Također, zakoni omogućuju nam da shvatimo kako se provodi promjene ekonomskog ponašanja potrošača, ovisno o promjeni korištenja naknada primljenih prilikom konzumiranja, kako se ta odluka prilagodi. Poznavanje zakona države objašnjava mnoge procese u ponašanju potrošača u suvremenom gospodarstvu.
U devetnaestom stoljeću, primijećeno je da se s rastom stvarnog dohotka mijenja struktura potrošnje robe. Potrošačko ponašanje temelji se na racionalnosti po izboru, na želju da se maksimizira zadovoljstvo svojih potreba uz pomoć robe kupljenih i plaćenih usluga, zbog ograničenog proračuna. To je osnovni postulat teorije ponašanja potrošača. Visoka cijena potiskuje želju za kupnjom, niskim stimulativnim. To je važno za razumijevanje učinka dohotka i učinak zamjene u teoriju ponašanja potrošača. Ideja o preuzimanju utjecaja cijene potrošača pripada ruskom znanstveniku E.E. Slutsky, koji je potkrijepila tu ovisnost, podnoseći učinak zamjenskog učinka i učinka dohotka u algebarsku jednadžbu. U isto vrijeme, zajednička promjena u strukturi potrošnje uzima se u obzir pri zamjeni troškovno učinkovite koristi korisnika. U budućnosti su znanstvenici razvili, potkrijepili ovu karakteristiku ponašanja potrošača. Ako govorimo o normalnim koristima, onda potražnja za njima raste s povećanjem prihoda. Ako potrošač razmatra određenu neutralnu naknadu, onda je učinak prihoda nula. I unatoč činjenici da potrošač smatra da je dobra neispravna, apsolutna vrijednost dohodovnog učinka je manja od zamjenskog učinka, to jest, potrošač preferira da zamijeni jedan dobro.
Utjecaj dohotka On karakterizira osnovne zakone utjecaja dinamike prihoda u potrošački izbor, uzimajući u obzir dinamiku cijena.
Utjecaj dohotka je da jeftini proizvod povećava dohodak kupaca, omogućujući joj da kupi više dobara.
U isto vrijeme, došlo je do povećanja kupnje na jeftiniji proizvod i na druge robe. Formira se raznovrsna potrošačka košara. Dohodak oslobađanja zbog nižih cijena za određenu stalno kupljenu robu omogućit će vam da kupite neke druge robe.
Učinak priznavanja To je sljedeći ekonomski proces: dio rasta vrijednosti potražnje za jeljaka se formira jer se zamijeni skupim proizvodom na drugi proizvod koji ima nižu cijenu.
Učinak supstitucije karakterizira relativnu cijenu robe: cijena robe pada i postaje jeftinija u odnosu na drugu robu. Commoded Roba potrošači će nastojati zamijeniti i druge robe koja su postala relativno skuplje.
Utjecaj dohotka i zamjenski učinak se međusobno nadopunjuju, omogućujući vam da objasnite sposobnost i želju potrošača da kupi više jeftinih proizvoda.
Odabir potrošača započinje s određivanjem iznosa mogućeg novca za potrošnju. Tada se određuje vrijeme potrošnje, mogući skup robe (u različitim verzijama) ili broj određenih proizvoda. U isto vrijeme, mogući su se izbor potrošača: na primjer, čak i kada je odabir potrošača poznat potrošaču koji je poznat potrošaču zaustavljen je na tim robi, može čak i povećati te robe, a ne zamjenjuju jeftinije robe. A to se događa, iako je dohodak nedovoljan, nije se povećao, već se smanjio. Za izbor potrošača u takvoj situaciji važna je sigurnost robe i sigurnost potrošnje robe. Ljudi često čine potrošački izbor u korist siguran proizvod, ostavljajući po strani svoje druge kvalitete i povećanu cijenu.
Omjer utjecaja na dohodak i učinak supstitucije, njihov međusobni utjecaj uzima se u obzir u svim slučajevima analize potrošača situacije na tržištu, u svim stvarnim situacijama potrošača, budući da je uvijek usmjerena na maksimiziranje korisnosti robe.
Da biste razumjeli više detalja, koje sile dolaze u pokretu kada se cijena robe mijenja, morate obratiti pozornost na dva različita aspekta koji se javljaju s linijom potrošačkih proračunskih ograničenja kada se cijena jednog proizvoda povećava iste cijene drugih roba
(Primjer 2)
Primjer 2 Cijena robe A (na primjer, kruške) se povećava, cijena drugog proizvoda (roba B, na primjer banana) ostaje nepromijenjena.
Kao rezultat promjene cijena, prvo, restrikcija proračuna postaje oštrija. Potrošač mora sada odbiti banane za kupnju svaki pomoćni ležaj krušaka. Dakle, promjena u jednoj cijeni mijenja sve omjere cijena njegovog sudjelovanja, odnosno relativne cijene. U našem primjeru, narasla je relativna cijena krušaka, izraženih u bananama.
Drugo, niz odijela krušaka i banana dostupnih ranije postaje nedostupni. Postoji promjena u kupovnoj moći tog iznosa novca. Oni. Raste cijene na krušcima smanjili su stvarni dohodak. U našem primjeru, s nepromijenjenim nominalnim dohotkom, sada možete kupiti manje i kruške, i banane nego prije cijene cijena kruške.
U skladu s tim, reakcija potrošača na promjenu cijene može se podijeliti u dvije točke. Kao odgovor na promjenu relativnih cijena, potrošač zamjenjuje relativno povišenu robu na relativno jeftini. Dakle, nakon povećanja cijene, potrošač smanjuje njihov broj u kupljenom kompletu i povećava broj banana.
Kao odgovor na promjenu stvarnog dohotka, potrošač mijenja obujam potrošnje različitih vrsta naknada, ovisno o njihovoj procjeni kao normalne, neutralne ili neispravne. Ako se korist smatra punim potrošačem, njegova se potrošnja smanjuje povećanjem cijena, ako je neispravan - njegova potrošnja raste. U našem primjeru, ako je to normalna korist, njihov se količina smanjuje smanjenjem stvarnog dohotka. Kao rezultat toga, optimalni set se premješta iz točke E1 u E2 točku leže na drugoj krivulji ravnodušnosti.
Ukupni pomak optimalne količine potrošnje robe A iz A1 do A2 \u003d
Δ a \u003d A2 - A1 odabran je između smjena A1 → A3 \u003d A3 - A1 (zamjenski učinak) i A3 → A2 \u003d A2 - A3 (efekt prihoda). (Slika 9)
Slika 6. Utjecaj dohotka i zamjenskog učinka
Reakcija potrošača na promjene u relativnim cijenama i stvarnom dohotku naziva se učinak zamjene i učinka dohotka. Svaka promjena cijena dovodi do pojave tih učinaka, jer Ona mijenja i volumen dostupnih kompleta koristi i njihove relativne cijene.
Također je važno za razumijevanje znanja o ponašanju potrošača o takvim gospodarskim zakonima koji je uobičajeno prikazati engel krivulje. Engel je prikazivao ovisnost prihoda potrošača i potražnje za određenim vrstama robe. U devetnaestom stoljeću njemačka statistika Ernst Engel primijetila je da je manje prihod, što je veći udio hrane u njemu.
Sl.7. Engel krivulja u tumačenju tanknvista.
Ovaj uzorak potvrđuje sva daljnja istraživanja. Drugim riječima, zakon ponašanja potrošača je: s povećanjem stvarnog dohotka, potrošnja robe se ne unselno povećava brže od dobre potrebe. Moderna znanost studija sve vrste roba potrošene od strane osobe i usluga i, koristeći E. Engel metodologiju, grade vlastite krivulje. Moderna interpretacija Engel krivulja može biti predstavljena sl. 7.
Odgodimo na Abscissi osima prihoda potrošača (q), te na redijskoj osi - broj proizvoda za njih (i). A s rastom dohotka, potrošač se odvija do potrošnje novih skupina robe (od hrane do industrijskih, a zatim do visoke kvalitete).
Slika se daje uzorni krug troškova potrošača dohotka u različite vrste dobara i usluga. U stvarnom životu, svaka kategorija potrošača ima vlastitu strukturu troškova, da ne spominjem činjenicu da svaka osoba pojedinačno određuje vlastite troškove i njihovu dinamiku.
Koncept krajnje korisnosti nastao je u 40-50-ima XIX stoljeća. Njezin izgled povezan je s imenomHenry Gossenkoji su opisali pravila racionalnog ponašanja subjekta, teži da izvuku maksimalnu korisnost iz njegove gospodarske aktivnosti.
Koristeći kategorije korisnosti i krajnje korisnosti, možete opisati želje potrošača.
Korisnost - To je stupanj zadovoljstva koju je osoba primila od potrošnje nekih dobrih. Procjena potrošača stupnja korisnosti za sebe razne robe (na primjer, proizvod X je bolji od proizvoda Y) se zove preferencija potrošača .
Maksimalna korisnost (MU - marginalni korisnost) je dodatni uslužni program primljen od konzumiranja naknadne jedinice ovog dobra u usporedbi s prethodnom. Budući da je krajnji uslužni program prirast opće usluge, onda je to (krajnji korisnost) izveden iz funkcije komunalne usluge.
Austrijanci su rekli da svaki naknadni blagoslov koji zadovoljava tu potrebu je manje korisnost od prethodnog, a s ograničenim rezervom dobrog, uvijek postoji "marginalna kopija" (tj. Konačni), što najmanje zadovoljava specifičnu potrebu. E.Bem-Baberk je to ilustrirao na primjeru "naseljenika, čija je koliba usamljena u primitivnoj šumi." Pretpostavio je da je naseljenik ima 5 vrećica zrna, od kojih: prvo - u redu ne umrijeti od gladi; Drugi je poboljšati prehranu; Treći - za tov perad; Četvrti - za pripremu alkoholnih pića; Peto - za hranjenje papagaja, čije je brbljanje ugodno slušati.
Prema toj teoriji, druga vrećica zrna ima manji korisnost od prvog, treći je manji od drugog, itd. Korisnost pete vrećice je krajnji korisnost. Odavde su Austrijanci učinili zaključak da je trošak ovog dobrog određen korisnim instancom granica. U tom slučaju, teorija krajnje korisnosti izravno se protivi teoriji radne snage.
Ekonomisti XIX stoljeća. istražili svoj vlastiti psihološki odgovor na potrošnju dodatnih dijelova robe i donosi zaključke o akciji zakon o smanjenju krajnjeg korisnosti.
Ovi zaključci su podržani rezultatima psiholoških laboratorijskih eksperimenata: vezali su oči osobe i zamolili ga da mu pruži ruku s dlanom. Onda sam stavio na dlan bilo koji teret - čovjek ga je prirodno primijetio. Dodani novi dijelovi tereta - čovjek je primijetio taj porast. No, kada je već bio prilično veliki teret na dlanu, osoba nije primijetila dodatak težine jednake izvornoj. Dakle, to je veća kumulativna težina koju osoba drži osoba, manji učinak dodatnog ili ograničavanja, dio težine.
Bit zakon o smanjenju krajnje korisnosti (prvi zakon o Gossen ) Da, počevši od određenog trenutka, dodatni uslužni program dobiven od potrošnje naknadne jedinice ovog dobra u odnosu na prethodni (maksimalni korisnost) se smanjuje kao masovna konzumirana.
Mehanizam djelovanja ovog zakona : Ako barem jedna od roba u usporedbi s drugima ima veći krajnji korisnost, tada se povećava potrošnja (potražnja) i cijene rastu. Kao rezultat toga, resursi se podižu na ovaj proizvod iz proizvodnje drugih dobara, čiji je krajnji korisnost niži. Ovaj proizvod postaje puno, njegova najveća korisnost se smanjuje, tj. Potražnja se smanjuje, cijene se smanjuju i postoji uzorkovanje resursa za proizvodnju drugih dobara, čiji je maksimalni korisnost veći. U konačnici, ovaj proizvod postaje malo i opet njegov krajnji korisnost povećava, itd.
Što više proizvoda troši osobu, to je veći zamjenik koji dobiva. Kumulativni (općenito) korisnost (Au) određuje se sumiranjem maksimalnih pokazatelja komunalnih usluga. Ako potrošač dobije negativnu korisnost, kumulativni uslužni program će se smanjiti.
Zakon o smanjenju korisnosti može biti predstavljen primjerom potrošnje sladoleda.
Zakon o smanjenju korisnosti može se ilustrirati i koristiti grafika: Uz abscissu os, odgodili smo količinu potrošene robe i uzduž ordinatne osi - korisnost jedinice ovog dobra. Tada će grafikon ovisnosti o korisnosti svakog dijela sladoleda iz njegovog broja imati sljedeći oblik (Sl. 1 i 2).
Sl. 1. Ograničite Korisnost sl. 2. Kumulativni uslužni program
Odnos grafikona ograničenja i agregata: Kada je količina potrošene robe 0, kumulativna i krajnja korisnost je također jednaka 0. Ukupna korisnost se povećava s tako dobrom potrošnjom kada je najveća korisnost pozitivna. Ukupni korisnost doseže maksimum na mjestu gdje je krajnji korisnost jednak 0. Kumulativni uslužni program počinje se smanjiti s takvom potrošnjom kada je najveća korisnost negativna.Krivulja krajnje korisnosti se spušta, a krivulja agregatnog korisnosti je konveksna prema goreBudući da, prema Zakonu o smanjenju komunalnih usluga, ukupna korisnost povećava sve više i spor tempo.
Sada, znajući zakon o smanjenju Ultimate Utility, možemo objasniti silazni karakter krivulje potražnje: Budući da svaka sljedeća jedinica dobra ima sve manje krajnje korisnosti, potrošač će kupiti dodatne jedinice dobrog samo ako cijena padne. S druge strane, smanjuje komunalni korisnost uzrokuje da proizvođač smanjuje cijenu kako bi se potaknulo potražnju za svojim proizvodima.
Pravilo maksimiziranje korisnosti ili položaja potrošača ravnoteže
Pretpostavimo da potrošač provodi određeni dio svojih prihoda za kupnju robe X i U, dok najprije potrošač procjenjuje krajnji korisnost robe X više od robe W. Onda će početi povećati potrošnju robe X i Smanjite potrošnju robe W. No, prema Zakonu o smanjenju krajnjeg korisnosti s povećanjem količine potrošene robe, njegov krajnji korisnost počinje odbiti, a najveća korisnost robe Y je povećanje. Na kraju, jednakost procjena krajnjih komunalnih usluga X i W.
Biti će savršen položajKada je osoba neprofitabilna za konzumiranje jednog dobra umjesto da nekako promijeni strukturu potrošnje, budući da će svaka promjena samo dovesti do pogoršanja njegovog blagostanja. To jest, kupac je sklon uvijek mijenjati strukturu potrošnje, prebacivanje s jednog proizvoda na drugi, dosljedno se kreće prema takvom stanju kada se ništa ne treba mijenjati. To je značenje drugi tragovi zakon .
Na ovaj način, pravilo maksimiziranje korisnosti Sa stajališta teorije krajnje korisnosti je da:
Potrošač tako mora potrošiti svoje prihode tako da je omjer krajnje korisnosti prema cijeni bio isti za sva robu, dok se dohodak mora u potpunosti očekivati:
Mux / px \u003d muy / py,
gdje je MU najveća korisnost robe X i U, i R - njihovu cijenu.
Odnos MU / p pokazuje vrijednost krajnje korisnosti po 1 potrošenoj rubble.
Kada razmišljate o maksimiziranju robe za potrošača, nema smisla usporediti apsolutne vrijednosti krajnje komunalije raznih proizvoda, jer imaju različite cijene. Međutim, možemo usporediti ograničenje korisnost za 1 rublje.
Sada ćemo se vratiti u pravilo maksimiziranja korisnosti i vidjeti što se događa ako se cijena robe x smanjuje? Ovdje smo suočeni s učincima zamjene i prihoda:
1. Nakon što je cijena X smanjena, svaka rublja, održana za kupnju robe X, počeo je donositi veći krajnji korisnost nego na proizvodu Y:
Mux / px\u003e Muy / Py.
To znači da bi se postigla ravnoteža, potrebno je prebaciti troškove proizvoda Y na proizvod X. To je, proizvod je zamijenjen proizvodom Y u jeftinijem proizvodu X.
2. U slučaju pada cijene robe X, stvarni dohodak potrošača povećava se. Real dohodak je ukupan iznos naknada koje se mogu kupiti za nominalni prihod, tj., Izraženu u novcu. Ovaj ukupni iznos naknada povećat će se zbog dodatne kupnje robe X i Y. Maksimiziranje korisnosti već će biti s različitim skupom proizvoda X i Y, kada će prihod biti potpuno u potpunosti.
Maksimalni korisnost se postiže prilikom odabira takve potrošačke košarice.Što, prvo, zadovoljava proračunsko ograničenje i, drugo, sadrži takav broj roba u kojem je omjer krajnjeg korisnosti prema cijeni isti za sva robu.
Dodatna korist za potrošača ili potrošačkog viška
Potrošački suvišak To je razlika između maksimalne cijene koju je potrošač spreman platiti za robu, a cijena koju stvarno plaća pri kupnji.
Svaka jedinica robe koju je kupio potrošač vrijedi to koliko i posljednje jedinice. No, prema zakonu o smanjenju krajnje korisnosti, prve jedinice potrošača cijeni više od potonjeg. Stoga, u prvim količinama dobiva dodatne pogodnosti.
na primjer, osoba je spremna platiti 140 rubalja na 1 kg govedine, i plaća 100 rubalja. Spasio 40 rubalja. predstavljaju njegov potrošački višak. Ako dodajete suficit potrošača svi kupci, dobit ćemo kumulativni višak potrošača.
Koncept potrošačkog viška Koristi se za određivanje koristi koje su primili osobe pri kupnji robe izražene u monetarnim jedinicama.Unatoč činjenici da je promjena potrošačkog viška je približan pokazatelj, ispostavlja se da je vrlo koristan u praktične svrhe.
Pretpostavimo sada da potrošač ima neke prihode; Cijene za dobro A. , B., ..., Z Ne ovise o njegovom ponašanju i jednaku, odnosno P A. , P B., …,P z. Komercijalni deficit nije; Sve prednosti su beskonačno djeljive (kao što je kobasica, maslac itd.).
Uz ove pretpostavke, potrošač će doseći maksimalno zadovoljstvo, ako distribuira svoja sredstva za kupnju raznih proizvoda na takav način da:
1) za sve stvarno kupljen Dobri su A, b, s ... odvija se kada
Redistribucija rashoda će se dogoditi dok se omjer krajnjeg korisnosti za cijenu za svakog stvarno dobro će postati isti.
Jednakost (2.5) može se tumačiti kako slijedi. Stav Mu/P A. je povećanje ukupnog korisnosti zbog povećanja potrošačke potrošnje za naknadu A. za 1 UAH.
Ravnotežni potrošač - Ovo je optimalni skup naknada, maksimiziranje korisnosti na posebnoj ograničenoj razini proračuna (dohodak) potrošača. Takva ravnoteža osigurava: čim potrošač primi ovaj skup proizvoda - ona nestaje poticaj za promjenu ovog skupa na drugi.
Očito, u stanju optimalnog potrošača, svi takvi odnosi za stvarno kupljenu robu trebaju biti jednaka jedni drugima. I bilo koji od njih može se promatrati kao krajnja korisnost novca (točnije, 1 UAH.). Vrijednost l. Pokazuje koliko yutils povećava cjelokupni korisnost s povećanjem prihoda potrošača za 1 UAH.
Dakle, jednakost (2.5) pokazuje da je u optimalnom (maksimalnom uslužnom programu s podacima o ukusu potrošača, cijena i prihoda) koji proizlazi iz najnoviji Monetarna jedinica potrošena na kupnju bilo kojeg dobra je ista, bez obzira na to što se dobro troši. Zvala je ova odredba drugi tragovi zakonU tekst autora, to zvuči ovako: "pojedinac sa slobodom izbora između određenog broja različitih vrsta potrošnje, ali nema dovoljno vremena za korištenje svih njih u cijelosti, kako bi se postigla maksimum njezina Zadovoljstvo, bez obzira na to koliko bi se različita vrijednost individualnih užitaka trebala, prije nego što se najviši od njih koristi, koriste sve njih, i štoviše, u takvom omjeru, tako da sve vrste potrošnje u svim vrstama potrošnje ostaju jednake u vrijeme prestanka korištenja.
Suvremeni jezik, ovaj zakon se može formulirati na sljedeći način: da bi se dobila maksimalna korisnost od konzumacije određenog skupa naknada za ograničeno vremensko razdoblje, svaki od njih je potrebno za konzumiranje u takvim količinama u kojima će krajnji korisnost svih konzumiranih roba biti jednak istoj vrijednosti. Ako ne postoji takva jednakost, onda zbog preraspodjele vremena dodijeljenog potrošnji pojedine robe, moguće je povećati cjelokupnu korisnost.
Ili više konciznih: kako bi se povećale svoje potrebe za ograničenim proizvodima, potrebno je obustaviti potrošnju svih koristi u tim količinama u kojima intenzitet zadovoljstva od potrošnje svakog dobra postaje isti.
Naravno, potrošač može uvjeriti u kupnji, čak i zadovoljavajući jednakost (3.5). To će značiti da se "tijekom kupnje na pokajanje u njemu" prijavite (3.5) za ovo dobro promijenilo se u suprotno.
Ako potrošač ne spasi dio svojih prihoda, ne uzima i ne daje dug, a zatim se proračun potrošača može izraziti svojim troškovima:
I \u003d p a + p b b + ... p x x (3.5)
I. - proračun potrošača;
A, b, ... x - pogodnosti potrošača;
P a, p b, ..., p x - Cijene relevantne robe.
Jednakost 3.5 se zove ograničenje proračuna (Izobadoy - ISO- c. ISO je jednak, isti, proračun.- Proračun ).
Prvi kvadrant prikazuje grafikon najveće korisnosti kruha, u drugom - mlijeku. U isto vrijeme, jedinice mjerenja prirodnih količina oba proizvoda su odabrane na takav način da jedinica vremena može konzumirati ili jedinicu kruha, ili jedinicu za mlijeko.
Odjeljak Au Predstavlja količinu vremena na koju subjekt ima za konzumaciju odabrane hrane. Da biste odredili strukturu ravnoteže potrošnje, potrošač je dovoljan za podizanje "bara" Au (zadržavanje horizontalnog položaja) da se "zaustavi" tako da je potrebno mjesto A. `B.` , Projekcija "stop" točaka na ASSCISSA osi će ukazati na željeni skup potrošenih proizvoda: P: hl *, P: Mol *.
Gossen je primijenio svoje alate za proučavanje ponašanja gospodarskih entiteta ne samo u formiranju svojih planova potrošača, nego i pri planiranju proizvodnje robe.
Rad GOSSEN-a razmatra kao posebno dobro čije se korisnost mijenja u potpunoj usklađenosti s prvim zakonom. Ali za razliku od običnih prednosti, najveća korisnost rada može doseći negativne vrijednosti. "Bilo koji pokret", piše GOSSEN ", nakon što smo se dugo odmarali, dostavlja nas na početku. Kada nastavljate uživati \u200b\u200bu njezinu uživanju, ona muče naprijed navedeno zakona o vremenu. Ako, nastavak, pao je na nulu, a ne samo zaustavlja. Uživajte, ali potreba za nastavkom vlastite snage daje osjećaj, preokrenuti užitak. "
Na sl. 3.5 N. 0 Radno vrijeme - "U radosti", daljnji nastavak rada je "u opterećenju". Prilikom određivanja optimalnog odnosa između slobodnog i radnog vremena, Gossen preporučuje se pridržava sljedeće pravilo: "Kako bi se postigao najveće zadovoljstvo u životu, osoba mora distribuirati svoje vrijeme i snagu pri postizanju raznih vrsta užitka na takav način Da bi vrijednost ograničenja atoma svakog užitka bila umor koju je doživio ako je postigao ovaj atom u posljednjem trenutku svojih troškova energije. "
Ilustrira ovo pravilo sl. 3.6, gdje se broj krušnih jedinica odgođen duž osi Abscisa (takav broj kruha se uzima po jedinici, koja se može izvesti po jedinici vremena), a na osi ordinata - ograničavajući korisnost kruha (gornji dio) i najveću korisnost rada (donji dio). Odjeljak CD U isto vrijeme predstavlja najveću korisnost kruha i ograničavajući teret rada: to znači da je optimalna proizvodnja kruha jednaka P: hl *.
Metodologija koju koristi Gossen, u opisivanju ponašanja gospodarskih subjekata, ušlo je u gospodarsku znanost kao klasičnu logiku donošenja odluka, na temelju kojih se objašnjavaju mnoge akcije tržišnih agenata.
Pokušat ćemo sada pokazati na temelju kvantitativnog pristupa da je iznos potražnje i cijene povezana s inverznom ovisnosti (Zakon potražnje). Razmotrite jednakost (2.5).
Pretpostavimo da je cijena kupila potrošač ALI Ruža. Kao rezultat toga, smanjen je prvi stav u jednakosti (2.5). Za vraćanje jednakosti (2.5) i maksimiziranje cjelokupnog korisnosti, potrošač će početi smanjiti potrošnju dobra ALI .
Drugi potrošači također će teći na isti način. Dakle, uz povećanje cijene dobrog volumena potražnje se smanjuje.
Značajke potražnje potrošača (tri tipična slučaja međusobnih utjecaja).Potrošač, napuštajući tržište, ima za cilj stjecanje određene robe ili usluga kako bi zadovoljio svoje potrebe. U isto vrijeme, usredotočuje se na svojstva robe kako bi zadovoljila potrebe i donijela mu zadovoljstvo.
Postulas (pretpostavke) savršenog potrošačkog tržišta:
1) anonimnost: Prodavači vide u kupcima samo subjekti koji žele kupiti, a kupci u prodavačima su samo subjekti koji žele prodati robu. Njihova rasna, klasna, nacionalna, vjerska, stranačka vlasništva, bračni status, zdravlje i bolest, bivši zasluge i djela, osobne simpatije i antipatiju nemaju važnost za sudionike tržišnih transakcija;
2) suverenitet potrošača, Sredstva potrošača potrošača kupuju različite robe ulaze u konačan račun proizvođača iste robe i koriste se za njihovu proizvodnju. Kaže se da kupci "glasuju" svojim novčanicima za proizvodnju određenih koristi u određenim količinama. I njihovi se glasovi uzimaju u obzir na tržištima međufaznih proizvoda i resursa. Kako zasebni potrošač može imati bilo kakav utjecaj na ponašanje tih divova? Ali kako i kako i gdje proizvođači dobivaju naznaku od kojih prednosti i koje količine? Kao što znamo, za proizvođača koji radi u tržišnoj ekonomiji, cilj je napraviti profit. Pod tim uvjetima, dopušteno je proizvoditi samo takav proizvod koji se može prodavati na tržištu po cijeni koja premašuje troškove proizvodnje ovog proizvoda. Ovdje je žalba proizvođača potrošaču kao "najvišu i posljednju instancu" koja procjenjuje rad proizvođača. Dao sam potrošaču robu moj krvni novac, i toliko da pokrije troškove, proizvođač dobiva dobit i njegova aktivnost je priznata kao uspješna. Nisam kupio potrošača ponuđenog proizvoda - proizvođač je uništen i to znači da je preveo samo resurse. Naravno, zasebni potrošač obično nije toliko tih za rečenicu proizvođaču. Ova rečenica (da li je isključivo ili optužuje) - opće odluke potrošača. Međutim, razmatranja ne idu zajedno za kažnjavanje, slušajući tužitelja i odvjetnika. Svaki od potrošača uzima osobno, neovisno Odluku i potvrdu odgovornosti ove odluke daje proizvođaču robu volio je brojne "glasove" (rublje, dolar, itd.). Prikupljajući sve glasove koji su mu došli, proizvođač može vidjeti kako je prepoznat od uspješnog i kako bi se trebao ponašati kasnije. Navedeno, naravno, primjenjuje se ne samo proizvođači robe široke potrošnje, nego i na proizvođače sirovina i sredstava za proizvodnju. Uostalom, proizvodnju nafte ili, na primjer, vrtuljni strojevi ne mogu sama po sebi. Funkcije ovih proizvoda u konačnici se primjenjuju na mogućnost korištenja za proizvodnju robe koja zadovoljavaju zahtjeve potrošača i stoga imaju priliku da ga prodaju. Dakle, biljke ulja i strojnog alata potaknute netko želi slušati glazbu, pokazujući nos ili šalicu vruće kave. Zbog toga kažu ekonomisti o suverenitetu potrošača (iz fra., Souverain je nositelj vrhovne moći). Suverenitet potrošača sastoji se u njegovoj sposobnosti da utječe na proizvođača opisan u metodi.
Preduvjet za suverenitet potrošača je sloboda potrošačkog izbora.
3) savršeno tržište pruža sloboda potrošačkog izbora, Svaki potrošač je slobodan u odabiru strukture njegove potrošnje na temelju vlastitih ukusa i preferencija. Ova sloboda je ograničena samo kuponskom snagom potrošača - njegovim prihodima i tržišnim cijenama. Nitko ne može nametnuti potrošačku strukturu koja im se dijelura;
Zapravo, međutim, takva sloboda ne postoji uvijek. Ograničenja slobode izbora može biti sasvim različita na ljestvici i oblicima - od uvođenja kartice sustava (tj. Racionalizaciju potrošnje nekih, a ponekad i sve robe) na zakonodavnu zabranu proizvodnje i potrošnje roba. Motivi ovih ograničenja također mogu biti različiti: hitan (rat, glad, prirodna katastrofa, itd.); Želja za zaštitom potrošača od "lošeg" sa stajališta tvrtke tvrtke (droga, alkohola, duhana) i pružiti potrošaču više "dobra" robe (kazališta, glazbe, knjiga) nego što bi izabrao samostalno; Želju da se osigura jednakost ljudi u potrošnji za postizanje harmonije u odnosima i "univerzalnoj sreći". Općenito govoreći, sloboda do jednog stupnja ili druge je ograničena u svakom društvu (tako da je proizvodnja i prodaja lijekova zabranjena svugdje). Ne savjetuje se ekonomisti da savjetuje društvo, što je "dobro" i što je "loše". Međutim, ekonomisti bi trebali upozoriti društvo koje ograničava slobodu izbora je vrlo opasno oružje koje treba vrlo pažljivo koristiti, potpuno dajući sebe svjesno neizbježnim posljedicama njegove primjene. Ovo ograničenje je opravdano samo kao privremena sredstva u izvanrednim situacijama ili kao prisilna mjera za zaštitu od očiglednog (sa stajališta društva) zlo. U istom slučaju, kada je ograničenje slobode izbora sastavni dio provedbe u praksi na temelju dobrih namjera izjednačavanja teorija, treba se smatrati da je rezultat ovog ograničenja rupture komunikacije potrošača i proizvođač. Potrošač više neće moći signalizirati svoj stav prema proizvodu i prenijeti proizvođača da je iznos novca koji smatra potrebnim. Proizvođač pak neće biti u mogućnosti proširiti proizvodnju tih proizvoda za koje bi potrošač birao (i smanjio proizvodnju drugih proizvoda). Sve odluke o proizvodnji bit će prihvaćene od strane upravnih tijela, na temelju njihovih ideja, koje trebate i što ne treba proizvoditi. Dakle, neki proizvodi će biti proizvedeni više nego što bi potrošači željeli, a drugi su manje. Potrošači će vjerojatno biti manje zadovoljni proizvodima ove proizvodnje nego kada bi bilo dopušteno provoditi njihov suverenitet, utjecati na same planove proizvodnje. Rezultat ograničavanja slobode izbora bit će strukturna kriza u ekonomiji i proizvodnji radi proizvodnje.
Međutim, napominjemo da sloboda potrošačkog izbora još uvijek ne jamči potrošački suverenitet. Ovaj suverenitet može biti ograničen na druge načine. Razmotrite sovjetsku ekonomiju 70-ih godina. Potrošač bi u velikoj mjeri mogao uživati \u200b\u200bu slobodi izbora. Međutim, potrošač još nije bio značajan na proizvođaču, budući da proizvodni programi nisu određeni potrebama tržišta, već po uputama viših vlasti. Čak i ako je potrošač i kupio robu slatoga na crno tržište, proizvođač, znajući rezultat "glasovanja" potrošača, ne može koristiti plodove ovog glasovanja, tj. Uzmite novac od potrošača i stječu dodatna sredstva za taj novac i proširite proizvodnju.
Drugi način ograničavanja suvereniteta je suvereni porez: ako ste platili za proizvod 1000 UAH., Od kojih je proizvođač dobio 500 UAH., A preostalih petsto rubalja otišlo je u riznicu, onda u ovom slučaju proizvođač ne može pustiti vaš novac na povećanje proizvodnje. Sličan rezultat vodi mehanizam subvencija proizvođaču - proizvodnja se održava na istoj razini ili čak se širi, ali ne i za novac potrošača, i stoga, ne njegovim uputama.
4) Racionalnost.Različiti ljudi koji imaju isti dohodak, troše ovaj prihod na različite načine. Zamislite da imate milijun i razmislite o svojim rukama, bez obzira na to kako se troši vaš milijun. Predložite ovo pitanje sada vaši prijatelji i poznanici - sigurno ćete znati mnogo zanimljivih stvari.
Može li potrošač u tim uvjetima odabrati neki bolji skup proizvoda? Ekonomska teorija pretpostavlja što može. Potrošač. Najbolje je najbolje s točke gledišta Set robe. Ekonomisti dolaze iz činjenice da ne postoji takva objektivna ljestvica koja vam omogućuje da odredite koji je proizvod "bolji", a koji je "lošiji".
Ali ekonomisti sugeriraju da svaki potrošač ima svoju subjektivnu razmjeru sklonosti, tj. On zna što voli više, a što je manje. Štoviše, potrošač nastoji odabrati najpoželjniji skup robe (naravno, u okviru svojih prihoda).
Ova pretpostavka se zove hipoteze o racionalnosti potrošača , Riječ "racionalnost" u naslovu hipoteze ne smije se tumačiti u smislu da je osoba koja je cijelu plaću provela na buket cvijeća svom voljenom glumcu, "nereguliranom" i njegovom kolegi, odgodio polovicu plaće za Crni dan, "racionalno". Sa stajališta ekonomista, ponašanja, a druga je racionalna, ako su samo izabrali najpoželjnije mogućnosti za sebe.
Ekonomist ne ocjenjuje opseg potrošačkih preferencija; Za ekonomist važno je da takva skala postoji i potrošač nastoji dobiti maksimum zadovoljstva za svoj novac. Ako to nazovemo to zadovoljstvo riječju "korisnost", hipoteza racionalnog ponašanja može se formulirati na sljedeći način: potrošač se ponaša na takav način da se maksimizira korisnost s ograničenim prihodima.
Teško je precijeniti vrijednost hipoteze racionalnosti potrošača za ekonomsku znanost. Uostalom, ona se temeljila na ovoj hipotezi da je dosljedna i dosljedna teorija potrošnje upravljana, koja će se smatrati dalje.
Sporovi o realizmu razmatrane hipoteze i dalje se provode do danas. Doista, u stanju je li osoba, poput elektroničkog računalnog stroja, odmah usporediti mnoge opcije i odabrati najpoželjnije od svih ponuđenih od strane moderne civilizacije (pa čak i često u uvjetima informacija nepotpune)? Ova hipoteza nije podložna eksperimentalnoj provjeri: nakon svega, ako osoba slijedi u odabiru svog individualnog sustava preferencija, tada se promatrač treće strane ne može procijeniti racionalnost tog izbora.
Još se predstavi da je hipoteza racionalnosti ispravno odražava glavni sadržaj potrošačkog izbora - želja da se troši njihov novac je najučinkovitiji način.
Idealni racionalni potrošač zove ekonomska osoba (Homo eeconomicus). Kao poznati francuski ekonomist i povjesničar ekonomske znanosti sh. Ya, napisao je Homo Oeconomicus kostur, ali ovo je kostur koji omogućuje gospodarsku znanost hodati. "
Uz opće načela izbora u idealnom modelu potrošača, formuliran na početku, postoje značajke koje se određuju utjecajem okusa i potrošačkih preferencija.
H. Labenestin potražnja potrošača klasificirana je u skladu s programom (Sl.3.7.)
Sl. - Klasifikacija potražnje potrošača H. Leibenstain
Funkcionalna potražnja - Takav dio potražnje, koji je posljedica potrošačkih svojstava svojstvenih najučinkomičnijoj korist.
Nefunkcionalna potražnja- Takav dio potražnje, koji je zbog takvih čimbenika koji nisu izravno povezani s inherentnim ekonomskim koristima kvalitete.
Socijalna potražnja povezan s omjerom kupaca do dobrih u tri tipična slučaja međusobnih utjecaja.
Učinak pridruživanja većini.Potrošač, koji se želi držati korak s drugima, stječe ono što drugi kupuju.
Snob efekt - učinak promjena u potražnji zbog činjenice da drugi kupuju ovu korist. Obično je reakcija usmjerena na suprotnu stranu u odnosu na općenito prihvaćenu.
Efekt weblea - učinak povećanja potražnje potrošača povezana s činjenicom da korist ima veću (i ne manju) cijenu.
Spekulativna potražnja U društvu se javlja u društvu s visokim inflatornim očekivanjima kada je rizik povećanja cijena u budućnosti potiče dodatnu potrošnju (kupnju) robe u sadašnjosti.
Inercijalna potražnja - To je neplanirana potražnja koja se dogodila pod utjecajem trenutne želje, iznenadne promjene raspoloženja, birača ili whim, potražnja koja uništava preduvjet o racionalnom ponašanju potrošača.
Mikroekonomija zabave Galina Rostislavovna
Pitanje 7 kardinala (kvantitativna) teorija krajnje korisnosti. Zakoni.
Kardinalna (kvantitativna) teorija krajnje korisnosti. Zakoni.
ODGOVOR
Kardinalista (kvantitativna) komunalna korisnost - subjektivna korisnost ili zadovoljstvo da potrošač dobiva od potrošnje naknada izmjerenih u apsolutanvrijednosti. Stoga je značilo da je moguće mjeriti točnu količinu korisnosti koju potrošač uklanja korist od potrošnje.
Kardinalna (kvantitativna) Teorija krajnje korisnosti ponuđena je neovisno od O. Jevon (1835-1882), K. Menger (1840-1921) i L. Valras (1834-1910) u posljednjoj trećini XIX stoljeća. Temelj te teorije postavlja pretpostavku o mogućnosti prinudakorisnost raznih proizvoda. Navijač ove teorije bio je A. Marshall.
Ekonomisti su vjerovali da se korisnost može mjeriti u uvjetnim jedinicama - yutilah.No, kasnije je dokazano da je nemoguće stvoriti točan mjerač kvantitativnog korisnosti, a alternativni kardinal (kvantitativan) je alternativna (redne) teorija komunalne usluge.
Prema toj teoriji, trošak (vrijednost) dobrog ne određuje trošak rada, već važnost potrebe koja je zadovoljna ovom blagoslovom, a subjektivni korisnost dobre ovisi o stupnju rijetkosti dobrog i na stupnju zasićenja potrebe za njom.
Kvantitativni pristup uporabi korisnosti ne postupi od objektivnog mjerenja korisnosti dobrog u Yatilahu, budući da je ista koristi za jednog potrošača od velike vrijednosti, a za drugu ne predstavlja nikakvu vrijednost.
Ova teorija usmjerila je na ekonomsku teoriju da prouči ponašanje potrošača, dokazujući da je krajnji korisnost kao javnost jednako subjektivna procjena neovisnih subjekata djeluje kao odlučujući faktor koji utječe na potražnju.
Kardinalna (kvantitativna) teorija dolazi iz sposobnosti potrošača da daju kvantimatsku procjenu u Yutilima korisnosti bilo koje koristi koju je on potrošio, skup pogodnosti koje se mogu izraziti u obliku funkcije ukupno uslužni program:
TU \u003d F (Q A, Q B, ..., Q Z),
gdje je TU ukupni korisnost ovog skupa robe; Q, A, Q B, Q Z - volumen potrošnje pogodnosti A, B, Z po jedinici vremena.
Pomoću kardinalne (kvantitativne) teorije korisnosti, moguće je karakterizirati ne samo cjelokupni korisnost, već i maksimalna korisnostkao dodatno povećanje ovog blagostanja, dobivene konzumiranjem dodatne količine dobrog tipa i nepromijenjenih količina konzumira prednosti svih drugih vrsta.
Ukupni i krajnji uslužni program prikazan je na rasporedi (Sl. 7.1, 7.2).
Poziva se korisnost u monetarnim jedinicama vrijednostovo dobro. Vrijednosti raznih koristi, za razliku od korisnosti, kvantitativno usporedive, jer su izražene u istim monetarnim jedinicama. Maksimalna vrijednost jednaka je ukupnoj vrijednosti tog broja dobrog. Trošak ovog dobra je tržišna cijena jedne jedinice dobra, pomnožena s brojem jedinica ovog dobra. Vrijednost (naknada) je veća od troškova, jer bi potrošač bio spreman dati za prethodne jedinice dobra, nego ona koju stvarno plaća tijekom kupnje. Maksimalno prelazi ukupnu vrijednost u odnosu na ukupne troškove postiže se na mjestu gdje je maksimalna vrijednost jednaka cijeni.
Sl. 7.1.Ukupna korisnost
Sl. 7.2.Maksimalna korisnost
Većina robe ima nekretninu silazni korisnostprema kojem je više potrošnja nekih dobrih, to je manje povećanje korisnosti iz jedinice povećanje potrošnje ovog dobra. To objašnjava zašto krivulja potražnje za ove koristi ima negativnu nagibu. Na sl. 7.3 Pokazalo se da je za gladnu osobu, korisnost prvog kruha konzumira vrlo visoka (q a), ali kako je njegov apetit zasićen, svaki sljedeći HTTop kruha donosi sve veće i manje zadovoljstva: peti dio kruha će Isporučite samo Q u dodatnom uslužnom programu.
Sl. 7.3.Silazno ograničenje korisnost
Načelo (zakon) smanjene korisnosti često se naziva prvi zakon o Gossen,nazvan njemački ekonomist Gossen (1810-1859), koji ga je formulirao 1854
Ovaj zakon obuhvaća dvaodredbe. Prvi odobrava smanjenje korisnosti kasnijih jedinica dobra u jednom kontinuiranom činu potrošnje, tako da granica osigurava punu zasićenost ovog blagoslova. Druga pozicija odobrava želju korisnosti prvih jedinica dobro prilikom konzumiranja ponovljenih djela.
Zakon o smanjenju krajnje korisnosti je da, budući da su novi dijelovi konzumirali isto dobro, njegova ukupna uporaba usporava se.
Treba napomenuti da zakon o smanjenju krajnjeg korisnosti nije univerzalan, jer u nekim slučajevima najveća korisnost naknadnih jedinica dobrog povećanja, doseže maksimalno i tek tada počinje smanjiti. Takva ovisnost postoji za male dijelove djeljivih koristi.
Drugi državni zakonleži u priopćenju koju je korisnost primio od najnovijimonetarna jedinica provedena na stjecanje bilo kojeg dobra je ista, bez obzira na to što se troši.
Jevnsus William Stanley (1835-1882), engleski ekonomist i statistika, predstavnik matematičke ekonomske misli. Njegova rad "teorija političke ekonomije" (1871) postala je jedan od temeljnog rada marginalizma. Ime Javonsa simbolizirao je prazninu matematičke škole s marginalizmom, transformacijom matematike iz načina prezentacije u istraživačku metodu. Jecini su formulirali ravnotežnu jednadžbu za različite sfere reprodukcije.
Gossen Hermann Heinrich (1810-1858), njemački ekonomist, osnivač teorije krajnje korisnosti, predstavnik matematičke škole. Cilj gospodarske znanosti, prema Gossen, je pomoći osobi u dobivanju najviše zadovoljstva. Bio je prvi koji je formulirao zakon psihološke procjene robe. Teorija vladine potrošnje poznata je pod imenom dvaju zakona Gossen.
Ovaj tekst je fragment upoznavanja. Iz knjige o postotku zajma, rješenje, nepromišljeno. Očitanja postojećih problema "monetarne civilizacije". Autor Katasonov Valentin Yuryevich Iz knjige metodologije ekonomske znanosti Autor Blag MarkPoglavlje 9 Teorija marginalne performanse Proizvodnja funkcionalne funkcije tvrtke iznijeli su snažnu pretpostavku da uvijek možete odrediti funkciju, takozvanu funkciju proizvodnje, koja daje maksimalni fizički volumen proizvodnje uopće
Autor Eliseeva Elena Leonidovna1. Austrijska škola: Teorija krajnje korisnosti kao teorija cijena austrijske škole pojavila se u 70-ima. Xix stoljeća Njezini najsjajniji predstavnici - Karl Menger (1840. - 1921.), Oume (Eugene) Bem-Baberk (1851. - 1914.) i Vers Friedrich von (1851. - 1926.). Bili su osnivači
Iz povijesti knjiga ekonomskih učenja: sposobnost predavanja Autor Eliseeva Elena Leonidovna4. Teorija korisnosti Williama Wenley Jevonze prema Jevonima, za gospodarstvo najvažnije je da se maksimizira zadovoljstvo. Koliko korisna korist koju imamo ovisi o broju imamo: i \u003d f (x). Prema Jevonima, stupanj korisnosti -
AutorPitanje 2 Ekonomska teorija: Predmet i metoda
Od ekonomske teorije knjiga Autor Vječna Galina RostislavovnaPitanje 18 Ekonomskih zakona: bit i funkcije
Od ekonomske teorije knjiga Autor Vječna Galina RostislavovnaPitanje 47 Kvantitativna i redni korisnost
Od ekonomske teorije knjiga. Udžbenik za sveučilišta Autor Popov Alexander IvanovichTema 3 nekretnina. Zakoni o nekretninama i zakoni za dodjelu 3.1. Socio-ekonomski sadržaj imovine. Ekonomska i pravna strana vlasništva. Oblici prava na analizu nekretnina Prva ideja o tome obično se povezuje
Iz knjige, ljudske aktivnosti. Rasprava o ekonomskoj teoriji Autor Misa Ludwig pozadina1. Zakon maksimalnih komunalnih aktivnosti sortiranja i redovima; U početku, ona zna samo redovita, a ne kvantitativne brojke. Ali vanjski svijet, na koji valjana osoba mora prilagoditi svoje ponašanje, to je svijet kvantitativnih
Iz knjige Microekonomy Autor Vječna Galina Rostislavovna Autor Tyrine Anne2. Ograničite korisnost, zakon o smanjenju krajnjeg korisnosti Glavna svrha potrošača je maksimiziranje korisnosti robe konzumira u uvjetima ograničenog dohotka. Izraz "korisnost" sam je formuliran od strane engleskog filozofa od Jeremiah Bentama.
Iz mikroekonomije knjige: Sažetak predavanja Autor Tyrine Anne9. Funkcije korisnosti. Kvantitativna i naručena komunalna korisnost je nužan uvjet koji bi trebao imati koristi kako bi se osiguralo da se gospodarska cjelina pristane na njega. Osim toga, ne samo struktura utječe na potrošački izbor
Iz knjige informatizacije poslovanja. Upravljanje rizicima Autor Avdosh Sergey MikhailvichKvantitativna procjena rizika Kvantitativna procjena rizika je transformacija identificiranog popisa na glavnu tablicu rizika na temelju kvantitativne analize karakteristika nesigurnosti (raspodjela vjerojatnosti, raspon promjena nesigurnog
Iz logistike knjige Autor Saveldkova tatiana Ivanovna3.6. Kvalitativna i kvantitativna proizvodnja fleksibilnosti u tržišnim uvjetima može ojačati svoj položaj samo ako je sposoban odgovor na ocjene. Logistika nudi prilagodbu promjenjivim uvjetima zbog zaliha
Autor Agapova Irina Ivanovna1. Teorija marginalne korisnosti kao teorija cijena Jedan od glavnih postulacija klasične političke ekonomije bio je odredba da se troškovi rada temelji na troškovima i cijeni robe (ili, u drugoj izvedbi - troškovi proizvodnje). Ali u isto vrijeme
Iz povijesti knjige ekonomske misli [tijek predavanja] Autor Agapova Irina Ivanovna1. Teorija ograničavajućeg izvedbe J. Clark u teoriji troškova proizvodnje austrijske škole u okviru koncepta alternativnih troškova, vrijednost produktivnih koristi izjednačena je s vrijednostim od njih žrtvi obveznice izravno donose
- Prvi zakon Njemački Henry Gossen (1810-1859) je zakon zasićenja potreba. On kaže: Sa zadovoljstvom potrebe za bilo kakvim dobrim, njezina vrijednost pada ili kako se količina robe povećava njegova korisnost se smanjuje. Prijelaz na zasićenje potrebe obično nije odmah, već postupno, kao da duž koraka. Praktična važnost prvog zakona o Gossen je da odražava odnos između smanjenja krajnjeg korisnosti i pada potražnje (smanjenje krivulje potražnje). Krivulja potražnje može se izvesti kao derivat ograničavajuće krivulje korisnosti.
Drugi zakon GOSSEN - Zakon izjednačavanja krajnjih komunalnih usluga. Prema ovom zakonu, svaki sudionik nastoji postići maksimalnu korist, distribuirajući svoja sredstva između različitih kupnji. On uključuje dobivanje jednako zadovoljstvo od svake količine novca utrošenog na svakoj kupljenoj robi.
Da biste dobili maksimalnu korisnost, potrošač tako distribuira količine potrošene robe (na primjer, mlijeko i kruh) tako da je njihov krajnji korisnost jednak istoj vrijednosti.
Svaki sudionik u području razmjene, distribuirajući svoja sredstva između različitih kupnji, nastoji postići maksimalnu naknadu.
Zakon jedinstva cijene slijedi iz zakona zamjene robe široke potrošnje. Za kupca postoji neka granica cijene, iznad koje on neće steći robu. Za prodavatelja postoji određena donja granica cijene, koju želi dobiti i ispod koji ne želi pasti.